Interstellar (film)

In še vedno ne dovolj, da bi bili sposobni si zamislit okoliščine, ki večino tega 'crapa' pokrajšajo ven.
Kaj potem, če čisto vse ni tipi top? Če par stvari logično ni diht? Zarad tega stvar še ni kr podn od podna.
Film si povsem zasluži tisto sedmico na imdb. Ni podn, ni pa nek hud presežek za kako devetko.

Utrujanje forumašev, kako je poln crapa ... kolk poln crapa morš bit, da se ti da?

Men je bil film dobr. Definitivno mi ni žal, da sem ga pogledal. In glede na to, da film traja 170min se mi ni vlekel.

Jaz mu daleč najbolj zamerim cmeranje in pretepanje. Še vsi astronavti do zdaj so imeli za seboj trening, skozi katerega ne prideš, če se nisi sposoben popolnoma fokusirat po več ur skupaj in ob vsakem času zelo dobro razumet, kaj moraš početi. Ne predstavljam si, da bi v prihodnosti v vesolje izstreljevali ljudi, ki so tako zelo sub-par.

PrihajaNodi> Ja hammerja so imeli.

Kladivo?

Hummer je in ne, niso ga imeli. Tukaj pa lahko prešteješ št. gum zadaj:

PrihajaNodi> In kaj ce stamu pocili obe?

Eno gumo je gravitational anomaly od tal drzal.

Moj očitek z največjo težo gre osnovni ideji: da smo tolk tehnološko nesposobn, da nas en klinčev peščeni vihar (oz. mnogo njih) obsodi na lakoto.
Ko solata neha rast na vrtu, postaviš toplo gredo. Ko koruza neha rastit zunanj na njivi, jo rediš v opuščeni fabriki v 10ih štukih, za zaprtimi okni, in zalivaš z neoporečno vodo. Prava prihodnost je tako zelo čudna, da je nismo pripravljen gledat.

Prava grožnja je nezadosten vir energije za lagodno življenje xx milijard ljudi. In ta grožnja kaže svoje zobe že odkar svet obstaja, zadnja leta pa se je počasi začela zmanjševat.

c3p0 je 24. nov 2014 ob 14:08 izjavil:

Lahko bi mu vseh 6 in ne bi mogel iti v koruzo loviti drona, igralci pa bi bili prikrajšani za eno akcijsko sceno. A k sreči mu je počila le ena. Next.

Ja ampak ti si rekel da ima 2 na prvi osi je ocitno samo ena. 100kn/h v koruzi za dronom kibleti prenizko, sorry no go. Se Rambo je imel bolj realne scene. Da o planetu vode in cunamijev nebi.

Pravzaprav je bil film 21.12.2012 bolj realen kot tole.

@sago, cifra je glede na hitrost Drona. Tudi ce je dolocen del teze prevzela zadnja guma, to pomeni da ga ne zanasa, hitrost se pa definitvno zmanjsa, pa se v koruzi.

Fak s kakimi zadevami se tu ubadate pri pure scifi filmu.
Nisem ga še videl, ga pa imam namen pogledat, ker sem scifi fan. In ta film je must see zame.

c3p0 je 24. nov 2014 ob 14:24 izjavil:

Drone je vijugal, torej se mu je pot krepko podaljšala. 4x4 ostane kar stabilen, saj ima še vedno dober grip na vseh štirih točkah.

Koliko pa je bila po tvojem hitrost v koruzi 50? 70? Da ne omenjam kako se je ustavil pri polni hitrosti tik pred klifom.

vostok_1 je 24. nov 2014 ob 14:26 izjavil:

Če bi bil problem s hrano bi šli kake alge razvijat pa je. Ali pa eventuelno soylent green. Skratka, brez koruze ne bi pocrkali, vsaj ne v celoti.

Ampak kot rečeno, ne gre za te zadeve. Gre za to, da je film nekonsistenten za popizdit.

Indijski dron, ameruskega dizajna vohuni za koruzo...

c3p0 je 24. nov 2014 ob 14:15 izjavil:

Počila mu je zadnja leva zunanja guma, po 2 ima na zadnji osi. Torej je težo na zadnji levi strani prevzelo preostalo kolo. Najmanjši problem, ker zadaj ni tovora.
Če gre 4x4 terenec v koruzi 100km/h (od kod ta cifra?), je pa naloga za mythbusterja. IMO gre.

Terenec gre skozi koruzo hitreje kot 100km/h. Že z osebnim avtom (citroen BX) gre "žetje" koruze brez problema (sprobano pred kakimi 20 leti v živo).

Zgleda, da so vse zadeve, ki so se dogajale v vesolju... črna luknja, čas, potovanje z raketami, vzleti... popolnoma jasne.

Glavni problem filma je, zakaj za vraga je tip vozil s počeno gumo po koruzi in ukradel Idijskega drona, ter se pri neverjetni hitrosti ustavil pred prepadom.


Vse drugo je O.K.

Zgleda, da je bila na tem planetu vsebnost kisika previsoka, za človeška plujuča, pa še nek drug neprebavljiv plin je bil zraven.
Pa nekaj časa si lahko menda dihal; vsaj kolker so razložli na začetku, preden so našli zlobnega vojaka Rayena.

Planet cunamijev se da čisto lepo pojasniti, če si to želiš. Močne plimske sile zaradi prisotnosti črne luknje. Večji problem so zamrznjeni lebdeči oblaki.

Torej je bil planet ravno toliko odaljen od črne luknje da je povzročal cunamije? Meni se zdi še najbolj logično samo to da so ljudje hodili po zemlji.

Ampak za cunami mora biti kar močna sila kot je globokomorski potres. Na zemlji luna ne povzroča cunamijev.

Saj koneec, koncev bi pa ob preveliki bližini lahko posrkalo kar cev planet. Koliko je bila že tam gravitacija 130% zemljske?

V bistvu se, da.
Če imaš ti namest 21% kisika 50% kisika pri normalnem tlaku je to toksično.
Drugo je seveda takrat kadar govorimo o potapljačih, kjer vdihujemo pod višjim tlakom.

Pa v bistvu sploh nima veze... ...

Mene recimo bolj moti;
Da bi po neki logiki, moralo planet posesat v črno luknjo pa ga očitno ne. Who knows why?
Pa tud rakete, ki kroži okrog njega ne.
In kar je recimo smešno, tale tip, ki je ostal na raketi, bi se v tistih 24ih (al koliko je blo) letih že lahko odpravil na zemljo in se spet vrnil nazaj.

V filmu sem recimo tud pogrešal Morgan Freemana .

jureus je 24. nov 2014 ob 21:45 izjavil:

V bistvu se, da.
Če imaš ti namest 21% kisika 50% kisika pri normalnem tlaku je to toksično.
Drugo je seveda takrat kadar govorimo o potapljačih, kjer vdihujemo pod višjim tlakom.

Ravno obratno.
Pod višjim tlakom je toksičnost večja. Zato imajo potapljači revnejšo mešanico z manj kisika.

jype je 24. nov 2014 ob 18:54 izjavil:

jureus> Vse drugo je O.K.

No, tudi drugi kiksi so. Recimo nekam bogato gorenje v atmosferi ledenega planeta, kjer se dihat začuda ne da.

lahko je vsebnost kisika čisto ok, pa je problem zaradi prevelike prisotnosti monoksida. Lahko boš dihal kako uro, potem pa ne bo več utrujanja po forumu zato ker je 1 guma na terencu počila.

Nikec3 je 24. nov 2014 ob 19:54 izjavil:

Planet cunamijev se da čisto lepo pojasniti, če si to želiš. Močne plimske sile zaradi prisotnosti črne luknje. Večji problem so zamrznjeni lebdeči oblaki.

ni nujno da je "lebdeč". Na posnetku je jasno vidno, da se oblak nadaljuje nekam desno. On je samo letel pod strukturo podobno oblaku, kar pa ni nujno, da je dejansko res bil oblak. Lahko da je bil led del gore.

PrihajaNodi je 24. nov 2014 ob 13:46 izjavil:

Da. Ker s tistim zmazkom se ne da loviti drona 100 km\h s poceno gumo po njivi.

terenec bi šel lahko tudi 200 kmh po njivi brez najmanjšega truda. Dotičen terenec v filmu je namreč imel še 5 povsem brezhibnih pnevmatik.

PrihajaNodi je 24. nov 2014 ob 14:11 izjavil:

c3p0 je 24. nov 2014 ob 14:08 izjavil:

Lahko bi mu vseh 6 in ne bi mogel iti v koruzo loviti drona, igralci pa bi bili prikrajšani za eno akcijsko sceno. A k sreči mu je počila le ena. Next.

Ja ampak ti si rekel da ima 2 na prvi osi je ocitno samo ena. 100kn/h v koruzi za dronom kibleti prenizko, sorry no go. Se Rambo je imel bolj realne scene. Da o planetu vode in cunamijev nebi.

ni mu počila guma na prvi osi.


Dron je letel prenizko, ker je deloval narobe.

Cunamiji so bili morda naključni, morda se je slučajno zgodil OGROMEN potres pod vodo.

KAJ NI TO TEHNOLOŠKI FORUM, NA KATEREM NAJ BI BILI INTELIGENTNI LJUDJE?

perci je 24. nov 2014 ob 22:10 izjavil:

Pri 1 baru lahko ti dihaš 100% kisik. Ni čisto nič toksičen, v določenih okoliščinah celo blagodejen. Uporabljajo ga npr. za prvo pomoč potapljačem.

kako veš da je na tistem planetu tlak 1 bar? Ni bilo razloženo.

PrihajaNodi je 24. nov 2014 ob 22:29 izjavil:

terenec bi šel lahko tudi 200 kmh po njivi brez najmanjšega truda. Dotičen terenec v filmu je namreč imel še 5 povsem brezhibnih pnevmatik.

Vir? Ze ce das zimske gume na avto, bos tezje dosegel hitrost.

pridi na obisk, ti pokažem.

Katerega bi rajši? Toyota Landcruiser ali Toyota Hilux?

Mene recimo bolj moti;
Da bi po neki logiki, moralo planet posesat v črno luknjo pa ga očitno ne. Who knows why?
Pa tud rakete, ki kroži okrog njega ne.

Ne vem sicer kako si vi predstavljate črno luknjo, ampak to ni neka grozeča snovskrajoča pošast. Je samo tako masiven objekt, da izpod njenega dogodkovnega horizonta tudi svetloba ne more zbežati. Na mestih, kjer se ta objekt tako "lepo sveti" pa je gravitacija ravno pravšnja, da svetloba dela neskončne kroge in nikoli ne pobegne iz tega kroga. Povsem normalno je, da lahko planet kroži okrog črne luknje tako kot kroži okrog normalne zvezde. V tem primeru pa najbrž kroži okrog dvojnega sistema zvezda-črna luknja.

Ok... sam tako za info... tisto z gumo in da je bilo vse drugo O.K. je bil sarkazem.

Če kdo tega ni razumel res škoda dodatnih besed. Še smajlija sem dal na konec.

Olórin je 24. nov 2014 ob 22:35 izjavil:

PrihajaNodi je 24. nov 2014 ob 22:33 izjavil:

Ti lepo razlozi tukaj, siroke gume, teren z visokim trenjem, koruza, prazna guma in 200 km\h. Po koruzi se ne bova vozila.

6.7 L (408 cu in) Cummins Turbo-Diesel I6

350 konjska zverina ki proizvede 350 konjev pri 2700 rpm in 800 nm navora pri 1600 rpm.

motor, ki je vgrajen v Dodge Ram, ki ga vidiš v filmu.

Cummins B Series engine @ Wikipedia


ps.: lahko da je vgrajen ta motor, ki je najšibkejši na seznamu motorjev vozila, ki ga je moč občudovati v filmu:
3.7 L (226 cu in) PowerTech V6
gre za "šibko" verzijo ki proizvede le 210 konjev pri 5100 rpm in 235 nm navora. Še vedno dovolj za prizor v filmu ;)

In max speed je?

To pa je(hitrost)? Si pogledal hitrosti drona ki sem jih napopal?