SXSW Interactive. Z leve: Mike Taylor, Jay Sullivan, David Dehghan in Seth Rosenblatt.
CNet - V Mozilli so še enkrat ponovili, da Firefoxa za Applove naprave z operacijskim sistemom iOS ne bo. Razvoj namreč ni smiseln, saj so Applove zahteve neživljenjske, je na SXSW povedal Mozillin podpredsednik. Razlog je kakopak Applova zahteva, da katerikoli brskalnik na iOS za uporablja pogon WebKit za izris strani, česar pa Mozilla noče. Recimo, Google je izdal svoj brskalnik Chrome za iOS, o tem pa razmišlja tudi Opera, ki bo s Presta itak prestopila na WebKit.
Mozilla je že leta 2009 dejala, da je verzija za iOS zelo malo verjetna, leta 2011 pa so jo že odpisali. Kljub temu je bila do lanskega septembra na voljo Mozilla Firefox Home, ki je skrbela za sinhronizacijo zavihkov in zaznamkov na iOS, ni pa bila polnokrvni brskanik. Firefox Home se je moral lani posloviti, ko se je Mozilla odločila, da bo svojo energijo raje vlagala v druge projekte.
Hkrati Mozilla poudarja tudi, da verzije za Windows RT takisto ne bo. Razlog je podoben, saj tudi Microsoft terja, da brskalnik uporablja vgrajene API-knjižnice Windows RT. Mozilla trdi, da bi bil takšen Firefox tako prizadet pri hitrosti in zmogljivosti, da se nima smisla ukvarjati z njim. In tako Firefoxa za Windows RT preprosto ne bo.
Medtem ko Windows RT še nima resnega tržnega deleža, pa je popolna opustitev platforme iOS precej smelo dejanje. Polovico obiskovalcev spleta namreč tja prijadra z mobilnih naprav in pri teh ima Apple kar 55-odstotni tržni delež. Vsi ti za zdaj uporabljajo Safari (večidel, zelo malo jih ima Chrome). Mozilla se je odločila, da tega trga ne bo niti poskušala osvojiti.
Kakor želijo. Jaz na iPadu uporabljam striktno Chrome, ker deluje več kot zadovoljivo, obenem imam pa sinhronizirane še vse bookmarke in odprte zavihke s Chromom na desktopu. In to je bil dejansko največji razlog, da sem na desktopu menjal Firefox za Chrome.
Lahko pa trmarijo po svoje in izgubijo še stotisoče drugih uporabnikov.
Brskalnika, ki ne bi temeljil na webkit-u, Apple sploh ne bi sprejel v App Store. Taksna je Applova politika, zato je odlocitev Mozille povsem razumna.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Chrome na iOS je sicer v redu, vendar ni tako ukoreninjen v sistem. Pri safariju se ti npr. odpre app za youtube, pri chromu pa ne. Pa sem mislil, da bo google to bolj integriral. Pa še kaj takega se najde.
Škoda, da bo mozilla prepustila delež pogače. Saj oblikovalci web pageov tudi tarnajo zaradi dodatnega dela pri podpori za IE, vendar, če stran ni podprta za IE odpade zelo veliko uporabnikov. Uporabnik bo raje uporabil delujoč portal drugega ponudnika.
Taki applovi pogoji, bi si lahko prislužili kakšno kazen s strani EU. Za začetek recimo kakšnih 500 milijončkov.
Ki jih bodo nato prevalili v višje cene izdelkov. Kaj imamo mi od teh kazni? Nič. Razen blesavega izbirnika brskalnika. Denar se itak izgubi v prazni malhi in se iz nejga nič ne naredi v tej smeri.
Isti kot višje cene cigaret. Ali trošarine na pogonska goriva. Ta denar ne gre v zdravstvo, niti ne gre v izboljšanje in razvoj novih goriv, pač pa se izgubi nekje.
Razumem, zakaj bi kdo uporabljal Mozillo. Ravno včeraj sem gledal ali obstaja kakšen add-on za Chrome, ki omogoča multi-row za zavihke. Ga žal nisem našel (drugače vse najlepše o Chromu).
Chrome na iOS je sicer v redu, vendar ni tako ukoreninjen v sistem. Pri safariju se ti npr. odpre app za youtube, pri chromu pa ne. Pa sem mislil, da bo google to bolj integriral. Pa še kaj takega se najde.
Škoda, da bo mozilla prepustila delež pogače. Saj oblikovalci web pageov tudi tarnajo zaradi dodatnega dela pri podpori za IE, vendar, če stran ni podprta za IE odpade zelo veliko uporabnikov. Uporabnik bo raje uporabil delujoč portal drugega ponudnika.
Enaka situacija je na Chromu za Android (Nexus aparat in Galaxy Tab). To je narejeno načrtno, saj Chrome prepozna, da gre za njegovega "družinskega člana" in ti zadevo predstavi kar fullscreen v browserju.
Zakaj bi Apple popuščal pri SVOJEM izdelku? Naj se drugi prilagodijo. Na iOS maš chrome, atomic, safari... pa še kaj bi se našlo, firefoxa na pogrešam.
Sicer pa naj raje Firefox za Windows porihtajo, da bo hiter kot chrome.
Njegov tržni delež je relativno majhen in zelo težko razlagaš, da s tem omejuje konkurenco.
Verjetno bi prej dobil Android kako kazen, glede na to, da ime večji tržni delež...
Morda si bodo te komisije počasi izmislile idejo, da mora biti kak izbirni seznam naključnih alternativnih aplikacij za osnovne aplikacije (mail, search engine, maps,...).
