Prijavi se z GoogleID

» »

Smučišče 2864

Smučišče 2864

strani: 1 ... 5 6 7 8 9 10

JohanP ::

No, en tak primer, za family sezonsko karto s cca 250/260€/osebo sem ti pripopal jaz.

Goran's Blog ::

JohanP je izjavil:

No, en tak primer, za family sezonsko karto s cca 250/260€/osebo sem ti pripopal jaz.

Maš link ka me res zanima za smučanje?

JohanP ::

skipasstravel.si
topskipass.at

Karaya 52 ::

fosil je izjavil:

Pride tip brez denarja, z dolgovi, ki ne zna niti svojega hotel upravljat da bi bil dobičkonosen.
Ustanovi firmo z 7k eur.
Nismo videli nobenega denarja, nobenega kapitala, nobenih bančnih garancij, skratka nič.
Razen nekaj skic in veliko obljub.
In temu tipu podelijo koncesijo, ter gredo zaradi njega celo spreminjat zakon?
Kdo je sedaj tu nor?


Pa očitno so njemu na čast šli spreminjat še zakone.

2864 skoraj premaga Jelinčičevo prekmursko piramido. Naj država raje dokonča 4. razvojno os do Cerknega.

smash ::

Karaya 52 je izjavil:

fosil je izjavil:

Pride tip brez denarja, z dolgovi, ki ne zna niti svojega hotel upravljat da bi bil dobičkonosen.
Ustanovi firmo z 7k eur.
Nismo videli nobenega denarja, nobenega kapitala, nobenih bančnih garancij, skratka nič.
Razen nekaj skic in veliko obljub.
In temu tipu podelijo koncesijo, ter gredo zaradi njega celo spreminjat zakon?
Kdo je sedaj tu nor?


Pa očitno so njemu na čast šli spreminjat še zakone.

2864 skoraj premaga Jelinčičevo prekmursko piramido. Naj država raje dokonča 4. razvojno os do Cerknega.


čeprav bi celo jelinčiču žal bolj zaupal

Jackass ::

Invictus je izjavil:

Tisti Slovenci, ki res smučajo, že zdavnaj ne hodijo več na slovenska smučišča. Ampak gredo lepo v Avstrijo, Italijo.

Sezonska karta za vsa koroška smučišča pride okoli 270 EUR. Pri nas je toliko sezonska karta za eno smučišče.

Smučišča 2864 Slovenija ne potrebuje. Da ne govorim še o tem da je prenizko in preveč odvisno od ugodnih vremenskih razmer.

Dokler se slovenka smučišča ne bodo povezala v en skupen konglomerat z eno karto in se povezala z gostinsko in prenočitveno panogo, do takrat so obsojena na životarjenje in vsakoletno izgubo.

Lanska sezona je imela presežek snega, dovolj lepega vremena, pa preprosto spet izguba.

Če bi karta za vsa slovenska smučišča imela neko normalno ceno, bi tudi jaz razmišljal o njej. Za jurja ali koliko že pride, pa raje smučam po tujini. Nacionalnemu interesu in ostalemu državljanskemu sranju navkljub. Sem pač potrošnik, ki hoče kvalitetno storitev. Avstrijska smučišča jo nudijo. In skupaj s prenočiščem niso nič dražja od slovenskih.


Ker imajo v Avstriji razvita smučišča naj torej v Sloveniji ne gredimo in neposodabljamo svojih?
Po tej logiki se lahko vsi kar preselimo v Avstrijo, saj je tam skoraj vse boljše urejeno in Slovenijo lahko zaraste gozd.

Nekdo je komentiral, da zakaj ne vložijo v smučišče hoteli, šole, vrtci itd. in verjetno še vsi tisti, ki jih sploh še ni? Po tem takem bi bile vse investicije in olajšave, katerih namen je, da bo do razvoja dejavnosti prišlo v prihodnjih letih, popoln nesmisel.
jAcKaSS

smash ::

Jackass je izjavil:

Invictus je izjavil:

Tisti Slovenci, ki res smučajo, že zdavnaj ne hodijo več na slovenska smučišča. Ampak gredo lepo v Avstrijo, Italijo.

Sezonska karta za vsa koroška smučišča pride okoli 270 EUR. Pri nas je toliko sezonska karta za eno smučišče.

Smučišča 2864 Slovenija ne potrebuje. Da ne govorim še o tem da je prenizko in preveč odvisno od ugodnih vremenskih razmer.

Dokler se slovenka smučišča ne bodo povezala v en skupen konglomerat z eno karto in se povezala z gostinsko in prenočitveno panogo, do takrat so obsojena na životarjenje in vsakoletno izgubo.

Lanska sezona je imela presežek snega, dovolj lepega vremena, pa preprosto spet izguba.

Če bi karta za vsa slovenska smučišča imela neko normalno ceno, bi tudi jaz razmišljal o njej. Za jurja ali koliko že pride, pa raje smučam po tujini. Nacionalnemu interesu in ostalemu državljanskemu sranju navkljub. Sem pač potrošnik, ki hoče kvalitetno storitev. Avstrijska smučišča jo nudijo. In skupaj s prenočiščem niso nič dražja od slovenskih.


Ker imajo v Avstriji razvita smučišča naj torej v Sloveniji ne gredimo in neposodabljamo svojih?
Po tej logiki se lahko vsi kar preselimo v Avstrijo, saj je tam skoraj vse boljše urejeno in Slovenijo lahko zaraste gozd.

Nekdo je komentiral, da zakaj ne vložijo v smučišče hoteli, šole, vrtci itd. in verjetno še vsi tisti, ki jih sploh še ni? Po tem takem bi bile vse investicije in olajšave, katerih namen je, da bo do razvoja dejavnosti prišlo v prihodnjih letih, popoln nesmisel.


gre se na način, kako se tole izvaja...bolj po kavbojsko, me spominja na lj župana...jaz si nekaj zamislim, potem je treba pa to naredit, če ne zlepa, pa na silo, drgač pa v jok pa na drevo

krivi pa kmetje, ki so se po naključju znašli prav tam, kjer bi jaz rad služil denar...ti ti kmetje, hitro dat v medije in vse linčat

naj se človek pokaže in naj najprej spravi hotel v red, potem pa bo dobil še moj denar, drugače pa ne

Goran's Blog ::

smash je izjavil:

Jackass je izjavil:

Invictus je izjavil:

Tisti Slovenci, ki res smučajo, že zdavnaj ne hodijo več na slovenska smučišča. Ampak gredo lepo v Avstrijo, Italijo.

Sezonska karta za vsa koroška smučišča pride okoli 270 EUR. Pri nas je toliko sezonska karta za eno smučišče.

Smučišča 2864 Slovenija ne potrebuje. Da ne govorim še o tem da je prenizko in preveč odvisno od ugodnih vremenskih razmer.

Dokler se slovenka smučišča ne bodo povezala v en skupen konglomerat z eno karto in se povezala z gostinsko in prenočitveno panogo, do takrat so obsojena na životarjenje in vsakoletno izgubo.

Lanska sezona je imela presežek snega, dovolj lepega vremena, pa preprosto spet izguba.

Če bi karta za vsa slovenska smučišča imela neko normalno ceno, bi tudi jaz razmišljal o njej. Za jurja ali koliko že pride, pa raje smučam po tujini. Nacionalnemu interesu in ostalemu državljanskemu sranju navkljub. Sem pač potrošnik, ki hoče kvalitetno storitev. Avstrijska smučišča jo nudijo. In skupaj s prenočiščem niso nič dražja od slovenskih.


Ker imajo v Avstriji razvita smučišča naj torej v Sloveniji ne gredimo in neposodabljamo svojih?
Po tej logiki se lahko vsi kar preselimo v Avstrijo, saj je tam skoraj vse boljše urejeno in Slovenijo lahko zaraste gozd.

Nekdo je komentiral, da zakaj ne vložijo v smučišče hoteli, šole, vrtci itd. in verjetno še vsi tisti, ki jih sploh še ni? Po tem takem bi bile vse investicije in olajšave, katerih namen je, da bo do razvoja dejavnosti prišlo v prihodnjih letih, popoln nesmisel.


gre se na način, kako se tole izvaja...bolj po kavbojsko, me spominja na lj župana...jaz si nekaj zamislim, potem je treba pa to naredit, če ne zlepa, pa na silo, drgač pa v jok pa na drevo

krivi pa kmetje, ki so se po naključju znašli prav tam, kjer bi jaz rad služil denar...ti ti kmetje, hitro dat v medije in vse linčat

naj se človek pokaže in naj najprej spravi hotel v red, potem pa bo dobil še moj denar, drugače pa ne


Ja res jih je bilo dosti teh "kmetov" 3,4 al koloko že? Vsi ostali se pa strinjajo ;)

Invictus ::

Debata o tem smučišču je brez zvezna ker je Leitner že odstopil od investicije.

Se pravi so 20 milijon prekratki za izvedbo ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jest10 ::

Invictus je izjavil:

Debata o tem smučišču je brez zvezna ker je Leitner že odstopil od investicije.

Se pravi so 20 milijon prekratki za izvedbo ...

Tle pravijo drugače
Kaj je pol zdej res

Invictus ::

Seveda je Čokl nesporna referenca, ki transparentno vodi projekt ...

In se mu vse verjame. Go figure ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jest10 ::

A ti si pa referenca, ki niti dokaza ne daš za svojo trditev

Goran's Blog ::

Invictus je izjavil:

Seveda je Čokl nesporna referenca, ki transparentno vodi projekt ...

In se mu vse verjame. Go figure ...


Ne bluzi o stvareh o katerih nimaš pojma in ne veš kaj se dogaja;)

Invictus ::

Točno se iz malo informacij vidi kaj se dogaja če človek nima spomina zlate ribice.

Čokl je svoj eko hotel zafural z parimi milijoni minusa. Da mu ne bodo rubili, hoče zdaj na silo vzpostavit nek nov projekt.

Pri Leitnerju niso idioti. In iz firme z 8.000 EUR boš vodil projekt za 50 milijonov. Noben pri zdravi pameti ti ne bo dal denarja. No, mogoče pred 2009 ja. Zdaj nič več.

Da ne govorim o tem da naj bi lastnike zemlje kar razlastili zaradi enega projekta, ki niti ni ne vem kaj pomemben. Toliko o svetosti privatne lastnine. Razmišljajte o tem da ne boste sami 1x na spisku ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

fosil ::

Od kje vam sploh ta ideja da bo Leitner karkoli investiral?
Ne nasedat takim zavajanjem.
Leitner bo zaslužil 40 mio ne pa investiral.
Mogoče bo dal kaj popusta, ampak še to ne vemo, ker nimamo konkurenčne ponudbe.
Tako je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fosil ()

alexa-lol ::

Invictus je izjavil:


Da ne govorim o tem da naj bi lastnike zemlje kar razlastili zaradi enega projekta, ki niti ni ne vem kaj pomemben. Toliko o svetosti privatne lastnine. Razmišljajte o tem da ne boste sami 1x na spisku ...


če projet za 50mio € ni pomemben, kateri pa potem je? Ni čudno da je Slovenija v stanju kot je če je par ha travnika kjer se pasejo kravice (pardon so se, preden se v Slo. kmetijstvu ni dalo preživeti - npr. v Avstrijskem se da), bolj pomembnih od 50mio € investicij.

Sem za razlastitev, ker je učinek na družbo večji (delovna mesta) kot če on pase par krav tam.

Kitajci bi samo razlastninil, potem se pa vlači po sodiščih če misliš da boš kaj dosegel. Potem pa slišimo debate zakaj je Evropa nekonkurenčna... zato ker se lahko vsak na vse pritoži in zavlačuje projekte. Ne rečem da ni čisto okolje prioriteta ampak mora se najti neko ravnovesje. Ali je bolj pomembno da ima 5 krav travnik ali da ima 100 ljudi delo.

xaxiomatic ::

alexa-lol je izjavil:

Invictus je izjavil:


Da ne govorim o tem da naj bi lastnike zemlje kar razlastili zaradi enega projekta, ki niti ni ne vem kaj pomemben. Toliko o svetosti privatne lastnine. Razmišljajte o tem da ne boste sami 1x na spisku ...


če projet za 50mio € ni pomemben, kateri pa potem je? Ni čudno da je Slovenija v stanju kot je če je par ha travnika kjer se pasejo kravice (pardon so se, preden se v Slo. kmetijstvu ni dalo preživeti - npr. v Avstrijskem se da), bolj pomembnih od 50mio € investicij.

Sem za razlastitev, ker je učinek na družbo večji (delovna mesta) kot če on pase par krav tam.

Kitajci bi samo razlastninil, potem se pa vlači po sodiščih če misliš da boš kaj dosegel. Potem pa slišimo debate zakaj je Evropa nekonkurenčna... zato ker se lahko vsak na vse pritoži in zavlačuje projekte. Ne rečem da ni čisto okolje prioriteta ampak mora se najti neko ravnovesje. Ali je bolj pomembno da ima 5 krav travnik ali da ima 100 ljudi delo.



Ne vem no ene krave so kar cute : 4 legs good 2 legs bad!

Invictus ::

alexa-lol je izjavil:


če projet za 50mio € ni pomemben, kateri pa potem je? Ni čudno da je Slovenija v stanju kot je če je par ha travnika kjer se pasejo kravice (pardon so se, preden se v Slo. kmetijstvu ni dalo preživeti - npr. v Avstrijskem se da), bolj pomembnih od 50mio € investicij.

Sem za razlastitev, ker je učinek na družbo večji (delovna mesta) kot če on pase par krav tam.

Kitajci bi samo razlastninil, potem se pa vlači po sodiščih če misliš da boš kaj dosegel. Potem pa slišimo debate zakaj je Evropa nekonkurenčna... zato ker se lahko vsak na vse pritoži in zavlačuje projekte. Ne rečem da ni čisto okolje prioriteta ampak mora se najti neko ravnovesje. Ali je bolj pomembno da ima 5 krav travnik ali da ima 100 ljudi delo.

Seveda. Lahko je to opazovati kako razlastniniti enega kmeta iz ljubljanskega naslonjača. Te nič ne prizadene.

Investicija je tako ali tako zgrešena. Pa ne zaradi same ideje, ampak zaradi finančne konstrukcije in splošnega nastopa investitorja.

Nisem našel nobene informacije v kolikem času bi se investicija povrnila. BTW. v tujini je to ponavadi 7-10 let. Potem nabavijo nove naprave.

Nisem nič videl kako vklopiti v to lokalno prebivalstvo. Jasno da so Bohinjci proti če bodo pa neki Ljubljančani spet komandirali kako je treba tam živeti in za nič dela dobivali velike plače.

Večina dobička bo šla tako ali tako ven iz tega okolja. Kmet naj pa svojo zemljo proda za bagatelo in nima nič od tega .. Jaz tudi ne bi dal ...

Zakon za razlastitev na podlagi žičničarske koncesije? Že za bolj pomembne zadeve je težko razlastiti ljudi.

Tako ali tako pa bi investicija imela izgubo in potem bi jo država spet dokapitalizirala, lastniki pa bi prepisovali svoje premoženje na otroke in žene. Ne Hvala ... Že videno. Velikokrat zadnje čase.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

xaxiomatic ::

Invictus je izjavil:



Nisem nič videl kako vklopiti v to lokalno prebivalstvo. Jasno da so Bohinjci proti če bodo pa neki Ljubljančani spet komandirali kako je treba tam živeti in za nič dela dobivali velike plače.

Večina dobička bo šla tako ali tako ven iz tega okolja. Kmet naj pa svojo zemljo proda za bagatelo in nima nič od tega .. Jaz tudi ne bi dal ...



No ja kmet se sicer potem lahko gre Eko turizem v kolikor ni to njegova edina zemlja. Ampak ja to predvideva malce bolj sane projekt kot je ta.

Recimo kako ugodno kreditno shemo za investiranje v apartmajski turizem, do katere bi bili upravičeni razlaščenci ali kaj podobnega.

Se pa tudi jaz že nekaj časa trudim najt kaj več informacij kako je zastavljen projekt pa glej ga zlomka informacij kao mislijo financirat skoraj ni... bolj iz firbca ker je ideja zanimiva...

Invictus ::

Ideja bi bila super, če bi uspeli vsaj skopirati avstrijski princip. Soudeležbo vseh vključenih v turizem.

Pri nas se pa gremo neko vrtičkanje, ki pri taki konkurenci kot je zunaj (Avstrija, Italija) povsem odpove.

Meni je hitreje iti smučat v Avstrijo kot v Bohinj. Na boljše smučišče ... Torej bi moral Bohinj ponudit še kaj več zraven.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

xaxiomatic ::

Invictus je izjavil:

Ideja bi bila super, če bi uspeli vsaj skopirati avstrijski princip. Soudeležbo vseh vključenih v turizem.

Pri nas se pa gremo neko vrtičkanje, ki pri taki konkurenci kot je zunaj (Avstrija, Italija) povsem odpove.

Meni je hitreje iti smučat v Avstrijo kot v Bohinj. Na boljše smučišče ... Torej bi moral Bohinj ponudit še kaj več zraven.


Če bi znali lokalci zapakirat ponudbo v neko bolj smiselno celoto imaš v bistvu že zdaj kar ok ponudbo.

Tekaške proge so v kolikor je sneg + imaš pokljuko. Drsanje na Bledu. Dva hotela s kar ok bazeni Bled/Bohinj.
Futr je tud čisto vredu. Casino. Masaže, savne so tudi. Tud turno smuko ali izlet s krpljami se lahko greš čeprav nisem še zasledil, da bi bilo to kaj dosti organizirano.
Manjka mogoče neka dobra sankaška proga + rent pa morda heli-ski in pa seveda zastonj bus prevoz ob nakupu karte.

Če bi dodali še smučišče in zapakiral že obstoječo ponudbo v smiselno celoto imaš zelo primerljivo ponudbo z AUT/ITA centri. Na žalost pri nas ali ne znamo ali pa ne vidimo kaj imamo.

alexa-lol ::

Invictus je izjavil:

alexa-lol je izjavil:


če projet za 50mio € ni pomemben, kateri pa potem je? Ni čudno da je Slovenija v stanju kot je če je par ha travnika kjer se pasejo kravice (pardon so se, preden se v Slo. kmetijstvu ni dalo preživeti - npr. v Avstrijskem se da), bolj pomembnih od 50mio € investicij.

Sem za razlastitev, ker je učinek na družbo večji (delovna mesta) kot če on pase par krav tam.

Kitajci bi samo razlastninil, potem se pa vlači po sodiščih če misliš da boš kaj dosegel. Potem pa slišimo debate zakaj je Evropa nekonkurenčna... zato ker se lahko vsak na vse pritoži in zavlačuje projekte. Ne rečem da ni čisto okolje prioriteta ampak mora se najti neko ravnovesje. Ali je bolj pomembno da ima 5 krav travnik ali da ima 100 ljudi delo.

Seveda. Lahko je to opazovati kako razlastniniti enega kmeta iz ljubljanskega naslonjača. Te nič ne prizadene.

Investicija je tako ali tako zgrešena. Pa ne zaradi same ideje, ampak zaradi finančne konstrukcije in splošnega nastopa investitorja.

Nisem našel nobene informacije v kolikem času bi se investicija povrnila. BTW. v tujini je to ponavadi 7-10 let. Potem nabavijo nove naprave.

Nisem nič videl kako vklopiti v to lokalno prebivalstvo. Jasno da so Bohinjci proti če bodo pa neki Ljubljančani spet komandirali kako je treba tam živeti in za nič dela dobivali velike plače.

Večina dobička bo šla tako ali tako ven iz tega okolja. Kmet naj pa svojo zemljo proda za bagatelo in nima nič od tega .. Jaz tudi ne bi dal ...


Pri tem ne gre toliko za to da bi kmet z izgubo zemljišča bil kakorkoli ogrožen ampak zato da zajebava oz. hoče nerealne vsote za kos zemljišča.
Pri razlastitvi se itak pogleda po kakšni ceni so bile prodane enakovredne parcele v okolici in toliko lastnik dobi. Pri tem se mi ne zdi nič spornega saj mu niso nič ukradli. Če se mu zdi cenitev nerealna potem naj se toži zaradi mene, ampak pri tem je potrebno spet povedati da obstaja neka metodologija za cenitev zemljišča, ni tko da te recimo hoče kdo okol prnest pa dobiš 10% vrednosti zemljišča.

Pithlit ::

Jackass je izjavil:

Nekdo je komentiral, da zakaj ne vložijo v smučišče hoteli, šole, vrtci itd. in verjetno še vsi tisti, ki jih sploh še ni? Po tem takem bi bile vse investicije in olajšave, katerih namen je, da bo do razvoja dejavnosti prišlo v prihodnjih letih, popoln nesmisel.

Hotel Cerkno veliko investira v smučišče. Ker jim je jasno da lahko brez smučišča kar zaprejo svoja vrata.

Hotel Cerkno zaradi investicij v smučišče posluje z rdečimi številkami. Lani 8mio€ minusa.

Hotel Cerkno trmasto vztraja ker se zavedajo da je to edini način da lahko preživijo. Tako oni kot smučišče.

Drugje pa vsak skrbi za svojo rit. Kako se to konča vidimo pa na primeru Kanina.
Life is as complicated as we make it...

Okapi ::

Hotel Cerkno zaradi investicij v smučišče posluje z rdečimi številkami. Lani 8mio€ minusa.
Hotel Cerkno trmasto vztraja ker se zavedajo da je to edini način da lahko preživijo. Tako oni kot smučišče.
In potem bo prišla ena zelena zima, Hotelu Cerkno bo zmanjkalo denarja (v resnici mu lahko, če se izguba vleče dovolj dolgo, denarja zmanjka tudi brez zelene zime), posojil ne bodo več mogli odplačevati ... A bodo kaj na boljšem od Kanina/Bovca? Samo večji minus bodo po stečaju pustili za seboj.>:D

O.

Invictus ::

xaxiomatic je izjavil:

Če bi znali lokalci zapakirat ponudbo v neko bolj smiselno celoto imaš v bistvu že zdaj kar ok ponudbo.

Tekaške proge so v kolikor je sneg + imaš pokljuko. Drsanje na Bledu. Dva hotela s kar ok bazeni Bled/Bohinj.
Futr je tud čisto vredu. Casino. Masaže, savne so tudi. Tud turno smuko ali izlet s krpljami se lahko greš čeprav nisem še zasledil, da bi bilo to kaj dosti organizirano.
Manjka mogoče neka dobra sankaška proga + rent pa morda heli-ski in pa seveda zastonj bus prevoz ob nakupu karte.

Če bi dodali še smučišče in zapakiral že obstoječo ponudbo v smiselno celoto imaš zelo primerljivo ponudbo z AUT/ITA centri. Na žalost pri nas ali ne znamo ali pa ne vidimo kaj imamo.

Ne štekaš poante moje posta.

Gredo se še vedno vrtičkanje, ne pa pravega posla kjer vse skupaj živi za turizem in je poslovanje transparentno. Bohinjci ne bodo enemu luzerskemu podjetniku z milijonskimi izgubami verjeli da bo v redu delal. Saj jaz tudi ne bi.

Hotela v Bohinju v redu? A si prišel iz džungle?

alexa-lol je izjavil:


Pri tem ne gre toliko za to da bi kmet z izgubo zemljišča bil kakorkoli ogrožen ampak zato da zajebava oz. hoče nerealne vsote za kos zemljišča.
Pri razlastitvi se itak pogleda po kakšni ceni so bile prodane enakovredne parcele v okolici in toliko lastnik dobi. Pri tem se mi ne zdi nič spornega saj mu niso nič ukradli. Če se mu zdi cenitev nerealna potem naj se toži zaradi mene, ampak pri tem je potrebno spet povedati da obstaja neka metodologija za cenitev zemljišča, ni tko da te recimo hoče kdo okol prnest pa dobiš 10% vrednosti zemljišča.

So mu legalno ukradli. On sploh noče prodat. In država te prisili v to zaradi privatnika z milijonskimi dolgovi. Me zanima kako bi pizdil če bi tvojo hišo prodajali.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

smash ::

alexa-lol je izjavil:

Invictus je izjavil:

alexa-lol je izjavil:


če projet za 50mio € ni pomemben, kateri pa potem je? Ni čudno da je Slovenija v stanju kot je če je par ha travnika kjer se pasejo kravice (pardon so se, preden se v Slo. kmetijstvu ni dalo preživeti - npr. v Avstrijskem se da), bolj pomembnih od 50mio € investicij.

Sem za razlastitev, ker je učinek na družbo večji (delovna mesta) kot če on pase par krav tam.

Kitajci bi samo razlastninil, potem se pa vlači po sodiščih če misliš da boš kaj dosegel. Potem pa slišimo debate zakaj je Evropa nekonkurenčna... zato ker se lahko vsak na vse pritoži in zavlačuje projekte. Ne rečem da ni čisto okolje prioriteta ampak mora se najti neko ravnovesje. Ali je bolj pomembno da ima 5 krav travnik ali da ima 100 ljudi delo.

Seveda. Lahko je to opazovati kako razlastniniti enega kmeta iz ljubljanskega naslonjača. Te nič ne prizadene.

Investicija je tako ali tako zgrešena. Pa ne zaradi same ideje, ampak zaradi finančne konstrukcije in splošnega nastopa investitorja.

Nisem našel nobene informacije v kolikem času bi se investicija povrnila. BTW. v tujini je to ponavadi 7-10 let. Potem nabavijo nove naprave.

Nisem nič videl kako vklopiti v to lokalno prebivalstvo. Jasno da so Bohinjci proti če bodo pa neki Ljubljančani spet komandirali kako je treba tam živeti in za nič dela dobivali velike plače.

Večina dobička bo šla tako ali tako ven iz tega okolja. Kmet naj pa svojo zemljo proda za bagatelo in nima nič od tega .. Jaz tudi ne bi dal ...


Pri tem ne gre toliko za to da bi kmet z izgubo zemljišča bil kakorkoli ogrožen ampak zato da zajebava oz. hoče nerealne vsote za kos zemljišča.
Pri razlastitvi se itak pogleda po kakšni ceni so bile prodane enakovredne parcele v okolici in toliko lastnik dobi. Pri tem se mi ne zdi nič spornega saj mu niso nič ukradli. Če se mu zdi cenitev nerealna potem naj se toži zaradi mene, ampak pri tem je potrebno spet povedati da obstaja neka metodologija za cenitev zemljišča, ni tko da te recimo hoče kdo okol prnest pa dobiš 10% vrednosti zemljišča.


jest bi tud "zajebaval" če bi nek kavboj prišel s popolnoma nerealnim planom in nagovarjal celo slovenijo, kako je on rešitelj vsega in jaz badguy...najprej se naj priplazi do mene, mi lepo razloži, kaj bi rad, in kaj bi jaz dobil v zameno...in če bo on od tega služil miljone, potem jaz nočem samo nadomestka za zemljišče, temveč več - temu se reče busines.....ker pa je on prepričan v to, da me bo država razlastila in lahko kartako mimo mene strelja in nagovarja ljudi preko medijev, kako "zajebavam", ga pač zaradi trme tudi bom "zajebaval" pa čeprav mi bo sedaj preko medijev ponujač 100x več kot na začetku

človek nima niti referenc niti denarja.....ima samo obljube, in v sloveniji vemo, kam so nas obljube pripeljale

Pithlit ::

Okapi je izjavil:

In potem bo prišla ena zelena zima, Hotelu Cerkno bo zmanjkalo denarja (v resnici mu lahko, če se izguba vleče dovolj dolgo, denarja zmanjka tudi brez zelene zime), posojil ne bodo več mogli odplačevati ... A bodo kaj na boljšem od Kanina/Bovca? Samo večji minus bodo po stečaju pustili za seboj.>:D

In evo mentaliteto zakaj imamo pri nas toliko neuspešnih projektov.
Life is as complicated as we make it...

alexa-lol ::

smash je izjavil:


človek nima niti referenc niti denarja.....ima samo obljube, in v sloveniji vemo, kam so nas obljube pripeljale


Očitno ima dosti referenc da je prepričal enega izdelovalca žičnic.

Poleg tega kdo je bolj kredibilen. En "kmet", ki je vse kar je v življenju sproduciral -5 glav živine (oče mu je podedoval kmetijo z 10kravami, zdaj jih ima 5), ki jamra da se v Sloveniji itak nič ne splača, ali podjetnik, ki je dejansko se zmigal in postavil hotel, pač ker nima 10 mio € je na banki najel kredit.

In zdaj smo ujeti v neskončno zanko kjer si kmet misli: "Še malo ga zajebavam potem bo šel itak v bankrot in potem bom jaz zmagovalec (tega nesmiselenga dvobojev ega)". Podjetnik bo potem izpadel kot 'luzer', ki je nesposoben pa čeprav si je prizadeval za vzpostavitev dodatne ponudbe, ki bi njegovemu podjetju prineslo poleg dodatnega zasluška še sinergijske učinke z že obstoječimi dejavnostmi, ki jih ponuja.

Morda ta podjetnik ne bi bankrotiral če bi smučišče delal v Avstriji, zato ker tam bi dobil dovoljenja in ga kmet ne bi zajebaval, ker ve da bi tudi sam imel nekaj od tega. Vsi bi imeli nekaj od tega.

In tu smo prišli do pravega razloga zakaj ta "kmet" zajebava - nesposoben je. Zdaj ima izgovor, da nič nima - v Sloveniji se kmetijstvo ne splača (čeprav je to laž). Če bi dovolil da podjetnik naredi smučišče bi se moral organizirati in postati konkurenčen, dejansko nekaj narediti, da bi ohranil svoj socialni položaj v vasi, ker lahko bi se zgodilo, da bi drug sosed bolje izkoristil to poslovno priložnost in se povzpel nad njega v socialni heirarhiji - tega pa seveda njegov majhen ego ne bi prenesel, saj bi si moral priznati, da je pravzaprav brezvezen.

Torej ideja "naj sosedu krava crkne" dolgoročno pripelje do situacije, ki jo imamo v Sloveniji trenutno.

fosil ::

Očitno ima dosti referenc da je prepričal enega izdelovalca žičnic.

Tako kot imam jaz reference da prodajalca avtomobilov prepričam, da mi proda avto.
Ključna stvar pri vsem je denar.
In to je tudi ključna stvar, ki pri tem projektu manjka.
Tako je!

Okapi ::

Pri nas je kar nekaj takih "podjetnikov", ki imajo genialno zamisel, denar pa poskušajo nafehtati malo od države, malo od EU, malo od bank, lokalci morajo poskrbeti za poceni (ali brezplačno) zemljišče in po možnosti še kakšno namembnost zemljišča na hitro spremeniti. In potem se bosta cedila med & mleko - ali pa tudi ne.>:D

O.

Invictus ::

alexa-lol je izjavil:


Poleg tega kdo je bolj kredibilen. En "kmet", ki je vse kar je v življenju sproduciral -5 glav živine (oče mu je podedoval kmetijo z 10kravami, zdaj jih ima 5), ki jamra da se v Sloveniji itak nič ne splača, ali podjetnik, ki je dejansko se zmigal in postavil hotel, pač ker nima 10 mio € je na banki najel kredit.

Očitno ti je ekonomija in računovodstvo španska vas. Ko vzameš kredit, moraš tudi vedeti kako ga boš vrnil ...

In to tukaj manjka ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

alexa-lol ::

Invictus je izjavil:

alexa-lol je izjavil:


Poleg tega kdo je bolj kredibilen. En "kmet", ki je vse kar je v življenju sproduciral -5 glav živine (oče mu je podedoval kmetijo z 10kravami, zdaj jih ima 5), ki jamra da se v Sloveniji itak nič ne splača, ali podjetnik, ki je dejansko se zmigal in postavil hotel, pač ker nima 10 mio € je na banki najel kredit.

Očitno ti je ekonomija in računovodstvo španska vas. Ko vzameš kredit, moraš tudi vedeti kako ga boš vrnil ...

In to tukaj manjka ...


Očitno ti je turizem in vodenje investicij španska vas.

Ne moreš zgraditi in hotela in smučišča in vsega v enem letu iz nule brez pomoči kreditov.

Imaš nekaj kapitala ter idejo. Zaprosiš za kredit, ga dobiš in zgradiš hotel. Hotel sam po sebi ne prinaša nekega silnega dobička, ker ob sebi nima nobenih spremljevalnih objektov. To si seveda vedel že prej in zato ti je v interesu da razširiš ponudbo. No in potem te en nesposoben kmet zajebava...

smash ::

tisti ki ti kredit da, hoče imeti plan vračanja kredita...no do sedaj tega v sloveniji nisi rabil in zato smo tam kjer smo

zdaj pa se je zadeva malo zaostrila in denarji ni, kreditov ni,....kaj pa zdaj? spet bo kriv ubogi kmet?

fosil ::

No in potem te en nesposoben kmet zajebava...

Za mene je nesposoben tisti
ki postavi hotel in šele potem ugotovi, da zadeva ne laufa.
ki ima blokirane račune in ne more plačevat obveznosti.
ki je dolžan denar vse naokrog.
Mislim da noben od teh kmetov ne paše v to kategorijo.
Tako je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fosil ()

Šimpanz ::

Saj ni problema če bi model hotel graditi s svojim denarjem ali izposojenim, ampak zgodba bo šla takole: Proizvajalec žičnic mu posodi denar, banke mu dajo kredit, država mu da denar, EU mu da denar, občina mu da denar, kmetje mu posodijo zemljo. Stvar itak ne bo laufala kot noben njegov projekt ne zato bo spet zaprosil za pomoč EU, državo, občino, skratka jama brez dna.
Takih stvari se lotevaš če imaš sredstva (denar) in podporo okolice, tega pa pri tej zgodbi ni.

ahac ::

fosil je izjavil:

No in potem te en nesposoben kmet zajebava...

Za mene je nesposoben tisti
ki postavi hotel in šele potem ugotovi, da zadeva ne laufa.
ki ima blokirane račune in ne more plačevat obveznosti.
ki je dolžan denar vse naokrog.
Mislim da noben od teh kmetov ne paše v to kategorijo.


Seveda zadeva ne laufa, če je zraven propadlo smučišče. On se vsaj zaveda, da brez smučišča ne more bit biznisa, ostali se pa ne.
Če bi v Portorožu zaprl obalo bi verjetno tudi kaj propadlo....
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

fosil ::

Če bi bil tako pameten bi to vedel že prej in bi poskrbel da smučišče sploh ne bi propadlo.
Pa očitno ni.
Tako kot v Bovcu noben ni bil pripravljen odstopit niti centa zaslužka za delovanje Kanina.
Sedaj pa vidijo kako je, če smučišče ne dela.

Pri nas je zgrešen cel sistem delovanja in financiranja smučišč in dokler se to ne spremeni ne bo nič bolje.
In pri tem novem smučišču ne bo nič drugače.
Tako je!

PaX_MaN ::

ahac je izjavil:

On se vsaj zaveda, da brez smučišča ne more bit biznisa, ostali se pa ne.

Zakaj je pa potem šel prej zgradit hotel pa vodni park, če je vedel da bosta spušila (hotel že puši, na veliko)?
Pa zanimivo mi je, kako vsi navijajo, lobirajo - pismo, država je clo šla zakon spremenit! - za nekoga ki niti hotela ne zna vodit, mu bi pa z veseljem dali vodit smučišče...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Invictus ::

alexa-lol je izjavil:


Očitno ti je turizem in vodenje investicij španska vas.

Ne moreš zgraditi in hotela in smučišča in vsega v enem letu iz nule brez pomoči kreditov.

Imaš nekaj kapitala ter idejo. Zaprosiš za kredit, ga dobiš in zgradiš hotel. Hotel sam po sebi ne prinaša nekega silnega dobička, ker ob sebi nima nobenih spremljevalnih objektov. To si seveda vedel že prej in zato ti je v interesu da razširiš ponudbo. No in potem te en nesposoben kmet zajebava...

Pa en nesposoben investitor tudi zajebava. On bi se šel projekt če bi država vložila 20 milijonov.

Brez plana kako jih bo vrnil ...

Mal funkcionalne pismenosti ti ne bi škodilo.

Vidim da vsaj nekateri vedo kako smučišča v tujini sploh lahko obstajajo.

V Avstriji dajo vse turistične zmogljivosti tam nekje 7% svojega dohodka za smučišče. Pri nas pa nimajo 50.000 EUR da bi popravili žičnico sredi sezone ... Letos bo Bovška zimska sezona porazna ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

ahac ::

Zakaj je pa potem šel prej zgradit hotel pa vodni park, če je vedel da bosta spušila (hotel že puši, na veliko)?
Sej pravim... če smučišče ne bi propadlo, potem bi tudi hotel (in še cel kup drugih stvari) boljš laufal.

Če bi bil tako pameten bi to vedel že prej in bi poskrbel da smučišče sploh ne bi propadlo.
Pa očitno ni.
To je res, ampak sam bi ga verjetno težko rešil, če ni lastnik in če ostali nočejo nič dat zraven. Mislm, da so že takrat vsi nasprotoval temu, da se smučišča različnih lastnikov poveže skupaj.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

Jackass ::

Pithlit je izjavil:

Jackass je izjavil:

Nekdo je komentiral, da zakaj ne vložijo v smučišče hoteli, šole, vrtci itd. in verjetno še vsi tisti, ki jih sploh še ni? Po tem takem bi bile vse investicije in olajšave, katerih namen je, da bo do razvoja dejavnosti prišlo v prihodnjih letih, popoln nesmisel.

Hotel Cerkno veliko investira v smučišče. Ker jim je jasno da lahko brez smučišča kar zaprejo svoja vrata.

Hotel Cerkno zaradi investicij v smučišče posluje z rdečimi številkami. Lani 8mio€ minusa.

Hotel Cerkno trmasto vztraja ker se zavedajo da je to edini način da lahko preživijo. Tako oni kot smučišče.

Drugje pa vsak skrbi za svojo rit. Kako se to konča vidimo pa na primeru Kanina.


Se strinjam. Mislim, da si le narobe interpretiral to, kar sem zapisal. In to je, da hoteli in smučarske šole, ki jih še ni, ne morejo vlagati v razvoj smučišča. Vedno je potreben nek zagonski kapital. Nato, pa tako kot si zapisal. Vsi pravni subjekti, ki služijo s smučiščem morajo tudi sorazmerno vlagati v razvoj smučišča!
jAcKaSS

alexa-lol ::

Slovenski pogled (tema Zaposlitev problem): Za kaj bi pa js (lastnik hotela) pomagal sosedu (žičničar) saj on računa karto in ma že iz tega dobiček. Ne dam mu niti centa. Ker zakon to predpisuje? Če ni v zakonu naj gre nekam.

Avstrijski pogled: Ok dam ti 10% od vsake prodane nočitve v obdobju od 15.11 do 1.4 - končni rezultat - vse laufa.

Je pa problem ker bi potem kdo dobil občutek da ni plačan za inventurno delo v nedeljo od 15h do 3h, ker seveda mormo se zase postavit, ne moremo biti sužnji (žičničarja). Just another day in Banana Republic.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Lakotnik29 ::

bravo, uspel si zbanalizirat odnos med dvema pravnima osebama na izkoriščanje delavcev. Kaj bo naslednje predlog, da delavci, ko gre firmi slabo namesto da dobijo plačo vsake mesec plačajo par 100€ direktorju?

alexa-lol ::

Bom naredil novo temo da predstavim koncept.

Lakotnik29 ::

Please do, imaš takoj službo. Vse kar boš moral (poleg rednega dela) je prve pol leta/leto plačevat 500€ na mesec. Ko in če bomo zaslužili dovolj za mojo jahto in avto ter seveda petmestno plačo pa lahko tvoj prispevek znižamo. Ti kar pošljem osnutek pogodbe o delu?

fosil ::

Sicer pa je letošnja zelena zima opozorila na še eno slabost tega smučišča.
Leži na prenizki nadmorski višini.
Tako je!

Invictus ::

Zelena zima? Ali si pogledal skozi okno?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Balaton ::

Živim ob smučišču in ne vidim skozi okno, ker imam meter snega na oknu. Na 500ih metrih nadmorske.

ahac ::

Balaton je izjavil:

Živim ob smučišču in ne vidim skozi okno, ker imam meter snega na oknu. Na 500ih metrih nadmorske.

In kolk je ljudi na smučišču?
Ker do tega snega zdaj je kar bila zelena zima in obisk smušišč je bil veeeeliko manjši kot prejšnja leta. Je zdaj tolk smučarjev gor, da ne bodo imel ogromne izgube na koncu leta?
Npr. na Krvavcu jih ni nič, ker ne obratuje (ni elektrike).

Jaz bom zelo presenečen če letos ne bo propadlo še par smučišč.
Ampak ni panike, sej Hrvati in Madžari bodo tud začel vsi v Avstrijo hodit smučat pa nam ne bo več treba skrbet za zimski turizem. Apartmaje, hotele in restavracije se bo pa lahko predelalo v hleve al pa kaj takega. Lastniki zemljišč imajo sigurno že načrte narejene, ko tolk naprej gledajo... Država bo pa medtem reševala banke z miljardami in vsi bomo srečni.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

Invictus ::

Glede na to da v Sloveniji skoraj ne smučam, me to bolj malo gane.

Malo bolj zafrknjeno za ljudi ki tam delajo, ampak se bodo že znašli.

Dokler lokalna skupnost (bližnja in daljna, ne samo do svoje ograje) ne bo dojela da so smučarske naprave infrastruktura tako kot ceste, do takrat pač zimski turizem ne bo nekaj profitnega.

V Italiji in Avstriji vsak evro, ki ga vložijo v smučarsko infrastrukturo, prinese 9 evrov v druge dejavnosti.

Pozimi turisti hodijo na dopust zaradi smučišča v nek kraj. Kupijo karto za 5,6,7 dni. Smučajo bolj kot ne mogoče skupaj 2-3 dni. Ostali čas in denar bi zagonili pa drugje. Ampak če ni smučišča, pa niti ne pridejo ne.

Ko bo tem glupim prebivalcem smučarskih krajev to postalo jasno, bodo začeli drugače razmišljati. In ko bo poslovanje smučišča transparentno.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
strani: 1 ... 5 6 7 8 9 10


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Smučanje Avstrija - Kam

Oddelek: Šport
163234 (381) krefi
»

Kanin kako lahko iztiri jeklenica?

Oddelek: Loža
284118 (2203) ahac
»

Kolko kaj overlockarji smucamo :)

Oddelek: Loža
302464 (1332) noraguta
»

Kam bordat v Sloveniji

Oddelek: Loža
71695 (1544) Vikking
»

Smučarija 2006/07

Oddelek: Loža
191646 (1025) Melanholija

Več podobnih tem