Slo-Tech - Facebook se je lani pred javno ponudbo delnic pohvalil, da ima milijardo uporabnikov. Zadnje raziskave spletnih družabnih omrežij kažejo, da to ni povsem res, a dejstvo ostaja, da je Facebook daleč pred vsemi. Zanimivo ima Google svoji strani kar na drugem in tretjem mestu - Google+ in YouTube, ki se po novem tudi šteje za družabno omrežje, ker se tam družimo in tudi komentiramo, ne le pasivno spremljamo videoposnetkov. Vsa največja omrežja še vedno beležijo rast števila uporabnikov.
Po rezultatih raziskave Global Web Indexa je imel Facebook v zadnjem lanskem kvartalu 693 milijonov aktivnih uporabnikov (registriranih je sicer 900 milijonov računov); kar predstavlja 51 odstotkov vseh ljudi z dostopom do interneta. Google+ in YouTube capljata zadaj, a beležita solidno rast (sicer manjšo od Facebooka). Google+ ima 343 milijonov uporabnikov (25-odstotni tržni delež), YouTube pa 288 milijonov (21 odstotkov). Storitvi hodita z ramo ob rami, ker ju je Google v veliki meri povezal in uporabnike vabi, da se včlanijo kar v obe.
Twitter ima takisto 288 milijonov uporabnikov, a se lahko povrhu pohvali še z največjim prirastom števila uporabnikov. V zadnjih šestih mesecih je pridobil 40 odstotkov uporabnikov. Na drugem mestu med najhitreje rastočimi je Facebook, sledi pa mu Google+. Zanimiv fenomen pa se dogaja na Kitajskem, ki ima cel kup družabnih omrežij in ki kotirajo precej visoko, ker je Kitajcev pač veliko. Dogaja se konsolidacija trga, tako da se večina njihovih družabnih omrežij krči.
Še nedavno je Google+ veljal za slepo črevo interneta, saj ga uporabniki kljub nekaterim prednostim pred Facebookom (zlasti večji preglednosti, komu je kaj vidno) niso vzeli za svojega. Kaj se je torej zgodilo v tem času. Z Googlom+ nič posebnega, so pa pomemben miselni preskok napravili v podjetju Google. Svoje storitve so povezali in integrirali, Google+ pa je postal osrednje vozlišče za osebno prilagoditev iskanja in drugih storitev, ne pa več le izključno družabno omrežje. Drugi pomembni faktor so pametni telefoni, kjer je Google+ zelo priljubljena aplikacija. Rezultati so očitni.
Jap, menda je jasno to. Drugače ne bi blo smiselno primerjat.
Sicer pa zakaj je tako neverjetno to, da je g+ na vrhu? Zato ker ga ti ne uporabljas? Jst se loh tud za twitter delam nejevernega. Jst nism gor in moji prijatli tud ne. Pol twitter ziher nima 288 mil aktivnih članov.
Ker je bla statistika nekaj casa nazaj zelo drugacna in se je govorilo o neaktivnih racunih. Plus se vecji sum je dejstvo, da so ga spremenili v "Google+ pa je postal osrednje vozlišče za osebno prilagoditev iskanja in drugih storitev". Torej se je smiselno vprasat koliko ljudi ga dejansko uporablja kot fb alternativo. In ja...pri marketingu je smiselno VSE primerjat tko, da dobis zeljene rezultate. Ne bi tko naivni :)
Da ne omenim, da kokr vidim folk iste poste dela na fb.(na fb-ju mas recimo aplikacijo s katero folk potem se na twitterju bluzi in obratno). Zdej to zame ni nek "aktiven" uporabnik. In ne vem kje si dobu idejo, da ga jst ne uporabljam. Samo vidim, da vecina folka dejansko cel dan sedi na fb-ju...tisti posti na google+ so pa potem "reciklaza".
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Ker je bla statistika nekaj casa nazaj zelo drugacna in se je govorilo o neaktivnih racunih. Plus se vecji sum je dejstvo, da so ga spremenili v "Google+ pa je postal osrednje vozlišče za osebno prilagoditev iskanja in drugih storitev". Torej se je smiselno vprasat koliko ljudi ga dejansko uporablja kot fb alternativo. In ja...pri marketingu je smiselno VSE primerjat tko, da dobis zeljene rezultate. Ne bi tko naivni :)
Da ne omenim, da kokr vidim folk iste poste dela na fb.(na fb-ju mas recimo aplikacijo s katero folk potem se na twitterju bluzi in obratno). Zdej to zame ni nek "aktiven" uporabnik. In ne vem kje si dobu idejo, da ga jst ne uporabljam. Samo vidim, da vecina folka dejansko cel dan sedi na fb-ju...tisti posti na google+ so pa potem "reciklaza".
Google Plus ni alternativa Facebooku. Poudarek je na contentu in ne statusih tvojih prijateljev. Tega na facebooku ni (izjemoma linkov na youtube in občasnih slik iz 9gaga). Samo problem je, če imaš ti na Google + samo svoje kolege, pol več kot identičnih postov s facebooka verjetno ne boš videl. To je čist tko, kot da na twitterju ne bi sledil slavnim osebam (slavnim tako ali drugače), ampak zgolj nekaj znancem.
In veš česa ne zastopim, da je google plus edini ki ti gre v nos. Povsod ti statistika očitno ustreza, ko pa pride do g+, bi pa aktivnost meril na podlagi tega ali ljudje google plus uporabljajo kot alternativo facebooku. Kot, da je hkratna uporaba nemogoča oz. da ne velja kot aktivnost. Mislm, what the hell, kakšna je to logika, da se meri aktivnost na podlagi tega, da nekdo google + uporablja kot alternativo facebooku.
Jst uporabljam google+, facebook, Instagram, Tumblr, Pinterest, itd. A to pomeni, da nisem aktiven, ker nič od tega ne predstavlja alternative facebooku?
V bistvu mi gre twitter v nos. Z google+ nimam problema. Razen to, da se zdej pretvarjajo, da niso zeleli biti konkurenca Facebooku. Kar seveda SO hotli bit pa jim ni zneslo in so nardili spoin around. Ampak vseeno. Zame ni aktivni uporabnik nekdo, ki na 3 socialna omrezna posta iste update in to z aplikacijo iz enega izmed treh.
Mislm, what the hell, kakšna je to logika, da se meri aktivnost na podlagi tega, da nekdo google + uporablja kot alternativo facebooku.
Tocno tko vse te strani merijo "aktivnost". Za njih zna bit aktivnost ze to ce se logiras v fb in si gres izklopit maile, da ti nehajo morit, da te ze dolgo ni bilo gor. Ka bum. V tem letu si bil aktiven. Kje hudica ste vi dobili idejo, da tega NE pocnejo?
V bistvu mi gre twitter v nos. Z google+ nimam problema. Razen to, da se zdej pretvarjajo, da niso zeleli biti konkurenca Facebooku. Kar seveda SO hotli bit pa jim ni zneslo in so nardili spoin around. Ampak vseeno. Zame ni aktivni uporabnik nekdo, ki na 3 socialna omrezna posta iste update in to z aplikacijo iz enega izmed treh.
Mislm, what the hell, kakšna je to logika, da se meri aktivnost na podlagi tega, da nekdo google + uporablja kot alternativo facebooku.
Tocno tko vse te strani merijo "aktivnost". Za njih zna bit aktivnost ze to ce se logiras v fb in si gres izklopit maile, da ti nehajo morit, da te ze dolgo ni bilo gor. Ka bum. V tem letu si bil aktiven. Kje hudica ste vi dobili idejo, da tega NE pocnejo?
Če sem na facebooku vsak dan. Na Google plus pa 1x na dva dni, pomeni, da nisem aktiven na google + ?
Pusti ti kako posamezne strani merijo aktivnost. Ti poglej metodologijo GlobalWebIndexa, pa na podlagi slednje povej kaj je narobe z raziskavo.
Ti ne vem za glogalwebindex in tud nikjer nisem trdil, da ni tko kot pise v novici. Se pac sprasujem kaj so realne stevilke :) Ampak se spomnim, da je se par mesecev nazaj pisalo nekaj v smislu. uporabniki Google+ so na njemu priblizno 2-3 minute(ne vem a je blo mesec al leto) na fb-ju pa 60 minut na dan. Ampak to bojo se zmer aktivni uporabniki. Zdej bolj kot jih bos zacel silit v nek google account(ne vem a so nam ze zdruzili zadeve, ko se logiram v search enginu) vecjo "uporabo" bos mel. Tud ne vem zakaj sploh primerjajo ta tri omrezja. Twitter -> one line feedi, ki jim sledijo res samo neki die hard fani in pri nas seveda...kricaci politicnih strank. FB -> vanity in voarizem Google+ -> zaenkrat malce bolj resni posti in krogi, ki se ticejo posla/hobijev posameznika. ZAENKRAT. Pa se to se nekaj slabsa, ker google+ vec kot ocitno poskusa bi fb in se vec(pa zarad mene ce vsak dan spustijo letalo z napisamo, da jim to ni cilj...i ain't buying it).
Ampak se spomnim, da je se par mesecev nazaj pisalo nekaj v smislu. uporabniki Google+ so na njemu priblizno 2-3 minute(ne vem a je blo mesec al leto) na fb-ju pa 60 minut na dan. Ampak to bojo se zmer aktivni uporabniki.
v 3 minutah preletim na G+ praktično vse kar me zanima, tu govorim o ogromni količini postov. Zadeva se je zame spremenila v spremljanje dogajanja na zanimivih področjih. Dobim lepo kratek opis strani in če me zanima grem na tisto stran in seveda zapustim G+ in zato spadam med manj aktivne? Postov pa res da nimam več kot 10 na mesec, ampak to da pada zunaj sneg pa tudi ne mislim delit preko G+, za slednje bodite na facebooku in podobnih. Pomembne zadeve dobim pa direktno v aplikacijo od browserja in direktno od tam preberem in komentiram...pa sem spet neaktiven?
pač preglednost naredi G+ to kar je, ljudi in strani tipa: "zuni sije sončke, danes mi je pa mraz, pravkar mi je crknila žarnica v sobi", pa redno odstranjujem iz krogov, oz. grejo lepo na ignore, ker temu hočeš nočeš ni cilj google +. Vsaj zame ne. In precej ljudi ima google+ za popolnoma drugačne namene kot facebook.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Ampak se spomnim, da je se par mesecev nazaj pisalo nekaj v smislu. uporabniki Google+ so na njemu priblizno 2-3 minute(ne vem a je blo mesec al leto) na fb-ju pa 60 minut na dan. Ampak to bojo se zmer aktivni uporabniki.
v 3 minutah preletim na G+ praktično vse kar me zanima, tu govorim o ogromni količini postov. Zadeva se je zame spremenila v spremljanje dogajanja na zanimivih področjih. Dobim lepo kratek opis strani in če me zanima grem na tisto stran in seveda zapustim G+ in zato spadam med manj aktivne? Postov pa res da nimam več kot 10 na mesec, ampak to da pada zunaj sneg pa tudi ne mislim delit preko G+, za slednje bodite na facebooku in podobnih. Pomembne zadeve dobim pa direktno v aplikacijo od browserja in direktno od tam preberem in komentiram...pa sem spet neaktiven?
pač preglednost naredi G+ to kar je, ljudi in strani tipa: "zuni sije sončke, danes mi je pa mraz, pravkar mi je crknila žarnica v sobi", pa redno odstranjujem iz krogov, oz. grejo lepo na ignore, ker temu hočeš nočeš ni cilj google +. Vsaj zame ne. In precej ljudi ima google+ za popolnoma drugačne namene kot facebook.
Natanko tako. Facebook je za slike od fruštka in jamranja nad lajfom, Google+ je za dejansko uporabne in zanimive stvari. Je pa res, da zadnje čase tudi na Google+ opažam večanje količin inspirational sranja ala this in (ostalih) stvari, ki skrbijo za to, da folk postaja vedno bolj neumen. Take stvari bi morale kar lepo ostati na FB, IMHO. (Sicer se pa jaz rajši zadržujem na Google+ kot na, ker je folk tam v povprečju vsaj trikrat bolj inteligenten kot na Facebooku.)
Zasebnost ni to da jaz ne morem najti tvojih objav. Zasebnost je to da jih nihče (ki ni povabljen) ne more. Gladko pa pozabljaš da google vidi čisto vse tvoje objave. Ampak to je verjetno vsakomur jasno, upam. Pa to niti ni problem.
Ti daješ stričku guglu vso pravico da ti sledi kjerkoli že si. Da pregleduje tvoj cel telefon vključno s tvojim kao zasebnim imenikom. Celo več, Stričku guglu dovoliš da lahko s tvojimi podatki (vključno z imenikom) počne karkoli se mu zahoče.
Hja, če ima že skoraj vsak pes in maček svoj FB profil, ja potem ima FB milijardo uporabnikov...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Sj ni fora, da se jih skriva pred mano. Fora je v tem, da bos slej ko prej zacel dobivat reklame za izdelke, ki ti bodo magicno vsec...mogoce ti bo potem potegnilo v cem je fora. Po nakljucju bos nasel celo par kolegov, ki to zadevo ze imajo. Kar se pa recimo FB-ja tice mas pa se dodaten fake obcutek "zasebnosti". Ti ne vidis nicesar. Po drugi strani (ce si ravno priletel na fb in si cisto navdusen nad vsem) ti pa jst lepo, dam link do neke butaste fb aplikacije in ka blam...poberem dol vse slike, kontakte in poste. To al pa prek tvojga kolega poberem poste, ki jih njemu dovolis brati. V najhujsem primeru pa tako kot je bilo zgoraj omenjeno. Zacnes videvati reklame, ki so ti magicno vsec. Meni se je recimo po tem, ko sem dodal page svojega fitnesa in par kolegov s fitnesa, hudicevo ocitno povecalo stevilo reklam, za sportno prehrano in opremo. Nakljucje? I think not
To so pač zadaj komplicirani algoritmi, saj te reklame so v gmailu že dolgo prisotne
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Tam kjer krsijo tvojo zasebnost nimajo zaposlenih kitajcev, ki berejo tvoje poste. Povsod so algoritmi. Ampak to je se zmeraj zloraba zasebnosti. Se hujse je ce ugotovis, da so do teh rezultatov prisli s tem, da so recimo svoje algoritme zagnali cez tvojo zasebno posto. Ampak seveda bo marsikdo tukaj trdil, da tega ne pocnejo :)
Tam kjer krsijo tvojo zasebnost nimajo zaposlenih kitajcev, ki berejo tvoje poste. Povsod so algoritmi. Ampak to je se zmeraj zloraba zasebnosti. Se hujse je ce ugotovis, da so do teh rezultatov prisli s tem, da so recimo svoje algoritme zagnali cez tvojo zasebno posto. Ampak seveda bo marsikdo tukaj trdil, da tega ne pocnejo :)
Kako je lahko zloraba zasebnosti, če pa sam dovoliš?
Maš pogoje uporabe, ampak tega itak nihče ne bere, ampak je notri.
Googlovi produkti in produkti katerega koli podjetje, ki od tebe ne zahteva pravega denarja, niso zastonj.
To je bistveno. Google ne krši ničesar, počne točno to, s čimer si se strinjal ob registraciji.
To je bistveno. Google ne krši ničesar, počne točno to, s čimer si se strinjal ob registraciji.
Pogoji so se že najmanj 10× spremenili, tako da so zelo drugačni od tistih ob registraciji. Seveda imaš možnost nehati uporabljati Gmail, ampak to je zelo nepraktično. In Google se tega zaveda.
Google je plačljiv, ampak za oglaševalce. Jaz raje vidim, da se mi kažejo relevantni oglasi, kot neki X oglasi. In kako naj oglaševalec kupi AdWord, če te ključne besede ni v tvojem emailu?
Ti imaš na ta račun prikazanih samo nekaj relevantnih oglasov, ne cele gore tebi nerelevantnih oglasov. Namesto da bi videl cel Salomovov oglasnik, vidiš nekaj oglaskov. In Google s tem več zasluži. Ne vem, kje je problem...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
To je bistveno. Google ne krši ničesar, počne točno to, s čimer si se strinjal ob registraciji.
Pogoji so se že najmanj 10× spremenili, tako da so zelo drugačni od tistih ob registraciji. Seveda imaš možnost nehati uporabljati Gmail, ampak to je zelo nepraktično. In Google se tega zaveda.
Google je plačljiv, ampak za oglaševalce. Jaz raje vidim, da se mi kažejo relevantni oglasi, kot neki X oglasi. In kako naj oglaševalec kupi AdWord, če te ključne besede ni v tvojem emailu?
Ti imaš na ta račun prikazanih samo nekaj relevantnih oglasov, ne cele gore tebi nerelevantnih oglasov. Namesto da bi videl cel Salomovov oglasnik, vidiš nekaj oglaskov. In Google s tem več zasluži. Ne vem, kje je problem...
Google ti plačuješ s svojimi podatki.
Jah, pogoji se spremenijo, ampak si o tem obveščen. Nič te ne ustavlja, da greš kam.
Se strinjas s tem, ker nimas izbire. Oz kot si lahko prebral na slo-techu v zadnjih 2 letih...si moral sam poskrbet za opt-out...kar je blo skregano z EU zakonodajo, kjer bi morale bii zadeve opt-in. In again...ce mam jst streznik cez in software lahko delam s tvojimi podatki kar hocem. Kar pa recem, da delam z njimi je pa cisto nekaj drugega. Lahko ti kazem reklame za avtomobile, ker sem pac porajtal, da te to zanima...in pac trdim, da je to random glede na "insert_bullshit_here". Nekaj kar je mogoce nemogoce dokazati oz dejansko ni sporno :) Hocem samo to povedat, da ogromno ljudi hodi po svetu, uploada svoje slike in podatke in dejansko verjame, da s tem nihce nic ne dela. Zdej jst uploadam ulala in pisem marsikaj. Sam se pac zavedam, da to ni anonimno in da lahko karkoli recem, kdorkoli, kadarkoli uporabi proti meni. Se pravi se za razliko od njih ne bom drl, da jaz nisem imel nic pri tem.
Se strinjas s tem, ker nimas izbire. Oz kot si lahko prebral na slo-techu v zadnjih 2 letih...si moral sam poskrbet za opt-out...kar je blo skregano z EU zakonodajo, kjer bi morale bii zadeve opt-in. In again...ce mam jst streznik cez in software lahko delam s tvojimi podatki kar hocem. Kar pa recem, da delam z njimi je pa cisto nekaj drugega. Lahko ti kazem reklame za avtomobile, ker sem pac porajtal, da te to zanima...in pac trdim, da je to random glede na "insert_bullshit_here". Nekaj kar je mogoce nemogoce dokazati oz dejansko ni sporno :) Hocem samo to povedat, da ogromno ljudi hodi po svetu, uploada svoje slike in podatke in dejansko verjame, da s tem nihce nic ne dela. Zdej jst uploadam ulala in pisem marsikaj. Sam se pac zavedam, da to ni anonimno in da lahko karkoli recem, kdorkoli, kadarkoli uporabi proti meni. Se pravi se za razliko od njih ne bom drl, da jaz nisem imel nic pri tem.
Jah izbira je, da rečeš, ne google, ne sprejemam teh barbarskih pogojev. Grem drugam. Nekateri ljudje postavljajo/najemajo lastne webserverje, nekateri plačujejo naročnino. Ampak bistvo je, da nikogar v Googlu ne zanimaš kot posameznik. Zanje si samo ena škatlica iz katerih prihajajo ključne besede, ki jih njihovi algoritmi lahko meljejo. Kdo je pa v škatljici, pa jih ne zanima.
Veliko večji problem za posameznika so podatki, ki jih je mogoče googlat. Takrat ko posameznik išče posameznika. Tle pa prav pridejo zasebnostni gumbi in te fore. In tud jaz na vsake toliko časa naredim pregled, če se moje pravo ime kje pojavlja. Sploh zato, ker se mi pogosto dogaja, da zapisi, ki jih napišem, čez čas niso več všeč.
Je pa res, da imajo tudi podatki, ki niso vidni svojo moč. Npr z analizo vsebine iskanja neke osebe, loh narediš boljši profil kot bilokateri psihiater :D. Bolezni, spol, interesi, kraj bivanja, starost, služba, politična usmerjenost, spolna usmerjenost, itd.
