Pomoč pri sestavi PC-ja za oblikovanje

Si grafično izbiral na podlagi dela z omenjenim programom? Je namreč zadeva nesmiselna.

Kolikor vidim, rabiš za pospeševanje Quadro ali Tesla kartico...

Matej

Glede na to da je GTX670 bolj priporočena kot Quadro 2000 ki je malo dražja sem se odločil za to ja... in pripiročena s stani uporabnikov kartice z istimi programi :)

jaz bi rabil bolj za hitrost pri izrisovanju (za animacijo). včasih se pa najde tudi kakšno delo z veliko poligoni

Večina 3d programov več kot odlično izkoristi multi-core arhitekturo procesorjev.
Vsekakor bi največji greh naredil, če bi denimo i5 proc kupil - z i7 in več thread-i pridobiš ogromno.
Pa veliko ram-a; čimveč, tem bolje.

jaz bi rabil bolj za hitrost pri izrisovanju (za animacijo).

za učinkovit predogled v viewport-u, definitivno dobra grafična (Quadro je drag in ima ozek spekter, kjer pokaže svojo moč, tako da se splača dobro pozanimat tu). Za dejansko renderiranje (z izjemo nekaterih novih GPU+CPU izrisovalnih pogonov) pa je povečini še vedno glavna formula CPU&RAM.

Intel Xeon E5 ima pravih 8 fizičnih jeder .
List of Intel Xeon microprocessors @ Wikipedia


Glede 3d max:
http://usa.autodesk.com/3ds-max/system-...
Some features of 3ds Max 2013 and 3ds Max Design 2013 are only enabled when used with graphics hardware that supports Shader Model 3.0 (Pixel Shader and Vertex Shader 3.0). In addition, Quicksilver hardware rendering requires additional GPU resources to work effectively. A minimum of 512 MB of graphics memory should be used. A minimum of 1 GB is recommended for the most complex scenes, shaders, and lighting modes. The integrated NVIDIA(R) iray(R) rendering technology operates well solely with CPU processing but processing can be accelerated by NVIDIA GPU CUDA technology. Check to see if the graphics card is CUDA ready here.

Torej potrebuješ nvidia gpu s podporo za Shader Model 3.0.

nvidia quadro 200 otrej ne pride v poštev (ima SM 2.1), ostane samo gtx serija (650+) https://developer.nvidia.com/cuda-gpus.


Tu je test cuda vs cpu v Photoshop CS5:
http://www.tomshardware.com/reviews/ado...



Da ne izumljamo kaj novega:
http://www.tomshardware.com/s/Workstati...

za tvoj namen bi jas vzel ati grafo razen če je kje res posebej n vidia boljša. ati ima močnejše gpu procesiranje in P/P.

ostalo pa:
FX-8320
matična s chipsetom 970 ali 990FX
vsaj 16 GB RAMa ( G skill ali amd original
SSD vsaj 128GB ( Samsung)

glede grafične bom že :) sam zanima me glede teh procesorjev AMD... kaj je fora da so tolk cenejši od INTELa... a ma kdo kake slabe izkušnje z AMDjem al se tu plačuje sam firma?

recimo razlika v ceni očitna, v delu pa niti ne :)

Tole je konkretna scena in ne sintetični test.

Razlika v času je velika, vendar v ceni tudi.
Pri enem frejmu sicer ni panike. Drugo je seveda rendiranje animacije, ko se minute na koncu kaj hitro spremenijo v dodatne ure.

fr4nc je 30. dec 2012 ob 14:53 izjavil:

@kokotex: 6min in 44 sekund je že kar veliko IMO. Skoraj 50% počasneje kot Intel... se pa res, da je cena skoraj nična v primerjavi z Intelom.

Me zanima ko bi se odrezal kak FX-8350 pri tem.
A to je dejansko neke vrste benchmark ali kaj podobnega? Če je potem sem pripravljen probat.

Lp

6 ur in ne minut imho.
40% razlike.

Predlagam nakup na hoh.de...bos prisparal vsaj 200€ pri taki konfiguraciji

Drugace pa...

i7 3770k + mugen3 ali pa celo noctua hladilnik
Gigabyte ali Asus z77 plato
2x8gb rama...pri teh cenah lahko tudi 4x8gb
256gb samsung 840pro ssd
2 ali 3Tb hdd 7200rpm
Gtx 660 ali 670ti
Soliden vsaj 600w modularen napajalec ( bequite dark)
Silent ohisje tipa fractal r4

Hvala vsem za odgovore!

Raptor F16: v rangu 450€ je quadro 2000 in je nikjer ne hvalijo preveč za razliko od gtx670...quadro je za profesioalno rabo ampak po mojem mnenju in testih se vseskup začne s quadro 4000

verjetno bo grafićna gtx660 procesor i7 3770K in 16GB rama ...neki takega bi moglo znesit :)

narobe razmišljaš

V 3 d marku je FX 8320 - odklenjen hitrejši od i5 stane pa 30 % manj!! CPu ima vrtualizacijo ki je intek k serija nima. prednosti je še več...

nadalje plata omogoča 4x PCie 16x link, intel je omejen na 2x 8.

dzinks63 s katere strani je to? zgleda zanimivo :)

x45 je 30. dec 2012 ob 19:20 izjavil:

narobe razmišljaš

V 3 d marku je FX 8320 - odklenjen hitrejši od i5 stane pa 30 % manj!! CPu ima vrtualizacijo ki je intek k serija nima. prednosti je še več...

nadalje plata omogoča 4x PCie 16x link, intel je omejen na 2x 8.

Kaj porečeš na dzinks63 grafe in takih je ogromno,očitno spet tvoja izmišljena teorija.Tukaj je govora o resnični moči procesorja ne pa o procesorjih za nabijat igre in tukaj še enkrat povedano FX nima kaj iskati napram I7.

Pri rendiranju se bo vsekakor poznalo.

Eh, 300k ni nič.
Na enem od forumov, ki se posveča arhitekturnim vizualizacijam, je nekdo delal z GTX285 na sceni z 8M poligoni - sicer ne tekoče, pa je vendarle preživel.

a naj odprem novo temo kako se navija? :)

al mi bo kdo tu na hitro razložu? :)

Da ne odpiram nove teme... Katera maticna bi bila primerna za Intel i7 3770k, 32GB RAM, 2xSSD 2-4x HDD, gtx660. Predpostavljam da nabor Z77, od tu naprej pa se mi sanja ne, katero maticno izbrati. Firma, model,... cene so pa od 80€ - 300+€. Sicer sem nekaj bral teste ampak so v vsakem rangu dobro ocenjene plosce. Na kaj naj bom pozoren, da kasneje cesa ne bom pogresal?

Kateri hladilnik za proc priporocate, ko bom menjal prilozenega?

Hvala za odgovor.

kokotex iz izkušenj( uporabljam 3ds max +2 leti tukaj si lahko ogledaš reference) ti predlagam da si za začetek nabaviš "VIEWPORT" računalnik, ki naj ma poudarek na grafični ( predlagam nVIDIA gaming kartico višjega ranga, nad 660ti, kolikor ti pač finance dopuščajo), hitrem diskovju (SSD za disk caching v primeru velikih map-HDR, veliko ponavljajoče geometrije-proxy), šele potem na procesorju-omenjeni FX ti bi bil dovolj lahko še kaj cenejšega, no potem pa malce kasneje ko se boš seznanil z distributed rendering ali network rendering, kar je neizogibno če se boš ukvarjal z animacijo-pri tovrstnem delu največ profitiraš, pa si dodatno nabaviš RENDER RAČUNALNIK ali render node teh imaš lahko več mrežno povezanih, kar tvori render farm. No pri render node je poudarek na CPU-ju, tako lahko zopet vstaviš omenjeni FX z osnovo matično ploščo+ram+napajalnik+ohišje in te stane ~400€
Tako imaš sistem pri katerem lahko neovirano modeliraš in renderiraš že za ~1400€, v nasprotnem primeru lahko kupiš mašino za isti denar, mel boš hitrejši render time ampak ko bo renderiral, ga boš čakal.

Ne glede na vse napisano ti predlagam, da delaš manjše korake in si poskusi razjasnit kaj hočeš met in kaj imaš lahko, čim bolj se informiraj Vray ima močno internetno skupnost, support, ker možnosti in rešitev je veliko.