Moč svetlobe

Živjo,

rad bi izvedel, kako npr. lahko s svetlobo neko stvar segrejemo, ko npr. z lečo izostriš sončevo svetlobo na eno točko (recimo roko) in te peče. Kaj je vzrok za to toploto? A je to odvisno od svetlobnega toka oz toka "fotonov" (baje so fotoni le manjši del vidnega pasu)? Recimo tako kot pri magnetizmu magnetni pretok oz. flux je enako pri svetlobi - svetlobni tok?

Hvala za odgovor. lp

Aha, kako pa se ta energija ustvari? A se "delci" svetlobe oz. fotoni "trejo" ob površino in se zato greje?

Najlepša hvala, lp

na sliki, ki si jo priložil vidim, da so mikro valovi kar blizu infra žarkov, pa je zanimivo, da te mikro valovi lahko skuhajo, infra pa ti "ne" škodujejo. na drugi strani pa so spet radijski valovi, ki pa prav tako niso toliko škodljivi, kot mikro valovi, zanimivo.

@jest10

pardon, hotel sem reči, da naj bi bili fotoni kot sem prebral na eni strani le vidni del pasu, ostalo pa ne. ampak ne vem ali to drži? če praviš, da se tudi magnetizem prenaša s fotoni, potem trditev, da so fotoni le vidni del pasu ne drži.

Energija se nič ne ustvari iz nič , lahko jo samo pretvarjamo iz ene v drugo obliko.
'Svetlobna' energija iz Sonca (zvezde) nastane pri združevanju atomov v večje (zaradi gravitacije- pritisk in visoke temperature) kjer se sprosti zraven energija (tudi kot razlika mas). V bistvu zvezde pretvarjajo kemmično energijo v elektromegnetno.

Približno povedano :/

kunigunda je 4. dec 2012 ob 13:41 izjavil:

A mogoce kdo ve, ce so kdaj kje objavili, koliksna je dejanska resolucija nasega ocesa ? Ce npr predpostavimo 1foton=1pixel ?

Resolucija je slaba kar pa sploh ni problem, dejansko vidimo zelo malo ker večino 'zgoljufajo' možgani.

Nekaj o tem:

http://scienceblog.com/community/older/...

first_line je 4. dec 2012 ob 13:56 izjavil:

kunigunda je 4. dec 2012 ob 13:41 izjavil:

A mogoce kdo ve, ce so kdaj kje objavili, koliksna je dejanska resolucija nasega ocesa ? Ce npr predpostavimo 1foton=1pixel ?

Resolucija je slaba kar pa sploh ni problem, dejansko vidimo zelo malo ker večino 'zgoljufajo' možgani.

Nekaj o tem:

http://scienceblog.com/community/older/...

Malo si pomešal. Resolucija je dobra.
Možgani pa so selektivni

To misliš na senzor s podobno ločljivostjo? Da.

Edit: ups, prehitro. Canon ima trenutno 120MP zadevo.

Sicer pa: http://gizmodo.com/5938286/the-worlds-l...

Na tem linku so slike sestavljene iz več manjših, posnetih z navadnimi aparati.

Še malo, pa optičnega zuma pri fotoaparatih sploh ne bomo več rabili...

jest10 je 4. dec 2012 ob 14:12 izjavil:

first_line je 4. dec 2012 ob 13:56 izjavil:

kunigunda je 4. dec 2012 ob 13:41 izjavil:

A mogoce kdo ve, ce so kdaj kje objavili, koliksna je dejanska resolucija nasega ocesa ? Ce npr predpostavimo 1foton=1pixel ?

Resolucija je slaba kar pa sploh ni problem, dejansko vidimo zelo malo ker večino 'zgoljufajo' možgani.

Nekaj o tem:

http://scienceblog.com/community/older/...

Malo si pomešal. Resolucija je dobra.
Možgani pa so selektivni

Ja res sem narobe napisal, nekje iz preteklosti imam v spominu naj bi oko imeli slabo resolucijo, očitno se je spremenilo :)

Kaj oko vidi pa so tenutno sposobni razbrati s senzorji na glavi, čeprav le če opazovalec opazuje npr. belo številko na črni podlagi. Da bi direktno gledali kaj vidi kolega na plaži še ne gre.

einstein :P - ni mi še jasno, ali trolaš ali ne. Ker postavljaš tako osnovna vprašanja, in ker skačeš iz teme na temo (svetloba/toplota/oko/high-speed kamera...). Zaenkrat naj ti bo, ob prvem tvojem očitnem troll postu pa bo šla cela tema pod ključ. Standardi bodo zate strožji, ker si PNG.

> rad bi izvedel, kako npr. lahko s svetlobo neko stvar segrejemo,

Poenostavljeno povedano... Fotoni, kot osnovni delci EM valovanja, ki je med drugim tudi vidna svetloba, zadanejo elektrone v atomu. Na takšen način jih lahko izbijejo iz atoma (višje frekvence svetlobe, glej pod ionizirajoče sevanje, fotoefekt), jih prestavijo iz orbitale na orbitalo (glej luminiscenca ipd...), jih zgolj malo "brcnejo" oz. zamajajo (segrejejo), zavrtijo (mikrovalovi), sprožijo nek neznaten tok elektronov (radio), ali pa se enostavno odbijejo (radar) ipd... To le, če je frekvenca prava. Če frekvenca ni pravilna (odvisno od vsakega atoma/materiala posebej), potem gre svetloba skozi, kot, da se ni nič zgodilo.

> če praviš, da se tudi magnetizem prenaša s fotoni, potem trditev, da so fotoni le vidni del pasu ne drži.

Tega ne rečt učiteljici. To bogokltje obstaja trenutno le v fizikalnih forumih, pa morda na xarhiv-u.

> A mogoce kdo ve, ce so kdaj kje objavili, koliksna je dejanska resolucija nasega ocesa ?

To je odvisno od človeka do človeka, pa od tega, ali gledaš v temi ali na svetlem. Pa resolucija ni enaka po celem očesu. V rumeni pegi sploh ni receptorjev, pa vseeno tam "vidimo". Tudi na periferiji je resolucija precej boga. V resnici resolucija sploh ni velika, levje delež generacije slike pa opravijo možgani. Vsekakor je bistveno manj, kot gigapixel. Toliko zaenkrat.

Toliko zaenkrat.


edit:

> Pa ne vem zakaj je bil moj komentar izbrisan ko sem napisal googolplexianth pixlov, ker to je uradno število.

Manjka link / argumentacija. Jal lahko rečem 100 guglplex pixlov. Kaj več, kot troll post pa to ni.

ja ampak ir žarnica recimo ne škoduje toliko, kot če z magnetronom okoli mahaš.

@gzibret

ne trolam, pač me zanima, jaz se res trudim, da se vam nebi vse zdelo trollersko ampak pač vsega noben ne ve, tako da pač včasih mogoče kaj čudnega vprašam, ne skrbi, nikoli ne trolam, čeprav vam morda včasih zgleda tako.

lp

in zakaj ne dajo v pečico potem samo ir žarnico? (pri fiziki v oš sploh ne govorimo o mikrovalovkah in ir žarnicah.)

Saj navadne pečice imajo "IR žarnico" - ene par 1kW grelcev. Razlika je, da IR hrano najprej segreje na površini, nato šele v notrnjosti, prav tako segreva praktično vse materiale. Mikrovalovi prodrejo globje v hrano, zato se hrana segreje enako hitro po vsej prostornini. Poleg tega se skoraj ne absorbirajo v recimo keramiki, plastiki, zato lahko postaviš notri hrano v plastični posodi.

P.S: vsaka navadna žarnica je praktično idealna IR žarnica z nekaj % oddane vidne svetlobe.

Kaj je bolj nevarno, flame thrower ali puška?

Res? Na kak način?

Ti einstein, nisi prebral mojega posta. Še nkrat:

>...To le, če je frekvenca prava. Če frekvenca ni pravilna (odvisno od vsakega atoma/materiala posebej), potem gre svetloba skozi, kot, da se ni nič zgodilo.

Kot jaz vem, te lahko žarnica konkretno opeče, rutar dvomim da je že koga poškodoval.
Noben ga ne serje, le ti ne razumeš.

Vir?

energetik je 5. dec 2012 ob 11:09 izjavil:

Mikrovalovi prodrejo globje v hrano, zato se hrana segreje enako hitro po vsej prostornini.

To je zelo huda in napacna poenostavitev. V resnici prodrejo reda velikosti cm v globino, odvisno od sestave/homogenosti hrane in valovne dolzine. Ce grejes celega purana, se bo notranjost grela s prevajanjem toplote iz zunanjih plasti in ne direktno z absorbcijo mikrovalov.

Se wiki

A common misconception is that microwave ovens cook food "from the inside out", meaning from the center of the entire mass of food outwards. This idea arises from heating behavior seen if an absorbent layer of water lies beneath a less absorbent dryer layer at the surface of a food; in this case, the deposition of heat inside a food can exceed that on its surface. In most cases, however, with uniformly structured or reasonably homogenous food item, microwaves are absorbed in the outer layers of the item in a manner somewhat similar to heat from other methods. Depending on water content, the depth of initial heat deposition may be several centimetres or more with microwave ovens, in contrast to broiling/grilling (infrared) or convection heating—methods which deposit heat thinly at the food surface. Penetration depth of microwaves is dependent on food composition and the frequency, with lower microwave frequencies (longer wavelengths) penetrating further.

ja popolnoma razumem, kaj misliš, tudi sam ne verjamem v to, da bom raka dobil od tega, ker imam vse skupaj v sobi, meter stran od zica ampak delno pa le škodujejo mikrovalovi, čeprav ne tako kot vsi mislijo.

einstein :P je 5. dec 2012 ob 14:55 izjavil:

ja popolnoma razumem, kaj misliš, tudi sam ne verjamem v to, da bom raka dobil od tega, ker imam vse skupaj v sobi, meter stran od zica ampak delno pa le škodujejo mikrovalovi, čeprav ne tako kot vsi mislijo.

Na kakšen način? Mikrovalovni fotoni imajo premajhno energijo da bi izbijali elektrone iz molekul ali trgali vezi. Škodujejo ti lahko le tako, da ti skuhajo kakšen pomemben del telesa. Ampak tega tisti švohoten ruter ni sposoben. Sposobna pa ti je škodit navadna 100W žarnica. Prižgi jo za 5min in jo potem za 10s drži v roki.
IR sevanje škoduje!!!!11!!

Kaj ko bi ti zaštekal, da vsaka stvar škodi. Dilema je le v tem, da za večino stvari nimamo pojma koliko.

einstein :P je 5. dec 2012 ob 16:58 izjavil:

@magic1

Bom raje brez komentarja.

Saj je prav, vsaj ne boš več delal norca iz sebe

Prej bos nasel na netu, da wifi skoduje ne pa zarnica

Na netu najdem tudi, da je Zemlja votla/ploščata, da je Luna le hologram itd. Ampak je vse res!!! Saj je vendar na internetu