Policija: do podatkov smo prišli vedno in tudi prišli bomo (3)

Ne ... še.

no sej se je informacijska pooblaščenka zbunila - pa da vidmo, kakšen je njen domet. včeraj so nekaj nakladali, da so to direktive EU in jih čaka kazen v kolikor ne sprejmejo takšnega zakona. kje je zdaj anonymous?

enadvatri je 9. okt 2012 ob 20:20 izjavil:

Kako ku*ac politika ni vedela? Kaj se tebi meša?

Bom pripisal okvari sarkazem detektorja. Nisem mislil, da sem ga tako subtilno uturil notri.

Malo preberi že napisane klobase forumskih vsevedov pa boš lahko dal mojo izjavo v primeren kontekst.

Daedalus je 9. okt 2012 ob 17:47 izjavil:

Ko ti služba tipa SOVA v usklajen zakon tip pred zdajci vrine svoje želje, Vlada pa pri tem veselo asistira, ni popcorn čas. Je bolj, "ker idiot je to dopustil" in "kako se ga bo klicalo na odgovornost" čas.

https://twitter.com/zzTurk/status/25573...

Kje se lahko dobi ta končna verzija?

Zgleda da 7. točka 166. člena ZEKom-1 ostaja:

Z ministrstva za izobraževanje, znanost, kulturo in šport so ločeno sporočili, da so predstavniki ministrstev za notranje zadeve ter za obrambo in Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) na sestanku na pomisleke informacijske pooblaščenke v zvezi s posegom v komunikacijsko zasebnost iz 37. člena ustave pojasnili, da zgolj podatek o naročniku še ni podatek o komunikaciji, ki bi bil s to določbo ustave zajet.

Predstavniki ministrstva za izobraževanje pa so informacijski pooblaščenki pojasnili, da je ministrstvo pri končni uskladitvi sporne določbe z resorji na ta način upoštevalo predloge Sove, ki sta jih podprli ministrstvi za obrambo in za notranje zadeve. Po oceni slednjih naj bi se v zakonu upoštevala ureditev, ki že velja v zakonu o kazenskem postopku in zakonu o Sovi.

Res tako zgleda, toda pozor! Takšen zakon na koncu ne bo ostal v veljavi in nato bomo lahko s prstom pokazali na prave krivce, zakaj zapovedi direktive (poanta te pa ni v nadzoru državljanov in bi zato tak neustavni kretenizem komot izpustili) še nismo implementirali! Na Janševike, seveda.

Prav zato (ker ne bo obveljal) sem miren in hkrati zgrožen nad nedemokratičnimi prijemi te oblasti.

Janša ma še zmer večino in glede na to da to točko podpirata tko MIZKŠ kot MNZ, se mi ne zdi kej preveč da mu bodo odtegnil podporo.

[...] da zakon pade ob pomoči DS ali nekoliko kasneje na US zaradi neustavnosti.

US lahko pobena tudi samo točko člena, tko da je lahko ostalo v zakonu - tut tisto kar EU hoče da implementiramo sicer velka kazen/dan - še zmerej veljavno.

Vir: Delo

Na predlog umika spornega člena ministrstvo in Sova niso pristali. Priznali pa so, da si ukinitev potrebe po odredbi sodišč želijo, ker so sodišča menda prepočasna. A v primeru ogroženosti življenja naša sodišča stvar hitro uredijo, je prepričana Musarjeva. "Nisem proti, da represivni organi dobijo podatke o uporabnikih komunikacijskih priključkov, a postopek mora biti ustavno skladen."

Če to razčlenimo, hitro ugotovimo, kakšne neučene in umazane besede klamfajo eni bebci, ki si ne zaslužijo še kanglice in peskovnika, kaj šele policijskih pooblastil! IP ima zelo močne argumente, medtem ko jih nasprotna stran sploh nima!

Policija in SOVA nista zadovoljni z delom sodišč, kar sta javno priznali. Zaradi tega bi radi protiustavno prevzeli vlogo sodišča v določenih kazensko preiskovalnih opravilih in arbitrarno odločali o posegih v zasebnost na tako družbeno škodljiv način. S tem sta zanikali potrebo po sodiščih v demokratični pravni državi, kar ni nič drugega kot brezno v policijsko državo (in za tako ugotovitev ni potrebno biti nastrojen proti Janševikom, še manj pa diplomirati iz sociologije).

Preiskovalni sodnik lahko v nujnih primerih (ne samo kadar je življenje ogroženo) izda ustno odredbo (npr. za prisluškovanje ali pridobitev prometnih podatkov), ki jo nato v zakonsko določenem roku tudi pisno "pokrije". To je že sedaj praksa in ni nič napačnega, saj je tak predpis zelo življenjski. Torej Policija in SOVA zopet lažeta, kot pes teče!

enadvatri je 12. okt 2012 ob 19:13 izjavil:

Ti slepo nekomu skušaš višati rejtnig. Na forumu, kjer prevlada razmišljujoča populacija, to nima želenega učinka.

Javnomnenjska podpora s strokovnimi stališči in pravnimi dejstvi nima nobene veze. Še vedno bomo s prstom lahko pokazali za idiotom, če se bo za idiota dejansko izkazal (izkazal pa se bo za idiota, ko bo zakon padel ali črtal en člen, kljub opozorilom različnih strok in zainteresirane javnosti).

Seveda lahko in to, po moji presoji, utegne biti najverjetnejši ter najracionalnejši epilog (če pride do US), ki pa še vedno kaže na in potrjuje ignorantski odnos vlade do stroke ter demokracije na sploh.

Kaj pa če DS razveljavi zakon? Potem smo spet na začetku.

Pa še enkrat ti polagam na srce, da javnomnenjska podpora ne daje nikomur prav, še manj pravico, da takšne rečni počne.

Er, da zasigurno celoten zakon ne bo obveljal je mal prepotentno trdit, sploh ker se najdejo, tudi če DS da veto, kaki usekanci tipa Gašpar Gašpar (Zoki je najbolj pošten politik, hurr durr) in se kuj nabereta 2/3 ZA; US pa kot rečeno lahko pobriše tudi samo le eno točko člena, ostalo pa velja.
Idioti so pa že zdaj itak vsi po vrsti, a bo zakon sprejet al' ne nima z odzivom javnosti in njegove ocene kdo je kolikšen kreten nobene zveze.
Najprej un k je postavu šefa SOVA, ki je to spremembo porivala naprej.
Ugani koga so prvega zamenjal? Šefa SOVA. Ugani, kdo ga predlaga? Premier. Pa seveda potem vsi na ministrstvih ki so delal zaslombo tej spremembi - MIZKŠ(SDS), MNZ(SDS) in MO(SLS). Pa seveda Policija. Le kdo je nedavno nastavu novga šefa, hm, hm?

Ja, v povezavi s SOVO je relevantna samo ena...

Ja, v povezavi s SOVO je relevantna samo ena...

A kaj več ti je pa težko napisati?

O.

PaX_MaN je 13. okt 2012 ob 12:29 izjavil:

Dunajska konvencija o diplomatskih odnosih ki prepoveduje prisluškovanje tujim embasadam.

In mi bomo ponovno edini pošten narod, ki se bo tega držal. Srečko Meh bi rekel: "Ja, pa ja. Ja, ja.Ja, pa ja, ja."

Tu ne gre za odstranjevanje varovalk, gre za zanikanje pravne države in funkcije sodišč, ko nekdo želi kar nase prenesti del pristojnosti pravosodne veje oblasti.

Sej ne bo šlo skozi, to samo pove o teh bebci (oprostite izrazu) veliko.

poweroff je 14. okt 2012 ob 01:14 izjavil:

Bravo Pax.

Vsekakor je zanimivo, da v obrazložitev zakonodajnega predloga tako odkrit zapišemo naše namere...

To je insinuacija. Saj vendar pri nas nimajo vsi tujci diplomatskih potnih listov ...