Lanski protestni shod na newyorški NYU; študentje so na majice napisali svoj trenutno dolgovani znesek, nato pa se z maskami na obrazu podali po campusu.
Spričo učinkovitosti rubežev so se številni nekdanji študenti primorani aktivno skrivati, ali vsaj menjavati mobilno številko.
Letos je študentski dolg prvič presegel vse ostale oblike zadolženosti fizičnih oseb, zlasti glavnega konkurenta, dolg iz kreditnih kartic. Študenti skupaj dolgujejo za več kot en bilijon dolarjev. Seveda niso prav vsi v zamudi - to pesti približno šestino, tj. 6 milijonov posameznikov, ki povprečno dolgujejo med 12 in 20 tisoč dolarjev, ali 76 milijard dolarjev skupaj. Delež zamudnikov je v zadnjih treh letih zrasel za tretjino, ter še raste.
Ker je posojila izdala država, oz. je ta vsaj porotnik za njihovo izdajo pri zasebnih posojilojemlacih, velja za te kredite poseben pravni režim. Za začetek ne zastarajo, sploh, tako da študente spremljajo do konca življenja. Obenem se jim, za razliko od drugega zasebnega dolga (npr. hipotek ali kreditnih kartic), praviloma ne da izogniti niti z osebnim stečajem. Zamudne obresti tudi niso nizke, saj glavnico že prvo leto povečajo za eno četrtino. In kar je še najhuje - država aktivno investira v izterjavo zamudnih plačil - kar 1.4 milijarde dolarjev letno, kar potem pripade zasebnim agencijam za izterjavo dolgov. Izplen je odličen - med 70 in 80 centi za vsak dolgovan dolar (po plačilu provizije za izterjevalca), mnogo mnogo več kot pri ostalem zasebnemu dolgu. Z nekaj dobre volje ministrstva za šolstvo so izterjevalci skoraj tako vplivni kot dacarji. Usedejo se lahko prav na vse prihodke, vključno s plačo in socialnimi transferji, pa četudi 10 let kasneje, ko se na enem od vaših računov slučajno zasveti zelena številka.
Agencije za izterjavo spričo tega cvetijo. Še par let nazaj je bila celotna industrija zelo zaskrbljena zavoljo padajočih prihodkov iz izterjave hipotek in dolgov s kreditnih kartic, ker dolžnikom pač niso imeli česa vzeti, zdaj pa je vse drugače. Kot brez posebnega sramu pravi en analitik, sam po lanskem pregledu številk "kar ni mogel verjeti, kakšno priložnost predstavlja študentski dolg za njegovo branžo". Do letos je vladno naročilo za izterjavo študentskih posojil prejelo že 23 različnih agencij, ki so plačane po učinku in imajo okvirno 6 mesecev, da začno črpati denar iz žepov dolžnika, preden se dolg preda naslednji agenciji v verigi. Hitrost in učinkovitost sta zato ključna. Agencije zaposlujejo več sto ljudi, letos in naslednje leto jih mislijo zaposliti še enkrat toliko. Zaposleni cele dneve prečesavajo javne baze podatkov, iskoč sveže podatke o lokaciji in prihodku študentov, ter jih nato telefonsko in preko pošte pregovarjajo, naj ja začno odplačevati, naj porabijo manj, ali si več sposodijo od sorodnikov ali prijateljev. Številni nekdanji študentje, zdaj v poznih dvajsetih ali ranih tridesetih, morda že z otroci, se zavoljo težav z zaposlitvijo in ostalih stroškov ostalih stroškov le težko branijo. Nekateri menjujejo telefonske ali se selijo, saj ni nenavadno dobiti tam 7 klicev dnevno, vsak dan.
Also, vzel so posojilo (= delo @ Vegrad) s pogodbo (= pogodbo o zaposlitvi), verjetn, pol se nekak pričakuje, da se to pogodbo spoštuje, to je, vrne izposojen keš (= izplača plačo, prispevke za ZZZS,ZPIZ), ne? Que problem, da se zahteva upoštevanje tega?
Also, vzel so posojilo (= delo @ Vegrad) s pogodbo (= pogodbo o zaposlitvi), verjetn, pol se nekak pričakuje, da se to pogodbo spoštuje, to je, vrne izposojen keš (= izplača plačo, prispevke za ZZZS,ZPIZ), ne? Que problem, da se zahteva upoštevanje tega?
Problem je, da SI prisiljen vzeti posojilo, če želiš študirati (in ne pametuj mi, da lahko tudi ne študiraš, če ti posojilo ne sede).
Še večji problem je, da se ta posojila obravnava drugače od ostalih (npr. da se jih ne znebiš ob osebnem stečaju), kar je čisti WTF!
S posojilom se naprej kupi apla, imaca, iphona, isvašta ter par let lepo uživa. Nato pride streznitev, ko je treba hudiča vrniti. Malce nenavadno za naš svet, kjer je veliko navajenih, da ne vrne nič. Azo, tam se pač drugače izogibajo.
Problem je, da SI prisiljen vzeti posojilo, če želiš študirati (in ne pametuj mi, da lahko tudi ne študiraš, če ti posojilo ne sede).
Še večji problem je, da se ta posojila obravnava drugače od ostalih (npr. da se jih ne znebiš ob osebnem stečaju), kar je čisti WTF!
Nisi prisiljen da greš študirat. Študij v tujini ni nekaj kar je tako lahko dostopno kot v Sloveniji. In če se nisi pozanimal o pogojih, potem si si sam kriv.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
To, da so upniki teh posojil kakor koli privilegirani oz. dolžniki deprivilegirani je neumnost in svinjarija. To ni socialni transfer, to je kredit.
> Ne, to samo pomeni da si nesposoben (pridobit štipendijo/druge vire financiranja).
Ali pa prihajaš iz domačega okolja, ki tega bremena (finančno) ne vzdrži.
> Nisi prisiljen da greš študirat. Študij v tujini ni nekaj kar je tako lahko dostopno kot v Sloveniji. In če se nisi pozanimal o pogojih, potem si si sam kriv.
Tujina je širok pojem. Ti naštejem par zahodnoevropskih držav, kjer ni potrebno plačevati šolnin in imajo zgledno šolstvo?
Oglasili ste se samo zagrizeni neolibići, pa niti to niste, samo druge bi radi zmerjali - vsaj po tihem -, ja ... Z zvezdo.
Točno tak sistem bi morali uvesti pri nas, ne pa, da na začetku oktobra vidiš polno predavalnico, decembra je že napol prazna, marca pa je pri predavanjih manj kot 10 osebkov (vsaj v FERIju, smer E-VS je bilo tako); v ZDA morajo nekateri starši že začeti varčevati za študij takoj po rojstvu otroka, zato dvomim, da je situacija tam podobna naši. Zastonj stvari ljudje preprosto ne cenijo pa naj še bodo kako dobre.
Jaz tudi ne vidim problema. Oz. ga vidim samo v tem, da se ostale kredite premalo zagreto terja?
Kako se ostale kredite premalo terja? Pojasni. Če imaš na voljo osebni stečaj in ob določenih razpletih nisi nobenemu nič več dolžen, kako boš terjal? Ni prav, da te tega (študentskega kredita) ne razbremenijo po osebnem stečaju.
Točno tak sistem bi morali uvesti pri nas, ne pa, da na začetku oktobra vidiš polno predavalnico, decembra je že napol prazna, marca pa je pri predavanjih manj kot 10 osebkov (vsaj v FERIju, smer E-VS je bilo tako); v ZDA morajo nekateri starši že začeti varčevati za študij takoj po rojstvu otroka, zato dvomim, da je situacija tam podobna naši. Zastonj stvari ljudje preprosto ne cenijo pa naj še bodo kako dobre.
Ti res ne veš, kaj govoriš. Veš kakšno breme je to za starše? Da ne govorim o številčnih družinah. Jej ti drek in plačuj, ker je tvoj polnoletni sin kaj zašuštral.
Jaz tudi ne vidim problema. Oz. ga vidim samo v tem, da se ostale kredite premalo zagreto terja?
Kako se ostale kredite premalo terja? Pojasni. Če imaš na voljo osebni stečaj in ob določenih razpletih nisi nobenemu nič več dolžen, kako boš terjal? Ni prav, da te tega (študentskega kredita) ne razbremenijo po osebnem stečaju.
Točno tak sistem bi morali uvesti pri nas, ne pa, da na začetku oktobra vidiš polno predavalnico, decembra je že napol prazna, marca pa je pri predavanjih manj kot 10 osebkov (vsaj v FERIju, smer E-VS je bilo tako); v ZDA morajo nekateri starši že začeti varčevati za študij takoj po rojstvu otroka, zato dvomim, da je situacija tam podobna naši. Zastonj stvari ljudje preprosto ne cenijo pa naj še bodo kako dobre.
Ti res ne veš, kaj govoriš. Veš kakšno breme je to za starše? Da ne govorim o številčnih družinah. Jej ti drek in plačuj, ker je tvoj polnoletni sin kaj zašuštral.
1. Osebni stečaj v mladosti nekako ni smiseln. Do konca življenja imaš še precej let, da odplačaš svoj dolg. Svoj. Ki si ga sam najel. 2. En kompromis bi moral biti. Toliko in toliko državnih štipendij za "pametne", ostali pa plačajo. Ne pa da imaš resnično sedaj 500 ljudi v predavalnici prvi mesec, nato pa vsak mesec 150 manj in na koncu le še 50. Ampak hej, če je zastonj ane...
Ti res ne veš, kaj govoriš. Veš kakšno breme je to za starše? Da ne govorim o številčnih družinah. Jej ti drek in plačuj, ker je tvoj polnoletni sin kaj zašuštral.
Hja, za to pa je selekcija, ki se pri nas nažalost ne izvaja tako pogosto kot drugje; nekako ni normalno, da ima komaj pozitiven človek iste možnosti kot nekdo s 5 in zlatimi priznanji. Pri plačljivem študiju bi zadostnem osebku že starši rekli, da ni sposoben za študij, mu ga ne plačajo in tako niti ne bi imel možnosti, da "zašuštra".
Po mojem mnenju niti en bodoči zdravnik, inženir, ipd. ne bi smel nič "zašuštrati". Sam se nisem upal prijaviti na izpit, če nisem bil prepričan, da znam vsaj za 8.
Zakaj ne osebni stečaj v mladosti, če ti lahko omogoči lepši jutri? Pri tako divji in nemoralni družbi ga zelo podpiram, ker mi nekako ne gre v račun, zakaj bi si zaradi enega kredita zaj*bal velik del življenja. Za razliko od vaših nazorskih vzornikov - politikov in kvazi gospodarstvenikov -, ki se zadolžujejo, kradejo in pridno spravljajo premoženje v oaze. Mali človek, pa naj vse to plača.
Če obrnem vse na glavo; naj Američani plačujejo šolnine, a naj tudi McDonalds plačuje davek od dobička doma.
"Samo dve stvari sta neskončni: vesolje in človeška neumnost - ampak za vesolje nisem povsem prepričan." A. E.
Ti res ne veš, kaj govoriš. Veš kakšno breme je to za starše? Da ne govorim o številčnih družinah. Jej ti drek in plačuj, ker je tvoj polnoletni sin kaj zašuštral.
Hja, za to pa je selekcija, ki se pri nas nažalost ne izvaja tako pogosto kot drugje; nekako ni normalno, da ima komaj pozitiven človek iste možnosti kot nekdo s 5 in zlatimi priznanji. Pri plačljivem študiju bi zadostnem osebku že starši rekli, da ni sposoben za študij, mu ga ne plačajo in tako niti ne bi imel možnosti, da "zašuštra".
Po mojem mnenju niti en bodoči zdravnik, inženir, ipd. ne bi smel nič "zašuštrati". Sam se nisem upal prijaviti na izpit, če nisem bil prepričan, da znam vsaj za 8.
Pr teb bi pomoje mogl že kr splav naredit, sej v končni fazi je malo vrjetno da boš kej pametnega v življenju naredu. Škoda dnarja za hrano, oblačila, osnovno in srednje šolstvo, subvencije, zdravstvo.
Ti res ne veš, kaj govoriš. Veš kakšno breme je to za starše? Da ne govorim o številčnih družinah. Jej ti drek in plačuj, ker je tvoj polnoletni sin kaj zašuštral.
Hja, za to pa je selekcija, ki se pri nas nažalost ne izvaja tako pogosto kot drugje; nekako ni normalno, da ima komaj pozitiven človek iste možnosti kot nekdo s 5 in zlatimi priznanji. Pri plačljivem študiju bi zadostnem osebku že starši rekli, da ni sposoben za študij, mu ga ne plačajo in tako niti ne bi imel možnosti, da "zašuštra".
Po mojem mnenju niti en bodoči zdravnik, inženir, ipd. ne bi smel nič "zašuštrati". Sam se nisem upal prijaviti na izpit, če nisem bil prepričan, da znam vsaj za 8.
Žal ja. Zato pa imamo za posledico nekaj deset tisoč politologov, sociologov, diplomantov turizma, ki so najprej zabijali čas v srednji šoli, potem še na izredno dragi fakulteti ter po možnosti na še dražjem podiplomcu, da sedaj lahko visijo na zavodu za zaposlovanje. Kaj bi bilo bolje, da se tem neperspektivnim ljudem pač ne omogoči zastonj šolanja, da bi morda kdo drug lahko prišel do želene izobrazbe ali da pač vsi plačujemo zato, da se imajo lepo in da zastonj jejo na študentske bone leta in leta in leta in leta....
Glede na to da je za marsikoga študij edina varianta, da se dvigne iz bede nižjega sloja, posojilo pa edina varianta da prideš do študija, mi ni jasno kako ste lahko tako privoščljivo nesramni?
Nekaj takega uvedemo pri nas in imamo lahko kastni sistem kot v ZDA v roku par let.
Kaj je pa narobe s tem, da hočejo posojeni denar nazaj?
Ali ni nekako logično to?
Pač pravila igre so kakršna so.
Torej za študij rabiš denar, denar ti lahko posodijo starši, delaš zanj, posodi banka, posodi loan shark ...
Če si ga sposodiš pri nekomu, ga moraš tudi vrniti.
Če ga pa ne moreš vrniti, ti bodo pa določene zadeve, ki jih imaš, zaplenili.
V primeru, da bi se vsi držali tega, da če si nekaj sposodiš, da moraš to tudi vrniti in da če si nekje delal, da moraš dobiti to tudi plačano, danes ne bi imeli recesije oz. problemov z dolgovi.
Glede na to da je za marsikoga študij edina varianta, da se dvigne iz bede nižjega sloja, posojilo pa edina varianta da prideš do študija, mi ni jasno kako ste lahko tako privoščljivo nesramni?
Nekaj takega uvedemo pri nas in imamo lahko kastni sistem kot v ZDA v roku par let.
Tak naj da vse od sebe in bo dobil štipendijo. Če je povprečen pa pač ne, kar je logično. Jaz sem bil zlati maturant na vegovi, da sem dobil višjo štipendijo, zakaj kdo drug ne bi mogel biti? Bi moral imeti kar vsak, četudi ni niti najmanj sposoben ali zagnan pravico, da na moje stroške študira 10 let? Po možnosti še kakšno politologijo, da bo potem še 10 let brezposeln?
Ne gre se zato, da moraš vrnit sposojen denar. Gre za to pod kakšnimi pogoji jih moraš vračat in za to, da sistem dovoljuje da se ustvarja dobiček na 'nadlegovanju' izterjevalcev nad dolžniki.
Prav je, da dolžnik vrne denar. Je pa moralno sporno, da (glede na to, da kredit ne zastara in se ga ni mogoče znebiti na noben način) dvignejo glavnico za 1/4 in na dolžnikih torej ustvarjajo dobiček (posojilodajalec in izterjevalec).
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Tak naj da vse od sebe in bo dobil štipendijo. Če je povprečen pa pač ne, kar je logično. Jaz sem bil zlati maturant na vegovi, da sem dobil višjo štipendijo, zakaj kdo drug ne bi mogel biti? Bi moral imeti kar vsak, četudi ni niti najmanj sposoben ali zagnan pravico, da na moje stroške študira 10 let? Po možnosti še kakšno politologijo, da bo potem še 10 let brezposeln?
So ljudje, ki so morali v času, ko si ti na Vegovi še sladko spančkal, v hlev. Ah ja seveda on ni dosti zagnan. Predlagam, da stopiš kdaj izven kroga obvoznic...
Zanimivo, da je lahko posojilodajalec brez vsakršnega rizika obresti pa veselo nabija.
Dejstvo je da državo nekako vsak študent stane 200.000 EUR. Sem pozabil kje je bilo to objavljeno.
Kot drugo, zakaj bi vsi šli študirat. Predvidevam da je samo 30% populacije dejansko dovolj pridnih in pametnih da študij tudi dokončajo. Za vse ostale bi bilo bolje če bi takoj šli delat. In imeli svoje stanovanje do 30 leta.
Kar nekemu diplomantu pri današnjih plačah ni mogoče.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
pac1: ja, ker recimo meni so pa vsako jutro trosili sveže obrane cvetove vrtnic in mi servirali toplo mleko in čokoladne piškote, ko sem na veliki rumeni buči prijezdil pred vrata šole v spremstvu trobent. Kako si vedel? Če že vključiš kmečkega otroka, potem vključi tudi eno ljubljansko študentsko gospodo, ki 10 let študira sociologijo in je nato še 10 let brezposelna. Glede na številke vpisanih je močno bistveno več slednjih.
Mogoče. Stvar debate. Meni je še vedno ljubše, da imajo pametni in pridni zastonj, ostali pa plačajo. Tako se znebiš precej veliko plevela, ki nimajo namena končat študija.
nekikr: sam ne bi mogel povedati bolje. Zakaj ne vključim "ljubljansko študentsko gospodo"? Če ti ni potrebno delat 10 let in še vedno preživiš, potem ne boš imel problema z vrnačanjem kredita. Te pa seveda prosim, da mi poveš kako boš ločil biser inteligence pri različnih začetnih pogojih? Konkretno vprašanje: koliko si ti boljši od mene, če se ti pripravljaš na izpit 25 ur in pišeš 9, jaz se pa pripravljam recimo 15 ur in pišem 7 (ker imam pač poleg faksa še službo, da se prebijem čez mesec)?
Kako bom ločil? Z rezultatom. Jaz sem vedno delal ob študiju, resno delo, ne samo neko študentarijo. In če sem lahko jaz, potem lahko tudi nekdo drug. Če mu služba vzame resnično preveč časa naj pa dela malo manj, sicer bo prva prioriteta (če je to študij) trpela. Če nikakor finančno ne znese pa vzameš kredit. Če si priden potem ti garantiram, da boš z lahkoto odplačal tisto malenkost. Jaz sem študiral, delal v resni firmi in zvečer/ponoči še "fušal" in se učil. Je bilo lahko? Zelo jebeno je bilo, konstantno. Se je izplačalo? Tisočkrat.
Kako bom ločil? Z rezultatom. Jaz sem vedno delal ob študiju, resno delo, ne samo neko študentarijo. In če sem lahko jaz, potem lahko tudi nekdo drug. Če mu služba vzame resnično preveč časa naj pa dela malo manj, sicer bo prva prioriteta (če je to študij) trpela. Če nikakor finančno ne znese pa vzameš kredit. Če si priden potem ti garantiram, da boš z lahkoto odplačal tisto malenkost. Jaz sem študiral, delal v resni firmi in zvečer/ponoči še "fušal" in se učil. Je bilo lahko? Zelo jebeno je bilo, konstantno. Se je izplačalo? Tisočkrat.
Naj uganem: delal si doma pri očiju. Bwahahaha, eni ste imeli pa res zajeban lajf.
Če doma ješ iz hladilnika, ki ga financirata očka pa mamica in potem 'delaš' spodaj v 'resni firmi' je pa res blazno zajebano življenje.
Kako imate pa eni zgrešene pojme o življenju.
Hudiča, kako lahko tako prepričano nekaj trdiš, če me pa še poznaš ne. In zmotil si se na prav vseh točkah :/ Spet.
In poanta mojega filozofiranje je, da če lahko jaz, ki sem točno toliko nadpovprečno pameten kot vsi ostali "povprečneži", potem lahko tudi drugi. Da se, ampak rezultat ne pride kar tako, z nič truda. Če vložiš dovolj truda (prekleto veliko tega), potem je pa rezultat na dlani. In to velja tako v podjetništvu kot v šoli. Če se s tem ne strinjaš potem se pa pač ne strinjaš. Kaj naj. Mene podpirajo zgodbe uspešnih ljudi, kaj pa tebe? Lenuhi s filofaksa?
Bedarije. Raja se tepe med sabo namesto, da vidi da tak sistem ne pelje nikamor.
To da se služi na šibkejših ni vredno popolnoma nič.
Kredite bi morali, tako kot vse ostale načine dolgovanja - odpraviti.
To je edini način da se umiri to ekonomsko sranje.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Krediti so pač nujno ppotrebno zlo, ki ga prinese kapitalizem. Lahko jih samo strogo reguliraš, ne moreš jih pa ukinit.
ne niso.
Krediti so način ubijanja vseega.
Ker si je nekdo sposodil kredit in te finančno in opravilno prehitel - ga boš moral vzeti tudi ti. Drugače ostaneš zadaj.
Ko jih enkrat postaviš trgu - nimaš izbire
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Also, vzel so posojilo (= delo @ Vegrad) s pogodbo (= pogodbo o zaposlitvi), verjetn, pol se nekak pričakuje, da se to pogodbo spoštuje, to je, vrne izposojen keš (= izplača plačo, prispevke za ZZZS,ZPIZ), ne? Que problem, da se zahteva upoštevanje tega?
Problem je, da SI prisiljen vzeti posojilo, če želiš študirati (in ne pametuj mi, da lahko tudi ne študiraš, če ti posojilo ne sede).
Še večji problem je, da se ta posojila obravnava drugače od ostalih (npr. da se jih ne znebiš ob osebnem stečaju), kar je čisti WTF!
Kateri del pri tem, da moraš to kar si sposodiš vrnit je wtf?
Also, vzel so posojilo (= delo @ Vegrad) s pogodbo (= pogodbo o zaposlitvi), verjetn, pol se nekak pričakuje, da se to pogodbo spoštuje, to je, vrne izposojen keš (= izplača plačo, prispevke za ZZZS,ZPIZ), ne? Que problem, da se zahteva upoštevanje tega?
Problem je, da SI prisiljen vzeti posojilo, če želiš študirati (in ne pametuj mi, da lahko tudi ne študiraš, če ti posojilo ne sede).
Še večji problem je, da se ta posojila obravnava drugače od ostalih (npr. da se jih ne znebiš ob osebnem stečaju), kar je čisti WTF!
Kateri del pri tem, da moraš to kar si sposodiš vrnit je wtf?
Da si sploh moraš izposoditi denar za ta namen. Če imaš možnost osebnega stečaja, da ene terjatve po njem odpadejo, druge ne.
Ali ni tudi pri osebnem stečaju tako, da če nisi sposoben vrniti prav ničesar, torej da nimaš prav nobene možnosti, da bi vsaj malo poplačal upnike, ti tudi tega ne odobrijo? In običajen študent nima nič, kako bi potem lahko sploh izvedel uspešen osebni stečaj?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Treba je pač sprejeti odločitev... želimo družbo, kjer je izobrazba pravica ali privilegij? Po mojem bi moralo vsakomur biti dovoljeno, da zastonj dostopa do izobrazbe, katere je sposoben. Uvesti je pač treba mehanizme, ki varujejo pred zlorabami ala 10 letni študentski statusi, prepisovanje iz faksa na faks ipd. Namreč segregacija na pametne, ki imajo zastonj in povprečne, ki morajo plačati ne prinese drugega, kot strukturo izobraženih pametnih povprečnežev in butastih bogatunov. Torej spet ni meja sposobnost ampak osebno bogastvo. Pa še nekaj.... država se mora odločiti, ali v izobraženih ljudeh vidi kakšno korist ali ne. Niso praviloma bolj izobraženi tisti, ki generirajo več dodane vrednosti, ergo gospodarsko rast, višjo potrošnjo idr? Saj je na koncu koncev tudi nek payback družbi, ki je v študenta posredno vlagala...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Ali ni tudi pri osebnem stečaju tako, da če nisi sposoben vrniti prav ničesar, torej da nimaš prav nobene možnosti, da bi vsaj malo poplačal upnike, ti tudi tega ne odobrijo? In običajen študent nima nič, kako bi potem lahko sploh izvedel uspešen osebni stečaj?
Ne vem, kako imajo tam urejen osebni stečaj. Pri nas je sicer malo drugače, a vseeno. V članku je govora o drugačni obravnavi dolga ne upnika.
Ko eni pišete o osebnem stečaju, dobim občutek, kot da zagovarjate način, da zavestno najemaš posojila, za katera veš, da jih ne boš mogel vrniti - in potem na koncu stisneš rep med noge in pokažeš upnikom karto 'osebni stečaj - ne me tepsti!'.
Tak pristop je čisti kriminal in ga nikakor ne velja zagovarjati, saj spada pod poglavje PREVARA.
