Samsung kriv naklepnega kopiranja, Applu mora plačati 1.05 milijarde dolarjev

Ipod ima za MB3 predvajalnik vrhunski zvok. Tudi moj, 5 let star. V času, ko sem ga kupil, pa je bil ta touch (lahko rečem precej gotovo, potrjeno na nešteto testih) najboljši. Pa če pozabiš teste in kvaliteto zvoka, upravljanje z njim je bilo dodelano u nulo - tu šele ni imel konkurence. Sicer ima ta Ipod že res nekaj let na grbi, je pa še vedno za nekaj razredov boljši od raznih Cobyjev (če gledam prav, je to USB stick predvajalnik, oblika katerih datira nekako tam okrog leta, ko se je rodil Jezus). Tudi če bi zdaj (končno) razpakiral originalne slušalke (male Sennheiserce imam od prvega dneva gor ) se bi najverjetneje izkazalo, da so vsaj za razred boljše od čobanovih, pardon, cobyjevih. Na samem playerju je najverjetneje po defoltu loudness krivulja nabita na ful in potem vsi blazni "poznavalci" hvalijo, kako "dobro" špila.
Ima pa Ipod tudi hude napake, največja se imenuje Itunes in posledično odsotnost klasičnega drag&drop pri dodajanju/brisanju štiklov. Pa valjda bi se še kaj našlo.

nekikr je 29. avg 2012 ob 07:56 izjavil:

Ampak, ampak, ampak, ker nimaš prav nobenega tehtnega argumenta lahko zaključimo tudi, da nimaš najmanjšega pojma in da si zagrizen Colby fanatik, ki bo naredil vse, da popljuva drugo firmo? Ker tvoj odgovor je tipičen "haterski", samo en kup bullshita. Po temle sodeč nisi nič boljši kot tisti zgoraj "nimam pojma o macih, vem samo, da so precenjeni".

In zdaj ste vsi Apple fanatiki postali agresivni....Jabolk je najboljši, kdor se pa ne strinja, pa nima pojma. Takih nebuloz kot to, da sem Coby fanatik pa še ne....sploh ni poanta v tem mojem predvajalniku, ampak v tem, da bi moral imeti iPod s svojo ceno priložene zraven mnogo boljše slušalke.

Za tebe konkretno....mal poglej število tvojih "prispevkov" v teh Apple temah....je že kar nenormalno. Pa pravijo, da je X45 AMD fanatik....kaj si potem šele ti.Pa še domišljaš si, da si objektiven....

iPod je itak zanič, niti vorbis niti flac zapisa ne podpira, pa sta to standardna zapisa za distribucijo proste glasbe v teh časih.

Toliko denarja ne gre v 30 tovornjakov.

Ma to je joke :)

s1m0n je 29. avg 2012 ob 15:43 izjavil:

Bi blo zanimivo to izvest :)
Kako je pa pravno s tem ? Se lahko sploh take vsote tak plača ?

Seveda. Greš na banko dvignit 20 mrd. 5-centovskih kovancev. Vsak kovanec ima 5 gramov, torej imajo skupaj 100.000 ton, kar nanese 5.000 tovornjakov (od oka). Kje je tu težava?

damjanll je 29. avg 2012 ob 16:14 izjavil:

Bankovci so zakonito plačilno sredstvo v neomejenem obsegu, kovanci pa v omejenem.

V Sloveniji. Kaj pa v ZDA?

Keyser Soze je 29. avg 2012 ob 16:16 izjavil:

damjanll je 29. avg 2012 ob 16:14 izjavil:

Bankovci so zakonito plačilno sredstvo v neomejenem obsegu, kovanci pa v omejenem.

V Sloveniji. Kaj pa v ZDA?

Za slovenijo pa sem zbrskal tale zapis:
http://www.uradni-list.si/1/content?id=...
Pri posameznem plačilu je oseba, ki sprejme plačilo, dolžna sprejeti največ 50 kosov kovancev.

Evropa:
European Regulation EC 974/98 limits the number of coins that can be offered for payment to fifty.[10] National laws may also impose restrictions as to maximal amounts that can be settled by coins or notes.

Usa:
v usa pa izgleda lahko vsak svoje omejitve postavlja:
http://www.treasury.gov/resource-center...
There is, however, no Federal statute mandating that a private business, a person or an organization must accept currency or coins as for payment for goods and/or services. Private businesses are free to develop their own policies on whether or not to accept cash unless there is a State law which says otherwise

[edit]

skika je 29. avg 2012 ob 16:33 izjavil:

Đizus če bi malo boljše pogledali bi jasno vidli, da je to JOKE.

To je bilo itak jasno ze iz prve da je joke.
Samo je pa zanimivo vprasanje kako je zares urejeno to okrog kovancev, al ni?

Kaj pa, če se ti kamioni samo preusmerijo do najbližje banke in dostavijo "material"?
Pa Apple bo imel drobiža za vračat, ko njihovi izdelki stanejo ponavadi X99,99 $.

damjanll je 29. avg 2012 ob 11:27 izjavil:

Lonsarg je 29. avg 2012 ob 11:16 izjavil:

Kar se mene tiče, se je porota odločila prav o vsem RAZEN prior actu. Niti enga patenta niso skenslal zarad prior acta.

Prior art ne act.
Pa se vedno se ne strinjam da se se glede vsega odlocili pravilno, obsodili so kopiranja izgleda telefonov ki nimajo nobene veze, samsungu niso priznali nobenega patenta...

Kaksno vezo z iphoneom ima tale telefon:

Sama naprava ne krši oblikovnega patenta podjetja Apple in Apple torej tukaj ni uspel, ampak TouchWiz je pa, če ga primerjamo s "Stock Android" nekoliko spremenjen in torej porota je spoznala, da krši te (programske) patente, kot so "bounce-back" in oblikovnega za razpored in obliko ikon. Rešitev te dileme bi torej bila Droid Charge + "Stock Android" ali nekoliko spremenjen "TouchWiz UI".

Ne to pa je že preko meje, Samsung bo za moje pojme za nekaj "UI efektov" plačal več kot dovolj visoko "pristojbino" in tisti, ki sedaj širijo takšne teorije naj vsaj nalepijo sliko za kaj se dejansko gre in če Samsung res kopira izdelke podjetja Apple:



ZDNet

Se pravi Apple je zmagal, Samsung ve kaj krši in naj to spremeni ali plača "pristojbino" za nadaljnjo uporabo in ta oslarija je sedaj čas, da se konča in da bi sedaj vsak "trepetal", če lahko vključi v nek OS nek "dock" ali ne pa naj bo še takšen jok in stok, cekinov pač ne bo.

Galaxy S krši vse 4 patenti, ki so direktno z obliko povezani(2 design, 2 trade dress), medtem ko Galaxy S2 krši samo enega. Galaxy S3 se najverjetneje nima kaj dosti bati.
Tudi od te miljarde gre večino denarja za Galaxy S.

Samsung je pač z podobnostjo iPhonu z prvim S uspel in si zagotovil dober delež na marketu. Ko si je enkrat to zagotovil je lahko naprej šel z bolj inovativnimi izgledi.
Za kopiranje pri samem začetku bo pa pač plačal, tako denarno, kot z negativno reklamo.

nekikr je 29. avg 2012 ob 14:28 izjavil:

Najbrž ti ne bo težko citirati ene take izjave, samo ene (s številko: 1) kjer pravim da "kdor se pa ne strinja, pa nima pojma". Ko to narediš, potem pa preštej tiste izjave, kjer pravim, da ima vsak svoj okus in da je super, da imamo izbiro, univerzalnega telefona/računalnika/MP3 playerja pa ni, ker smo vsi ene snežinke. Bo šlo?

Boljšo osnovo imam, da te označim za Coby fanatika, kot ti mene za Apple. Zakaj? Ker jaz pravim, da Apple ni najboljši (glej prvi odstavek), ti pa trdiš, da je Coby za 10€ boljši, ne znaš pa povedati zakaj. Meni se slušalke zraven zdijo čisto solidne (so pa Sennheiser za 120€ občutno boljše, čudno, ne?). Kdo ima prav? Oba in nihče. S tem da te jaz nisem označil za karkoli (dokler nisi začel izzivati), ti pa mene takoj (pa še onega drugega, ki ga zanima kaj je to "boljše").

A imaš ti mogoče bralne težave.....midva se očitno ne strinjava in ti si "zaključil" da nimam pojma. Si boš sam "osvežil" spomin, ali ti ga moram jaz.

In kot drugo....nikjer nisem trdil, da je moj mp3 predvajalnik boljši kot iPod (glede na cenovno razliko, bi bil to že absurd), sem samo izjavil, da moj player "lepše" špila, s Sony slušalkami seveda, napram Apple "napravci". In če kdo ne razume, kaj pomeni lepše v narekovajih....kvaliteta zvoka je pri moji "kombinaciji" na višjem nivoju, za bistveno manj denarja.Dejstvo, da ima iPod priložene precej povprečne slušalke potrjuje to, da veliko njegovih lastnikov menja le te z boljšimi.

Mene je nekako minilo razmisljanje o tem, ko sem izvedel, da slide to unlock patent ni sala.
Ce si jim je to uspelo prisvojiti, potem me nobena razsodba ne cudi vec.

Limit-sky je 29. avg 2012 ob 18:11 izjavil:

Pa naj še kdo reče, da Samsungovi designerji niso inovativni...
http://gizmodo.com/5938468/samsung-is-n...

Potem bo pa spet jok in stok, ko bo treba cekine odšteti...

Ma s temle dockom se jaz ne bi hvalil. So tele stvari v slični obliki že obstajale, precej prej preden so sploh pdoali patentno vlogo pri Applu. Ampak najbrž se spet nihče ni glih kej preveč zrajtal kako in kaj takrat.

Že Win 98 so imeli precej slično funkcijo s svojim taskbarom, so pa obstajali OSi s takšnimi ikonskimi bari še prej. Koncept je IMO v osnovi enak.

lol.. še asus kopirajo in njihovega transformerja?
http://www.samsung.com/global/ativ/ativ...

damjanll je 27. avg 2012 ob 15:11 izjavil:

Glede applovih patentov:

multitouch history:
http://www.billbuxton.com/multitouchOve...
1983: Pinch to zoom
1984: Multi-Touch Screen
1985: Multi-Touch Tablet
...
2005: swipe to unlock: (skip to 4:15)

...
2007 iphone

Se dobro da je apple vse to izumil ja...

Izkaže se, da v tožbi proti Samsungu ni bilo patenta za pinch to zoom, ampak za zaznavanje ali poskuša uporabnik sprožiti "scroll" ali "pinch to zoom", površnost medijev in nas bralcev je pač v tem primeru tista zaradi katere se pogovarjamo o napačnih stvareh. Sicer naj bi si Apple lastil enega iz med patentov za t.i. pravi "pinch to zoom", ki pa naj bi ga Googlovci v najnovejših verzijah Androida že zaobšli,...
http://www.theverge.com/2012/8/30/32796...

Lp

Keyser Soze je 30. avg 2012 ob 10:25 izjavil:

Že Win 98 so imeli precej slično funkcijo s svojim taskbarom, so pa obstajali OSi s takšnimi ikonskimi bari še prej. Koncept je IMO v osnovi enak.

A niso bili ti OSi povečini povezani z Apple-om oz. Jobsom (NextStep)? Pure coincidence, surely.

no comment je 31. avg 2012 ob 12:51 izjavil:

A niso bili ti OSi povečini povezani z Apple-om oz. Jobsom (NextStep)? Pure coincidence, surely.

Tudi, vendar ne vsi. Malo pogoglaj za zgodovino ikonskih dokov.