The New York Times - Tri mesece po zaključku 12.5 milijard dolarjev težkega prevzema je Google najavil svoj načrt sprememb za Motorolo Mobility. Začenjajo z odpuščanjem 20% delovne sile, zaprtjem tam tretjine od sedanjih 94 pisarn po svetu, prevetritvijo menedžerskih pozicij in drastičnim zmanjšanjem letnega števila prestavljenih telefonov, pač v upanju, da bi problematičnemu proizvajalcu mobilnih telefonov povrnili nekaj nekdanje slave. Trenutni poslovni rezultati so namreč precej slabi - 233 milijonov dolarjev izgube samo v zadnjih 6 tednih in rdeče številke v 14 od 16 četrtletjih.
Brez dela bo ostalo 4000 zaposlenih, večinoma v Indiji in na Kitajskem, tisoč pa tudi v ZDA, to še letos. Menedžment so že prevetrili, kar 40% jih ni več, vajeti podjetja pa je v centrali v kalifornijskem Sunnyvallu prevzel dolgoletni Googlovec, Dennis Woodside (na sliki). Zapirajo tudi številne razvojne oddelke in jih koncentrirajo na treh lokacijah - v že omenjenem Sunnyvallu, v Chicagu in v Pekingu. Kot vodjo čikaškega oddelka, zdaj poimenovanega "Advanced Technology and Projects", so pripeljali Regino Dugan, ki je dosedaj delala v okviru Pentagonovega programa DARPA. V nasprotju s s celotnim podjetjem tam intenzivno zaposlujejo.
Morda najbolj vidna sprememba bo manjše število letno predstavljenih modelov telefonov, z 27 v lanskem letu na zgolj nekaj letos, in odpovedali polovico pogodb z dobavitelji. Ta del - sodelovanje Googla in MM oziroma morebitne privilegije, ki jih bo deležna slednja, zelo pozorno opazujejo tudi ostali Android proizvajalci, posebej Samsung in HTC. Samsung se je v strahu, da bi bil Moto deležen hitrejše dobave prihodnjih različic Androida, ali celo ekskluzivne različice, že začel zanimati za alternative (Tizen oz. BB OS 10, ob boku svojega lastnega Bada).
Analitiki ostajajo skeptični. Trg mobilne telefonije trenutno odločno pripada Applu in Samsungu, ki si skupaj razdelita 90% dobička, vsi ostali - HTC, Motorola, Nokia, idr. pa se potem kregajo za prestali drobiž.
Dvomim, da bo Google MM ponujal kakšno ekskluzivo, upam pa, da bodo MMjini telefoni "Pure Android" Experience z takojšnjimi popravki in nadgradnjami. Tako bi lahko Google pritisnil na ostale (Samsung, HTC, LG,...), da bi svoje telefone posodabljali kot se spodobi. Žalostno je, da v času Jelly Bean, torej verzije 4.1, še letos prihajajo telefoni z Gingerbread in celo Froyo verzijo.
Če bi/bo MM vestno nadgrajevala telefone in ji bodo sledili še ostali proizvajalci, potem upam, da Androida čaka lepa prihodnost. Če ne, se bo sesul sam vase.
Po mojem mnenju imajo Android naprave takšen tržni delež samo zato, ker je prišel ven ob pravem trenutku. Apple je predstavil iPhone, noben mu ni mogel konkurirati, Nokia je mrcvarila Symbian, ki je z touch podporo postal še večji drek, Windows Mobile tudi ni bil pripravljen na touch s prsti in tako je izid in politika licenciranja Androida, zapolnila veliko luknjo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Icematxyz: Ker če hočeš sprogramirati neko aplikacijo in uporablja novosti iz ICS (in JB), boš imel potencialnih kupcev 5% (izmišljena cifra, ampak dvomim, da je več kot 10% telefonov z Jelly Bean). Raje boš ciljal največjo bazo uporabnikov, ki imajo Froyo in Gingerbread - torej večina telefonov. Potem bodo počasi imeli JB telefoni čedalje večji tržni delež, boš moral podpreti tudi JB (in še novejše). Sedaj moraš vzdrževati kodo posebej za Android 2, 4 in 5 (ko pride recimo).
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Konkretna aplikacija dela na 2.1 in naprej. To ni problema. Večinoma aplikacije, ki jih napišeš za android 2.1, bodo delale povsod - navzgor po višjih verzijah. Razen če imaš kakšno security aplikacijo, ker kolikor sem seznanjen, so v ICS veliko naredili ravno na varnosti.
Težava pa nastane če hočeš uporabiti APIje, ki so jih uvedli v ICS/Jelly Bean in jih ni v prejšnjih verzijah; takrat imaš dilemo kako rešiti zadevo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
In če bi potem recimo "n" Android naprav na tržišču zmanjšal na število 1 in rekel OK, 1 Android naprava obstaja na tržišču, kaj bi se zgodilo, ko bi prišel ven nov model s tega vidika, ki ga torej opisuješ?
Če bi imel eno Android verzijo, recimo Jelly Bean in bi napisal aplikacijo, ki uporablja APIje, ki so v Jelly Bean, potem bi pa prišel Gingerbread, ki teh APIjev nima, aplikacija brez posegov ne bi delala.
Zato developerji, kot so Mictale, ki je naredil GPS Essentials, vzdržuje aplikacijo in ima kodo za Froyo/Gingerbread in kodo za ICS/JB.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Zato ker 2.3 - 4.0 je bil VELIK skok, praktično tako, kot skok 1.0 na 2.3.
Pač ko bo API enkrat zrel, se ga ne bo več bistveno spreminjalo. Tako kot je Win32 API iz XP - Vista- Windows 7 ostal isti bolj ali manj. mogoče je 4.0 že zadosti zrel, da se bo v časih 6.x androida še vedno pisalo za 4.0 aplikacije, ker večjih sprememb 4.0 - 6.0 ne bo.
Če bi imel eno Android verzijo, recimo Jelly Bean in bi napisal aplikacijo, ki uporablja APIje, ki so v Jelly Bean, potem bi pa prišel Gingerbread, ki teh APIjev nima, aplikacija brez posegov ne bi delala.
Zato developerji, kot so Mictale, ki je naredil GPS Essentials, vzdržuje aplikacijo in ima kodo za Froyo/Gingerbread in kodo za ICS/JB.
OK torej na tržišču imaš potem dve napravi in dilema je da ponavadi novejša (torej prednameščena programska oprema) nudi razvijalcu na raznih področjih nekaj več in to ponavadi na starejši opremi ni na voljo in torej to je v bistvu precej normalno stanje na katerem koli področju in tudi, če bi recimo imel "torej hitrejši razvojen cikel", kjer bi se OS tako na torej starejši, kot novejši strojni opremi posodabljal hitreje to še vedno ne pomeni, da lahko to počneš tudi s strojno opremo, ki to programsko opremo tudi poganja in torej je spet tukaj dilema.
Torej je verjetno pravo vprašanje ali je Google izbral za strategijo biti na tržišču največji pravilen pristop in pravilno (programsko) tehnologijo, da razvijalcem kar se da olajša njihovo delo. Moje mnenje je da so in da v tem trenutku alternative ne vidim, oziroma bo jo verjetno potrebno najprej izumiti.
Torej, če ne želiš več te dileme, potem moraš ustaviti na primer razvoj vsaj na področju strojne opreme, kar pa torej dvomim, da bi bilo na že srednji rok produktivno in da si to razvijalci programske opreme želijo. Android nenazadnje tudi zaradi izbranih tehnologij omogoča hiter razvoj in napredek tudi na področju strojne opreme, katera ga torej poganja!
> Moje mnenje je da so in da v tem trenutku alternative ne vidim, oziroma bo jo verjetno potrebno najprej izumiti.
Seveda je. Firefox OS. Ne mores ga kar v nic dajat.
Se načeloma strinjam in se opravičujem, če nisem dovolj jasno napisal katere (programske) tehnologije/področja točno sem mislil in vsekakor zraven štejem tehnologije/področja združene okrog Firefox OS, katere torej seveda uporablja tudi Google.
Icematxyz: Sedaj pa realen primer. :) Android 2.2 in 2.3 naprave izhajajo še LETOS, ki ne bodo nikoli videle posodobitve. Jelly Bean je v uporabi na ene 1% naprav.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Icematxyz: Sedaj pa realen primer. :) Android 2.2 in 2.3 naprave izhajajo še LETOS, ki ne bodo nikoli videle posodobitve. Jelly Bean je v uporabi na ene 1% naprav.
Tudi če bi "videle posodobitev" sem višje napisal, da bi verjetno potem moral ustaviti razvoj strojne opreme, če ne bi več želel imeti te dileme, ker tudi če bi zavoljo razprave rekli, da boš posodobil prav vse Android naprave na zadnjo različico in bo torej razpoložljivost zadnje različice na tržišču 100% bo razvijalec spet pred dilemo, ker potem bi potreboval verjetno enako strojno opremo, ki poganja vse te naprave? In OK zavoljo razprave recimo da to drži in imaš potem na tržišču vse Android naprave z enako strojno opremo in zadnjo različico Android?
Super a ne to? Dokler torej ne pride na tržišče novejši model naprave in pa verjetno bi bilo nekoliko nespametno v Android mikrovalovno pečico, pametni hladilnik, pametni TV, pametno video kamero in ... vgrajevati popolnoma enako strojno opremo? In torej vprašanje še vedno ostaja enako:
Torej je verjetno pravo vprašanje ali je Google izbral za strategijo biti na tržišču največji pravilen pristop in pravilno (programsko) tehnologijo, da razvijalcem kar se da olajša njihovo delo. Moje mnenje je da so in da v tem trenutku alternative ne vidim, oziroma bo jo verjetno potrebno najprej izumiti.
