The Wall Street Journal - V ZDA izdelki, ki izpolnjujejo 23 nujnih kriterijev in po možnosti še čim več izmed 28 dodatnih kriterijev o trajnosti, učinkovitosti, recikliranju in ekološkem odtisu, dobijo certifikat EPEAT (Electronic Product Environmental Assessment Tool). Ta priča, da je izdelke mogoče enostavno razstaviti z običajnimi orodji, da je mogoče enostavno odstraniti dele s škodljivimi kemikalijami (npr. baterije) itd. Standard so skupaj ustvarili proizvajalci, vladne agencije in nevladne organizacije. Doslej so bili Applovi izdelki na tem seznamu, od konca prejšnjega meseca pa Apple ne želi več certifikatov za nove niti za stare izdelke.
Kot so organizaciji povedali v Applu, dizajn novih izdelkov ne ustreza več smernica po EPEAT, zato se ne bodo niti prijavili za dodelitev certifikatov. Uradnih izjav za javnost Apple ni dal, medtem ko je EPEAT že izrazil svoje razočaranje.
Eden izmed razlogov je bržkone novi MacBook Pro z zaslonom Retina, ki ga je praktično nemogoče razstaviti doma. Baterija je v ohišje dobesedno prilepljena, medtem ko je zaslon prilepljen na svoje ležišče, tako da nobenega ni mogoče odstraniti. To je tudi razlog, da novi MacBook Pro ni šel na testiranje EPEAT. Robert Frisbee iz EPEAT pojasnjuje, da bi izdelek, ki ima prilepljeno baterijo tako ali tako padel, ker je ni mogoče ločeno reciklirati. Apple tega seveda ni naredil iz hudobije, ampak ker so novi izdelki nekoliko manjši in trpežnejši od starejših modelov.
Vsega začudenja pa je vredna odločitev, da bo Apple s seznamov EPEAT umaknil vse svoje izdelke. Starejši modeli so certifikate namreč imeli in edina možna razlaga je, da Apple ne želi navzven kazati, da so novi modeli slabši, ampak bodo enostavno trdili, da se testiranja pač ne gredo več in bodo verjetno uvedli kakšen svoj standard. Problem lahko nastopi pri prodaji izobraževalnim inštitucijam in nekaterim velikim podjetjem (npr. Ford, HSBC), ki zahtevajo nakup opreme s standardom EPEAT. Prihodki od prodaje izobraževalnim ustanovam Applu prinesejo med 10 in 15 odstotki
Apple tega seveda ni naredil iz hudobije, ampak ker so novi izdelki nekoliko manjši in trpežnejši od starejših modelov.
Yea right! To je samo eden izmed mnogih načinov kako povečat prodajo. Po življenjski dobi baterije ti ostane en precenjen kup šare s katerim si ne moreš nič začet (razen če si high-tech mojster) :). Totalno nesprejemljivo. Že prej so bili iphoni in ipadi dosti bolj krhki in lomljivi kot konkurenca, s tem je pa dal apple samo še piko na i.
Nekako je pa vseeno logično. Applov odziv je sicer bil, da če želimo tako tanke in lahke prenosnike z odlično avtonomijo, potem pač morajo sprejeti določene ukrepe kot je to limanje baterij na ohišje ipd. Ko prebereš tako novico se ti zdi naravnost grozno in nesprejemljivo, ko pa pomisliš na tiste zgodbe o menjavi diskov in rama in ne vem še česa je pa edino logično. Še večina tistih najbolj zagrizenih haterjev priznava, da tipični Janez ne menja diska in ramov in da je čisto ok (no, ni čisto ok, zelo blizu pa, za povprečnega Janeza), če je vse skupaj narejeno tako, da se ne menja doma ampak zgolj na servisu.
To je pač feature, kot vse kar Apple naredi, da sta baterija in zaslon prilepljena in ju ne moreš odstraniti. Verjetno bo Apple to tudi reklamiral kot feature in veliko inovacijo. In verjetno bo 99.9% njegovih rednih uporabnikov temu tudi nasedlo, tako kot so še vedno. Tako kot so npr. tistemu o superiornosti retina displaya in pa recimo eni zadnjih Applovih "inovacij", Siri, za katero se je izkazalo, da to ni nobena inovacija in zaradi česar jih na Kitajskem tožijo zaradi kršenja patenta.
Bullshit. Z dobrim designom se da vse naredit, da je odstranljivo in istočasno miniaturno. Ampak ker razvoj ter plačevanje dragih razvijalcev vsega tega stane, so to lepo črtal in pač vse skupi zlepijo in pošljejo na trg pod lame izgovorom, da tko pač je. Zapovrhu ker se ne da nič popravljat brez težkega zajebavanja gre folk pač raje kupit nov Applov izdelek kot da bi starega šel popravljat, pa magari če sam.
Zapovrhu ker se ne da nič popravljat brez težkega zajebavanja gre folk pač raje kupit nov Applov izdelek kot da bi starega šel popravljat, pa magari če sam.
To že ne bo držalo, če morajo Applovi techiji - al' kako jim že pravjo - delat skor 24/7, da zadostijo deroči reki br0ek naprav.
Raje imam debelejšo napravo, samo, da se mi ne pregreva.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Tako kot so npr. tistemu o superiornosti retina displaya in pa recimo eni zadnjih Applovih "inovacij", Siri, za katero se je izkazalo, da to ni nobena inovacija in zaradi česar jih na Kitajskem tožijo zaradi kršenja patenta.
Cirka 2 leti že uporabljam 4ko, še nisem videl boljšega displeja. Sgs ima sicer lepše barve ampak je prepikan, kar zgleda ogabno. Torej, retina displej je superioren.
Ne vem kakšna inovacija je "retina" display, ko pa je čist navaden IPS LCD, pač uporabljajo najboljši tip, ki ga pri tolk dragi napravi človek itaq pričakuje. SuperAMOLED+ pa je povsem nova zadeva, drastično drugačna od LCD panelov.
In roko na srce, razlika se mi ne zdi tolk velika sploh. Sem imel SuperAMOLED zaslon (brez Plus) pa ni praktično nobene bistvene razlike razen to da so na S-AMOLED barve mal bolj žive. Vse ostalo je praktično isti drek.
Kul. Nikoli jih nismo kupovali zato, ker bi bili zeleni.
Ne vem kakšna inovacija je "retina" display, ko pa je čist navaden IPS LCD, pač uporabljajo najboljši tip, ki ga pri tolk dragi napravi človek itaq pričakuje. SuperAMOLED+ pa je povsem nova zadeva, drastično drugačna od LCD panelov.
Right, in ravno zato, ker je retina display zgolj še en IPS LCD, imajo tudi drugi prenosniki na 15" ločljivost 2880 x 1800 pikslov, knede? Tisti, ki omeni Asusa s 1920*1200 je falil cca 900 pikslov v horizontali. SuperAMOLED+ (kako se bo zadeva imenovala, ko zmanjka superlativov? Verjetno "transformer ultra primus") je pa takšna inovacija, da ima verjetno še višjo ločljivost al kako?
Raje imam debelejšo napravo, samo, da se mi ne pregreva.
Niti MBP niti MB Air se ne pregrevata, kljub temu, da sta tanka.
Ne vem kakšna inovacija je "retina" display, ko pa je čist navaden IPS LCD, pač uporabljajo najboljši tip, ki ga pri tolk dragi napravi človek itaq pričakuje. SuperAMOLED+ pa je povsem nova zadeva, drastično drugačna od LCD panelov.
ena redkih applovih inovacij, ki ni samo marketing
če misliš drugače mi pa prosim povej, kje lahko kupim zaslon enake velikosti in ločljivosti
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Heh in zato ker ima apple product retina display je posledično vreden tudi 70% več od samsunga in ostalih proizvajalcev. Jaka inovacija, res. Človek ne bi rekel da bi imel neko super duper baterijo kateri se življenska doba ne bi zmanjševala, trajala pa bi uf još in još, in bi jo zato zalepili v produkt ker ne bi želeli da konkurence ukrade tehnologijo, ne pa nek trapst retina display ki je nerelevanten in h funkcionalnosti naprave ne pripomore nič.
Ne igra pri vseh izdelkih/kupcih cena bistvene vloge.
Kaj pa? Retina display? Obgrizek na zunanji strani? Funkcionalnost je bistvena boljša pri windowsih in androidu, sploh kar se združljivosti z drugimi napravami tiče.
Če mi je nekaj všeč, potem kupim. Obstajajo izdelki, ki so mi všeč, pa si jih ne morem kupit, ampak elektronski gadgeti niso med njimi (razen tisti, posuti z diamanti). Kako, da tega eni ne dojamete? Če bi vsi kupovali samo najbolj ugodne stvari, bi bil trg povsem drugačen, al ne razumeš tega?
Funkcionalnost je bistvena boljša pri windowsih in androidu, sploh kar se združljivosti z drugimi napravami tiče.
Mhm, za tole boš dal kakšen primer, ker dvomim, da imaš dovolj izkušenj z vsemi tremi sistemi, da bi lahko sodil. Jaz jih namreč imam, in najboljša OOBE je pri Apple ekosistemu. Res, da je zaprt, ampak mene to ne moti.
Kaj pa? Retina display? Obgrizek na zunanji strani? Funkcionalnost je bistvena boljša pri windowsih in androidu, sploh kar se združljivosti z drugimi napravami tiče.
Dober user experience je med drugim tut tisto kar applu daje dodano vrednost. Funkcionalnost je dovolj dobra na vseh sistemih, samo ostali proizvajalci (vsaj kar se androida tiče) imajo žal pač obupen vmesnik. Da ne omenjam kolikokrat me mori kakšen android uporabnik, ko išče to ali ono funkcijo...
Heh itunes, nezmožnost pošiljanje česarkoli preko bluetootha na napravo ki ni obgrizeno jabolko...Pa še se najde. Če ima kdo cajt se hebat z tem, go for it. Meni je pa všeč naprava ki je združljiva z vsem, enostavna za uporabo in funkcionalna, in to apple ni, pa če mi napišete da ima zaslon iz diamantov.
Heh itunes, nezmožnost pošiljanje česarkoli preko bluetootha na napravo ki ni obgrizeno jabolko...Pa še se najde.
Nisem vedel, da se sploh da pošiljat preko BTja, četudi sta obe napravi Apple. Verjetno ne opazim, ker imam a) praktično povsod wlan in gre preko omrežja in b) tam, kjer ni wlana, se lahko vzpostavi adhoc povezava med recimo laptopom in telefonom/tablico.
Ti dam pa prav, da če rabiš združljivost z žnj napravami, potem verjetno ne moreš izkoristit vseh prednosti, ki ti jih ekosistem ponuja. Tisti, ki kupujemo naprave najvišjega ranga tega ne opazimo, ker Apple namreč ponuja zgolj top of the line izdelke in zato drugih ne povohamo (pazi, nisem napisal najboljše od vseh, ampak med najboljšimi).
Heh itunes, nezmožnost pošiljanje česarkoli preko bluetootha na napravo ki ni obgrizeno jabolko...Pa še se najde. Če ima kdo cajt se hebat z tem, go for it. Meni je pa všeč naprava ki je združljiva z vsem, enostavna za uporabo in funkcionalna, in to apple ni, pa če mi napišete da ima zaslon iz diamantov.
Lol, pošiljanje preko bluetootha, nekdo je ostal tam nekje v 19 stoletju.
Torej tudi Android ni združljiv z vsemi, ker preko BT ne more pošiljati na Appla?
Sicer pa, glede na novico, mediji so objavljali tudi polresnice, da so ljudje v proizvodnih obratih delal samomore, ker so jih šefi tok teral zarad povpraševanja, pa je folk še vedno kupoval te naprave, a zdej pa jih zarad zelenih ne bi? No, da je ekofašistom bolj pomembno drevo kot človeško življenje, me niti ne bi presenetilo.
Bo pa zanimivo opazovat kaj se bo Apple spomnil zdaj, da bo prepričal omenjena podjetja, da ne rabijo tega certifikata.
Apple naprave imajo verjetno najdaljšo uporabo, vedno zadevo brez težav prodaš, tudi razsuto za rezervne dele. Pa kar je prilimano, se da tudi odlimati, da se zadeve ne bi dalo reciklirati je bullshit.
Jaz bi se raje vprašal, kako hitro bodo v smeteh pristale razne androidne cheap shit tablice, ki jih zdaj že vsaka trgovska veriga malodane prilaga pralnemu prašku in se jih bodo uporabniki hitro naveličali, novega kupca pa ne bodo našle, pa tudi noben jih ne bo šel podirati za rezervne dele.
Ne vem kakšna inovacija je "retina" display, ko pa je čist navaden IPS LCD, pač uporabljajo najboljši tip, ki ga pri tolk dragi napravi človek itaq pričakuje. SuperAMOLED+ pa je povsem nova zadeva, drastično drugačna od LCD panelov.
ena redkih applovih inovacij, ki ni samo marketing
če misliš drugače mi pa prosim povej, kje lahko kupim zaslon enake velikosti in ločljivosti
Apple inovacija, ki jo je razvil in proizvaja neka čist tretja firma, ki se ukvarja z LCD paneli. Ja, Apple je res genij. Edino kar so oni prispeval je ime "Retina". To znam tud jezst. Samsung pa je S-AMOLED razvil sam in ga tud sam proizvaja. Vidiš razliko?
To da Samsung ne daje not takih stvari je povsem enostaven. Zelo vprašljivo je koliko ljudi bi dalo 1500 EUR za telefon, pa čeprav bi kateregakoli iPhona peljal scat na vseh možnih nivojih. Če pa bi isto naredil Apple, pa bi jih razgrebli kot sedaj 700 EUR vredne itelefone. To je pa drug fenomen, ki ga ne uspem razumet okoli Appla...
Heh itunes, nezmožnost pošiljanje česarkoli preko bluetootha na napravo ki ni obgrizeno jabolko...Pa še se najde. Če ima kdo cajt se hebat z tem, go for it. Meni je pa všeč naprava ki je združljiva z vsem, enostavna za uporabo in funkcionalna, in to apple ni, pa če mi napišete da ima zaslon iz diamantov.
Lol, pošiljanje preko bluetootha, nekdo je ostal tam nekje v 19 stoletju.
Torej tudi Android ni združljiv z vsemi, ker preko BT ne more pošiljati na Appla?
Če je to vse kar si našel...
Ne, ne, sam na symbian gre, meego gre...itd. Ni velikokrat da potrebujš BT. Se pa zgodi.
Ampak hey važn da je retina display in zalimana baterija, to nas vsekakor vleče v prihodnost. Sploh limanje baterija. Flawless
Apple inovacija, ki jo je razvil in proizvaja neka čist tretja firma, ki se ukvarja z LCD paneli. Ja, Apple je res genij. Edino kar so oni prispeval je ime "Retina". To znam tud jezst. Samsung pa je S-AMOLED razvil sam in ga tud sam proizvaja. Vidiš razliko?
brez appla bi mel ti še vedno samsunga z ločljivostjo 320x240
Ampak hey važn da je retina display in zalimana baterija, to nas vsekakor vleče v prihodnost.
seveda da je displej bolj važen kot neka obskurna funkcija pošiljanja datotek prek bt
To da Samsung ne daje not takih stvari je povsem enostaven. Zelo vprašljivo je koliko ljudi bi dalo 1500 EUR za telefon, pa čeprav bi kateregakoli iPhona peljal scat na vseh možnih nivojih. Če pa bi isto naredil Apple, pa bi jih razgrebli kot sedaj 700 EUR vredne itelefone. To je pa drug fenomen, ki ga ne uspem razumet okoli Appla...
Seveda je čisto jasen ta fenomen, saj si ga sam definiral tukaj.
Apple naredi za 700€ tisto, kar Samsung ne more za 1500€.
Ne vem kakšna inovacija je "retina" display, ko pa je čist navaden IPS LCD, pač uporabljajo najboljši tip, ki ga pri tolk dragi napravi človek itaq pričakuje. SuperAMOLED+ pa je povsem nova zadeva, drastično drugačna od LCD panelov.
ena redkih applovih inovacij, ki ni samo marketing
če misliš drugače mi pa prosim povej, kje lahko kupim zaslon enake velikosti in ločljivosti
Apple inovacija, ki jo je razvil in proizvaja neka čist tretja firma, ki se ukvarja z LCD paneli. Ja, Apple je res genij. Edino kar so oni prispeval je ime "Retina". To znam tud jezst. Samsung pa je S-AMOLED razvil sam in ga tud sam proizvaja. Vidiš razliko?
To da Samsung ne daje not takih stvari je povsem enostaven. Zelo vprašljivo je koliko ljudi bi dalo 1500 EUR za telefon, pa čeprav bi kateregakoli iPhona peljal scat na vseh možnih nivojih. Če pa bi isto naredil Apple, pa bi jih razgrebli kot sedaj 700 EUR vredne itelefone. To je pa drug fenomen, ki ga ne uspem razumet okoli Appla...
To je vse easy za razumet:
Jobsova politika je bila zlata sredina Davida Coperfielda ( car magle ) in Mr. Dzirla ( potujem po svetu in iscem najboljse za Vas )...
Seveda je čisto jasen ta fenomen, saj si ga sam definiral tukaj.
Apple naredi za 700€ tisto, kar Samsung ne more za 1500€.
A lepljenje baterij spada tudi v ta modul? Sicer pa obgriznjen jabčke ima svoje potrošnike na "trdem" saj meni da so tako nesposobni in zabiti da ne smejo nič zamenjati sami.
To da Samsung ne daje not takih stvari je povsem enostaven. Zelo vprašljivo je koliko ljudi bi dalo 1500 EUR za telefon, pa čeprav bi kateregakoli iPhona peljal scat na vseh možnih nivojih. Če pa bi isto naredil Apple, pa bi jih razgrebli kot sedaj 700 EUR vredne itelefone. To je pa drug fenomen, ki ga ne uspem razumet okoli Appla...
Seveda je čisto jasen ta fenomen, saj si ga sam definiral tukaj.
Apple naredi za 700€ tisto, kar Samsung ne more za 1500€.
Kaj??? Kje vi ljudje živite? Samsung Galaxy S3 ima HD zaslon z resolucijo 720 x 1280! Pixel density je mogoče malenkost nižji pri Samsungu (306 napram 330 pri iphonu) vendar je HD resolucija za 4.8 inčen display enormna. Včasih so imeli high end prenosniki takšne resolucije, še danes jih ima večina 1366 x 768, ki je komajda večja. Sicer pa itak vse te displaye proizvaja Samsung tako, da je debata brezpredmetna.
Apple inovacija, ki jo je razvil in proizvaja neka čist tretja firma, ki se ukvarja z LCD paneli. Ja, Apple je res genij. Edino kar so oni prispeval je ime "Retina". To znam tud jezst. Samsung pa je S-AMOLED razvil sam in ga tud sam proizvaja. Vidiš razliko?
brez appla bi mel ti še vedno samsunga z ločljivostjo 320x240
Sanja svija kukuruz. Samsung Wave (Feb 2010), en čist običen mid end telefon za 300 EUR v prosti je imel S-AMOLED zaslon z ločlivostjo 480x800. Par mescev preden je vaš famozni iPhone 4 (Junij 2010) sploh obstajal. Takrat je imel Apple v ponudbi njihov flagship iPhone 3GS, ki pa je imel ločljivost samo 320x480. Le kako je lahko Samsung izdal boljši ekran na cheap shit mid end telefonu pred Applom če pa je slednji inovator vsega na tem svetu. Hm hm hm ane? Ne govori neumnosti no.
Seveda je čisto jasen ta fenomen, saj si ga sam definiral tukaj.
Apple naredi za 700€ tisto, kar Samsung ne more za 1500€.
A lepljenje baterij spada tudi v ta modul? Sicer pa obgriznjen jabčke ima svoje potrošnike na "trdem" saj meni da so tako nesposobni in zabiti da ne smejo nič zamenjati sami.
Kdo pa hoče danes kaj menjati sam? Večinoma reveži, ki so nesposobni zaslužiti dovolj denarja in potem kupujejo neke poceni zadeve. Meni se ne splača popravljati računalnika sam. Deli predragi, ne ljubi se mi zabijati časa na eBayu da dobim za pol dolarja cenejši del (ki je potem tako ali tako drag zaradi poštnine), da ne govorim o tem d lahko kaj zafrkneš med razdiranjem in sestavljanjem.
Meni je dolgoročno cenejše, če doplačam podaljšano garancijo in dobim ob okvari novo napravo.
Vsi ostali ki rabijo (ali ne rabijo) najnovejše naprave zaradi tekmovanja najdaljših in nimajo denarja za to, pa pol jamrajo na Applom.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
To je pa vsaj narcisoidno če ne še kej več: res je, na laptopu nisem menjal grafe sam, ampak disk zamenjat je lažje kot kake stare trde štumfe, pa tudi dodat RAM ni umetnost. Pa to ne govorim, da bi vsak sam počel (če ne upa) ampak vsak ima kakšnega soseda/kolega, ki mu to naredi ob pijači.
Pa SD kartica, to ti je šele žur, doplačaš 100$ za dodatnih 8GB prostora, realno pa stane 8GB kartica nekje okol 20$. Ampak ja, raj daš petkrat več, da se teb ne bo treba s tem ubadat.
EULA za branje mojih Apple komentarjev: ne grejo mi na jetra Apple produkti, so čist fajn v večini, na jetra mi gre njihov "oh this is so magical" PR in tisti njihovi fanboyi, ki mislijo da so nekaj več in na ostale gledajo z viška in si mislijo "on bi tut mel Apple sam si ga ne more privoščit"
Kdo pa hoče danes kaj menjati sam? Večinoma reveži, ki so nesposobni zaslužiti dovolj denarja in potem kupujejo neke poceni zadeve. Meni se ne splača popravljati računalnika sam. Deli predragi, ne ljubi se mi zabijati časa na eBayu da dobim za pol dolarja cenejši del (ki je potem tako ali tako drag zaradi poštnine), da ne govorim o tem d lahko kaj zafrkneš med razdiranjem in sestavljanjem.
Meni je dolgoročno cenejše, če doplačam podaljšano garancijo in dobim ob okvari novo napravo.
Vsi ostali ki rabijo (ali ne rabijo) najnovejše naprave zaradi tekmovanja najdaljših in nimajo denarja za to, pa pol jamrajo na Applom.
Se vidi da so applovi uporabniki res low minded. Sam pa rad kaj rastavim, popravim, uničim - jp, moram vedet kako stvar deluje.
Meni je pa najcenejše če kupim stvar ki je funkcionalna in dela, pri čemer me ob okvari ne boli glava in hecanje z garancijo. Moj lenovo je iz leta 2006 dela perfektno. Če bi sedaj kupoval komp dam 350€ več ne, medtem ko so obgrizki krepko čez to ceno.
In to je tvoja pravica. Če se pa nekdo s tem noče ukvarjati ga pa pusti na miru, naj plača ceno, ki jo nosi artikel in naj bo še naprej vesel. Je res tako težko razumeti, da Yugo ni za vse?
fantje, fantje ... le kdaj boste ugotovili, da ima apple pac svoje uporabnike, ki jim izjemno vec pomeni lep zaslon, hiter odziven vmesnik, kot pa periferija. Jaz recimo si ne predstavljam, da ne bi imel GNU modula za GPS, BT, acc...ampak nekateri pac tega ne rabijo in niti ne zelijo vedeti kaj to je. Jaz recimo izjemno rad odprem vse naprave in si jih pogledam od blizu, studiram datasheete in jih povezujem v drugacno celoto ... in spet, nekateri me gledajo, kot da sem padel z lune, ces ... kaj hudica ?!?
Je pa seveda res, da Samsung na svetu nima konkurence, ker ima svoje znanje in za vse kar si Apple domisli, je tam ze razvito in na voljo...drugace Apple sploh ne bi prisel do te ideje ...
Edina skoda pr Apple fanih je to, da vam je ocitno tezko google uporabit(ker ni od appla) in preden postate, mal dejstev prebrat. Za zacetek....kdo je kaj izumil, kdo kaj izdelal in kdo samo kupil in zlotal skupaj. Oz se hujse...kdo je samo placal nekomu, da zlota skupaj in potem samo na marketingu delal :) Pa v letu 2012 limat monitorje in baterije...med tem ko kitajci prodajajo 4kotne lubenice...dovolj pove o inovativnosti neke firme.
Ampak nekaj pozabljaš. Velika večina povsem naravnost pove, da jih ne zanima kdo je kaj izumil, da pa je Apple to postavil za mainstream. Zdaj, če Apple trdi, da je izumil telefon kot ga poznamo danes, je to seveda velika laž, ne moreš pa zanikati, da je postavil nov standard. Torej, "fani" Applovih naprav po večini ne trdijo (izjeme so pa itaq na vseh straneh) da je Apple izumil toplo vodo, to trdi nasprotni tabor kot nek protiargument (ki to ni, saj ni bila postavljena ta teza). Je pa vseeno zanimivo, da na Ekonomski fakulteti na magistrskem študiji prof. Dimovski s prosojnico razlaga, da je Apple najbolj inovativno podjetje (potem pa sledijo vsi ostali večji igralci)...kdo je zdaj tu nor?
Ne igra pri vseh izdelkih/kupcih cena bistvene vloge.
Kaj pa? Retina display? Obgrizek na zunanji strani? Funkcionalnost je bistvena boljša pri windowsih in androidu, sploh kar se združljivosti z drugimi napravami tiče.
To da Samsung ne daje not takih stvari je povsem enostaven. Zelo vprašljivo je koliko ljudi bi dalo 1500 EUR za telefon, pa čeprav bi kateregakoli iPhona peljal scat na vseh možnih nivojih. Če pa bi isto naredil Apple, pa bi jih razgrebli kot sedaj 700 EUR vredne itelefone. To je pa drug fenomen, ki ga ne uspem razumet okoli Appla...
Seveda je čisto jasen ta fenomen, saj si ga sam definiral tukaj.
Apple naredi za 700€ tisto, kar Samsung ne more za 1500€.
Kaj??? Kje vi ljudje živite? Samsung Galaxy S3 ima HD zaslon z resolucijo 720 x 1280! Pixel density je mogoče malenkost nižji pri Samsungu (306 napram 330 pri iphonu) vendar je HD resolucija za 4.8 inčen display enormna. Včasih so imeli high end prenosniki takšne resolucije, še danes jih ima večina 1366 x 768, ki je komajda večja. Sicer pa itak vse te displaye proizvaja Samsung tako, da je debata brezpredmetna.
S3 je tablica.
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins
Ampak nekaj pozabljaš. Velika večina povsem naravnost pove, da jih ne zanima kdo je kaj izumil, da pa je Apple to postavil za mainstream. Zdaj, če Apple trdi, da je izumil telefon kot ga poznamo danes, je to seveda velika laž, ne moreš pa zanikati, da je postavil nov standard. Torej, "fani" Applovih naprav po večini ne trdijo (izjeme so pa itaq na vseh straneh) da je Apple izumil toplo vodo, to trdi nasprotni tabor kot nek protiargument (ki to ni, saj ni bila postavljena ta teza). Je pa vseeno zanimivo, da na Ekonomski fakulteti na magistrskem študiji prof. Dimovski s prosojnico razlaga, da je Apple najbolj inovativno podjetje (potem pa sledijo vsi ostali večji igralci)...kdo je zdaj tu nor?
Tako je. Izumi sami po sebi ne igrajo pomembnejše vloge. Dosti bolj je pomembno, kako potem nekdo te izume poveže v celoto, saj je to tisto, kar naredi nek izdelek dober in ne posamezni izumi. Izdelek pa je dober, kadar ima vse dobro. Gole specifikacije ne zadoščajo. Mogoče je zgoraj omenjena inovativnost Appla mišljena v tem, da je (prvi) nakazal smer, v katero je potem krenilo celotno področje pametnih telefonov in tablic.
To spet SPLOH ni res. Pred applom si mel ze smart phone. Edino stvar kar jo lahko priznas applu je to, da je prvi dokazal, da je folk pripravljen dat 600-1000 Eur za telefon. End of story. Vse ostalo so pa omogocile firme, kot so samsung intel itd etc.(brez manjsih in hitrejsih naprav apple, google in microsoft ne bi obstajali).
