☰

» »

Slovenski bancni sistem

Slovenski bancni sistem

Karaya 52 ::

Mislim, da se nismo imeli teme, ki bi govorila izkljucno o tem Problemu, ceprav je bolj usodnega pomena kot barva zastav na drzavni proslavi, ki je nase potegnila komentatorje z vseh vetrov. Nic ne recem, vsakemu svoje, je pa dobro umeriti reci in jim odmeriti ravno dovolj casa.

Ugibam, da bo Slovenija zaprosila EU za pomoc pri resevanju bancnega sistema. KBC se umika oz. vsaj tako so se zavezali belgijski vladi oz. evropski komisiji, tujih vlagateljev ni na obzorju, drzava pa denarja nima. Podobna situacija je z drugima najvecjima drzavnima bankama NKBM in A banko, njun dodaten problem je imo se majhnost zato sta mogoce zanimivi samo se za kaksne banke iz sosescine.

Zakrajskovi predlogi se mi zdijo se kar dobri z izjemo zdruzevanja drzavnih bank pod eno skupno. Vprasanje kaj bi regulatorji rekli.

Sokatna je primerjava s ceskim privatiziranim sistemom in slovenskim drzavnim. Dejstvo je, da brez mocnega financnega sektorja ne bomo nikamor zlezli in da tega kar smo nasrali ne bo nihce za nami jedel.

Zato je imo najbolje koncno ustanoviti slabo banko, ociscene pa takoj prodati in narediti kriz ces drzavno bancnistvo za vse vecne case. V naslednjem koraku postaviti na pomembni lokaciji spomenik davkloplacevalskim ovcam, na drzavni proslavi pa v prve vrste postaviti praproscake petega bataljona nacionalnega interesa, da bo sizofrenija in grotesknost naroda odmevala med alpskimi dolinami.

To bodi za prvega julija dne.

luli ::

Po moje bomo zaprosili najkasneje konec oktobram verjetno pa že prej.

Na banki nisem nikoli imel minusa na računu, niti najel kredita. Svoj prišparan denar (na žalost gre za vsoto pod 10k) pa sem že lansko leto prenesel k avstrijcem.

Jebe se mi tako za zvezdo kot za križ. Vir vsega zla pri nas je sodstvo, ki je korupirano in neučinkovito.
Sodbe teh komitejev niso niti za rit obrisat.

MadMicka ::

Kaj pa je druzga slaba banka kot dokapitalizacija?

Zheegec ::

Ne vidim nič hudega v dokapitalizaciji. Večina bank je v lasti države, kjer kadrujejo aktualne vlade, katere volimo mi. Edino pravilno je, da smo kaznovani za voljenje raznih Janš in Pahorjev.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

larissa ::

Karaya 52 je izjavil:



Zato je imo najbolje koncno ustanoviti slabo banko, ociscene pa takoj prodati in narediti kriz ces drzavno bancnistvo za vse vecne case. V naslednjem koraku postaviti na pomembni lokaciji spomenik davkloplacevalskim ovcam, na drzavni proslavi pa v prve vrste postaviti praproscake petega bataljona nacionalnega interesa, da bo sizofrenija in grotesknost naroda odmevala med alpskimi dolinami.



Državno lastnino se samo krade in izkorišča, naj bo to zdravstvo, šolstvo, banke. Ker zavest ljudi ni tako visoka, da bi dobro ravnali s skupnim premoženjem, vsak ima potem le to idejo, da bi kaj ukradel ali ogoljufal sistem. Po drugi strani pa vsak skrbno čuva kar je njegovo in zna bit skrben gospodar. Zatorej pripeljat kakšne pametne ljudi iz tujine, da imajo par privat bank in zapret to tajkunsko jamo brez dna čimprej.

jype ::

Vidim, iz česa vznikne vaša zabloda: Uopšte nema nikakvi sistem!

Utk ::

Slej ko prej se bo isto zgodilo z vsemi državnimi podjetji. Tudi Krko. Samo vprašanje časa.

MadMicka ::

larissa, praviš, da se državna lastnina samo krade in izkorišča? A privat lastnina se pa ne? Ja, kaj pa so drugega stečaji kot kraja privat lastnine in izkoriščanje le-te, če uporabim tvoje besede.

Na faksu so nas učil, da stečaj udari po žepih upnike in lastnike, kar je navadna oslarija. Stečaj pri nas v veliki večini primerov udari po žepu samo upnike, lastniki (z izjemo države) že davno prej poberejo vn svoj vložek, obresti in še kaj ;(

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

moj_nick ::

Država bi morala vse svoje večje depozite (nekaj čez milijardo) dvignit in pretvorit v kapitalski delež. Nekaj odstotkov obresti na milijardo ni enostavno zagotoviti, dejansko to vleče vso banko navzdol. Potem bi se pa močno pobrigala, da bi poslovala NLB dobičkonosno, saj bi le preko dividend lahko dobivala donos na kapital.

NLB ima trenutno 11 milijonov delnic po knjigovodski vrednosti 86€ (vir). Torej je celotna NLB Skupina vredna 960 milijonov €. Če bi država eno milijardo depozitov pretvorila v kapital, pokrijemo vse minuse in imamo prvovrstno, zaupanja vredno banko.

Sicer se pa spomnim, da je nekoč Tone Rop podpisal nek odlok, v katerem piše, da morajo banke financirati lastniške prevzeme podjetij. Pravno teoretično bi takšnemu ukazu lahko rekli tudi asignacija, ki temelji na gentlemanskem dogovoru, po katerem mora država jamčiti za vse slabe kredite.

Stvari so čisto enostavne, denar je. Politika le išče načine, da bi ga dobila od koga drugega, sama pa obdržala depozite.
110111001001010001010000

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: moj_nick ()

joze67 ::

1. Zunanja ocena naj bi sedaj bila (če EBRD štejemo za relevantno, kar sicer ni samoumevno)
2. Z izločanjem slabih naložb pa se ne strinjam. To je, kot da bi stanje obravnavali kot naravno nesrečo. Do tega stanja se je prišlo, denar je nekam šel. Najprej točka 4, potem pa morda 2.
3. Seveda očiščeno banko prodati tujcem - zakaj že? Ker tuje banke toliko bolje delajo (kaj pa je pomoč Grčiji/Španiji... drugega kot reševanje nemških, francoskih,... bank)? Iz banke je potrebno umakniti državo in politiko. Tujcem ali ne.

hokuto ::

Karaya 52 je izjavil:

Sokatna je primerjava s ceskim privatiziranim sistemom in slovenskim drzavnim.

cherry picking - as usual. nic ne recem, da nase banke nikakor ne poslujejo kot bi bilo treba, ampak kot, da ni po svetu celega kupa tudi privatnih bank, ki so bodisi ze propadle (menda bi bila primerjava nasih s temi ugodna), bodisi so se vedno v precej slabem polozaju. in kot da ni svedska ravno z nacionalizacijo bank v 90-ih resila svoje bancne krize (nastale torej v privatnih bankah). tako da privatnost vec kot ocitno ni zadosten, pa niti potreben pogoj za uspesnost in bi bil res pocasi ze cas, da nehas s tem nerealisticnim crno-belim pogledom, kjer je eno zmeraj samo slabo, drugo zmeraj samo dobro. da ne bo pomote - se cisto strinjam, da se je drzava pri nas izkazala kot dokaj slab lastnik/upravljalec bank, ugovarjam pa tvojem skrajno popreproscenem pogledu kjer je dovolj, da je vse (ali vsaj cim vec) privatno, pa se bosta ze cedila med in mleko.
doke!

BlueRunner ::

MadMicka je izjavil:

Kaj pa je druzga slaba banka kot dokapitalizacija?

Dokapitalizacija z vnaprej predpisano "exit strategy", ki je merljiva.

Pri neposrednem tlacenju denarja v neprozorno skatlo, ki dela vec razlicnih stvari, nimas nicesar merljivega ali otipljivega po cemer lahko presojas uspesnost izvrsevanja strategije.

Karaya 52 ::

Navadno dokapitalizacija tudi spreminja lastnisko strukturo. Izlociti slabe kredite, banka drug dan znova zazivi, slabo banko pa prodati, jasno, po najvisji ceni. Bancnistvo pa se naj gredo bancniki, se spomnim govora sefice SKB, v katerem se je SG zahvaljevala, kako so jih naucili bancnistva.

LeQuack ::

Posojanje denarja je en tak fajn izum, ki nas bo pokopal slej ko prej.
Quack !

francek1 ::

Vodstvo banke naj prepustijo prvi branjevki in kmetu iz najbolj zakotne vasi, bodo rezultati zagotovo boljši kot zdaj, ko jih vodi "menežarija preplačanih meneđerjev".
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Daedalus ::

Ugibam, da bo Slovenija zaprosila EU za pomoc pri resevanju bancnega sistema. KBC se umika oz. vsaj tako so se zavezali belgijski vladi oz. evropski komisiji, tujih vlagateljev ni na obzorju, drzava pa denarja nima. Podobna situacija je z drugima najvecjima drzavnima bankama NKBM in A banko, njun dodaten problem je imo se majhnost zato sta mogoce zanimivi samo se za kaksne banke iz sosescine.


Tako nekak. Že tuji mediji veselo namigujejo nekaj v to smer. Pa JJ vztrajno ponavlja, da ne... se pravi, ja. KBC se seveda bo umaknila iz NLB in karkoli bo ostalo, se bo reševalo z dragimi bail out paketi EU. Kdo jih bo plačal, pa itak vemo. Juhej.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Nissan GTR ::

Bi se strinjal kar je napisal hokuto. Stvari niso črno-bele kar se tiče korelacije med tem kdo je lastnik banke in koliko je banka uspešna. Imamo cel kup privatnih bank od ameriških židovskih bank, pa do britanske Bank of Scotland, islandske, španske banke... ki so privatne, pa so te banke ravno tako zabredle v težave, nekatere so propadle, druge pa so sanirali davkoplačevalci. Nikjer ne piše, da če bi pa KBC ali pa kakšen drug privatni osebek imel v večinskem lastništvu NLB, da bi ta banka sigurno cvetela, vidimo kaj se je recimo tudi dogajalo s Hypo banko pri nas in na splošno... Če niso pravi ljudje, ki banke vodijo po švicarsko konservativno, se vse skupaj hitro spremeni v casino in gre v maloro na račun davkoplačevacev, pa ni važno ali je banka državna ali privatna...

Karaya 52 ::

Hja, tezko bos nasel drzavo, kjer so VSE drzavne banke v dreku. Ceska banka, v lasti KBC prav lepo raste.

A. Smith ::

Nikjer ne piše, da če bi pa KBC ali pa kakšen drug privatni osebek imel v večinskem lastništvu NLB, da bi ta banka sigurno cvetela, vidimo kaj se je recimo tudi dogajalo s Hypo banko pri nas in na splošno...


Hypo se od NLB razlikuje najmanj v tem, da banke Hypo naši vladi ni bilo treba dokapitalizirati.

Prav tako v banko, ki ni državna last, država v nobenem slučaju ne bi spumpala 1,5 milijarde €, kot jih je za NLB.

Roko na srce, je treba pri nas politiko odstaviti od bančnega korita. In EDINI način, da se to doseže, je prodaja tujcu. In DA, nikjer ne piše, da bi ta tujec za banko skrbel dovolj dobro. Ampak sama VERJETNOST, da jo bo zasebni lastnik vodil bolj optimalno in z manj mučk,
je pa OGROMNA.

Znanstvenih člankov na to temo je skoraj neomejeno, tale s Cambridgea je pač prvi, ki ga je Google izpljunil.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: A. Smith ()

ThinkPad ::

Prodaja kateremu tujcu? Je nekdo iz bivše Juge že OK?

LeQuack ::

Najbolj smešno mi je to, da ko se je KBC tik pred zdajci (če verjamete) premislila, so nam povedali, da sta KAD in SOD imela tistih 60+ milijonov v bistvu že pripravljenih, tako da nas davkoplačevalce ne bo nič stalo. How stupid can you get. Zaskrbljujoče pa je, da ti ljudje niso neumni, ampak zelo pametni, in dobro igrajo svojo igro.
Quack !

hokuto ::

A. Smith je izjavil:

Prav tako v banko, ki ni državna last, država v nobenem slučaju ne bi spumpala 1,5 milijarde €, kot jih je za NLB.

Ogromozanske kolicine denarja so v tej krizi sle za bailout nedrzavnih bank (res ne pri nas), tako da to spet ni ravno mocen argument pro privatizacija. Med drugim je sam KBC ze leta 2008 s 3.5 miljarde € dokapitalizirala Belgija.

Roko na srce, je treba pri nas politiko odstaviti od bančnega korita. In EDINI način, da se to doseže, je prodaja tujcu. In DA, nikjer ne piše, da bi ta tujec za banko skrbel dovolj dobro. Ampak sama VERJETNOST, da jo bo zasebni lastnik vodil bolj optimalno in z manj mučk, je pa OGROMNA.

Znanstvenih člankov na to temo je skoraj neomejeno, tale s Cambridgea je pač prvi, ki ga je Google izpljunil.

Linkani clanek je cisto splosen, v bistvu nacelna primerjava kapitalizma in socializma ter zakljucuje "Private ownership should generally be preferred to public ownership", cemur itak malokdo oporeka, problem pa je, ko se to povsem splosno priporocilo prevede v dogmo vse mora biti/je boljse v privatni lasti, kar se tako rado pocne brez prave osnove.
Konkretno glede nase situacije se strinjam, da politika dela samo skodo in bi jo bilo dobro odstranit, problem je samo, da tvoja trditev glede verjetnosti vseeno ni ravno posrecena, sploh ne sredi financne krize, kjer se je ravno ta verjetnost ravno pri bankirjih izkazala za hudo kilavo.
doke!

Pyr0Beast ::

Javnih dobrin pač ne moreš met zasebnih. Never ever.

Voda, štrom, zrak, finančni in medijski sistemi ...
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

LeQuack ::

Al pa zemlja na kateri stojimo a?
Quack !

Utk ::

hokuto je izjavil:


Ogromozanske kolicine denarja so v tej krizi sle za bailout nedrzavnih bank (res ne pri nas), tako da to spet ni ravno mocen argument pro privatizacija. Med drugim je sam KBC ze leta 2008 s 3.5 miljarde € dokapitalizirala Belgija.

Belgija je za 3,5 milijarde dobila delež v banki, ki ga bo v nekaj letih verjetno prodala za vsaj 5 milijard. Slovenija bo zmetala par milijard v NLB, da je bo hotel nekdo prevzet za en evro. Tu je razlika.

Nissan GTR ::

Hja, tezko bos nasel drzavo, kjer so VSE drzavne banke v dreku. Ceska banka, v lasti KBC prav lepo raste.


Če bi bilo tako simpl, kot ti razlagaš, potem bi Lehman Brothers še danes cvetel. Finančni krah so zagrešile privatne banke in ne državne. Sicer je zadnja stvar, da bi jaz zagovarjal nek levaški nacionalni interes, da bi morale biti naše banke državne in jih upravljati naša nesposobna kleptokratska politika, vendar mi ni všeč, da se nekateri slepo držite nekih dogem, da je v gospodarstvu dovolj že to, da vse sprivatiziraš, potem bo pa vse cvetelo. Madžarska je recimo že zdavnaj rasprodala celo svoje gospodarstvo, pa je ta država v še večjem zosu kot mi.

Utk ::

Pi*da, je tako težko razumet, da če propade privat banka, to ni NAŠ problem? Tudi če jo potem država prevzame, jo dobi za majhen denar, in jo v nekaj letih dosti dražje proda.
V Ameriki se je sranje začelo prav z državnim vtikanjem, dostikrat je bilo že linkano, kar poišči. Ne vem kater bedak bi SVOJ denar dajal ljudem za hiše, ki jih nikdar ne morejo odplačat.

celada ::

Ja sure, državna regulacija je prisilila banke, da so dajale subprime hipoteke, ki so jih potem dalje prodajale po AAA+ ratingu KLJUB temu, da so vedela da so za en drek. Država je nato "morala" skočiti vmes, da reši nevem koliko bank v ZDA do UK, ko naprimer v močno reguleranih državah ala Švedska in Avstralija pa ni bilo nobene potrebe po tem.

Utk ::

Da, približno tako je blo ja. Dalje so pa prodajali po AAA+, ker so lahko. Zakaj ne bi? Da so za en drek, bi morali vedet predvsem kupci, prodajalčeva naloga je itak jasna - da drek proda kot zlato.
Freddie Mac @ Wikipedia

celada ::

Da so za en drek bi morale potrditi rating agencije, ki pa tega niso storile.

Utk ::

Toži jih. Kot tudi agenta, ki ti je "garantiral" 8% obresti, če vložiš v njihov sklad. Kdor je sam tako neumen, mu nobena agencija ne more pomagat.

celada ::

Utk je izjavil:

Toži jih. Kot tudi agenta, ki ti je "garantiral" 8% obresti, če vložiš v njihov sklad. Kdor je sam tako neumen, mu nobena agencija ne more pomagat.


Torej primerjaš agenta v skladu z kreditnimi agencijami pred krizo? Pa upam, da se hecaš no.

Utk ::

Zakaj? Obojim je šlo kar dobro, dokler ni šlo vse narobe. A te agencije komurkoli karkoli res garantirajo? Pa agenti?

celada ::

Ja v bistvu so te agencije res garantirale. Dosti njih so uporabljali v ZDA pokojninski skladi in drugi investicijski skladi samo zaradi razloga, ker jih je SEC priznal kot nacionalne statistične organizacije kar pa ni glih na nivoju enega agenta iz random sklada, ki hoče, da vložiš čim več.

Na kratko imaš tu opisano:

Nationally Recognized Statistical Rating Organizations @ Wikipedia

Utk ::

Očitno niso garantirale. Če bi, bi pokrile izgubo. Da imajo en državni štempelj pa na žalost prav nič ne pomaga. Ker država tudi ne garantira za njih. Pa tudi če bi, kaj če bi bila slučajno ta država Grčija?
Že pred krizo sem vedel, da si penzije sigurno ne bi vplačeval pri takih skladih, ni pomembno slovenski ali tuji, niti privat ali državni. Noben ne dela s svojim denarjem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

jype ::

Skratka, teh agencij v resnici nihče ne potrebuje? Da zavarovalnih agentov ne je itak jasno :)

joze67 ::

Utk je izjavil:

Pi*da, je tako težko razumet, da če propade privat banka, to ni NAŠ problem?

Če pa propade državna NLB, pa je? Mislim, da je večji problem to, da banko vzdržujejo pri življenju. Ob propadu so izgube za davkoplačevalce jasne, životarjenje pa stane in stane.

Utk ::

Če jo še prodat nočejo, kako je bi šele v stečaj poslali. Kar naj zarad mene, ampak ne bo nič iz tega.

amigo_no1 ::

Nissan GTR je izjavil:

Hja, tezko bos nasel drzavo, kjer so VSE drzavne banke v dreku. Ceska banka, v lasti KBC prav lepo raste.


Če bi bilo tako simpl, kot ti razlagaš, potem bi Lehman Brothers še danes cvetel. Finančni krah so zagrešile privatne banke in ne državne. Sicer je zadnja stvar, da bi jaz zagovarjal nek levaški nacionalni interes, da bi morale biti naše banke državne in jih upravljati naša nesposobna kleptokratska politika, vendar mi ni všeč, da se nekateri slepo držite nekih dogem, da je v gospodarstvu dovolj že to, da vse sprivatiziraš, potem bo pa vse cvetelo. Madžarska je recimo že zdavnaj rasprodala celo svoje gospodarstvo, pa je ta država v še večjem zosu kot mi.

Vse se je začelo v 90tih letih, ko je Reaganova administracija sprejela deregulacijo bančnega sektorja (kdo le lobiral za tako ureditev verjetno ni treba razlagati).
Slabih 20 let so lahko torej bančniki izumljali/prodajali "toplo vodo", potem je udarilo nazaj, ko so poklicali na pomoč državo.

celada ::

Utk je izjavil:

Očitno niso garantirale. Če bi, bi pokrile izgubo. Da imajo en državni štempelj pa na žalost prav nič ne pomaga. Ker država tudi ne garantira za njih. Pa tudi če bi, kaj če bi bila slučajno ta država Grčija?
Že pred krizo sem vedel, da si penzije sigurno ne bi vplačeval pri takih skladih, ni pomembno slovenski ali tuji, niti privat ali državni. Noben ne dela s svojim denarjem.


Primerjat ZDA in Grčijo je pa tut cvetka...

Glej, če ti imaš dovolj znanja, da znaš dovolj dobro vlagat v trg, da ne potrebuješ skladov super zate toda povprečni človek preprosto nima takega znanja in ravno za njih so ti skladi in agencije. Sam jebiga, ko zadeva nima nobenega oversighta in je skorumpirana do amena. Sej so bli pozivi, da agencije, ki so označevale subprime hipoteke kot izvrstne naložbe označki kot ne vredne zaupanja sam ni blo na koncu nič iz tega...

jype je izjavil:

Skratka, teh agencij v resnici nihče ne potrebuje? Da zavarovalnih agentov ne je itak jasno :)


Jah lahko sam izvajaš analize trga, državnih obveznic in bog si ga vedi koliko ostalih finančnih inštrumentov ampak kot sem prej rekel večina ljudi/vlagateljev nima ne resourcev ne znanja za to.

Utk ::

Ne, jaz tudi nisem tako pameten. Povprečni človek naj veže na banki za garantirane 4% obresti (trenutno je itak deflacija) in naj ne bo preveč požrešen. Če hoče špekulirat, lahko kupi še nekaj gozda ali kaj podobnega.

Daedalus ::

Glej, če ti imaš dovolj znanja, da znaš dovolj dobro vlagat v trg, da ne potrebuješ skladov super zate toda povprečni človek preprosto nima takega znanja in ravno za njih so ti skladi in agencije.


Naloga teh skladov je predvsem prinašati dobiček lastnikom. Sem imel zadnjič priliko poslušati predstavitev enega t.i. svetovalca za osebne finance... in po slišanem, mu ne zaupam niti centa. Preveč lahko je s tujih kurcem po koprivah mahat.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

celada ::

Daedalus je izjavil:

Glej, če ti imaš dovolj znanja, da znaš dovolj dobro vlagat v trg, da ne potrebuješ skladov super zate toda povprečni človek preprosto nima takega znanja in ravno za njih so ti skladi in agencije.


Naloga teh skladov je predvsem prinašati dobiček lastnikom. Sem imel zadnjič priliko poslušati predstavitev enega t.i. svetovalca za osebne finance... in po slišanem, mu ne zaupam niti centa. Preveč lahko je s tujih kurcem po koprivah mahat.


Ma jst sm bolj ciljal na penzionske sklade, ki so načeloma bolj regulirani kam lahko vlagajo, kake donose lahko obljublajo itd...
Kar se pa slovenskih skladov tiče sem imel pa precej podobno izkušnjo kot ti, ko me je "znanec" probal prepričat, da vlagam tja.

amigo_no1 ::

Bonitetne agencije so (bile) plačane s strani upravljavcev skladov ali korporacij, več dobrih ratingov pomeni več $$ zanje.

edu link:
http://www.law.umaryland.edu/academics/...

ENRON WAS RATED INVESTMENT GRADE BY Moody's, Standard and Poor's, and Fitch until four days before it declared bankruptcy'-scarcely a ringing endorsement of the agencies' acumen.'


Ma jst sm bolj ciljal na penzionske sklade, ki so načeloma bolj regulirani kam lahko vlagajo, kake donose lahko obljublajo itd...

V teoriji definitivno.
http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a...

Zgodovina sprememb…

Karaya 52 ::

Js bi se raje skril pod najvecji kamen, ce bi v preteklosti zagovarjal drzavno lastnistvo bank, kot pa modroval v tej temi.

Slovenia Heads for Euro-Area Bailout Request to Aid Banks

Mogoce pa bo to se dobro. Bolje da trojka spremlja komu se daje kredite kot pa nek politicni marionetek.

Daedalus ::

"I think we can solve this by domestic funding. I don't think a bailout will happen and these economists may say what they say since they don't have up-to-date information."


S čigavim denarjem se menda pri nas ne rešujejo banke? O tem, kako je kriza zgolj namišljena, smo pa slišali dovolj. Bailout it is then, kot kaže.

Pa tale odgovor je priceless:

“This generation will have to pay dearly for the stupidity of those that have delayed decisions,” Jansa said in an interview with Koper, Slovenia-based Radio Ognjisce on June 27, urging lawmakers to approve spending limits.


By JJ.

In komentar:

“Comments to seek an EU rescue when reforms aren’t approved quickly aren’t clever because markets will push Slovenia into this situation by cutting finances,” said Lutz Roehmeyer, who oversees 10 billion euros and holds Slovenian bonds at Landesbank Berlin (BEB2) Invest. The country is in better shape than Spain, Ireland, Greece and Portugal, he said.
“It’s unwise to provoke a self-fulfilling prophecy,” Roehmeyer said.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

noraguta ::

francek1 je izjavil:

Vodstvo banke naj prepustijo prvi branjevki in kmetu iz najbolj zakotne vasi, bodo rezultati zagotovo boljši kot zdaj, ko jih vodi "menežarija preplačanih meneđerjev".

v osnovi te to res, razen ko sistem nadyora popusti, tedaj če nisi švicar ne preživiš kot banka. ampak ... upajmo da države pred večjo pizdarijo pogruntajo to in začnejo izvajat nadzor. sicer je stvar ušla itak že predaleč, in bančni nadzorniki bi moral odgovarjat z glavo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

hokuto ::

Utk je izjavil:

Belgija je za 3,5 milijarde dobila delež v banki, ki ga bo v nekaj letih verjetno prodala za vsaj 5 milijard. Slovenija bo zmetala par milijard v NLB, da je bo hotel nekdo prevzet za en evro. Tu je razlika.

Nisem primerjal slovenske variante z belgijsko, samo izpostavil, da je tudi privatna KBC ze bila delezna zajetne drzavne injekcije kapitala.

Utk je izjavil:

Dalje so pa prodajali po AAA+, ker so lahko. Zakaj ne bi? Da so za en drek, bi morali vedet predvsem kupci, prodajalčeva naloga je itak jasna - da drek proda kot zlato.
Ma ne mores tega resno izjavit no. A tebi bi se res zdelo sprejemljivo, da prodajalec vzame kilo svinca, jo pozlati in to prodaja naprej kot kilo zlata? Zakaj pa ne bi, a ne. Mimogrede zato ne, ker je to goljufija in ne vem zakaj se komurkoli zdi, da goljufije na financnem trgu so pa kar magicno sprejemljive in so za vse samo ogoljufani krivi, ker so se pustili ogoljufati.
doke!

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Neprodaja banke NLB (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		13326367 (21949) jernejl
»

Probanka in Factor banka v likvidacijo (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		20251338 (35673) ZaphodBB
»

Evo smo že vun iz bule (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		9420171 (15008) Mr.B
»

NLB in nacionalizacija podjetij (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		27337931 (32074) Mr.B

Več podobnih tem