"Tole tu je kot v kriminalki" (INTA predlagala zavrnitev ACTE)

BlackDeath je 23. jun 2012 ob 09:36 izjavil:

Ljudje oziroma tile podjetniki res živijo v utopiji in mislijo, da bodo vsi, ki so do sedaj kradli stvari začeli kupovati. Jok brate...

Fixed. Upam da vidiš za kaj se dejansko gre.

Grumf je 22. jun 2012 ob 12:24 izjavil:

49106 je 22. jun 2012 ob 11:47 izjavil:

Potem pa s številkami na plan. Torej top 10 iger. Jaz z multijem(tiste ki temeljijo na online načinu) in super zaščito, ti pa ostalo. Pa število prodanih izvodov in prihodki od prodaje. Al te je sam gobec

All of the games in the Humble Indie Bundle V work on Mac, Windows, and Linux. Pay what you want.
If purchased separately, this bundle would cost around $155, but we're letting you set the price!

How much was the Humble Indie Bundle V worth to people? Here is our real-time tally:

Total payments: $5,107,735.79
Purchases: 599,003
Average purchase: $8.53
Average Windows: $7.98
Average Mac: $9.99
Average Linux: $12.5

8 iger, $638.375 zasluzenega denarja na igro.

In koliko od tega je slo v charitye namesto developerjem? Torej tvoj point je, da morajo spili kostat 1 dolar. Dejstvo je to, da je Messiah povedal resnico. Lej kaj se prodaja, triple AAA titlei, pa ne katerikoli ampak top tier developerji pa spili so prvezani na net povezavo. Ostali razvijalci k pa niso tok mocni kot taveliki lahko pa upajo da bodo prodali po 5$ povprecno. Humble bundle model je pa tut tak, da veliko vlogo igra novelty faktor pa to, da folk hoce donirat. Ce bi tak model vsi uporabljal bi se hitro placila zelo zmanjsala.

Najprej ustvari nekaj pametnega, potem pa daj trgu da določi ceno in upaj da se bodo ostali zgledovali po tebi. Ne pa pametovat, kaj naj kmet dela s krompirjem, ki ga je pridelal. Če ti socializem paše, izvoli v S Korejo.

List of socialist countries @ Wikipedia

Socialističnom otrokom naj povem, da ima kmet vso pravico bit pohlepen. Največ kar lahko storiš izven socialističnega režima, je da kupiš pri drugem cenejšem kmetu. Če pa je samo en kmet, imamo pa za njih protimonopolno zakonodajo, ane komunajzar

49106 je 23. jun 2012 ob 13:05 izjavil:

Po spremembi režima, nacionalizacija, ki ji je kasneje sledil popravek, denacionalizacija.

Če tako pogledaš smo sužnji vsi ljudje. Jesti moramo, da bi jedli, moramo nekaj posejati in žeti. Ne predstavljam, da bi 7miljard ljudi zgolj nabiralo, tisto kar raste v gozdovih. Glede prerazdelitve bogastva bom citiral shakespeara

A horse, a kingdom for a horse

Lahko si super bogat in imaš nepremičnine, denar, (žlahtne) kovine, diamante, pa bo lahko konj oz. kruh (v tistem trenutku) več vreden, kot vse kar imaš.

Ta denacionalizacija tudi ni vsega popravila in je bila samo pri nas v takšni obliki. To, da se kar vse vrne, kar se v vojni ali zaradi spremembe režima izgubi, je precej za ušesa privlečeno.

Glede pohlepa in imetja je zanimivo, da nek komentator, ki v drugi temi nastopa iz pozicije katolištva in fundamentalističnega krščanstva (kreacionizem), tukaj prodaja kapitalistično-liberalno-individualistično miselnost. Zdaj ne vem, ali ne razumeš doktrine krščanstva in Jezusovega nauka ali pa v tisti drugi temi lažeš in provociraš, ker Jezus sigurno ni govoril naj bomo pokvarjeni, naj grabimo zase in pustimo druge stradati. V osnovi je bil JK precej komunajzarja.

49106 je 23. jun 2012 ob 22:52 izjavil:

Tudi če je JK bil komunist, ni nikogar silil da to postane. Moje verovanje v tem primeru sploh nima veze. Če je jezus delil, je bila to njegova dobra volja. Nisem pa še slišal, da je koga v to silil.

Če si že fundamentalist bi lahko vedel za rek "lažje pride kamela skozi šivankino uho kot bogatin v nebesa" kar je pravzaprav grožnja "razdeli vse ali pa boš v peklu".
Pohlep (založnikov) pa je eden od glavnih grehov.

Če ti vdiraš v moj računalnik, potem je to poseg v mojo zasebnost kakor tudi, če odtujiš in javno objaviš moje zasebne posnetke ipd. Če ti posodim CD, katerega sem kupil v trgovini in si ti narediš kopijo zase pa v tem ne vidim nobene težave.

Diplomske nimam, ker sem študiral po bolonjcu, ti pa zlahka dam vse svoje izdelke, ki sem jih naredil med študijem, tudi tiste o religijah, saj me je ta del študija zelo veselil.

Bog je, če si katoličan in vernik, prav v vsem. Zatorej se tudi Jezusov nauk dotika vsega. V temi ga uporabljam, ker sem prepričan, da njegov nauk ni združljiv z neoliberalno miselnostjo in pohlepom, katerega kapitalizem glorificira, zato mi je toliko bolj fascinantno, ko nekdo, ki se predstavlja kot vernik, zagovarja pohlep in kaže sovraštvo do drugače mislečih.

Delitev preko p2p je prav to, delitev in ne kraja. Znanje se množi med ljudmi. Saj poznaš izraz - sharing is caring. Nepridobitno deljenje znanja in vsebin ni in ne more biti ekvivalentno kraji. V primeru avtorskih del bi to bilo, če bi s tujimi deli služil ali še huje, če bi tuja dela predstavljal kot svoja. Avtorje je nedvomno potrebno spoštovati in jim zagotoviti nadomestilo za njihovo delo.

Pa tudi jype ti je dal dober primer širjenja znanja in kulture, kar je danes pod vprašajem, saj lastniki avtorskih 'pravic' (le redko so to sami avtorji) ne dovolijo niti objave amaterskih posnetkov, v katerih se pojavljajo njihova dela pa najsi so ta še v tako rudimentarni obliki kot je otroško petje ali risba.

Messiah> Torej če mi posodiš tvoje slike na ogled, jih veselo sheram prek torrenta?

To je stvar tvoje vesti. Če bi ti to želeli učinkovito preprečevati, bi s tem daleč preveč posegali v tvoje pravice, IMHO.

Ne zdi se mi narobe, da je to prepovedano, jasno - prav je, da avtor sme odločati o načinih uporabe svojih del.

jype je 24. jun 2012 ob 00:56 izjavil:

Messiah> Torej če mi posodiš tvoje slike na ogled, jih veselo sheram prek torrenta?

To je stvar tvoje vesti. Če bi ti to želeli učinkovito preprečevati, bi s tem daleč preveč posegali v tvoje pravice, IMHO.

Ne zdi se mi narobe, da je to prepovedano, jasno - prav je, da avtor sme odločati o načinih uporabe svojih del.

Je pa prav, da se zadeva sankcionira. Mar ne?

Fritz, zasebne slike lahko pozabiš na vlaku, najde nekdo in jih javno objavi. Ali pa prodaš digitalca in pozabiš zbrisati. Ali celo zbrišeš in jih nekdo uspešno obnovi. Če se je zgodilo britanski obveščevalni, se lahko tudi tebi

Fritz je 23. jun 2012 ob 09:03 izjavil:

...naj elite kar same konzumirajo to kanalizacijo, ki jo prodajajo masam zato, da bi jih še bolj poneumile in zasužnjile.

Pravzaprav VSAKA informacija poneumlja in zasužnjuje. Praktično vsaka! Če ne drugače, zato, ker nam za nekaj sekund, minut pritegne pozornost. Pogosto popolnoma nezasluženo...

Tako informacija nekega jebiveter blogerja, kot informacija neke tiskovne agencije, da se je nekdo zataknil v dimniku in so ga morali reševati gasilci...

In teh informacij od enih in drugih, pa naj bodo objavljene s poštenimi nameni, ali pa z namenom manipulacije, namenom ustvarjanja javnega mnenja, ali mogoče le z namenom zabave spletnega občinstva, je ABSOLUTNO preveč.

Dovolj, ljudje! Ali je res potrebno, da vsak dan zvemo, kaj je reklo nekaj sto, nekaj tisoč ljudi? In da zvemo, s katero nogo so vstali in kaj so včeraj naredili?

A mi sami pa nismo prav noben dan nič (pametnega) rekli, nič naredili, pa zato še nimamo svojega bloga, ali kakšnega drugega trobila?

Res je dovolj. Že nekaj časa. Spletnega napihovanja, spletnega šopirjenja, kikirikanja po spletu.

jype je 24. jun 2012 ob 01:05 izjavil:

Dovolj je, da imaš možnost s tožbo pridobiti odškodnino za nepooblaščeno uporabo tvojih del, hkrati pa je treba ohraniti in smiselno prilagajati institut pravične uporabe avtorsko zaščitenih del.

Ni dovolj!
Namreč, ko enkrat na spletu objaviš TUJO fotografijo (in magari na intervencijo prizadetega fotko umakneš), si mu VSEKAKOR že naredil škodo.

Dokaz: erotično masažo Urške Čepin ima na diskih "pol" Slovenije (bilo je preko 200.000 ogledov).

Tudi če bi Požar umaknil video le dve uri po tistem, ko ga je objavil, bi bilo čisto dovolj, da ga sname 100 ljudi in ko bi se enkrat začelo o tem govoriti (saj se tudi je!), bi nekdo ta video nekam uploadal, na parih forumih objavil link in spet oziroma ravno tako bi si video ogledalo teh 200.000 ljudi.

Omenjeni video bo torej ZA VEČNO ostal na spletu. Že nekje...
Poznavalci spleta pa nam že dolgo govorijo: Enkrat na spletu, za vedno na spletu!

Če nisi razumel: velika škoda je narejena že v trenutku objave. Možnost tožbe pa je blažev žegen...
Da ne govorim o tem, da je praksa slovenskih sodišč glede nepooblaščenih objav milo rečeno - čudna, da posledično mnogi oškodovani avtorji presodijo, da je škoda dati 1000 evrov za odvetnika. Ali celo nimajo toliko dohodkov, da bi za odvetnika lahko namenili 1000 evrov. In na koncu (v Sloveniji) še izgubili in plačali še stroške odvetnika tistega, ki je uplaodal njigove fotografije...

jype je 24. jun 2012 ob 08:33 izjavil:

Saj te nihče ne sili, da te reči spremljaš?
Če pa to počne kdo drug, pa to ne sme biti tvoja stvar.

Jih skoraj več ne spremljam.
In ja, BMK za druge. Naj pokurijo ne tako majhen del življenja pred monitorjem. Kar tudi počnejo.

Imam pa pravico, da omenjeno dogajanje prepoznam kot patološko obnašanje velike večine uporabnikov spleta.

49106 je 23. jun 2012 ob 23:10 izjavil:

In ti si bog(retorično vprašanje)? Ni mi mar za nebesa. Mar mi je za krivice na zemlji. In kraja je ena izmed njih.

Tudi legalna kraja (kraja, ki jo podpira zlobirana zakonodaja) je kraja.

digitalcek je 24. jun 2012 ob 16:58 izjavil:

Si pa nevede veliko povedal o sebi, ko si krajo avtorskega dela primerjal z krajo čigumija.

A ni hecno, da ravno založbe ter raznorazne parazitske avtorske agencije primerjajo izgubo zaradi nelegalnega prenašanja s fizičnimi dobrinami, Digitalček je pa proti temu?

49106 je 23. jun 2012 ob 22:52 izjavil:

Tudi če je JK bil komunist, ni nikogar silil da to postane. Moje verovanje v tem primeru sploh nima veze. Če je jezus delil, je bila to njegova dobra volja. Nisem pa še slišal, da je koga v to silil.

Takole gre kar se Jezusa tiče:
Marko 10, 17-24

Ko se je odpravljal na pot, je nekdo pritekel, padel pred njim na kolena in ga vprašal: »Dobri učitelj, kaj naj storim, da bom deležen večnega življenja?« 18 Jezus mu je odvrnil: »Kaj mi praviš, da sem dober?! Nihče ni dober razen enega, Boga! 19 Zapovedi poznaš: Ne ubijaj! Ne prešuštvuj! Ne kradi! Ne pričaj po krivem! Ne goljufaj! Spoštuj očeta in mater!« 20 Rekel mu je: »Učitelj, vse to sem izpolnjeval že od svoje mladosti.« 21 Jezus se je ozrl vanj, ga vzljubil in mu dejal: »Eno ti manjka: pojdi, prodaj, kar imaš, in daj ubogim, in imel boš zaklad v nebesih; nato pridi in hôdi za menoj!« 22 Ta beseda ga je potrla in je žalosten odšel; imel je namreč veliko premoženje.
23 Tedaj se je Jezus ozrl okrog in rekel svojim učencem: »Kako težko bodo tisti, ki imajo premoženje, prišli v Božje kraljestvo!«

Jezus je bil 'uberkomunist' in je vsem jasno povedal, da če hočejo v njegovo kraljestvo se morajo odreč pozemski lastnini, oziroma jo deliti z ubogimi.

Je pa res, da to nihče ne spoštuje, niti danes verjame

49106 je 23. jun 2012 ob 23:10 izjavil:

In ti si bog(retorično vprašanje)? Ni mi mar za nebesa. Mar mi je za krivice na zemlji. In kraja je ena izmed njih.

49106 je 23. jun 2012 ob 22:52 izjavil:

Če drugi stradajo ob jezeru polnem rib, pa to ni moj problem(razen tistih, katerih zdravstveno stanje ribolova ne omogoča) in naj pustijo moj ulov pri miru. Podpiram pa ljudi, ki so se pripravljeni učiti, in pošteno delati. Take bom z veseljem naučil ribariti.

Ne rabim brat svetega pisma, da imam moralo.

Beri tudi med vrsticami. Tokrat odebeljeno.

Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal

Če si ne boš pomagal sam, ti ne bog, ne jaz, ne bova pomagala.

Nekdo, ki mi je zelo blizu, je nekoč dejal: Če so nebesa, bomo vsi prišli tja. Kajti nihče ne odide iz tega sveta brez poravnanih grehov.

To da se ljudem ne splača in nočejo delati, ker so navajeni dobiti pol ribe kar v usta, drugo polovico pa kar ukradejo, je narobe.

Marsikaj se mora spremeniti... Dokler se vse ne spremeni, je najbolj pošteno, da vsi igramo po istih pravilih. Jaz igram in sem precej uspešen.

Z veseljem delalo, ali kradlo?

Sem iz Gorenjske, poznam 300 zaposlenih v SIJ-u, ostalih 700 ne poznam in za njih ne bom ničesar trdil. Njihov povprečni dnevni iskupiček(kraja) kovin je 40€. Na mesec znese 240.000€(40*20*300). Občasno obrnejo nekaj večjega(500-1000eu). Tudi velika večina ostalih znancev, zaposlenih v gostinstvu krade, kolikor jim je omogočeno. In potem je za iste ljudi(tatove) krivo vodstvo.

Enostavno, ga ni direktorja, ki bi bil sposoben mesečno ukrasti, kolikor krade raja. Če hočemo pošten svet, se bomo morali odreči nekaterim pravicam. Tako delovski razred, kot srednji sloj(jaz) in višji sloj. Začeti je treba povsod naenkrat, pa je to za srednji sloj najslabše. Ker nemoreš začeti na sredini, temveč ali z delavnim, ali z visokim.

In ti greš meni pridigati o jezusovih naukih, tako kot isti tatovi, pridigajo direktorju =)
Pometi pod svojo preprogo, preden pometaš pod mojo ;)

Si pa priznal, da si užival(ec) drog(e).

In ja, ko te bodo razglasili za svetnika, mi kamot pridigaš. Pa je višja verjetnost, da bodo prej mene.

In da bo nekaj jasno. Če boš namigoval brez preteklika, pa zna zaboleti. Že veliko let sem čisto brez in precej občutljiv na bumbarje

49106 je 24. jun 2012 ob 01:00 izjavil:

Fritz, zasebne slike lahko pozabiš na vlaku, najde nekdo in jih javno objavi. Ali pa prodaš digitalca in pozabiš zbrisati. Ali celo zbrišeš in jih nekdo uspešno obnovi. Če se je zgodilo britanski obveščevalni, se lahko tudi tebi

Za zasebnost je potrebno skrbeti. Takšen material se ne nosi okrog na USB ključkih, spominskih karticah, v laptopih in podobnem. Če se pa že nosi, potem se s tem ustrezno pazljivo ravna, ker če na vlaku kaj izgubiš, je vse odvisno od najditelja. Zato ponavadi ne nosimo 1000+€ gotovine s seboj, saj obstaja, četudi majhna, možnost izgube ali odtujitve. Enako bi morali ravnati z občutljivimi podatki.

Seveda se izguba podatkov lahko zgodi tudi meni a ker sem glede zasebnosti precej paranoičen, vse nosilce pred odtujitvijo počistim po mil standardih. Na spletu je za to dovolj prostega in brezplačnega programja. Na drugo stran pa se zavedam, da se z uporabo M$ Windoze in širokopasovne pipice, veselo nastavljam na ogled raznim državnim in paradržavnim službam najmanj Združenih držav, verjetno pa še katerim...tudi to je dobro vedeti.

In kje je pohlep, napuh in zavist, pri iskanju plačila za dela avtorjev? Jaz nisem avtor, torej sem nevtralen, in zastopam le tisto kar se mi zdi pošteno.

Zdaj pa povej, kje pri meni vidiš te 'elemente'. Da se imam za poštenjaka, ni niti napuh, niti zavist, niti pohlep.

Neolib? Zakaj že?

No in ti detajli recimo pa nazaj na temo, ker ali je mesija neolib je tako ali tako hec!!!!

-nekaj tako imenovanih avtorjev sem imel priliko spoznati tudi osebno.
-ni res da niso nikoli ničesar ukradli
-pokaže se, da so si goro tega izposodili, ali pa direkt prepisali, eventuelno prevedli in da v svojih skromnih začetkih, vse do nekateri danes, niso pravemu avtorju efektivno poslali niti dolarja
-je pa tako, da pravi avtor tudi ne ve, da slovenija obstaja in je bogat tako, da ga briga za tistih kaj vem 200€ od recimo takega oponaševalca, ali izposojevalca

In internet za tako početje samo predtavlja globalni medij, ki je dejansko lahko rušilen za ZALOŽNIKE, ki razmišljajo starokopitno.

Za same nove avtorje in nastajajoče zvezde pa nikakor. Morda začasno, bodo malo izven običajne rutine prilizovanja se založnikom in iskanju dobrih pogodb z velikimi...ampak prav dolgo pa to ne more trajati. Rešitev in to verjetno v dobro avtorjev, bodo prej ali slej našli. Stari okosteneli posrednik pa odpadel.

Ali pa če se pravilno obrne, še bolj ojača in obogati.