Ocenjevanje fotografij ter nasveti

Super Sonic, dobra!
(Ampak jest bi mal drgač bla bla, pa kontrast bla, kompozicija napačna bla, bla ...)
Naprej v nove zmage!

Thnx vsem; kot vedno zmaga ideja, imam pa na to temo kar nekaj idej kako fotko spraviti na vrhunski nivo, kjer ta še ni. Ampak o tem drugič.

korenje3 je 28. jun 2016 ob 22:35 izjavil:

ugani pijačo :)

H₂O₂

korenje3 je 28. jun 2016 ob 22:52 izjavil:

nope

40% C₂H₅OH
60% H₂O

Ognjena voda :)

_{majhna vodica :)}

@Gramond

Dobra :)
Ampak en komentar:
Photoshop ima očitno zelo slabo praktično predvidevanje. Kdo pri zdravi pameti toči vodo v štamprle za šnopc ? :)

korenje3 je 28. jun 2016 ob 23:12 izjavil:

lol garamond.
no ok gre se za vodko. 40% alko.
to se jasno vidi iz močečnosti fluida, ki da konkavno obliko v kozarcu.

Sam nekam šparaš na seb :(

To se pr nas natoči v šalco za čaj.

garamond je 28. jun 2016 ob 23:35 izjavil:

Unknown_001 je 28. jun 2016 ob 23:09 izjavil:

Photoshop ima očitno zelo slabo praktično predvidevanje.

Malo oftopic, ampak to je res, čeprav obstaja velik potencial za implementiranje pametnih funkcij. Področje računalniškega vida je trenutno najbolj razvito, kar se tiče posnemanja človeške inteligence - vendar nima PS kot primarno vizualni program niti ene funkcije, ki bi to uporabljala.

Vključili so Content aware scale in Smart fill, kar je pohvalno, vendar so to popolnoma umetni algoritmi. Možno je veliko več, npr:
- Samodejno označevanje objektov/oseb
- Premikanje 2D objektov v perspektivi, rotacija (delno z ugibanjem)
- Brisanje označenih objektov in zapolnitev manjkajočega prostora
- Avtomatska kolorizacija črno-belih slik, itd.

Razlogi, da tega še ni, je kar nekaj - delno monopol, delno fokus na drugih funkcijah, delno je že vključena osnovna funkcija, težavnost, nezanimanje/neznanje - npr. Content aware scale si verjetno dosti ljudi ni niti želelo, ker sploh niso pomislili, da lahko obstaja!

Zanimivo :) vidim da se spoznaš na PS

Kar se topica tiče, jah bom moral tudi sam kmalu spet kaj prispevat da ne bom totalno off. Sam zdaj bo moral biti izziv nekaj drugega kot češnje z plain white ozadjem in hrošč na škarpi :)

Hudo ujet trenutek, sploh s telefonom ;)

Jup, res je, fantovščina. So prodajali vodne balone mimoidočim, po 1EUR! :)

Svoj naslov pusti na PS. Dobiš vodni balon po pošti!

Tomson je 29. jun 2016 ob 00:09 izjavil:

Ena čisto naključna, s telefonom. Sledi vprašanje, kakšna je bila priložnost za tole dejanje?

Sorry, sam kozarc od korenje je ene 500x boljsa fotka. ;>

Jah, kaj naj rečem... Se vidi da je uporabil svojo "heavy artilery" opremo!

Dobra. prva kjer si investiral nekaj dela v sliko. si se vozil z avtom pred bmwjem z isto hitrostjo, da si dobil ghosting?

link ti ne dela

kaj je to custom car rig?

Janac, ali se da videti originalno posneto fotografijo?

V motion blur ne dvomim. Barve se mi ne zdijo naravne.

Meni je dobra fotka, mi je pa mogoče rahlo premočan ali preobsežen rumeno/oranžni odsev na desni, nekako mi vleče pozornost od avtomobila ...

no comment je 6. jul 2016 ob 20:18 izjavil:

Ah, ti moderni avtomobili, lahko peljejo direktno v atomskega! Brez besed (kot..., če ne moreš rečt kj prijaznega, bod rajš tih). Brez oči. PP totalka.

A lahko napišeš še bolj smiselno poved? :)

Sem bil v Indiji dva meseca nazaj, par slik:









Zadnja vem da ni najbolj ostra, ampak sem najbolj zadovoljen z njo, ker ujame feeling sluma.

jacal je 13. jul 2016 ob 00:02 izjavil:

@lymph, navaden firbec me vodi, kaj kadita gospoda na prvi sliki?

Navadne cigarete je imel, drugače v indiji redki kadijo, v glavnem žvečijo tobak in pljuvajo tisto svinjarijo povsod. Tisti zadaj se je pa umival na ulici in si ščetka zobe.

Kak nasvet kako s m4/3 dosečt podoben DOF, kot če bi uporabl FF s f/1.4 ?

Tehnično gledano bi rabil f/0.7 objektiv za m4/3, ampak kako je v praksi? S čim bi se že solidno približal?

Iščem za portrete, torej okoli 40-50mm, oz. kar je ekvivalentno okrog 90mm.

Kako je potem z f/1.8 na m4/3, recimo pri 45mm ? Samo da so oči ostre :)

Gledam en rabljen 45mm f/1.8 za cca 180eur.

dottor je 16. jul 2016 ob 22:36 izjavil:

Slikal portret z 50mm f/1.4 in ujet fokus tam kjer si ga hotu je blo hudo nadležno, z 1.8 je precej precej lažje, pa še hitreje in bolj natančno fokusira kot 1.4

Prilepiš primer? oba, eden z f/1.4 pa en z f/1.8 :)

btw Okapi, 12-40 f/2.8 je res oster, razlika sicer ni ogromna napram 14-42, je pa opazna. Škoda samo ker globinske ne-ostrine skoraj ni, žal.

Zato mi je škoda dat 200eur, če spet ne bom zadovoljen glede tega...

recimo neki tazga:

S temle si lahko pomagas kar se tice globinske ostrine. http://www.dofmaster.com/dofjs.html Vsaj, da dobis malo obcutka kako je deluje vse skupaj.

Globinska ostrina je odvisna od precej stvari in najbolj se tega navadis v praksi.

Samodejno ostrenje:
Leica Nocticron 42,5 mm f1,2
Panasonic 42,5 mm f1,7
Olympus 45 mm f1,8

Ročno ostrenje:
Handevision Ibelux 40 mm f0,85
Voigtlander Nokton 42,5 mm f0,95
Mitakon 42,5 mm f1,2
SLR Magic 50 mm f0,95
Samyang/Rokinon 50 mm f1,2

Za zmeren denar (za 100 evrov z uvoznimi dajatvami, če ne najdeš nič primernega v EU) dobiš tudi stare 50 mm f1,4 od Canona, Nikona, Olympusa, Pentaxa ...
50 mm f1,2 so pa že spet postali dragi in verjetno niso kaj dosti boljši od Mitakona iz zgornjega seznama (ki je s 400 dolarji cenovno najugodnejši).

Prednost starih objektivov je, da jih lahko uporabljaš s adapterji, ki zmanjšajo gorišno razdaljo (iz 50 mm dobiš 40 mm) in objektiv "odprejo" za eno zaslonko (f1,4 postane f1,0). Metabonesovi so boljši in precej dragi, cenovno ugodnejši (150 dolarjev) so ZhongYi adapterji. S tem adapterjem in kakšnim lepo ohranjenim Canonom FD 50 mm f1,4 torej za recimo 250 evrov dobiš 40 mm f1,0. Kako je pri taki kombinaciji z ostrino pri najbolj odprti zaslonki pa pojma nimam.

http://www.zyoptics.net/product/zhongyi...