Ocenjevanje fotografij ter nasveti

Janac je 17. jul 2016 ob 09:12 izjavil:

To mi jasno ja, da se čimbolj približaš predmetu, ozadje čimbolj oddaljeno ipd.

Ampak jst preprosto iščem alternativo, recimo vsaj ff na f/1.8(primer slik zgoraj).

Je ni. Za te primere, ki si jih dal ti, potrebuješ najhitrejši (ki si ga še lahko privoščiš) zmerno širokokotni objektiv na čim večjem senzorju. Obstajajo ovinki, speed booster + hiter manualni objektiv, tilt-shift, stitching, ps blur... Če imaš ves čas na svetu in/ali kvaliteta rezultata ni ne vem kako pomembna, potem uporabiš pač enega od ovinkov.

Če pa hočeš delat tako kot večina ostalih, pač kupiš to kar ima večina ostalih... ;)

Še ena priložnostna s telefonom ... Vsebinska idila: in odpluli so proti sončnemu zahodu! :)

Preden začne nekdo zapravljati denar, se je koristno vprašati tudi, kakšen je pravzaprav želeni končni izdelek. Namreč, globinska ostrina je odvisna (tudi) od končne velikosti fotografije. In če je ta velika A5 v poročni fotoknjigi, je ves trud s par centimetri globinske ostrine zaman, ker bo globinska ostrina na končnem izdelku precej večja od pixel-peeperske na računalnikovem zaslonu.

Okapi je 18. jul 2016 ob 12:31 izjavil:

Preden začne nekdo zapravljati denar, se je koristno vprašati tudi, kakšen je pravzaprav želeni končni izdelek. Namreč, globinska ostrina je odvisna (tudi) od končne velikosti fotografije. In če je ta velika A5 v poročni fotoknjigi, je ves trud s par centimetri globinske ostrine zaman, bla bla....

Sej je dal primer. Če je efekt viden na velikosti poštne znamke, ki jo prikaže slo-tech, potem bo viden tudi v poročni knjigi.

Njemu ne gre za dof (oz. coc), ampak separacijo, ki jo lahko (v takih postavitvah) dosežeš samo s kombinacijo hitrega objektiva in/ali relativno velikega senzorja. Sedaj bo revež vzel ff ekvivalent 90/4 in ugotovil, da oni tip na ff dobi v kader za modelom celo bajto, on pa samo dva okna. Janac, rad bi dinamične kompozicije? A ti veš, da si boš moral skopat 2m globok jarek v pločnik, če boš hotel s takim objektivom na mini senzorju posnet podobno sliko kot je prva?!

Požri cmok v grlu (ja, stane skoraj toliko kot ff aparat + 35/1.8) in kupi Voigtländerjev 17.5/0.95 ali pa nehaj razmišljat o fotkah, ki jih delajo drugi in pač delaj s tistim kar imaš. Ko boš pa kaj zaslužil s porokami, si boš pa tudi lahko omislil sistem, ki bo bolj primeren za te reči...

Janac je 18. jul 2016 ob 12:38 izjavil:

Bom vzel 45mm f/1.8 za cca 150eur pa je.

še par fotk slovenskih električnih koles: http://jangregorin.eu/index.php/2016/07...

Bi rekel, da imaš na veliko fotkah sonce na napačni strani. Posledica je, med drugim, da imaš ozadje presvetlo. Pa se mi zdi, da bi ti protisončna zaslonka na par fotkah prav prišla.

Svetloba je pri fotografiranju najpomembnejša, in produktno fotografiranje "v naravi" je brez dodatne osvetlitve zelo težko, oziroma nemogoče, če hočeš brezhibne oziroma profi-rezultate. Enako velja tudi za portrete oziroma poročno fotografijo. Potrebuješ pomočnika, ki ti bo nosil odsevnik ali dva. Lahko si pomagaš tudi z odsevnikom na stativu. Dražja možnost sta dve bliskavici na stativu, in tretja na aparatu.



V glavnem, bi rekel, da bi investicija v osvetlitev več prispevala k boljšim fotkam, kot svetlobno močnejši objektiv.

Janac je 18. jul 2016 ob 13:59 izjavil:

Zakaj mislš da nč ne služm s fotografijo? Prehod na ff mi ni smiselen, ker a7r ii + 24-80 pride okoli 3-4k, tok pa res ne zaslužm, še :)

Ja, narobe sem se izrazil... Ko boš zaslužil dovolj oz. ko ti bo ta segment fotografije prinašal toliko, da boš lahko izbral bolj optimalen sistem za to. Očitno imaš s trenutnim sistemom optimalno pokrito področje, ki ti je bolj pomembno...

Mimogrede, pred 5 leti so brez problema delali poroke z aparati, ki pridejo danes BISTVENO manj kot vsote, ki jih omenjaš. Ampak, če mora bit 50MP, pol pač mora...

Po pravici povedano, je Janac eden izmed tistih, ki je zacel z bizarnimi fotkami in brez neke extra opreme v kratkem casu naredil ogromno. Vidi se, da fotka in vidi se, da marsikaj prebere in poslusa kar mu drugi povedo.

Super Sonic je 18. jul 2016 ob 22:33 izjavil:

In ti, ki težijo, nekako rinejo naprej to famo, da se najprej pogleda kaj imaš v roki in nato na zaslonček koliko si naredil slik, ipd. In dosti "fotografov" (recimo jaz sebe ne štejem za fotografa, vsaj ne resnega, čeprav delam že kar nekaj let s fotografijo) pada na te fore. Ne govorim sedaj za Janaca, ampak tako na splošno, kar sem opazil med fotografiranjem porok. Vse to vzpodbujajo še trgovci, ko se z XXXX aparatom kar na enkrat ne da nič (več) narediti.

No, jaz sem nedavno enemu cloveku, ki se prezivlja s fotografijo posodil komplet luci za fotkat, ker je delal nek 'corpo portrait shoot' in mu je stranka rekla, da ima konkurenca tak setup kjer uporabljajo luci in da bodo konkurenco najeli, ce on ne prinese luci s sabo. :>

It happens on all levels in je cist crazy.

Ena izmed prvih :) Fotoaparat je Canon G7X Mark II

Na prvi fotki zgleda, kot da si se trudil slikati kanto za smeti in kandelaber. Street performer je v dead centru oziroma njegov boben.

Na drugi je spet centralna kompozicija. Recimo, da bi razumel, ce bi ujel performerja tocno med tistima grmoma v ozadju. Na levi je kanta za smeti? Odrezana. Spodaj pa torba za kitaro, tudi odrezana. Tipu se ne vidi obraza, ajd, pa to bi recimo se slo.

Tretja fotka je, uhm, nevem. Fotka ulice, ki jo zmoti dnevna ponudba sladoleda, ki je out of focus?

Zadnje pa ne razumem, ker me abstraktna umetnost nikoli ni prevec zanimala. :>

Zanimivo kako ima moja leča za cca 250eur bolj kremast bokeh od te tvoje ;)

korenje3 je 26. jul 2016 ob 12:34 izjavil:

pri prvi sem hotel slikat še množico ljudi, pa je bilo tolk natrpan da v tistem trenutku nisem mogel niti fotkiča obrnt.

kar vidim publike na drugi strani, sploh ni neka guzva. za dobro fotko se clovek prerine malo.

Ena moja začetniška z novo pridobitvijo



Moj prvi DSLR - Canon eos 7D mk II

Objektiv: Canon EFS 18-135mm

Unknown_001 je 29. jul 2016 ob 12:04 izjavil:

Ena moja začetniška z novo pridobitvijo

Moj prvi DSLR - Canon eos 7D mk II

Objektiv: Canon EFS 18-135mm

važn da je podpis gor... če že je pa mora bit na sredini slike da ne bo kdo ukradu.

kekec

gddr85 je 29. jul 2016 ob 15:49 izjavil:

bolje podpis pa solidna fotka, kot brez podpisa pa slika omare :P

Awwww tenks :D

@Raptor F16 lahko bi bolj zaprl zaslonko, da bi bil vecinski del cveta v fokusu. Podpis je tam za brezveze, tega ti ne bo nihce ukradu.

@n0t0ri0us focus imas na travi pred psom, ce prav vidim? Probaj ostrit na oci psa ali pa na kaksno drugo stvar, ki jo hoces izpostavit.

Unknown_001 je 31. jul 2016 ob 10:24 izjavil:

freesty je 31. jul 2016 ob 06:56 izjavil:

@Raptor F16 lahko bi bolj zaprl zaslonko, da bi bil vecinski del cveta v fokusu. Podpis je tam za brezveze, tega ti ne bo nihce ukradu.

Podpis je tam iz principa, da se ve kdo je avtor. Fotka sama po sebi res ni nič oh in sploh ker je takih na netu milijon ampak glih zato.

Globina ostrenja je tako izbrana namerno. Fokus je bil na prašnikih srednjega cveta. Ostali v ozadju niso tako lepi, bodisi se že zvijajo, so zmečkani, ozadje pa sploh ni za nikamor, zato sem poskusil doseč čimvečji boke, da popravim sramoto izbrane scene. Tisto belo je pa že fasada.

Drugič bom potem raje pri taki fotografiji naredil fotke pri različnih zaporah zaslonke pa mi boste povedali, pa si potem izberite lepšo

DOF ne 'Boke'.

Unknown_001 je 31. jul 2016 ob 10:24 izjavil:

freesty je 31. jul 2016 ob 06:56 izjavil:

@Raptor F16 lahko bi bolj zaprl zaslonko, da bi bil vecinski del cveta v fokusu. Podpis je tam za brezveze, tega ti ne bo nihce ukradu.

Podpis je tam iz principa, da se ve kdo je avtor. Fotka sama po sebi res ni nič oh in sploh ker je takih na netu milijon ampak glih zato.

Globina ostrenja je tako izbrana namerno. Fokus je bil na prašnikih srednjega cveta. Ostali v ozadju niso tako lepi, bodisi se že zvijajo, so zmečkani, ozadje pa sploh ni za nikamor, zato sem poskusil doseč čimvečji boke, da popravim sramoto izbrane scene. Tisto belo je pa že fasada.

Drugič bom potem raje pri taki fotografiji naredil fotke pri različnih zaporah zaslonke pa mi boste povedali, pa si potem izberite lepšo

Podpis, da se ve kdo je avtor, bi lahko bil tudi na dnu slike, ne pa na sredini, res grozno.

Ce so bli drugi cvetovi zadaj manj lepi pac gres pol metra naprej in slikas drugo rozo. Tisto s fasado bi lahko resil, da bi malo v levo stopil in bi imel samo zeleno ozadje.

Pac fotka je tak, ko da si dal fotoaparat na A, odpru zaslonko na max in sklocnil eno random stvar. Oziroma vec random stvari, vendar, ko si pregledoval ti je pac ta roza bila vsec zato si se odlocil, da jo objavis. Je tako?

Ne mislim nic slabega, takes one to know one, vsi smo bili taksni, nekateri smo se sedaj:)

N0t0ri0us je 29. jul 2016 ob 22:21 izjavil:

Ena, ko imam ravno nov fotoaparat

Keri fotoaparat je to?

koprive je 31. jul 2016 ob 00:23 izjavil:

Bolje vrabec na balkonu...

kot ISO v višavah

Keri fotoaparat je to? :D

Ja.

lahko je poskušal doseči lep bokeh, ampak efekta skoraj ni pri roži zgoraj, je pa viden dof

koprive je 31. jul 2016 ob 20:57 izjavil:

PixlNirvana: Canon 700d, prva z objektivom 55-250mm stm, druga pa 18-55mm stm. Hec pa je v tem da ima vrabč večji ISO.

fotofiniš :) 55-250mm na 180mm.

S4NNY1 bleščanje svetlobe zmanjša kontrast, slabi svetlobni pogoji ali pa megla na objektivu? Mogoče nebeška svetloba? Želvji angel?

Verjetno je tisto drugo. Bolj želvji angel. :D Mogoče se kaj da v PSju popraviti. Fotka pa je s fona - L930.

Tole sem srečal na poti :)
eden je revež oz. "črnc" brez hiše.

korenje, zakaj nemoreš mal spustit aparata, bi ble precej boljše fotke ekspresno :D