Ocenjevanje fotografij ter nasveti

freesty je 20. jun 2016 ob 13:13 izjavil:

Janac je 20. jun 2016 ob 11:20 izjavil:

Okapi, kot mogoče veš prihaja nov standardn zoom od Olympusa.

Govori se da bo nov 14-60mm(zanimiv mi je samo če je vsaj f/2.8), ali pa izboljšan obstoječ 12-40 f/2.8...

Ubistvu mi je 12-40 dejansko idealen, le f/2.8 mi je za silo dovolj, misliš da je kaka šansa da bo Oly predstavu 12-40 s f/2 ali pa f/1.8 ? To bi blo res super, a vem da težko izvedljivo...

Sprašujem pa zato, ker ne vem al naj vzamem 12-40, al mal počakam. Rabim ga pa čimprej, zato verjetno nimam časa čakat.

Tale bo kvecjemu 2.8-4 ali pa kar celo fix 4.

seminal je 20. jun 2016 ob 12:16 izjavil:

Sigma 18-35 1.8 ni mounta za olya ne? škoda drugače je to super objektiv.

Tudi, ce bi bil adapter, objektiv nebi sluzil enakemu namenu kot 14-40 2.8.

Zakaj fix f/4 ?

18 mi ni dost široko, še 12mm je pogojno ampak to bi spregledal, no sej f/2.8 bom tut mogu ker ni alternativ.

Vem pa, da če pride v prihodnje kaj hitrejšga vn sem se fajn zajebu.

freesty je 20. jun 2016 ob 13:50 izjavil:

Ok my bad. Sem bral nazadnje, ko je bil objektiv se uganka. Sem zdaj pogooglal in je 2.8-4 ja. Zakaj pa bi svojega menjal za pocasnejsega? Al se ti gre za tistih 20mm?

Nimam še konkretnega zooma, zato razmišljam če vzet 12-40 f/2.8 al počakat na nov standardn zoom, ki še pride.

freesty je 20. jun 2016 ob 13:59 izjavil:

Ce se ne motim ima tvoj oly crop factor 2x? Torej imas ti ekvivalent 24-80mm 2.8. To se meni zdi cist kul goriscnica. Jaz bi kar tega vzel. Karkoli pocasnejsega bos vzel, bos mogoce kasneje obzaloval.

Ja, to je kul, sam f/2.8 mi ni preveč všeč :) Bi rajš f/2, pa tud dal bi več, sam če ni :(

Zaj me bote vsi napadli, ampak če se hočeš resno ukvarjat in služit s fotkanjem, predvideam ker si e na faks vpisal. Prodaj Oly in menjan sistem..

Kar nekaj profesionalcev uporablja sistem m43. In veliko profesionalcev ostaja pri Nikonu ali Canonu samo zaradi inercije, ker so preveč vložili v opremo.

ja saj pravim, da Sony nima konrektnega izbora leč. Je pa trenutno edini dostojen naslednik če grem iz m4/3 kar pa ne bom šel.

http://www.dpreview.com/reviews/image-c...

Razlika vredna cca 2500eur+? Za moje potrebe ne.

Poleg tega zgubim cca 3 fps, kompaktnost, pa vse leče bi mogu menjat. Edina stvar, ki me mot pr m4/3 je ISO to je pa to, pogojno do 3200 in max 4000. AF kot praviš je tudi presenetljivo hiter pa 3 axis IBIS.

Janac je 21. jun 2016 ob 09:02 izjavil:

Razlika vredna cca 2500eur+? Za moje potrebe ne.

Poleg tega zgubim cca 3 fps, kompaktnost, pa vse leče bi mogu menjat. Edina stvar, ki me mot pr m4/3 je ISO to je pa to, pogojno do 3200 in max 4000. AF kot praviš je tudi presenetljivo hiter pa 3 axis IBIS.

Razlike v šumu med "full-frame" in m43 je za približno dve zaslonki, in to šele od določene občutljivosti dalje (odvisno pač, kdaj te začne šum motiti, kar je odvisno tudi od povečave, ki jo delaš).

Se pravi imaš en precej velik razpon občutljivosti in povečav, ko razlike v končnem izdelku bodisi sploh ne opaziš, ali pa ni dovolj velika, da bi bila moteča.

Potem je še eno precej veliko območje, kjer lahko razliko kompenziraš, bodisi s svetlobno močnejšimi objektivi, ali z boljšim umirjevalnikom slike.

Vmes nastopi še vprašanje cene in velikosti. Tudi nekateri profesionalci si ne morejo oziroma nočejo privoščiti poljubno drage opreme. Če lahko enako zaslužiš z opremo za 5 tisoč evrov, si z opremo za 10.000 evrov 5000 evrov vrgel stran. Oziroma, v enem primeru se s fotografijo lahko preživljaš, v drugem pa mogoče ne moreš. Podobno velja za velikost opreme. Marsikdaj ne moreš s seboj tovorit poljubno veliko opreme, in če je ta večja in težja, je večja verjetnost, da s seboj ne boš imel ravno tistega kosa, s katerim bi lahko naredil boljšo fotko.

Če bi cena in velikost opreme ne igrala pomembne vloge, bi vsi profiji uporabljali srednjeformatne aparate, ne "mali full-frame".

Jasno, če denar ni omejitev, imaš lahko tudi 2 ali 3 različne sisteme, za različne namene. Ampak denar v večini primerov je omejitev.

Janac daj povej kero lečo bi mel pa nimaš na sonyu? :D me res zanima kakšno redko goriščnico si boš zaj zamislil. Pa oly predvidevam da tudi nima oz je še manj izbire.

Teh 8fps pri oly ti nič ne pomaga če so vse meglene oz. neostre, zaradi mene lahko imaš 20fps pa nič ne koristi če ga AF ne dohaja...
PRi moji A6000 tudi piše 11fps, pa je to za bvz, 8 je komaj pogojno uporabno. Pri A77 imel 12fps pa tudi komu na čast. Ni to 1D mark, al pa D4 oz D5 kateri ima 11fps ostrih. Potem sony ima 5 osni stabilizator ki pomoje tudi ni za odmet.
Za senzor primerjata 16M vs 42M če zmanjšaš od sonya na 16M, si na 5 oz. še več zaslonk spredaj pred Oly. Ne moreš pred fizično omejitvijo ven vlečt(FF pa malo tipalo) če bi imel oly 42M bi bil že pri ISO800 zrnast ko hudič, poglej recimo 5DRS.
Smo offtopic
PAč če ti je tvoja oprema dovolj oz. praviš da boljše ne rabiš ok :) Pač še nisi delal v nekih zahtevnih pogojih da bi te oprema začela omejevat ali pa izbira leč.

Tri page dal zaj pa bom dol pado:) Če bi hoto od Canon pa Nikona strani limat bi 50 strani te teme polimal, pa ne pravit da imajo samo zaradi tega še ker imajo leče doma. Eni ne vidite prednosti PRO bodijev in pro storitev, ogromno izbiro PRO leč, pa rabljeno prodaš takoj ali pa kupiš, pri oly pa sonyu pa fuji pa 100 let prodavaš in tega nima ne OLY, pa Sony tudi caplja bi lakho tudi kaj v tej smeri naredo.

No comment kaj torej ti predlagaš :) da je dobra izbira :)

No vidiš da poznaš zadeve rekel si SONY, ne pa OLY in tukaj je velika razlika. Prej ste pa oly tišali kako je dober itd. Sony pa resninčno dohiteva velika dva. Pa senzorje če gledamo Canon vs Nikon je nikon že nekaj let v prednosti. Poznam par ljudi ko so šli iz Canona na Nikona zaradi tega. Saj tukaj se mislim da vsi strinjamo da Sony gre po dobri poti da zmeša štrene tudi v PRO klasi. Ampak Sony ne pa Oly al pa Fuji. Oly je vedno capljal zadi enako Pentax ki je komaj sedaj predstavil FF aparat 10 let prepozno ko jih je večina migriralo drugam, pa sem imel takrat od pentaxa K10D model ki je bil super. Pa nisem fanboy, imel Pentaxa, Canona in sedaj Sony prvo SLT, pa sedaj brezzrcalca.
Kakšne prednosti razen ker Sony in ne Oly dela svetovne senzorje, pa meni je všeč EVF, mere so relativna zadeva jaz sedaj ko na hitro pomislim se ne spomnim.

Iskreno, je pomoje prihodnost v takih kot ma recimo Sony, velik senzor v majhenm ohišju.

Baje da Olympus razvija FF sistem, samo potem isto odpadejo vsi objektivi, ki so sedaj delani za crop senzor.

tista kompaktnost tud zgubi enkrat pomen, ko na a7 natakneš en fe85, 24-70 ipd., pa po možnosti še grip gor ;)
..in si skoraj na istem kot s kakim canonom 6d, 7d..

Okapi je 21. jun 2016 ob 14:56 izjavil:

Pri velikem tipalu ne moreš imeti dobrega majhnega objektiva, zaradi čisto fizikalnih lastnosti.

Pri majhnem tipalu tudi ne moreš imeti dobrega majhnega objektiva, zaradi čisto praktičnih razlogov.

Idealno bi bilo, da bi na pol manjšem senzorju imel bistveno manjši objektiv, ki bi bil bistveno boljši (ker mora manjši senzor spravit primerljivo število pik na manjšo površino), hitrejši in ne bi bil dražji od objektivov za večji senzor. Žal se je izkazalo, da tega trenutna proizvodnja za masovne serije ni sposobna.

no comment je 21. jun 2016 ob 16:40 izjavil:

Okapi je 21. jun 2016 ob 14:56 izjavil:

Pri velikem tipalu ne moreš imeti dobrega majhnega objektiva, zaradi čisto fizikalnih lastnosti.

Pri majhnem tipalu tudi ne moreš imeti dobrega majhnega objektiva, zaradi čisto praktičnih razlogov.

Idealno bi bilo, da bi na pol manjšem senzorju imel bistveno manjši objektiv, ki bi bil bistveno boljši (ker mora manjši senzor spravit primerljivo število pik na manjšo površino), hitrejši in ne bi bil dražji od objektivov za večji senzor. Žal se je izkazalo, da tega trenutna proizvodnja za masovne serije ni sposobna.

Verjetno obstaja neka optimalna velikost tipala, kar se velikosti, kakovosti in cene objektivov tiče. S tem, da ni nujno, da je ta optimalna velikost enaka za vse vrste objektivov, od širokokotnikov do teleobjektivov. Pri Olympusu naj bi, kot pravijo, pri načrtovanju sistema 4/3 imeli v mislih tudi velikost in kakovost (in ceno) objektivov. Ali so res izbrali najboljši kompromis pa verjetno nihče ne ve.

Full-frame skoraj sigurno ni najboljši kompromis, saj je velikost izbrana preprosto zato, ker je to največje možno tipalo, pri katerem so uporabni vsi stari objektivi.

APS-C pa tudi verjetno ni idealna velikost, ker tudi ni posledica kakšnega posebnega načrtovanja, ampak je bila to v bistvu največja velikost tipala, ki so jo bili sposobni (za sprejemljivo ceno) narediti pred 15+ leti (ko je prišel ven Nikon D1).

Optimalna velikost senzorja?

Kateri je optimalen okus sladoleda?!

Okapi, maš mogoče kak primer obdelane fotke s ISO 6400 ?

Okapi je 21. jun 2016 ob 19:22 izjavil:

To je tista najmanjša velikost (ali cena ali kakšna tretja lastnost) tipala, pri kateri na slepem testu ne opaziš več razlike v kakovosti.

Ni res.

Oz. če je res, potem se optimum spreminja tako hitro in pogosto, da ga je nesmiselno iskat. Za marsikoga bi se optimalna velikost senzorja lahko spremenila tudi 3x v minuti.

lisjak je 19. jun 2016 ob 23:21 izjavil:

Duhec je 19. jun 2016 ob 21:00 izjavil:

lisjak je 19. jun 2016 ob 11:03 izjavil:

Zaključen challange "Electric!".
Dosegel 6. mesto... napredujem :)
http://www.dpreview.com/challenges/Entr...
Še kdo mogoče sodeluje v katerem izzivu ?

Odlično, čestitke !
Jaz sem poslal fotko za "National Geographic".
http://www.dpreview.com/challenges/Chal...

hvala!
Kera pa je tvoja ? sicer pa močna tema in huda konkurenca... upam, da ti rata
jaz sodelujem še na "Landscape Seascape"
http://www.dpreview.com/challenges/Chal...

Tale je bila, zlata sredina... :)
http://www.dpreview.com/challenges/Entr...

Patentirajo marsikaj, to v resnici nič ne pomeni. Mogoče ga sploh ne bodo nikoli uporabiti, mogoče bodo patent prodali komu, mogoče bodo za koga tretjega delali objektive ... Ne pozabimo, da je Sony 5% lastnik Olympusa.

Možnost, da bi Olympus sam delal tudi full-frame aparat, pa je po mojem zanemarljiva. Razen če bi iznašli kakšno res revolucionarno zadevo, v smislu delujočega "globalnega" zaklopa ali kaj podobnega, da bi bil aparat bistveno boljši od vse konkurence. Ampak možnosti za kaj takega so prav tako zanemarljive.

Mene bolj zanima, kaj bo novega pri E-M1 II.

Mimogrede, Hasselblad je ravno danes predstavil brezzrcalni srednjeformatni aparat - X1D. Deset jurčkov za ohišje

tole bo premal megapixlov za korenje, sploh za cropping, pa še ostrina leč je vprašljiva :P

BigWhale je 22. jun 2016 ob 15:38 izjavil:

Korenje ze spara. ;>

šparajo reveži. meni ni treba.

Korenje in njegovo opremo bomo zanemarili.

Medtem pa je tale fotka zasedla 14. mesto v temi najboljših fotk in solidno oceno 3,2.

http://www.dpreview.com/challenges/Entr...

Glede teh tekmovanj: zelo veliko pridobiš s tem tekmovanjem to, da dobiš boljši občutek kaj je potrebno oddajati. Lahko je fotografija vrhunska, ampak če ni 100% tematsko umeščena, bo pogorela. Tu dajem temu tekmovanju velik plus, saj precej širi spoznanje kaj je potrebno na tekmovanjih oddajati in da vse iz zaloge enostavno ni dovolj dobro.

Minusov je pa tudi kar nekaj: določene zmagovalne fotografije so res slabe oz. so v kategoriji dooooosti boljše in nekako se ne gre znebiti občutka, da jih nekdo namerno zabija. Vsekakor tisto prvo zame trenutno še pretehta, zna pa koga boleti. Mislim, da sem gledal sončne zahode ob morju in katastrofa na prvem mestu (oziraje na to, kaj je bilo okoli nje).

Sicer pa drugo mesto v tekmovanju Bokeh in the City:
http://www.dpreview.com/challenges/Chal...

obe sta brez vrednosti.

Bravo, čestitke, to pa je lep dosežek!

Zanimiva, res ! Čestitke !