Ocenjevanje fotografij ter nasveti

Janac je 19. jun 2012 ob 01:25 izjavil:

s kje si?

Sprehajam sem med stajersko in ljubljano. :) Kar pogosto.

BigWhale je 19. jun 2012 ob 01:17 izjavil:

Janac je 19. jun 2012 ob 00:49 izjavil:

a mi lahko prosim sploh razlozis kako deluje bliskavica, kakor sem gledal grejo v 4xAA baterije, kako potem pridejo podatki do fotoaprata sploh?

V foto aparatu je en tak mejhn mozicelj s kristalno kroglo in pol not pogleda kako je nastavljena bliskavica. Se vse vidi!

Glej, da bos pred njim odprl fotoaparat in mu pokazal moziclja!

To pa res ni težko razumet! Majhni možiclji imajo majhne kristalne kugle.

Sploh pa v vseh elektronskih naprav prebivajo majhni možiclji, ki neprenehoma tekajo sem in tja in prenašajo čenče od enega odjemalca do drugega. V ta namen imajo mičkene nahrbtnike, kamor zbašejo podatke. Hranijo se izključno z dobro voljo. Tako prideš tudi do fenomena, ko se namrgodenim ljudem kvarijo aparature

BigWhale je 19. jun 2012 ob 09:19 izjavil:

Janac je 19. jun 2012 ob 01:40 izjavil:

a drugace si ze ucil koga?

Seveda, sem. Ne sicer tako resno ampak ti si lahko moj prvi uradni ucenec. Za zacetek si lahko omislica se taksna oblacila, da bova v stilu!

Dang dobra marketinška poteza! :P

pa saj to nemores verjet. Noben na Olympus slovenija nima pojma kaksne bliskavice pasejo gor. Pa se skos posiljujejo z njihovimi.

seveda je njihovo delo. Zakaj pa potem delajo spiske vseh ramov na svetu kidelajo z maticno plosco?

torej se lahko vsaka bliskavica pritrdi na hot shoe?

No tip z Olympus slovenije mi je rekel da misli da ravno poskodovati aparata z nekompaktiblno bliskavico nemorem...

glej, napisal mi je:

Pozdravljeni,

na tem fotoaparatu načelno lahko uporabljate veliko bliskavic, vendar je zaradi TTL popolne sinhonizacije med fotoaparatom in bliskavico najbolje
uporabiti Olympusove FL-14, FL-36R, FL-300R, FL-600R in FL-50R. Vse razen FL-14 je možno krmiliti tudi brezžično, kar pomeni, da jih lahko držite tudi v roki, ali pa
jih imete postavljene v prostoru.

sem pisal se Sigmi.

napisal mi je vec mailov, ti citiram:

Pozdravljeni,

odkrito povedano ne vem, mislim pa, da fotoaparata ravno ne morete pokvariti z uporabo druge bliskavice.
Verjetno bo potreben preiskus ali pa nabava Olympusove bliskavice.

to mi je prevec... dam max 60EUR. Ja vem da bo carsko zgledalo, malo bi se samo rad igral.

lahko preizkusimo...

Eh, pusti ga.
Kupil je m4/3 in pričakoval, da bodo fotke na avtomatiki carske in vredne objave v NG. Sedaj pa išče rešitev v nakupu bliskavice ter objektiva za par fičnikov.

National Geographic.

Janac je 19. jun 2012 ob 14:57 izjavil:

bluefish je 19. jun 2012 ob 14:48 izjavil:

Eh, pusti ga.
Kupil je m4/3 in pričakoval, da bodo fotke na avtomatiki carske in vredne objave v NG. Sedaj pa išče rešitev v nakupu bliskavice ter objektiva za par fičnikov.

Ja zato da bi se malo igral.

Glej, zato, da se bos mal igral ze imas foto aparat. Ce bi se rad s fotkanjem zacel bolj resno ukvarjati, potem se loti te opreme, ki jo imas in jo nastudiraj do konca. Nauci se kadriranja, osnov fotografije. Kaj so goriscna razdalja, zaslonka (aperture), zaklop (shutter) in kaj je ISO v prvi fazi. Potem si poglej pa se malo bolj postranske zadeve.

Nato si poglej kako se kadrira slike, kaj moras pazit, kako se fotka portrete, pokrajine, stvari, kaj je zlati rez, kaj je 'rule of thirds' in tako naprej.

In ko bos vse to znal se zacni ukvarjat s tem kaj ti manjka pri trenutni opremi.

TechBeats je 19. jun 2012 ob 20:00 izjavil:

Fotkano pod Svinjakom, pri onih vojaških rovih? :)

Aja, potem sem pa fejst zgrešil ;). Le scena me nadvse spominja na eno fotko, ki sem jo naredil na bovškem :).

Manjka predmet, ki ga pes opazuje, pa bolj bi morala bit odprta zaslonka, da se ne bi videlo tistih nog zadaj, sicer pa kar kul.

sicer ni umetniška, ampak opiše moje občutke:



držite pesti zame

jype je 19. jun 2012 ob 21:01 izjavil:

Manjka predmet, ki ga pes opazuje, pa bolj bi morala bit odprta zaslonka, da se ne bi videlo tistih nog zadaj, sicer pa kar kul.

Ja sj vem sam k je pes mene gledu k sm ga sliku :(
Nevem zakaj bi bol odpru zaslonko pol bi ozadje izstopalo ven al ne?
Pr takšnem psu al je na eni strani al pa na drugi strani noga :P če ga orng pogledaš je bl podobn čuneku ko pa psu :P

Dej mi še za povej, Hvala.

panteist je 17. jun 2012 ob 23:34 izjavil:

Ena stara fotka :)

Nihče ni ravno komentiral te moje fotke s tehničnega vidika. Zanima me na kaj sem recimo pozabil...

Dam še jaz ene svoje najboljše slikice... not so private

Pred 6 leti...


pred 7 leti moja legendarna fotka ki je pristala na raznih večjih internetnih straneh brez mojih pravic...


pred 7 leti novo mesto...


pred 6 leti...

figula je 18. jun 2012 ob 08:50 izjavil:

Janac je 17. jun 2012 ob 19:56 izjavil:

tole je moja zadnja fotka:

Janac, premislila sem se. Tale zgornja slikica mi ugaja, včasih postanejo stvari všečne in zanimive šele na drugi ali tretji pogled .

Všeč mi je nakazan kontrast med divjim travnikom na levi in urbanimi njivami in naseljem v dolini. Tudi drsenje desne ploskve proti sredini je nekak zanimiv efekt.

Malo bi le očistila barve. Saj ne, da prehuda saturacija deluje naravno in je prijetna za oko, recimo nekaj takega bi pa znalo pozitivno prispevati: Colour cast @ Wikipedia

ps
BigWhale, saj vidiš, kako je mladenič navdušen. Če je muha enodnevnica, bo vnema sama popustila. Mislim da fant ima potencial.

tale slikica je postrani... otrok še ne zna držat fotoaparata ;)

Se oproščam za double-post, ampak ne morem popraviti zadnjega komentarja. Še ena izmed mojih ljubših fotk:

Hehe, se popolnoma strinjam s komentarjem. To je bila ena od fotk v prvem letu fotkanja, kjer sem se šele spoznaval s fotošopom. Žal nimam več izvorne fotografije, da bi malo bolje opravil delo :)