Applov WWDC 2012 poln novosti

BigWhale je 13. jun 2012 ob 10:19 izjavil:

Ne, maximalna locljivost na tistih zaslonih je 1900x1200 (al kolk ze). Sistem sliko izrise na tisto locljivost in potem naredi upscale, da se slika razleze cez celotno povrsino ekrana.

Sam ekran pa ima locljivost 2880x1800.

Nope, ti je ze BlueRunner odgovoril.

Slika s keynota:


Označen video je full-hd 100% pixel-for-pixel video.

BigWhale je 13. jun 2012 ob 12:22 izjavil:

"You'll notice that OS X doesn't, by default, expose the Retina Display's native 2880 x 1800 resolution anywhere in the standard, user-facing elements of the OS. In fact, 1920 x 1200 is the highest screen "resolution" you can select - a way of appeasing displaced 17-inch MacBook Pro owners."

Torej, ce jaz prav razumem je OS X narejen na maximalno 1920x1200, nekateri custom programi pa lahko izkoristijo tudi visjo locljivost.

Kar je le drugace, kot pa tvoja originalna izjava: "Ne, maximalna locljivost na tistih zaslonih je 1900x1200 (al kolk ze). Sistem sliko izrise na tisto locljivost in potem naredi upscale, da se slika razleze cez celotno povrsino ekrana."

Ocitno nekatri programi znajo/zmorejo izkoristiti polno locljivost, nekateri pa jo se bodo. Kar se nikakor ne ujema z "maximalna locljivost je ..."

Z drugimi besedami: programi, ki locljivost znajo izkoristiti, imajo mnogo boljsi izgled. Tisti, ki ga ne, nimajo nic slabsega. Crke, gumbki in ostali elementi vmesnika ne bodo cez noc postali nic manjsi, temvec bodo se vedno veliki priblizno isto mm navpicno in vodoravno.

To je tudi koncen povzetek, ki zanima 99% kupcev. Vse ostalo so tehnicne potankosti kako se to doseze, ki zanimajo kvecjemu nas tehnike.

BigWhale je 13. jun 2012 ob 13:23 izjavil:

Saj sem se pustil popraviti. :) A vseeno, za povprecnega uporabnika je delovno okolje se vedno 1920x1200, vse dokler ne bo zagnal neke full screen aplikacije, ki bo znala preklopiti v visjo locljivost. Hkrati pa dveh aplikacij, ki podpirata razlicno locljivost ne bos mogel imeti hkrati na ekranu. Ali pac?

Tisti, ki bo cel dan imel pognan lightroom ali pa finalcut bo pa pridobil, se strinjam.

Za povprecnega uporabnika je delovno okolje cca. 33cm x 20cm. Ostrost robov pa je odivsna od tega, ce je aplikacija prilagojena in oznacena kot "retina" ali pa ne. Nobenega "preklapljanja locljivosti" ni pri tem avtomaticnem povecevanju staticnih slikovnih elementov. Obe vrsti aplikacij ti lahko delujeta ena poleg druge. Ce be poznal "infrastrukturo" izrisovanja na zaslon, potem bi razumel zakaj je temu tako.

Prva FOSS aplikacija za katero pricakujem, da bo to demostrirala v praksi, je kar VLC z 1:1 prikazom videa in normalno velikimi elementi GUI.

Ne vleci tehnicnih zakljuckov iz vsebine, ki je ocitno poenostavljena za potrebe laicnih uporabnikov, ki jih piksli, megahertzi in DPI-ji ne zanimajo. Zanima pa jih in obcutljivi so na (subjektivno) kvaliteto izgleda.

Naj še opozorim, da tudi tiste aplikacije, ki so upscalane x2, to dejansko ne pomeni v klasičnem pomenu.

Ves GUI & fonti so vektorski, zato dobiš neprimerno boljšo ostrino.

garamond je 13. jun 2012 ob 13:18 izjavil:

Če zdaj malo potrolam: po tvoji logiki je potem najvišja ločljivost 3840 x 2400.

Se mi pa zdi nekam nenavadno, da so tako naredili, ne vem še zakaj.

Morda bodo dobili namizni/večji tako ločljivost, pa delajo kar na tej osnovi vse? :P

technolog je 13. jun 2012 ob 13:55 izjavil:

Naj še opozorim, da tudi tiste aplikacije, ki so upscalane x2, to dejansko ne pomeni v klasičnem pomenu.

Ves GUI & fonti so vektorski, zato dobiš neprimerno boljšo ostrino.

ja pa jade, vse je praktično raster razen fontov.

Celo 3D pospesevanje sistema je prek OpenGL. Kaj bi si rad izmislil zdej?

noraguta je 13. jun 2012 ob 14:48 izjavil:

technolog je 13. jun 2012 ob 13:55 izjavil:

Naj še opozorim, da tudi tiste aplikacije, ki so upscalane x2, to dejansko ne pomeni v klasičnem pomenu.

Ves GUI & fonti so vektorski, zato dobiš neprimerno boljšo ostrino.

ja pa jade, vse je praktično raster razen fontov.

To je popolnoma res. Hkrati pa, ce ne rises ravno svojih lastnih GUI elementov, temvec se zanasas na sistemski API za risanje le teh, potem je stvar sistema, da uporabi ustrezen raster oziroma sliko, ki ustreza fizicni locljivosti zaslona.

Kar znova pomeni, da zelo verjetno imas nekaj bonusa, dokler ne pacas gumbov po svoje. Tako npr., kot jih radi pacajo pri Adobe ali pa tako, kot jih sami pacajo pri iTunes.

No, vektor in vektorski zapis skoraj nimata veze. Razen, da se oba začneta na "vek".

Nekje sem pred časom prebral, da ima mac OS vektorski GUI. Znaš pokazat nasprotno?

Retina MacBook Pro teardown reveals new heights of user-inaccessibility

and that includes soldered RAM to the logic board

The SSD is also proprietary and differs slightly from that in the Air

the battery, the individual packs of which take up a sizable portion of the new MacBook Pro's casing, and which are glued in place. It also partially covers the trackpad cable.

Ja no to pa ni ravno lepo. Jaz sem ravno pred kratkim v svojem MBPju (13", 2011) zamenjal disk z SSDjem. Oziroma optično enoto sem dal ven, disk prestavil v bay namesto optične enote, namesto diska pa vgrdil SSD.

Tudi sam sem včasih nezmožnost menjave komponent pri prenosnikih smatral za slabost. Potem pa sem ugotovil, da v 10ih letih nisem nadgradil niti enega.

Saj to velja za večino. Praktično nihče ne menja ničesar v prenosniku, ampak tudi če nečesa ne potrebuješ je vseeno fino, da imaš opcije :)

Bolj zanimiv je del, kjer je baterija prilepljena na ohišje in je vprašanje kako drago je servisno jo menjavat.

Saj to je problem - znalo bi biti da bo zamenjava baterije postala izjemno draga.

Mimogrede, cena 15" Retina pri nas - 2400/3000 EUR. Mogoče je to za Marjanovega sinka..