Forum » Problemi človeštva » Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo
Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo
ziga1990 ::
sej kasn od vas spremlja to dogajanje.
kakšno je vaše mnenje?
moje mnenje:
124eur visok dolg je biv na začetku zdaj so pa vrjetno se obresti ampak da ne beres 3 leta obvestil in opozoril je pa velik rubežniki bi morali pridt pa vzet saj je na posnetkih na 24 ur vidno da majo dnar za poplačilo dolgov ampak ne on bo štalo delu pred perlamentom da bo dosegel svoj cilj.
kakšno je vaše mnenje?
moje mnenje:
124eur visok dolg je biv na začetku zdaj so pa vrjetno se obresti ampak da ne beres 3 leta obvestil in opozoril je pa velik rubežniki bi morali pridt pa vzet saj je na posnetkih na 24 ur vidno da majo dnar za poplačilo dolgov ampak ne on bo štalo delu pred perlamentom da bo dosegel svoj cilj.
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
MadMax ::
Prodat hišo zaradi 124EUR je svinjarija brez primere. Tudi če gre na to še 10x toliko obresti.
Toda...
Izmikati se plačilu 124EUR toliko časa in ignorirati vse postopke je pa svinjarija nad vsemi svinjarijami.
Kazen mora biti vzgojna.
Le da je v bananistanu povsem možno, da bo dobil poleg vrnjene hiše še za eno hišo (pa ne 124evrsko) odškodnine...
Toda...
Izmikati se plačilu 124EUR toliko časa in ignorirati vse postopke je pa svinjarija nad vsemi svinjarijami.
Kazen mora biti vzgojna.
Le da je v bananistanu povsem možno, da bo dobil poleg vrnjene hiše še za eno hišo (pa ne 124evrsko) odškodnine...
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.
Mavrik ::
Premikam v PČ, minimalni nivo debate bo zahtevan. V kolikor ne boste sposobni ostati na višjem nivoju od pavšalnega jamranja čez vse bomo temo zaklenili.
The truth is rarely pure and never simple.
St235 ::
Če zadevo bereš kot zaradi 124€ dolga ob hišo, potem je katastrofa.
Če pa si vzameš pet minut in pogledaš, da gre tukaj za tri leta trajajoč postopek, ki ga je tožena stranka namenoma ignorirala in delovala po princupu **** je mi za ravila, men ne bo noben težil, da moram kaj plačat pa ti hitro postane jasno, da ne gre za 124€.
Osebno sem mnenja, da je višina dolga irelavantna gre za to, da red mora bit in če v treh letih ni tolk fer, da bi zadevo poravnal potem naj sam nosi posledice svoje lastne ignorance in neumnosti.
Je pa res, da vprašanje kako se bo to razrešilo, ko se bo v zgodbo vmešal varuh človekovih pravic in pod vprašanje posatvil smislenost dražbe in sorazmernost le te z nastalim dolgom.
Če pa si vzameš pet minut in pogledaš, da gre tukaj za tri leta trajajoč postopek, ki ga je tožena stranka namenoma ignorirala in delovala po princupu **** je mi za ravila, men ne bo noben težil, da moram kaj plačat pa ti hitro postane jasno, da ne gre za 124€.
Osebno sem mnenja, da je višina dolga irelavantna gre za to, da red mora bit in če v treh letih ni tolk fer, da bi zadevo poravnal potem naj sam nosi posledice svoje lastne ignorance in neumnosti.
Je pa res, da vprašanje kako se bo to razrešilo, ko se bo v zgodbo vmešal varuh človekovih pravic in pod vprašanje posatvil smislenost dražbe in sorazmernost le te z nastalim dolgom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Invictus ::
Praktično povsod po svetu je tako da ko enkrat prideš v kolesje birokracije, ti ni pomoči.
Oni so postopek vodili po zakonih in pravilih. In so kriti. Ali je to prav ali ne, etično sporno ali ne, niti ni važno. Za birokrate je edino relevantno da je bil postopek pravilno izpeljan.
Če bi sam dobival obvestila o neplačanih računih, jih ne bi ignoriral. Raje ga grem komu potegnit da plačam dolgove, pa se potem bunim ali so bili upravičeni ali ne. Tukaj so bili.
Sicer je pa zadnja novica, da je bil v civilni tožbi pravnomočno obsojen. Tako da mu hiše niso rubili samo zaradi 124 EUR.
In zaradi enega, ki misli da najbolj pozna zakone, pa malo popuši, Slovenija še ni Bananistan. Zato pa so zakoni. Da se izvajajo. Ampak najraje nad drugimi.
Oni so postopek vodili po zakonih in pravilih. In so kriti. Ali je to prav ali ne, etično sporno ali ne, niti ni važno. Za birokrate je edino relevantno da je bil postopek pravilno izpeljan.
Če bi sam dobival obvestila o neplačanih računih, jih ne bi ignoriral. Raje ga grem komu potegnit da plačam dolgove, pa se potem bunim ali so bili upravičeni ali ne. Tukaj so bili.
Sicer je pa zadnja novica, da je bil v civilni tožbi pravnomočno obsojen. Tako da mu hiše niso rubili samo zaradi 124 EUR.
In zaradi enega, ki misli da najbolj pozna zakone, pa malo popuši, Slovenija še ni Bananistan. Zato pa so zakoni. Da se izvajajo. Ampak najraje nad drugimi.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
St235 ::
Praktično povsod po svetu je tako da ko enkrat prideš v kolesje birokracije, ti ni pomoči.
V bistvu je imel zelo enostaven izhod iz kolesja birokracije: poravnal bi dolg.
Z strani sodnice, se mi zdi sporno edino to, ad ni zadržala dražbe, ko je prišlo do pobude za izvršbo na TRR. tukaj se pojavi vprašanje ali je imela sodnice še kakšne druge interese v igri. To je vprašanje za protikorupcijsko komisijo in bi definitivno moral izpeljat preizkavo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
D3m ::
Meni se ne zdi sporno nič.
Če pa interpritiram mojega fotra si je pa balkanec sam kriv.
Če pa interpritiram mojega fotra si je pa balkanec sam kriv.
|HP EliteBook|R5 6650U|
St235 ::
Predvsem pa ne pozabit, da so probal pred tem probal rubit tudi premičnine, pa se je družina vedno zgovarjala, da ni nič za rubit, da je avto na elasing itd. Tako, da rubež hiše je bil ejansko zadnji pravni inštrument, ki ga je imelo sodišče.
Dober članek na temo: http://www.casnik.si/index.php/2012/03/...
Dober članek na temo: http://www.casnik.si/index.php/2012/03/...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Super Sonic ::
Če pa si vzameš pet minut in pogledaš, da gre tukaj za tri leta trajajoč postopek, ki ga je tožena stranka namenoma ignorirala in delovala po princupu **** je mi za ravila, men ne bo noben težil, da moram kaj plačat pa ti hitro postane jasno, da ne gre za 124EUR.
V bistvu je ravno tle problem. Dolžan si 124EUR, ingoriraš sistem, deluješ po sistemu ****** se mi za cel svet, kazen za to je pa odvzem hiše. Aplavz sodniji, res.
Če pa interpritiram mojega fotra si je pa balkanec sam kriv.
Ob tako agresivnih nastavkih sodišč, se nobenemu ne obeta kaj dobrega.
Tako,da rubež hiše je bil ejansko zadnji pravni inštrument, ki ga je imelo sodišče.
A kakšne televizije, omare ali pa slučajno kakšnega računalnika tudi nima, ima vse na lizing? Pa kolikor je meni znano, da fant zaposlen in redno dobiva plačo. 124EUR gre lahko tudi sedet ali pa opravljat družbeno koristna dela. Ali pa ne vem, karkoli. Ne morš za 124EUR rubit hiše, kaj je z vami ljudje, in nekako sem prepričan, da bo tožbo na EU sodišču gladko dobil.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
ziga1990 ::
dobr članek lakotnik29.
naj najdejo neki da bo dobro za obe strani on naj plača s svojim premoženjem ki ga ima in se zaposlen naj bi bil država pa naj mu da hišo nazaj in vzame premoženje npr. avto ali tehniko
ma tv in hi-fi so na svetu pokazali malo notranjosti hiše
naj najdejo neki da bo dobro za obe strani on naj plača s svojim premoženjem ki ga ima in se zaposlen naj bi bil država pa naj mu da hišo nazaj in vzame premoženje npr. avto ali tehniko
Super Sonic je izjavil:
Če pa si vzameš pet minut in pogledaš, da gre tukaj za tri leta trajajoč postopek, ki ga je tožena stranka namenoma ignorirala in delovala po princupu **** je mi za ravila, men ne bo noben težil, da moram kaj plačat pa ti hitro postane jasno, da ne gre za 124EUR.
V bistvu je ravno tle problem. Dolžan si 124EUR, ingoriraš sistem, deluješ po sistemu ****** se mi za cel svet, kazen za to je pa odvzem hiše. Aplavz sodniji, res.
Če pa interpritiram mojega fotra si je pa balkanec sam kriv.
Ob tako agresivnih nastavkih sodišč, se nobenemu ne obeta kaj dobrega.
Tako,da rubež hiše je bil ejansko zadnji pravni inštrument, ki ga je imelo sodišče.
A kakšne televizije, omare ali pa slučajno kakšnega računalnika tudi nima, ima vse na lizing? Pa kolikor je meni znano, da fant zaposlen in redno dobiva plačo. 124EUR gre lahko tudi sedet ali pa opravljat družbeno koristna dela. Ali pa ne vem, karkoli. Ne morš za 124EUR rubit hiše, kaj je z vami ljudje, in nekako sem prepričan, da bo tožbo na EU sodišču gladko dobil.
ma tv in hi-fi so na svetu pokazali malo notranjosti hiše
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ziga1990 ()
St235 ::
Zgodbo poznam samo iz medijev. Naj bi 2-3 probali izvest rubež premičnin in so jih vsakič odlovili, da ni ničesar njegovega in, da ni ničesar za rubit. Kaj se je res dogajalo žal ne vem.
Ne, kazen je sodni postopek v katerem poskušajo prit do dolga ne glede na najegovo višino. Ker kot kaže drugače ni šlo so rubili hišo. Se pa strinjam, da mi je čudno zakaj niso že takoj bremenili njegove plače. Možno, da je bil zoran takrat brezposelen/na minimalcu. Ker če je prejemal normalno plačo potem ni nobenega razloga na svetu, da se mu niso vsedli na plačo. Če plače ni bilo, rubežniki niso bili uspešni on pa je ignoriral pozive sodišča, je slej kot prej moralo prit do tega.
Bistveno vprašanejv vsaj zame je ali je sodnica res ravnala v dobi veri ali pa je kot jo obtoža Zoran namenoma peljala psotopek v smer rubeža hiše.
Aja pa en pozabit: on ni za hišo dobil samo 124€ amapak je dobil celotno kupnino minus 124€. Pri čemer je celotna kupnina cc 50% dejanske vrednosti hiše.
Ni tako enostavno, ker hišo je nekdo že kupil v dobri veri, da bo njegova. Če sedaj tako enostransko spremenijo zadevo bo oškodovan kupec.
V bistvu je ravno tle problem. Dolžan si 124EUR, ingoriraš sistem, deluješ po sistemu ****** se mi za cel svet, kazen za to je pa odvzem hiše. Aplavz sodniji, res.
Ne, kazen je sodni postopek v katerem poskušajo prit do dolga ne glede na najegovo višino. Ker kot kaže drugače ni šlo so rubili hišo. Se pa strinjam, da mi je čudno zakaj niso že takoj bremenili njegove plače. Možno, da je bil zoran takrat brezposelen/na minimalcu. Ker če je prejemal normalno plačo potem ni nobenega razloga na svetu, da se mu niso vsedli na plačo. Če plače ni bilo, rubežniki niso bili uspešni on pa je ignoriral pozive sodišča, je slej kot prej moralo prit do tega.
Bistveno vprašanejv vsaj zame je ali je sodnica res ravnala v dobi veri ali pa je kot jo obtoža Zoran namenoma peljala psotopek v smer rubeža hiše.
Aja pa en pozabit: on ni za hišo dobil samo 124€ amapak je dobil celotno kupnino minus 124€. Pri čemer je celotna kupnina cc 50% dejanske vrednosti hiše.
naj najdejo neki da bo dobro za obe strani on naj plača s svojim premoženjem ki ga ima in se zaposlen naj bi bil država pa naj mu da hišo nazaj in vzame premoženje npr. avto ali tehniko
Ni tako enostavno, ker hišo je nekdo že kupil v dobri veri, da bo njegova. Če sedaj tako enostransko spremenijo zadevo bo oškodovan kupec.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
ziga1990 ::
124eurov mislim da je blo na začetku zdaj so vrjetno zravn se kake obresti
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
D3m ::
Pozabili ste na upnike. Ker v nobeni novici, ki sem jo zasledil ne piše KOLIKO upnikom je dolžan. 124 EUR je samo en račun, da imajo novinarji vsaj eno delo iz katerega lahko delajo mega slona.
|HP EliteBook|R5 6650U|
St235 ::
Obresti so zanemarljive, na 124€ od 1.1.2008 do 1.1.2012 pride ene 50€ obresti.
Mam tudi jaz trenutno eno civilino tožbo odprto, ker mi je xy dolžan sicer malce večji znesek. In po dveh letih je zadeva taka, da rubež premičnin ni bil uspešen že dvakrat (enkrat je rubežnika prepričal, da je dolg poravnan in drugič, da nima nobene vredne premičnine, ki je njegova last). Ima pa v lasti stanovanje, ki je po nejegovih trditvah prazno, kljub temu da vsi vejo da tam živi. In če bo šlo tako naprej je naslednji ukrep dejansko rubež nepremičnine. Njegov odnos je pa: **** se, tega denarja en boš nikol videl, pa mi daj če kaj moreš.
Mam tudi jaz trenutno eno civilino tožbo odprto, ker mi je xy dolžan sicer malce večji znesek. In po dveh letih je zadeva taka, da rubež premičnin ni bil uspešen že dvakrat (enkrat je rubežnika prepričal, da je dolg poravnan in drugič, da nima nobene vredne premičnine, ki je njegova last). Ima pa v lasti stanovanje, ki je po nejegovih trditvah prazno, kljub temu da vsi vejo da tam živi. In če bo šlo tako naprej je naslednji ukrep dejansko rubež nepremičnine. Njegov odnos je pa: **** se, tega denarja en boš nikol videl, pa mi daj če kaj moreš.
ziga1990 ::
-valvoline- je izjavil:
Za kolk so pa gajbo prodali? A je kje kšn podatek? Ter kdo je kupec?
baje sm samo slišal da za okoli 60 000 eurov
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
St235 ::
izpraznitvi za kupc Matjaža Lazarja iz Trbovelj.
http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...
Hišo so verjetno prodal nekje med 50.000-70.000. CC 50% vrednosti.
Super Sonic ::
Zgodbo poznam samo iz medijev. Naj bi 2-3 probali izvest rubež premičnin in so jih vsakič odlovili, da ni ničesar njegovega in, da ni ničesar za rubit. Kaj se je res dogajalo žal ne vem.
Rečeno je bilo sledeče:
Tudi odvetnica Vaskrsićevih Neža Dular poudarja, da je izvršitelj vstopil v hišo, "ocenil, da ni rubljivih predmetov, kljub temu da so se tam evidentno nahajali gospodinjski aparati, televizija". Sodišče je zato razpisalo prvo dražbo hiše, vendar neuspešno.
Link: http://www.rtvslo.si/slovenija/druzini-...
Bistveno vprašanejv vsaj zame je ali je sodnica res ravnala v dobi veri ali pa je kot jo obtoža Zoran namenoma peljala psotopek v smer rubeža hiše.
Pomoje da ne.
Citiram: Potem pa je dobilo pravočasni predlog upnika, da bi dolžniku rubili plačo, a kljub temu sodišče ni preklicalo javne dražbe. Hišo, ki je bila pod hipoteko in jo je Zoran redno odplačeval, je sodnica prodala 18. novembra lani. Hišo so izvedenci ocenili na 140.000 evrov, sodnica pa jo je prodala za polovico manj, za 70.000 evrov.
In če še nadaljujem: Da pa bi bila mera polna, je sodnica Vaskrsićevemu delodajalcu poslala zahtevo, da mu za isti dolg od plače odtrgajo 124 evrov. Na sodišču pred kamero niso želeli odgovarjati. Trdijo le, da so postopek izpeljali v skladu z zakonodajo.
Pozabili ste na upnike. Ker v nobeni novici, ki sem jo zasledil ne piše KOLIKO upnikom je dolžan.
Ta je pa legendarna in sodi med ZF. Sodnici je uspelo ugotovit, da je Zoran poleg 124€ dolžen še okoli 60000€. Seveda banki, pri kateri je vzel kredit za hišo.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
ziga1990 ::
hudo pa kaj se pol on joka sam si je nakopal težave
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Gandalfar ()
Aston_11 ::
Pozabljate, da sodnica mora dovoliti izvršbo s tistim sredstvom izvršbe, ki ga predlaga upnik. Upnik lahko v štartu predlaga rubež na bajto.
papak ::
Aston_11 pa ziga1990, a zanalašč površno bereta?
Tud če je upnik najprej dal predlog za rubež nepremičnine, si je potem premislil.
Za dolg od banke pa nisem zasledil, da ga ne bi odplačeval.
Citiram: Potem pa je dobilo pravočasni predlog upnika, da bi dolžniku rubili plačo, a kljub temu sodišče ni preklicalo javne dražbe.
Tud če je upnik najprej dal predlog za rubež nepremičnine, si je potem premislil.
Za dolg od banke pa nisem zasledil, da ga ne bi odplačeval.
-valvoline- ::
Fak,sam pa kupec ma jajc.Zdele se je boj komaj začel.Izseliti ju ziher ne more,oz nima pravice.Stanovanjska pravica stanujočega al kak je že.Šele zanimljivo bo kar se bo dogajalo naprej.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: -valvoline- ()
Super Sonic ::
Za dolg od banke pa nisem zasledil, da ga ne bi odplačeval.
Seveda, on je odplačeval vse v roku, ampak sodnici je tekom postopka padlo na glavo, da je on dolžen še cca 60 tisoč € banki in da je treba to vrnit. Je bil članek v Dnevniku na to temo, češ, da gospod Zoran laže, da gre samo za 124€. Kar je seveda on rekel da ja, ampak da je to kredit, ki ga od leta 98 odplačuje vsak mesec brez zamude. Komedija, res.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
drzni86 ::
v sodnem postopku obstajajo poleg glavnice in obresti tudi stroški postopka in takse (tukaj so bili predlogi za nova sredstva izvršbe, neopravljeni rubeži...)
sem skor zihr da je skupni dolg narasel na 500+€.
No ma to itak ni važno. Važno je, da se je tip delal norca in dobil kar je iskal!
sem skor zihr da je skupni dolg narasel na 500+€.
No ma to itak ni važno. Važno je, da se je tip delal norca in dobil kar je iskal!
D3m ::
Se pravi, da so informacije skope in ne vemo kdo laže. Hvala za pojasnilo.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Super Sonic ::
http://24ur.com/bin/video.php?media_id=...
Evo, prvih 6 minut je treba preskočit.
Ja sej res, 124€ nočeš plačat, torej je edin prav, da si ob hišo. Ne tako privoščljivo, ker takšne nebuloze lahko hitro pogledajo tudi v vaše življenje.
Evo, prvih 6 minut je treba preskočit.
No ma to itak ni važno. Važno je, da se je tip delal norca in dobil kar je iskal!
Ja sej res, 124€ nočeš plačat, torej je edin prav, da si ob hišo. Ne tako privoščljivo, ker takšne nebuloze lahko hitro pogledajo tudi v vaše življenje.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
jan_g ::
Meni ni jasno: baje se je predlagalo (v poznejši fazi), da se rubi plačo. Sprašujem se, ali je bilo res tako težko iti do bankomata in plačati tisti majhen dolg po prvem rubežnikovem obisku?
papak ::
Mogoče je pa to prikrit način izboljševanja plačilne discipline v Sloveniji. Drug mesec bo verjetno odmevn primer kakega velikega delodajalca oz. kakšnega sposobnega managerja.
drzni86 ::
Super Sonic:
Torej se tebi zdi prav da se človek izogiba plačilu svojega dolga?
Mogoče upnik zaradi neplačila tega zneska ni mogel dati celotne plače enemu svojemu zaposlenemu... Kako bi se počutil če bi bil ti ta zaposleni? (To je seveda samo teorija)
Torej se tebi zdi prav da se človek izogiba plačilu svojega dolga?
Mogoče upnik zaradi neplačila tega zneska ni mogel dati celotne plače enemu svojemu zaposlenemu... Kako bi se počutil če bi bil ti ta zaposleni? (To je seveda samo teorija)
Matako ::
Resnica je nekje na sredi.
V bistvu imamo še dokaj na izi sodstvo.
Ker itak, da je pri izmikanju rubeža s tistim stalnim "nič nimamo" najverjetneje podajal lažno izjavo. Nič nimaš? Črnec, prosim. Možna rešitev v kaki bolj svinski družbi bi bila potem: lažna izjava -> (finančna) prevara -> čuza (ker nima keša). Na prvi pogled čista izguba, ker moraš tipa častiti zastonj bivanje v zaporu, samo na dolgi rok se pa pozna ... :D
V bistvu imamo še dokaj na izi sodstvo.
Ker itak, da je pri izmikanju rubeža s tistim stalnim "nič nimamo" najverjetneje podajal lažno izjavo. Nič nimaš? Črnec, prosim. Možna rešitev v kaki bolj svinski družbi bi bila potem: lažna izjava -> (finančna) prevara -> čuza (ker nima keša). Na prvi pogled čista izguba, ker moraš tipa častiti zastonj bivanje v zaporu, samo na dolgi rok se pa pozna ... :D
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Super Sonic ::
Sprašujem se, ali je bilo res tako težko iti do bankomata in plačati tisti majhen dolg po prvem rubežnikovem obisku?
Dejstvo je, da tale Zoran nosi večji del krivde ravno zaradi tega. Upam si nekako pomisliti, ker poznam podobno misleče, da so si v določenem delu postopka celo mislili, da se bo ta dolg pozabil oz. čudežno izbrisal, zato so vlekli maksimalno dolgo. Jasno je, da niso premožni in da ob vseh kreditih zlagajo vsak dinar posebej iz meseca v mesec. IN ja, takšen način razmišljanja bi bilo potrebno kaznovati.
Ampak ne na ta način.
Torej se tebi zdi prav da se človek izogiba plačilu svojega dolga?
Ne, to se mi zdi narobe. Ampak za 124€ pač ne boš rubil hiše, če imaš vsaj 1 možgansko celico, ki je socialna.
Mogoče upnik zaradi neplačila tega zneska ni mogel dati celotne plače enemu svojemu zaposlenemu... Kako bi se počutil če bi bil ti ta zaposleni? (To je seveda samo teorija)
Ja ne vem no, če pa tole drži vodo sem pa jaz burek.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Super Sonic ()
jan_g ::
Super Sonic, kaj pa če se je upnik (tako kot je to ponavadi) na začetku že usedel na TRR, pa gospod Vasko ni imel prilivov? Kolikor poznam (priznam da bolj malo) te stvari, je vrsti red skoraj vedno TRR->premičnine->nepremičnine. V bistvu ne vemo detajlov, morda je dolžnik dobil službe šele en mesec pred dražbo hiše.
Super Sonic ::
Ne, jan_g, poglej link ki sem ga pripopal (Preverjeno).
Imaš izjavo odvetnice g.Zorana, ki trdi, da je Zoran imel celotni čas plačo. Imel je prilive in če si poslušal še naprej, so mu teh 124€ kasneje tudi rubili od plače (zraven pa še bajto prodajal). Kar se pa tiče upnika, so pa umaknil tožbo po prvi neuspeli dražbi, ampak se sodnica ni dala motit, ker je bil po njenem Zoran dolžen še 66 jurjev banki in si je zadala cilj, vsaj tako zgleda, da on to poravna prej kot v 30 letih.
Imaš izjavo odvetnice g.Zorana, ki trdi, da je Zoran imel celotni čas plačo. Imel je prilive in če si poslušal še naprej, so mu teh 124€ kasneje tudi rubili od plače (zraven pa še bajto prodajal). Kar se pa tiče upnika, so pa umaknil tožbo po prvi neuspeli dražbi, ampak se sodnica ni dala motit, ker je bil po njenem Zoran dolžen še 66 jurjev banki in si je zadala cilj, vsaj tako zgleda, da on to poravna prej kot v 30 letih.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
jan_g ::
Ja, ok, potem tu res nekaj smrdi. Če je to res, da so hkrati rubili TRR in hišo, je to svinjarija prve vrste. Morda je banka kaj zraven mešala mineštro in se prijavila kot upnik.
St235 ::
Bolj ali man jje vse rekla kazala. VOKA ni umaknila tožbe kot trdi suoper sonic so pa po tistem , ko je bila 2. dražba razpisana predlagali rubljenje TRR. Zakaj šele takrat ne vem, mogoče prej ni imel plače. Sodnica pa takrat ni ustavila dražbe in je s tem zavarovala kupca nepremičnine.
Odlok sodišča in prisilna deložacija, ki naj bi se zgodila 16.3.2012.
Stanovanjska pravica stanujočega????? Tega ni. Izselit jih pa seveda ima pravico, se pa strinjam da, zna to trajat.
Fak,sam pa kupec ma jajc.Zdele se je boj komaj začel.Izseliti ju ziher ne more,oz nima pravice.Stanovanjska pravica stanujočega al kak je že.Šele zanimljivo bo kar se bo dogajalo naprej.
Odlok sodišča in prisilna deložacija, ki naj bi se zgodila 16.3.2012.
Stanovanjska pravica stanujočega????? Tega ni. Izselit jih pa seveda ima pravico, se pa strinjam da, zna to trajat.
BALAST ::
Kdaj se bo pa začelo rubit Zorana J. in njegovo firmo Electa? Ker 6mio neplačanih davkov ni malo!!! 
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
Mr.B ::
Bo župan kmalu, pa to ne bo problem....
V bistvu se je izmikal, tako ali drugače, z izgovorom sedaj na umirajočega očeta. V bistvu je problem v ne delovanju države in pravnega reda. Če bi država delovala, za vse enako, bi gospod bil zelo hitro ob tistih 124€ + obresti. Tako pa zaradi izmikanja, ki smo ga navajeni, se danajsko moraš usesti na tisto , kar vidiš in ne moreš reči da ne obstaja, potem pa se to premakne. Enako izkušno imam tudi jaz, dokler se nisem usedel na račun firme, me niso jebali pet posto, potem pa so zelo hitro reagirali ko niso mogli več poslovati....Res pa da imaš lahko več računov, to pač je posledica nedelovanja pravnega reda....
V bistvu se je izmikal, tako ali drugače, z izgovorom sedaj na umirajočega očeta. V bistvu je problem v ne delovanju države in pravnega reda. Če bi država delovala, za vse enako, bi gospod bil zelo hitro ob tistih 124€ + obresti. Tako pa zaradi izmikanja, ki smo ga navajeni, se danajsko moraš usesti na tisto , kar vidiš in ne moreš reči da ne obstaja, potem pa se to premakne. Enako izkušno imam tudi jaz, dokler se nisem usedel na račun firme, me niso jebali pet posto, potem pa so zelo hitro reagirali ko niso mogli več poslovati....Res pa da imaš lahko več računov, to pač je posledica nedelovanja pravnega reda....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Vikking ::
RejZoR ::
Mja no, ne vem kaj je sicer tip čaral, da se ni odzval na pozive za plačilo terjatev tistih 124 EUR ampak da pa zdej govorijo, da ni bilo nič drugega za rubit je pa mal smešno no. Pa kaže not stanovanje pa je bil tam LCD TV vreden najmanj 400 EUR. Pa to verjetno ni bila edina stvar. Ker te naveze z rubežem bajt za 10x manjše vrednosti ne smrdijo po ničemer drugem kot organiziranem kriminalu in bi moral nekdo temeljito preverit take svinjarije. Sploh ko se prodajajo po cenah več kot pol nižjih od dejanske vrednosti in največkrat enim in istim ljudem.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
pirlo ::
Dejstvo je, da je v tej zgodbi dosti prikritega. Zanimivo je že to, da je od 70 podobnih primerov samo on na TV-ju.
Moj pogled na to je, da so v tej zgodbi vsi krivi. Največ je kriv Zoran, ki ni plačal teh 124e od tu dalje pa je vsa odgovornost na sodišču, oz. zakonih. Pa zanimivo je tudi, da male dolžnike rubijo takoj, pri velikih lopovih pa nič. Narobe sistem. Podobno kot lovijo dilerje za 2g, mimo pa se vozijo polni tovornjaki.
Malo offtopic.
Ni normalno (vsaj meni) da se za 124e postopek vleče tri leta, kjer so stroški to vrednost 5x presegli. To zakonsko ne bi smelo biti mogoče. V teh primerih bi moralo biti "mini" sodišče (neke vrste mediacija), kjer bi se pogledalo kdo je komu dolžan in koliko. Če dolžnik ne plača tega denarja v nekem roku, se mu v roku meseca ob prvem prilivu to vzame (ali njegovemu zakonskemu partnerju - v dobrem in slabem), če še to ne pa gre upnik v spremstvu policije in rubežnika do dolžnika in si nekaj vzame kar hoče za to vrednost (plus neki faktor). Problem rešen v maksimalno dveh mesecih.
Moj pogled na to je, da so v tej zgodbi vsi krivi
. Največ je kriv Zoran, ki ni plačal teh 124e od tu dalje pa je vsa odgovornost na sodišču, oz. zakonih. Pa zanimivo je tudi, da male dolžnike rubijo takoj, pri velikih lopovih pa nič. Narobe sistem. Podobno kot lovijo dilerje za 2g, mimo pa se vozijo polni tovornjaki.Malo offtopic.
Ni normalno (vsaj meni) da se za 124e postopek vleče tri leta, kjer so stroški to vrednost 5x presegli. To zakonsko ne bi smelo biti mogoče. V teh primerih bi moralo biti "mini" sodišče (neke vrste mediacija), kjer bi se pogledalo kdo je komu dolžan in koliko. Če dolžnik ne plača tega denarja v nekem roku, se mu v roku meseca ob prvem prilivu to vzame (ali njegovemu zakonskemu partnerju - v dobrem in slabem
), če še to ne pa gre upnik v spremstvu policije in rubežnika do dolžnika in si nekaj vzame kar hoče za to vrednost (plus neki faktor). Problem rešen v maksimalno dveh mesecih. Super Sonic ::
VOKA ni umaknila tožbe kot trdi suoper sonic so pa po tistem , ko je bila 2. dražba razpisana predlagali rubljenje TRR.
To je bolj pravilno povedano, drži.
Zakaj šele takrat ne vem, mogoče prej ni imel plače.
Imel je plačo, kot že vsa leta poprej. Sej imaš dvolične izjave glede tega, ampak mislim pa si, da vsaj odvetnica g.Zorana ne bo lagala pred kamero. In ona je povedala, da Zoran je lastnik avtomobila, hladilnika, televizije, računalnika, ipd. in da že vsa leta prejema plačo.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
St235 ::
Škoda zdaj mešat vse božje afere v to temo. Vedno je tako, da naketeri izgrajo sistem in drugi, ki si domišljajo, da ga lahko pa potem jabejejo po celi črti. Tale Vaskrsić je že eden takih. Pa un mulc Brumeen je tudi mislil, da boga za jajca drži...,
Teoretično tako tudi ge. V praksi pa potem poasmeznik ali nima službe, ali dobiva minimalca. Rubežniki nimajo kaj rubit, ker je vse na leasing/ženo in na koncu ostane samo rubež nepremičnine.
To da je imel plačo vemo samo in le zato, ker to trdi nejegova odvetnica. Ženska je plačana da brani njegove interese, ne pa da govori resnico. Jaz temu pol k ne verjamem. Namreč ne vidim nobene racionalne razlage, da bi lajko rubljenje nepremičnine na kakršenkoli način zahtevala sodnica, če je obstajala možnost rubljenja dohodka. Edino, če je imel minimalca od česar se ni dalo rubit.
Ravno tako piše v medijih, da so probal rubit in ni blo česa rubit. Tako, da ne vem kaj je res. Za to da je lastnik avtomobila Zoran sem 99% da laže, ker v več člankih piše, da je avto na leasing.
Ni normalno (vsaj meni) da se za 124e postopek vleče tri leta, kjer so stroški to vrednost 5x presegli. To zakonsko ne bi smelo biti mogoče. V teh primerih bi moralo biti "mini" sodišče (neke vrste mediacija), kjer bi se pogledalo kdo je komu dolžan in koliko. Če dolžnik ne plača tega denarja v nekem roku, se mu v roku meseca ob prvem prilivu to vzame (ali njegovemu zakonskemu partnerju - v dobrem in slabem ), če še to ne pa gre upnik v spremstvu policije in rubežnika do dolžnika in si nekaj vzame kar hoče za to vrednost (plus neki faktor).
Teoretično tako tudi ge. V praksi pa potem poasmeznik ali nima službe, ali dobiva minimalca. Rubežniki nimajo kaj rubit, ker je vse na leasing/ženo in na koncu ostane samo rubež nepremičnine.
Super Sonic je izjavil:
VOKA ni umaknila tožbe kot trdi suoper sonic so pa po tistem , ko je bila 2. dražba razpisana predlagali rubljenje TRR.
To je bolj pravilno povedano, drži.
Zakaj šele takrat ne vem, mogoče prej ni imel plače.
Imel je plačo, kot že vsa leta poprej. Sej imaš dvolične izjave glede tega, ampak mislim pa si, da vsaj odvetnica g.Zorana ne bo lagala pred kamero. In ona je povedala, da Zoran je lastnik avtomobila, hladilnika, televizije, računalnika, ipd. in da že vsa leta prejema plačo.
To da je imel plačo vemo samo in le zato, ker to trdi nejegova odvetnica. Ženska je plačana da brani njegove interese, ne pa da govori resnico. Jaz temu pol k ne verjamem. Namreč ne vidim nobene racionalne razlage, da bi lajko rubljenje nepremičnine na kakršenkoli način zahtevala sodnica, če je obstajala možnost rubljenja dohodka. Edino, če je imel minimalca od česar se ni dalo rubit.
Ravno tako piše v medijih, da so probal rubit in ni blo česa rubit. Tako, da ne vem kaj je res. Za to da je lastnik avtomobila Zoran sem 99% da laže, ker v več člankih piše, da je avto na leasing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
FireSnake ::
Super Sonic je izjavil:
A kakšne televizije, omare ali pa slučajno kakšnega računalnika tudi nima, ima vse na lizing? Pa kolikor je meni znano, da fant zaposlen in redno dobiva plačo. 124EUR gre lahko tudi sedet ali pa opravljat družbeno koristna dela. Ali pa ne vem, karkoli. Ne morš za 124EUR rubit hiše, kaj je z vami ljudje, in nekako sem prepričan, da bo tožbo na EU sodišču gladko dobil.
Dečko se je norca delal in je dobil svoje. Zdaj pa v jok in na drevo.
Zdaj se pa izgovarja, češ, da ga niso obvestili ... nisem bil zraven, a tega ne verjamem! Delat sranje pred parlamentom? Treba bi mu malo solzivca spustil pod nos, ga plavi mal s pendrekom pod rebra, pa bi bil takoj vredu ... kazen mora biti vzgojna. In dečko še lekcije ni dobil ... nikoli ni prepozno.
Ignoranca pa ni izgovor in tako je tudi prav...
Verjetno pa vsega mi niti ne vemo ...
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
amigo_no1 ::
Če bi rad vzgojno kazen i ntako dalje, potem začni pri bolj smrdečih ribah višje v piramidi, kjer so dolžni po par milijonov in se nikomur nič ne zgodi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: amigo_no1 ()
Super Sonic ::
To da je imel plačo vemo samo in le zato, ker to trdi nejegova odvetnica.
Madona, če se gredo pa pri Čeferinih to vrsto poslov, da zavajajo javnost z neresničnimi podatki, pol pa tudi ne vem. Jaz si predstavljam, da ona rabi relevantne podatke in pogled na stvar že zaradi njenega dela.
Ravno tako piše v medijih, da so probal rubit in ni blo česa rubit.
Kako ni česa rubit? Človek je lastnik hiše, rubit pa ni ničesar. To da so pa rubežniki ingnorantski, je pa jasno. Nekako mali bogi, sploh za tega Hojsa sem slišal nekaj lepih.
Dečko se je norca delal in je dobil svoje. Zdaj pa v jok in na drevo.
Hišo so mu odvzel. In to ni smešno, predvsem pa ne tako papeško in privošljivo, ker ob takšnih indijancih v sodstvu se lahko tudi tebi kaj zgodi.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share
Zlate ::
To da je imel plačo vemo samo in le zato, ker to trdi nejegova odvetnica. Ženska je plačana da brani njegove interese, ne pa da govori resnico. Jaz temu pol k ne verjamem.
Itak, Vaskrskić pa je še eden od super premožnih tajkunov, ki ji plačuje enormne vsote denarja zato, da zanj laže...
Neverjetno je brati, koliko škodoželjnih privoščljivih ljudi se čuti poklicane svojo privoščljivost deliti s svetom.
»Ali naj povem, kakšen je moj rojak? Zloben, jeznorit, stra-
hopeten, zahrbten, neveden vsevednež, skop, zaviden, pri-
voščljiv, len, obrekljiv, tožljiv, pijan-napadalen, nerazgledan,
poln slabega humorja, pod dobrim zavojevalcem pa kar upo-
raben in uspešen.«
Vitomil Zupan, Apokalipsa vsakdanjosti
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
_______________________ Mark Twain________
Aston_11 ::
Super Sonic je izjavil:
To da je imel plačo vemo samo in le zato, ker to trdi nejegova odvetnica.
Madona, če se gredo pa pri Čeferinih to vrsto poslov, da zavajajo javnost z neresničnimi podatki, pol pa tudi ne vem. Jaz si predstavljam, da ona rabi relevantne podatke in pogled na stvar že zaradi njenega dela.
Ravno tako piše v medijih, da so probal rubit in ni blo česa rubit.
Kako ni česa rubit? Človek je lastnik hiše, rubit pa ni ničesar. To da so pa rubežniki ingnorantski, je pa jasno. Nekako mali bogi, sploh za tega Hojsa sem slišal nekaj lepih.
Dečko se je norca delal in je dobil svoje. Zdaj pa v jok in na drevo.
Hišo so mu odvzel. In to ni smešno, predvsem pa ne tako papeško in privošljivo, ker ob takšnih indijancih v sodstvu se lahko tudi tebi kaj zgodi.
Če komentatorji niso pripravljeni na to, da bi se tudi njim bajto vzelo v enaki situaciji, se nimajo kaj razburjati.
Mi je pa nelogično, da bi bil nekdo dolžan, pa mu bajte ne bi smeli vzeti. Po drugi strani imaš najemnike, ki so dolžni, morajo plačati najemnino, stroške, imajo pa blokirano plačo, da jim ostane za preživljanje, pa jim res? Če si dolžan, moraš plačat, pa magari bajto prodat, ni druge. Da bi bila bajta svetinja, pozabte.
cattom ::
Že vpogled v ZK poda kar nekaj zanimivi informacij (po kronološkem redu):
- na hiši je bila že leta 2004 vpisana hipotek (takrat še v SIT) v višini 130.281,40 sit, iz naslova ene pravnomočne izvršbe na podlagi sklepa okrajnega sofišča v Litiji In 2004/00050 z dne 6.8.2004 (kdo je bil upnik ni razvidno)
- leta 2007 sta najela kredit pri SKB naki 65.000 eur
- 1.4.2010 se je vpisal na hišo Porsche kredit in leasing slo d.o.o., izvršba Vl 26073/2010 z dne 2.3.2010 v višini 1.575,98 eur
- 18.6.2010 vsem znano se je vpisal Vodovod Kanalizacija za znesek 124,38 eur, pravnomočno sklep o izvršbi In 51/2010 z dne 17.6.2010 (IZVRŠBA NA PODLADI PRODAJE NEPREMIČNINE)
- 2.12.2010 se je vpisala nova izvršba na ime Adis Avdić In 94/2010 z dne 2.12.2010 v višini 5.112,36 euR (IZVRŠBA NA PODLADI PRODAJE NEPREMIČNINE)
G. vaskrsič ima s.p. , blokiran od februarja 2012,...
- na hiši je bila že leta 2004 vpisana hipotek (takrat še v SIT) v višini 130.281,40 sit, iz naslova ene pravnomočne izvršbe na podlagi sklepa okrajnega sofišča v Litiji In 2004/00050 z dne 6.8.2004 (kdo je bil upnik ni razvidno)
- leta 2007 sta najela kredit pri SKB naki 65.000 eur
- 1.4.2010 se je vpisal na hišo Porsche kredit in leasing slo d.o.o., izvršba Vl 26073/2010 z dne 2.3.2010 v višini 1.575,98 eur
- 18.6.2010 vsem znano se je vpisal Vodovod Kanalizacija za znesek 124,38 eur, pravnomočno sklep o izvršbi In 51/2010 z dne 17.6.2010 (IZVRŠBA NA PODLADI PRODAJE NEPREMIČNINE)
- 2.12.2010 se je vpisala nova izvršba na ime Adis Avdić In 94/2010 z dne 2.12.2010 v višini 5.112,36 euR (IZVRŠBA NA PODLADI PRODAJE NEPREMIČNINE)
G. vaskrsič ima s.p. , blokiran od februarja 2012,...
Karaya 52 ::
Neplacnistvo je hud prekrsek, ker lahko za sabo v prepad potegne verigo nedolznih. Tako da podobne metode izlocevanja gnilih jabolk iz sistema potrebujemo, samo hitreje mora vse skupaj iti. Sicer pa ne verjamem da je slo samo za en neplacan racun. Ocitno so se Vaskrsicu te metode v preteklosti izplacale, tokrat ga je pa pravica prehitela z mocno klofuto. Morda premocno ampak tudi to lahko verjetno dokaze na sodiscu.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Rubež, čeprav sm v najemu (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 35440 (28995) | 49106 |
| » | Rubež in osebni stečaj (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 11312 (9345) | Zmajc |
| » | Kako preprečiti rubež? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 33993 (19295) | Invictus |
| » | Odredba o prodaji nepremičnineOddelek: Loža | 2940 (2599) | Invictus |
| » | Ko ti davčna stopi na račun ... (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 26092 (8608) | Mehmed |