Večno vprašanje: Drobni tisk mora biti, tudi če je neberljiv

Ob gledanju TV oglasov se mi velikokrat pojavi vprašanje, zakaj hudiča pod reklamo limajo drobni tisk, ki je praktično neberljiv? To se dogaja zadnji čas ne pri eni reklami, ampak lahko govorimo o množini.
Trenutno mi pade na pamet reklama za avto, potem reklama največjega mobilnega operaterja...



Ta drobni tisk dodajajo naši mojstri (ne tuji). Sprašujem se, si ti mojstri ogledajo svoj izdelek, torej reklamo na kakšnem TV-ju, in ne samo na računalniškem monitorju? Dejansko vedo, da je resolucija prenosa TV signala premajhna, da bi gledalci doma lahko sploh prebrali zadevo, kljub HD televizorjem?

Mogoče je tu kdo, ki se s tem ukvarja in lahko pove iz prve roke. Vem, da mora ustrezati zakonom, ampak neberljiv odstavek petih vrstic, ki je na zaslonu 0,5s? Se hecate?

Kaj si mislite o tem ostali, to kdaj opazite, vas kdaj zmoti?

Kakšno zavajanje? Če bi bil signal dejansko 720p bi se dalo prebrat. V vsakem primeru pa veš da tisto kar piše na velikem ni cela štorija. In se pač pozanimaš. Magari tako da kličeš na Nissan in prosiš če ti pošljejo pogoje črno na belem. Kar bo, konec koncev, edino pravilno kar lahko storiš.

Velja pa to za vse reklame. Ne sam tiste zgoraj nalimane.

Resda če nekaj kupuješ, se pozanimaš, normalno. Bistveno vprašanje je, ali so tehniki, ki to delajo, tako smotani da se tega ne zavedajo, ali sploh preverijo kaj naredijo, ali to delajo namenoma? Če bi bil jaz naročnik oglasa vsekakor nebi kupil tako pacarijo, ki se na TV-ju sploh prebrat ne da. Pa ta problem ni le pri reklamah, tudi pri marsikaterih TV oddajah in podobno. Pričakoval bi od tistih, ki to delajo, da se zadeva da prebrat na vsaj 90% televizorjev po domovih.

blackbfm je 13. mar 2012 ob 22:55 izjavil:

Mislim da se je včasih vseeno dalo brat na tistih starih tvjih pa je bil verjetno signal in celotna kvaliteta slabša. Danes na meterskem full hd tv ne vidiš nič

..predvsem to je zanimivo ja. Po mojem so prej tudi mojstri, ki so to delali uporabljali za predogled klasične televizorje.

Moralo bi bit zakonsko določeno, recimo da je črka kontrastna glede na ozadje in imet xy pikslov / cm / whatever.

blackbfm je 13. mar 2012 ob 22:55 izjavil:

Mislim da se je včasih vseeno dalo brat na tistih starih tvjih pa je bil verjetno signal in celotna kvaliteta slabša. Danes na meterskem full hd tv ne vidiš nič

Včasih se je delalo SD content za SD broadcast za sprejem na SD televizorjih. Zato je vse delalo navidezno bolje.

Sedaj se dela Full HD (ali celo več, future proof pa to) content za HD broadcast za sprejem na Full HD ali HD televizorjih. Pri nas imamo še dodaten problem da imamo ušiv SD broadcast. Če kdo pričakuje da ne bo prišlo do zmazkov... hja no, pol lahko neha živet v iluziji.

blackbfm je 13. mar 2012 ob 23:14 izjavil:

Moralo bi bit zakonsko določeno, recimo da je črka kontrastna glede na ozadje in imet xy pikslov / cm / whatever.

In tako prekriti pol contenta? Čisto dovolj bi bilo če bi država končno zlezla iz lastne riti in zagotovila HD kanale. Pa bi se vse lepo videlo. Ampak ne... raje naj narod kupuje vedno boljšo opremo... broadcasting naj pa ostane na nivoju izpred 40 let.

Kakšno škodo? Tiste ki se zgodi ko ne prebereš pogodbe?

Ne vidim nobene škode. Pač nisem ena tistih ki se zanašajo na poštenost reklam.

Povem iz prve roke, da se jim gladko j... za berljivost. Sem moral dajat na določene medije font size 2 se pravi čisto neberljivo. Drugače so imeli določeni prodajalci avtomobilov hece a la avto za 50€* na mesec in potem je spodaj pisalo da je polog pol cene avta. Pa pri raznih jogurtih, ko spodaj piše explainer, da bomo zdravi, če se bomo zdravo prehranjeval.

Jest bi rekel takole, če je potreben drobni tisk naj bo na zadnjem telopu, tako kot pri zdravilih. Da je jasno in lepo prebrano (pa še to je pri raznih romunskih verzijah tako pospidirano da kar "reže" sound).

Fora je v tem, da imajo današnji televizorji omejitve pri prikazu hitrih in visoko kontrastnih rečeh. Problem je tudi hitrost pixla. Zato imajo vsi notri procesor, da vse to zgladi, eni imajo senzor svetlobe, da uravni kontrast, da je gledljivo in da "lepo teče."

Drugi televizorji imajo da notri procesor, ki dejansko stvari pokvari. To se najlepše vidi, če pri kakšnemu športu pritisneš pavzo. Ne moreš verjeti, da to gledaš. Ampak mi ne gledamo z očmi, ampak z možgani in potem "naš procesor" zmazek na TVju naredi gledljiv.


Nisem nek strokovnjak, ampak tako na hitro; pa če še malo sami razmislite...

4K, temu primeren bandwidth oddajanja in 4K LDC monitor.

Manu je 16. mar 2012 ob 12:00 izjavil:

V primeru objavljene telefonske številke v živi oddaji se ceno klica napiše v drobnem tisku, ki se ga ne da prebrati.

Jaz sem jo še vedno lahko...

Sam zelo zelo malo gledam tv, reklame še manj, ravno zato takoj opazim traparije. Tudi sam se sicer na nek način ukvarjam s podobnimi zadevami, ampak sam vedno preverim, kako se posneta zadeva vidi na ciljnem sistemu. Saj je tudi za tja namenjena.
Če je torej sistem PAL, pričakujem od naših TV mojstrov in hiš, da bodo izdelke, ki jih spacajo skupaj, preverili v PAL načinu z našim super broadcastom.
Ok, če je drobni tist namerno zavajanje, potem mi je zadeva jasna.
Da se pa besedilo na koncu oddaj včasih ne da prebrat, kjer pišejo avtorji, pokrovitelji itd.. ja to pa nevem, razen če želijo biti tako eni kot drugi anonimni.