Zoran Janković

BTW, Delo morda res ni desničarsko glasilo, je pa zadnja leta postalo rumeno kot kanarček, vse za naklado.
In udarne članke na temo Zoki vsi radi prebiramo. Temu se reče Trač. (Sinonim za moderno raziskovalno novinarstvo. Raziskuje naj se tisto, kar a) dviguje naklado in b) paše šefom. Po možnosti oboje.)
Kot sem zapisal zgoraj. Če je bila kršena zakonodaja, naj se uvede kazenski postopek. Če ne, nehajte nabijat in lepit vedno iste linke.
Dolgcajt.

Nesta je 18. apr 2017 ob 15:13 izjavil:

Ljubljana bi bila lahko še lepša brez Zokija, samo to :)
BTW kaj bo sedaj z Đamijo ko je denarja zmanjkalo? SKoda ko bi naredli eno majhno lepo Đamijo pa so zacel nekaj megalomansko zadevo delat in sedaj denarja ni...
Zoki dela vse prevec megalomansko. Zakaj? Zato ker je pri dražjih stvareh lazje več provizije dobit.
Se ena bučka: Ikea sredi BTCja. Zakaj Zoki ni prodal zemljo v okolici Ljubljane? Nisem se videl da bi IKEA gradila sredi mesta.

Dejansko težko karkoli pozitivnega najdes v Zokiju, razen to da je kar lepo uredil center Ljubljane...

od kje ste se vi psihopati vzel? 24kur.com?

"lobiral" si ti vstavil v kontekst.

arnecan1
Boriš se z mlina na veter, vernikom so argumenti nepotrebni.

konspirator je 18. apr 2017 ob 22:08 izjavil:

arnecan1
Boriš se z mlina na veter, vernikom so argumenti nepotrebni.

Vem, raje bi debatiral z Makarovičevo kot z temi gumpci.

Ona je vsaj direktno rekla, da Janković dela nekaj malega za svoj žep, ampak je tudi nekaj naredil za Ljubljano.

Tu bi se strinjala in spila špricar. Eni pa tukaj negirajo celo to, kar je sam Janković javno priznal pred kamerami ali pa sploh ne vedo, da so postopki zoper Jankovića tik pred tem, da se vloži obtožnica in še vedno živijo v La la land, češ o Jankoviću je vse tiho, to je dokaz, da je nedolžen, vse ostalo pa je slovenska favšija.

Saj potem ni čudno, kje je Slovenija in kam gre celotna Zahodna civilizacija.

S čem se pa ukvarjhata sinova od Jankovića?

Okapi je 18. apr 2017 ob 22:33 izjavil:

Zakaj lažeš? Nihče ni rekel, da Janković ni navijal za posojilo. Zasebni projekt Stožice je propadel ravno zato, ker banke, pod pritiskom malo politike in malo zavedene javnosťi, niso dale še zadnjega dela posojila. Če bi ga dale, bi bilo nakupovalno središče narejeno in investitor bi lahko plačal podizvajalce in začel vračati posojilo. Janković je to dopovedoval bankirjem, ampak pač ni zaleglo.

Ja ja. Seveda, na koncu lažem jaz. Kje lažem? Če kdo laže, potem je to korenček. On pravi, da Zoki z kreditom ni imel nič. Pa sanja o nekih primerjavah z kmečkimi subvencijami.

Kredit je bil slab in dan šele potem, ko so bili vršeni "pritiski", kako je to pameten kredit. Za davkoplačevalce že ne, saj je končal na slabi banki. To vse je dejstvo. In če bi se dalo še več kredita, bi davkoplačevalci pač samo morali pokriti večjo luknjo. To pa je spekulacija, ki pa je 99 %.

To me spominja na pravljice, kako uspešen je bil Jankovič v Mercatorju. Seveda je bil, z krediti državnih bank in političnimi vezami. Sedaj pa imamo prezadolženi Mercator, ki smo ga morali za drobiž prodati Hrvatom. Edino, kar je imel Zoki srečo je bilo to, da ga je politika spodila in se sedaj lahko repenči, kako se pod njim to Mercatorju ne bi zgodilo. Še večjo srečo pa je imel, da mu je Janša pravzaprav naredil uslugo s tem, ko mu je preprečil tajkunstvo v Mercatorju, danes bi verjetno karte s Šrotom špilal.

Podobno se je repenčil Janša, kako pod njim ni bilo krize. Seveda je ni bilo, ampak ne pove pa, da je celemu svetu dobro šlo in kako bi krizo v Sloveniji preprečil.

Še samo prilepim, kaj je bivši guverner Kranjec povedal o Stožicah: Čudi pa me, da se neki projekt, kot je ta stadion, začenja graditi in izvajati, še preden je zaprta finančna konstrukcija. In v tem pogledu se seveda ne morem strinjati z investitorji, da se po tem, ko se ugotovi, da je finančna konstrukcija zaprta, nenadoma pojavi to kot problem, ki pa ga naj rešuje ena ali več drugih bank. (...) In tukaj mislim, da tudi jokanje lokalnih oblasti, da je država lokalnim oblastem odvzela neka sredstva, ne opravičuje takega pristopa.

Janković je poslovnež, ki lahko uspeva samo v balkanskih ali ruskih razmerah. Na meji zakona z političnimi zvezami. On bi samo nekaj "rihtal". Enkrat za kredite, drugič za maturo za sina.

arnecan1 je 18. apr 2017 ob 23:00 izjavil:

Okapi je 18. apr 2017 ob 22:33 izjavil:

Zakaj lažeš? Nihče ni rekel, da Janković ni navijal za posojilo. Zasebni projekt Stožice je propadel ravno zato, ker banke, pod pritiskom malo politike in malo zavedene javnosťi, niso dale še zadnjega dela posojila. Če bi ga dale, bi bilo nakupovalno središče narejeno in investitor bi lahko plačal podizvajalce in začel vračati posojilo. Janković je to dopovedoval bankirjem, ampak pač ni zaleglo.

Ja ja. Seveda, na koncu lažem jaz. Kje lažem? Če kdo laže, potem je to korenček. On pravi, da Zoki z kreditom ni imel nič. Pa sanja o nekih primerjavah z kmečkimi subvencijami.

Kredit je bil slab in dan šele potem, ko so bili vršeni "pritiski", kako je to pameten kredit. Za davkoplačevalce že ne, saj je končal na slabi banki. To vse je dejstvo. In če bi se dalo še več kredita, bi davkoplačevalci pač samo morali pokriti večjo luknjo. To pa je spekulacija, ki pa je 99 %.

To me spominja na pravljice, kako uspešen je bil Jankovič v Mercatorju. Seveda je bil, z krediti državnih bank in političnimi vezami. Sedaj pa imamo prezadolženi Mercator, ki smo ga morali za drobiž prodati Hrvatom. Edino, kar je imel Zoki srečo je bilo to, da ga je politika spodila in se sedaj lahko repenči, kako se pod njim to Mercatorju ne bi zgodilo. Še večjo srečo pa je imel, da mu je Janša pravzaprav naredil uslugo s tem, ko mu je preprečil tajkunstvo v Mercatorju, danes bi verjetno karte s Šrotom špilal.

Podobno se je repenčil Janša, kako pod njim ni bilo krize. Seveda je ni bilo, ampak ne pove pa, da je celemu svetu dobro šlo in kako bi krizo v Sloveniji preprečil.

Še samo prilepim, kaj je bivši guverner Kranjec povedal o Stožicah: Čudi pa me, da se neki projekt, kot je ta stadion, začenja graditi in izvajati, še preden je zaprta finančna konstrukcija. In v tem pogledu se seveda ne morem strinjati z investitorji, da se po tem, ko se ugotovi, da je finančna konstrukcija zaprta, nenadoma pojavi to kot problem, ki pa ga naj rešuje ena ali več drugih bank. (...) In tukaj mislim, da tudi jokanje lokalnih oblasti, da je država lokalnim oblastem odvzela neka sredstva, ne opravičuje takega pristopa.

Janković je poslovnež, ki lahko uspeva samo v balkanskih ali ruskih razmerah. Na meji zakona z političnimi zvezami. On bi samo nekaj "rihtal". Enkrat za kredite, drugič za maturo za sina.

men ti kmet zarukan pa že ne boš rekel lažnivec.

Nesta je 18. apr 2017 ob 23:16 izjavil:

Tole je res ze bizarno smesno? Haha
arnecan1 svaka ti cast da se gres z nekaterimi verniki Zokija.
Res pravi mafijska druzinica so. Zoki pa tak res taprav boter ?
Prov lustni so haha.
Arnecan1: mogoce bo celo kdo od njih prebral tvoje linke oz. Verjetno celo kdo je, samo sj ves kako je... Ljubezen je slepa ?Zoki bo se kradel pa nihce ne bo nic ukrenil, dokler bo prisel kdo ki bi si to upal. Jaz priznam ne bi upal, vem kako upliven je Zoki in kaj vse je zmozen. Tudi za nekaj unicenih znancev se iz casa Mercatorja ko so ga zalagali z blagom, Zoki jih je pa izsiljeval za ceno...
Ipd fore, uglavnem nore fore, manj človek ve boljše je vcasih.

Tudi jaz poznam več kot enega človeka osebno, ki je imel z njim poslovne stike. Posredno ali neposredno. In vsi se strinjajo, da je nevarno, če mu prekrižaš pot, nimaš pa dovolj močnega zaledja. Te poje. Če pa si dovolj močan, pa je sladek kot med.

Je pa res, da baje za svoj krog ljudi poskrbi, zato pa so mu lojalni. Ja, Zoki ni nor, nekaj drobtinic da raji, vzdržuje dobre politične stike, ustrahuje konkurenco....

povedal je to kar si vsak delavec želi. nič radikalnega, samo dejstva.

cirecire je 3. maj 2017 ob 21:11 izjavil:

Janković je že v predvolilni kampanji za premierja. Na Rožniku je za prvi maj pozival na kulturni in razredni boj. Je povedal: "Delu čast in oblast", "Tovarišice in tovariši, prihaja nov čas, nova ureditev, kjer bomo tudi mi imeli svoj delež!". Postal je bolj radikalen kot tisti iz Združene levice, narod mu je pa ploskal. Zavzel se je tudi za zmanjšanje sredstev za NATO, odpravo sankcij Rusiji.

Če postane premier, nas bo izoliral od zahoda podobno kot je sedaj izolirana Belorusija.

ne vem. ne mislim, da bo on PM.

naj ostane župan ljubljane, če mu je že tako všeč oblast. z PS je že enkrat popušil.

kdo misli, da bo JJ prej novi PM kot Zoki? jaz

z zokijem bi verjetno bili bolj ekonomsko v riti kot z JJ.

mtosev> z zokijem bi verjetno bili bolj ekonomsko v riti kot z JJ.

Malo verjetno. JJ je tisti, ki fura politično odrekanje sredstev tistim, ki jih ne mara.

cirecire> Samo v jugo butalski Sloveniji, kjer je črno je belo, kje je vse postavljeno na glavo, ima lahko en bogati tajkun iz Foruma 21 delavske govore.

JJ je reven? Berlusconi najbrž tudi?

cirecire> neplačani podizvajalci v Stožicah pa ne bi delali samomorov.

Ja, lahko bi jih plačal iz lastnega žepa, tako kot ti.

cirecire> Sicer pa v njegovem govoru so bili tudi domobranci. Ne vem, kaj ima to z delavskimi pravicami. Njegov namem je bil edino, da razpihuje sovraštvo med ljudmi.

Kar je prav. Treba je reči postaviti nazaj na njihova mesta in domobranci oziroma njihovi potomci so sokrivi za vzpon politične opcije, ki zagovarja surovo kršenje človekovih pravic. Nujno je, da se jih nevtralizira, preden pride do novega klanja.

Taka retorika vam je vedno všeč, razen takrat, kadar je uperjena zoper vas. Le kdo bi to lahko razumel?

mtosev> Zoki bi fino zadolžil državo kot je storil z ljubljano.

Aja? Me lahko razsvetliš glede dolgov Ljubljane, prosim? Z viri, če se da.

mtosev> najnižji dolg pa smo imeli pod JJ.

Ne, pod JJ smo imeli daleč največjo rast dolga.

jype je 3. maj 2017 ob 22:01 izjavil:

mtosev> Zoki bi fino zadolžil državo kot je storil z ljubljano.

Aja? Me lahko razsvetliš glede dolgov Ljubljane, prosim? Z viri, če se da.

mtosev> najnižji dolg pa smo imeli pod JJ.

Ne, pod JJ smo imeli daleč največjo rast dolga.

maš na stat.si

mtosev> maš na stat.si

Ja, mam, saj zato te sprašujem, ker pišeš o zadolženosti Ljubljane, ki ne obstaja, ter o tem kako pod JJ ni bilo dolga, kar ne drži.

Zagor_tenay> Tvoje pisanje, da se nekoga nevtralizira, samo zato, ker je potomec nekoga, je zrelo za kazenski pregon.

Se strinjam. Tudi tvoje.

jype je 3. maj 2017 ob 21:47 izjavil:

mtosev> kdo misli, da bo JJ prej novi PM kot Zoki? jaz

Za državo bi to bilo znatno slabše.

Odvisno koga misliš z državo. Za javni sektor, razne kulturnike, Mirovni Inštitut in podobne parazite najbrž res, sicer je pa prav, da se karte premešajo, ne morejo komunisti v različnih iteracijah 100 let vladat. Poleg tega grejo številke Janši v prid, od kasnejših vlad pa nobena ni zmogla nobenih resnih reform, še Pahor je moral iti, ker je hotel spremembe. Parazitom paše status quo, njim je OK.

Problem je, da Janša, tudi če dobi volitve, ne bo mogel sestaviti koalicije, če bi pa že jo, bi to vodilo v gnile kompromise, energija bi se trošila za ohranjanje koalicije pri življenju.

Problem je, da Janša, tudi če dobi volitve, ne bo mogel sestaviti koalicije, če bi pa že jo, bi to vodilo v gnile kompromise, energija bi se trošila za ohranjanje koalicije pri življenju.

Janša ima več možnosti, da zadane sedmico na lotu, kot da zopet postane premier. On je najbolj osovražena oseba v Sloveniji. Danes že otroke od vrtca naprej učijo, da se ne sme volit Janše. Tudi, če Janković ne bo kandidiral, v kar dvomim, Janša ne bo premier, ker bo levica našla novega Cerarja, ki bo s svojo "novo" stranko premagal Janšo.

Janša bi največji udarec levici naredil, če bi se umaknil in stranko prepustil nekomu drugemu.

najrajše bi vido spet nekaj z cerarjem ali virantom. kateri več ni v politiki.

tega ne boš več vidu. Slovenija drvi nazaj v komunizem

kaj je narobe, če ljudje to uporabljajo to zastavo?

Ta zastava je povzročila to kar je na sliki in tisti, ki to izobešajo, bi z veseljem spet Slovenijo posejali z masovnimi grobnicami v katere bi metali neistomišlenjenike

mtosev :: danes, 23:05:31

za jype

Neto posojanje (+) / neto izposojanje (-) in konsolidirani bruto dolg sektorja država po: KATEGORIJA, MERITVE , LETO
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Konsolidirani bruto dolg, stanje konec leta % BDP 21,6 22,1 22,8 23,7 25,9 26,1 27,3 26,7 26,8 26,3 26,0 22,8 21,8 34,6 38,4 46,6 53,9 71,0 80,9 83,1 79,7

Tole pa niso podatki za Ljubljano.

mtosev je 4. maj 2017 ob 00:02 izjavil:

so za slovenijo.

za ljubljano sem pa pred časom slišal, da je ena najbolj zadolženih občin v slo. ne, da se pa mi iskati.

Druga po vrsti. Za Koprom.
klik
Vendar se zadolženost manjša, prihodki pa večajo

mtosev je 4. maj 2017 ob 00:12 izjavil:

še vedno previsoko, če se mene vpraša.

Na srečo se tebe ne vpraša. Nekako je logično, da imajo večje občine večje kredite, saj imajo tudi več infrastrukture.
Saj velikost kredita v bistvu sploh nikoli ni problem. Če ga investiraš tako, da iz njega služiš denar vsaj za obroke potem bi bila neumnost, če ga ne bi vzel. Ne bi bilo napredka. Krediti v bistvu poganjajo gospodarstvo in napredek.

Seveda pa pride do problema, če se krediti dajejo nekomu za katerega se že ve, da ne bo nič iztržil iz njega in še na lepe oči.

Bistvo je, da so krediti sporni šele, ko se jih ne vrača. Dokler se pa z njimi ustvarja so pa nujni za vse nas.