Zoran Janković

leiito je 17. apr 2017 ob 09:26 izjavil:

Ni čist tko črnobelo. Dvorni izvajalci v Stožicah so bile v nekaterih primerih firme polmafijskega tipa z jasno povezavo z Jankovičem, firme in njihovi lastniki so ostali dolžni bankam, FUrSu, podizvajalcem, premoženje pa prenesli na slammate može in offshore firme, Sector Beton, Gradis G, GREP... in če morda ne pravnega, ima Zoki vsaj moralni madež, to so ljudje iz njegovega kroga, dobri znanci in prijatelji, ki jim je bil MOL vedno izredno naklonjen. Ali kot je rekla od Cerarja mami in bila narobe razumljena, ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje.

Okapi je 16. apr 2017 ob 21:59 izjavil:

Se vidi, da ljudje pojma nimajo. Eni zasebni firmi je zmanjkalo denarja, da bi plačala podizvajalce, in kaj ima župan s tem? A bi ji moral pomagati z mestnim denarjem? Ker to bi potem pa res bila korupcija.

arnecan1 je 17. apr 2017 ob 18:04 izjavil:

Okapi in korenček, kje sem pa napisal, da mora občina plačati podizvajalce? Ne izmišljujta si laži. Le želel bi si, da se zadeva razišče in se poišče odgovorne. Pa se do sedaj še ni zgodilo. Malo bolj podrobno glejta po svetu in ne tako površno kot čitata moje poste, pa bosta mogoče tudi ugotovila, da so bile Stožice nateg. Nekateri so obogateli, drugi so bankrotirali. In to je bilo narejeno namensko.

arnecan1 je 17. apr 2017 ob 22:51 izjavil:

Cervantes je 17. apr 2017 ob 22:47 izjavil:

Jaz si o tej stvari ne želim ustvarjati nobenega mnenja, sploh ne s strani politically biased media. Kar so vsi.
Mnenje naj si ustvarijo sodišča, na podlagi dokazov.
Dixi.

Davčna si je ustvarila svoje mnenje. Seveda je pa zopet na sodišču, da obsodi. Kje se možnosti za oprostitev z dobrim odvetnikom zopet povečajo.

arnecan1 je 17. apr 2017 ob 22:37 izjavil:

Korenček in Okapi, izgleda da nisem nikjer predlagal, da občina poplača podizvajalce, zato se vrnimo k temu, kar je bistvo te teme.

Prav tako tudi ne trdim, da je mesto Ljubljana koga nategnilo, kot me obtožujeta. Nekateri jemljete stvari kot Ljubljančani pač osebno.

Glede župana pa toliko, Janković je kot župan pri Stožicah sodeloval pri sumljivih odločitvah. A se še spomnite, Grep, Baza Dante, sumljivo nakazovanje in prenakazovanje denarja, podražitve, novi krediti, neplačevanje podizvajalcev....

Slovenska država je nesposobna obsoditi Balkanske bojevnike pa še marsikoga drugega, tako da imam malo upanja, da bodo obsodili tudi Jankovića, razen za kakšne manjše stvari na pogojno kazen. Me pa žalosti dejstvo, da nekateri ne ločite, da sposobnost pri služenju denarja še ne pomeni nujno poštenosti.

Eden redkih prstnih odtisov, ki jih je Janković pustil je Baza Dante in sumljiva asignacija. Asignacija je sicer legalni finančni inštrument, ampak v Sloveniji se pogosto uporablja kot "legalni" nateg. Podobno kot smo v Sloveniji uspeli zemljiški dolg spremeniti v nateg upnikov, smo podobno naredili z asignacijo.

Res je, da je na koncu sodišče tisto, ki izreče obsodbo. Ampak vsi vemo, da je dostikrat obsojen nedolžen, še večkrat pa oproščen kriv. V Sloveniji predvsem slednje.

Kdor le malo kritično razmišlja in se poglobi v zadevo, si lahko sam ustvari svoje mnenje:
http://www.delo.si/assets/media/picture...
http://www.delo.si/assets/media/picture...

arnecan1 je 17. apr 2017 ob 22:49 izjavil:

Aja, še nekaj, Janković je sam povedal, da je "rihtal" kredit Grepu za dokončanje Stožic, saj je verjel v ta projekt. Večina denarja verjetno ne bo nikoli vrnjena, bomo pa to pokrili davkoplačevalci.

Seveda to ni kaznivo dejanje, ampak je pa kamenček v mozaiku. V Stožice so metali denar, preko bank ga bomo plačali vsi, podizvajalci so ostali nepoplačani ali pa vsaj podplačani.... Finančna konstrukcija je bila nedokončana, denar je sumljivo izginjal..... Seveda Jankovič pri tem nima nič.

korenje3 je 17. apr 2017 ob 23:11 izjavil:

spet navajš vire iz "novinarjev". ti podatki niso relavantni, namreč so ponavadi izmišljeni, ravno zato da vzbudijo zanimanje bralcev/gledalcev. na tak način si novinarske hiše ustvarijo zgodbo, ki jo lahko redno vstavljajo v svoj program, kadar imajo kakšno časovno luknjo.
edini relavanten vir je od pravnih organov. vse ostalo je šovbiznis. sem mislil da ti je to že zakapiralo, sam si preveč ozkogled.

Okapi je 18. apr 2017 ob 00:23 izjavil:

Kaj kvasiš? Zasebni projekt (nakupovalno središče) je za zdaj propadel. Mestnega projekta (dvorano in stadion) ni bilo treba nič reševati.

jype je 18. apr 2017 ob 01:33 izjavil:

Kako kvasenje? A se ti delaš norca? A ker stadion stoji je sedaj vse lepo in prav? Stran vrženi krediti, bankrotirani podizvajalci? A to je veličasten projekt?

Nesta je 18. apr 2017 ob 10:45 izjavil:

Hehe kar ne mores verjeti koliko Yugo nostalgikov je tukaj :)
Sem pricakoval vseeno več pameti od Slo teh uporabnikov.
Iz avstroogrske gremo nazaj v kameno dobo in se počasi vračamo nazaj v civilizacijo, folk pa še vedno na Yugo vleče :D
Hehe ko ti enkrat nekdo ponudi kavč namesto dela se težko nazaj spraviš na delo.
Yugo nostalgiki kar ostanite v kameni dobi. Zoki je taprav za vas :)

nevone je 18. apr 2017 ob 13:38 izjavil:

Če ga že hočte imeti pač ga imejte :)

Ne gre toliko za to, da bi hoteli ravno Jankoviča. Ampak bolj za to, da si v Sloveniji ne upa nihče ničesar delat, ker se vedno postavlja pod vprašaj vse akterje in vse akcije. Slovenci sami sebe dušimo.

o+ nevone

Smurf je 18. apr 2017 ob 13:59 izjavil:

Nesta je 18. apr 2017 ob 13:21 izjavil:

Eh OK, zakaj je že ta tema odprta če ste vsi za Zokija? Imejte ga pa častite ga :)
Ne mislim se kregati zaradi tega Tito fanatika. Če ga že hočte imeti pač ga imejte :)
Glede Avrstoogrske pa ja imeli smo pač veliko več kot smo imeli v Đugoslaviji :)

Mesas hruske in jabolka. Jaz nisem za nobenega Titota in Jugoslavijo. Tudi "Zoki" vozi Ljubljano na precej kapitalisticen nacin (in je v tem precej bolj uspesen kot predhodniki kar se tudi lepo vidi v prihodkih mesta).

Nesta je 18. apr 2017 ob 14:01 izjavil:

Ljubljana nima prihodkov, ima največji minus v Sloveniji :(
V teh časih bi lahko Ljubljana bila že bogata ne pa globoko v minusu

Nesta je 18. apr 2017 ob 15:13 izjavil:

Ljubljana bi bila lahko še lepša brez Zokija, samo to :)

Nesta je 18. apr 2017 ob 15:13 izjavil:

BTW kaj bo sedaj z Đamijo ko je denarja zmanjkalo? SKoda ko bi naredli eno majhno lepo Đamijo pa so zacel nekaj megalomansko zadevo delat in sedaj denarja ni...
Zoki dela vse prevec megalomansko. Zakaj? Zato ker je pri dražjih stvareh lazje več provizije dobit.

Nesta je 18. apr 2017 ob 15:13 izjavil:

Se ena bučka: Ikea sredi BTCja. Zakaj Zoki ni prodal zemljo v okolici Ljubljane? Nisem se videl da bi IKEA gradila sredi mesta.

Dejansko težko karkoli pozitivnega najdes v Zokiju, razen to da je kar lepo uredil center Ljubljane...

Okapi je 18. apr 2017 ob 14:01 izjavil:

Se strinjam. Ni sicer le Zoki kriv, tudi v SCT in Vegradu se je delal tako da so najel podizvajalce, jih niso placal, narocval pocen material... Zato je sedaj vse tako pocasi.

Kaj točno ima župan s podizvajalci? Mesto je vse, kar je naročilo, plačalo. In mesto ni nobenega podizvajalca najelo.

Okapi je 18. apr 2017 ob 17:39 izjavil:

Jaz vidim samo povsem zakonite posle, posojila, nakupe, vse lepo pregledno plačano, prek bančnih računov, s plačanimi davki ... Boš povedal, kaj od tega je bilo narejeno nezakonito, ali pod mizo plačano z gotovino?