Kar je preveč je pa preveč - Ivan Simčič!!!!

solatko je 28. feb 2012 ob 21:42 izjavil:

Človek ni dobil službo za srednjo stopnjo izobrazbe, temveč za visoko, to pa ima opravljeno.

Ti si pa še en od tistih, ki ne razumejo puščice časa.

Ko se je zaposloval v vojski še ni imel visoke izobrazbe. Štekaš?

>kaj bi torej radi spljoh
-da se mu vzame diploma
-da vrne ves denar, ki ga je zaredi tega posredno zaslužil (če nima, se mu rubi premoženje)
-da ga v parlamentu zamenja drugouvrščeni za njegovo mesto

gendale - Na podlagi česa, bi mu vzeli diplomo, je morda kak dokaz, da je ni pridobil zakonito (lahko je bil sam upis sporen, ne morejo pa biti sporni rezultati študija in vsi opravljeni izpiti).
Lahko se ga obravnava za ponareditev (če zadeva ni zastarala in če so dokazi, da je imel ponarejeno ali kupljeno srednješolsko spričevalo).
Kje je pravna podlaga, da se ga zamenja v parlamentu - je morda pogoj ravno ta šola, ki je naj nebi naredil.
O vrnitvi denarja, mora odločat delodajalec in še to samo v primeru, da delo ni bilo dobro opravljeno. Saj smo v kapitalizmu in naj bi se plačevalo opravljeno delo ne pa formalna izobrazba.

kuglvinkl - Razmišljam izključno logično in racionalno. Vsa ta minimalistična dogajanja okoli posameznikov, ki niso naši, mi že krepko parajo živce, za zadeve, ki pa pomenijo bližnji gospodarski in finančni zlom države, za pokradeno družbeno premoženje, za goljufije, ki jih dnevno počno "visoko šolane barabe" pa v tej kurčevi dolini šntFlorjanski, nima nihče niti jajc niti volje, se ukvarjat.

Je ta človek morda naredil kakšno v nebo vpijočo lumparijo - ne.
Je morda pokradel proračun MORS-a - verjetno ne.
Je morda ukradel oziroma legalno prihvatiziral kakšno podjetje - ne.
Je morda baraba - morda, že zato, ker se ukvarja s politiko.

Se vam ne zdi spornih kar nekaj diplom slovenskih strokovnjakov na pravnem, ekonomskem in političnem področju?

Ne rabim bit v nikogaršnji službi (iz ostalih tem lahko razberete da niti slučajno nisem Simčič, saj ta model nima niti kanček tistega znanja, s katerim se preživljam jaz), za to, da bi me tak stric plačeval, sem pa premalo upliven.

Mi pa dejansko gre na kurac, ko se nekaj pajacev zaletava, skupaj z našo novinarsko žalostjo v popolnoma imaginarne teme, med tem, ko nam kvazi poštenjakarji uničujejo državo in pogoje za normalno preživetje.

Kaj je z vami ljudje, kaj res ne znate ločit pasjih bombic (ki nam jih veselo, pompozno mečejo pred oči vrli novinarčki) in med dejanskim sranjem, ki se dogaja med velikimi, nedotakljivimi.

>gendale - Na podlagi česa, bi mu vzeli diplomo, je morda kak dokaz, da je ni pridobil zakonito (lahko je bil sam upis sporen, ne morejo pa biti sporni rezultati študija in vsi opravljeni izpiti).
če se je vpisal s ponarejenim spričevalom, so zame nadaljni rezultati študija nični
enako kot če bi jaz z ukradenim denarjem kupil hišo -> hiša ni moja

>Kje je pravna podlaga, da se ga zamenja v parlamentu - je morda pogoj ravno ta šola, ki je naj nebi naredil.
nažalost je ni, ampak imo bi moral biti pogoj za bit poslanec, da si nikoli bil obsojen za nobeno dejanje povezano s korupcijo in gospodarskim kriminalom

>O vrnitvi denarja, mora odločat delodajalec in še to samo v primeru, da delo ni bilo dobro opravljeno. Saj smo v kapitalizmu in naj bi se plačevalo opravljeno delo ne pa formalna izobrazba.
se strinjam, če bi šlo za zasebno podjetje

>Mi pa dejansko gre na kurac, ko se nekaj pajacev zaletava, skupaj z našo novinarsko žalostjo v popolnoma imaginarne teme, med tem, ko nam kvazi poštenjakarji uničujejo državo in pogoje za normalno preživetje.
tema je o temu ivanu in zato povemo, kaj si mislimo o njemu
v temah o ostalih lopovih, pa tudi napišem kaj si mislim o njih in če imaš srečo, da vidiš post preden ga pobrišejo moderatorji, lahko opaziš da imam o njih še slabše mnenje

gendale - Iz kakšnega razloga je lahko znanje, ki ga je pridobil, nično. Ti sploh veš, kaj govoriš. Znanje je v njegovi glavi in v statističnih podatkih FF. Kako boš to naredil nično - morda z elektrošoki ali lobotomijo?
O pasjih bombicah - resnica je v tem, da tisti, ki so pri koritu, nimajo niti trohice poštenja, spoštovanja do tistih, ki ustvarjajo in še zakonodajo so si naredili tako, ki je pisana lopovom na kožo.
Simčič je FF naredil popolnoma legalno - ne govorim o tem, kako je bilo z vpisom, to pa verjetno nekdo preveri, če je zamočil on, je kriv ta, ki mu je dovolil študirat.
Tudi vse copy-paste diplome in doktorati so veljavni, če nekdo ne dokaže, da so bili kopirani, ponarejeni.
Kateri politik v bananistanu pa je toliko neumen, da bi to naredil, pa da se mu potem v menzi parlamenta reži cel poslanski zbor, z vratarji vred.
Živimo v "demokraciji" in taka dejanja so obsojena na zgražanje in posmeh (v dveh letih, bodo vsi pozabil na to spričevalo), ostalo bo zapisano v delovni dobi samo dolžina poslanskega mandata in vsi bombončki, ki spadajo k temu, potem pa še par let dobro plačane službe v Bruslju......

Ne bodite idealisti in ne pričakujte, da bo baraba priznala in obžalovala sama od sebe. Če pa je zakonsko možno, pa le naj ga štrafajo na najhujši možni način, v poduk ljudstvu.

Če je veljavna, potemtakem se morda splača po osnovni šoli ponaredit spričevalo, diplomo in magisterij pa si do polnoletnosti doktor :D

>Kakšne prevare, če je dokazal, da ima dovolj znanja za to fakulteto.
ne delaj se budalo, ker lahko tak zares postaneš

brez prevare se on sploh ne bi mogel vpisat na fakulteto, zato mu je tudi potrebno odvzet diplomo

>kaj pa delajo referenti na tej fakulteti, če ne prepoznajo spričevala, neobstoječe šole.
samo zato ker so oni očitno nesposobni/podkupljeni, ni njegova diploma nič bolj veljavna

on ni deloval v dobri veri, da se z njegovim spričevalom sme vpisat, fakulteta mu je to odobrila, sedaj se je pa nekdo spomnil, da se pa v resnici sploh ne bi smel vpisat in mu hoče vzet diplomo

>A niso zaposleni samo zato, da ugotovijo istovetnost in zakonitost vpisnega postopka
tudi te, ki so mu sploh odobrili vpis je treba preveriti in ustrezno kaznovati

(isto velja za mentorje raznih pojav s prepisanimi diplomami/magisteriji/doktorati)

> Morda je šlo pa v tem primeru za podkupovanje?
morda

solatko je 28. feb 2012 ob 23:23 izjavil:

Kakšne prevare, če je dokazal, da ima dovolj znanja za to fakulteto.
Prevara pri vpisu - kaj pa delajo referenti na tej fakulteti, če ne prepoznajo spričevala, neobstoječe šole.
A niso zaposleni samo zato, da ugotovijo istovetnost in zakonitost vpisnega postopka (če se to zgodi v kadrovski službi, bi človek še nekako zastopil, da pa se lahko s ponarejenim spričevalom vpišeš na fakulteto, mi pa nekako ne potegne). Morda je šlo pa v tem primeru za podkupovanje?

Kakšne prevare, če je dokazal, da ima dovolj znanja za to fakulteto.

Vprašanje ki se poraja je...če je bil tud pri opravljanju izpitov tako pošten, kot pri vpisu.

Sploh ne razumem, kako morejo nekateri zagovarjat očitno goljufijo. Ko gre za norčevanje iz celotnega sistema. Korupcijo na najvišjem nivoju. Ma da se tipotu vse pobere, vso na goljufiv način pridobljeno izobrazbo. Sam bog ve, kdo mu je delal tiste izpite. Da jih je on.....temu pač ne verjamem.

Da je bil naenkrat tak poštenjak, ki je cele ure sedel pri knjigah.......ko pa gre to tud na "lahko". Ma kdo temu sploh verjame.

Torej ne razumem, zakaj bi bil njegov očitno goljufiv primer.....temelj za izjave kot so...da je imel dovolj znanja za fakulteto. Pa dvome v celoten srednješolski sistem in podobne "umotvorščine".

Za take izjave bi bilo najprej dokazat, da je on vse izpite opravil sam. Pa jih je?

kaj neki ima ponarejeno srednješolsko spričevalo vezo z korupicjo na najvišjem nivoju?

To da naš pravni sistem uspešno preganja predvsem tiste s ponarejenimi srednješolskimi spričevali.

o+ nevone

Če bi naši vrli akademiki imeli jajca, bi mu vzeli diplomo iz večih razlogov, ne glede na to ali je uspešno diplomiral ali ne:

- predstavljal napačne podatke o izobrazbi
- kar pomeni da je lagal
- in kot tak si ne zasluži diplome univerze iz etično moralnih razlogov.

V tujini bi mu vzeli diplomo in ga dali na črno listo. Ne bi prišel nikamor več v politiki in državnih inštitucijah. To da si kriv samo če te sodišče obsodi (če mu to seveda uspe pred zastaranjem in čeprav je dovolj dokazov za nepravilnost) je izrodek slovenskega sistema.

je pa še druga poanta, ne moreš dobiti višje stopnje izobrazbe, če nisi naredil tudi nižjih. kaj je tukaj za razlagat. Škoda, ker bo zdaj najbolj nasrkala ljubljanska univerza zaradi svoje hlapčevske drže politiki. In naj bi bili kao neodvisni. Seveda bi pa morali preveriti vsa tuja spričevala preden koga vpišejo v svoj program. Pač kiks z njihove strani.

Jep, se strinjam. Velik del volilnega telesa voli kot voli, da ne bi slučajno prišel napačni kuščar na oblast.

Saj ni problem v tem da je Simčič goljufal. Problem je v tem ker naše sodstvo in policija tega nista sposobna rešiti v 14 dneh. problem je v sprenevedanju kao najpomembnejših ljudi v državi. Če bi erjavec Simčiča nabrcal, bi stranka takoj dobila 10% volilcev. zaradi drže. Čeprav bi mu kasneje zrihtal udono službico v JU.

Seveda da ne govorim o problemu moralne drže javnih ljudi.

Zato pa je primerjava dojenčkov in politikov. Oboji te gledajo v oči in serjejo.

Pšenični je 29. feb 2012 ob 01:07 izjavil:

Torej ne razumem, zakaj bi bil njegov očitno goljufiv primer.....temelj za izjave kot so...da je imel dovolj znanja za fakulteto. Pa dvome v celoten srednješolski sistem in podobne "umotvorščine".

Za take izjave bi bilo najprej dokazat, da je on vse izpite opravil sam. Pa jih je?

FFS, če so pa torej na fakulteti tako nesposobni, da niti ne vedo, kdo je opravljal kateri izpit, potem naj se pa tako fakulteto kar zapre.

Kaj ni nihče pomislil, da se je Simčič mogoče preimenoval (podobno kot Prijatelj)in razpolaga s spričevalom pod starim imenom?

ne poznam človeka, ki nebi imel doma spričevala...ali pa vsaj kopije oz. ponavadi kar več kopij

če nebi nekaj smrdelo, bi lahko rešil zadevo v 5 minutah

"Ampak, kakšne vse pišete. Mislim telbanc, kaj neki ima ponarejeno srednješolsko spričevalo vezo z korupicjo na najvišjem nivoju? Ma a ti sploh veš, kaj je korupcija? Pa tale oslarija, da bi moral Simčič dokazovati, da je opravljal izpite sam. Dokazovati mora tisti, ki trdi, da Simčič ni opravil izpite sam."

Seveda bi moral dokazat, sej ni naredu niti srednje šole.... Poleg tega mu izobrazba avtomatsko pade, ker je prdobljena z goljufijo.

Korupcija, da ni tole....seveda je, ker se za tole ve že en lep čas. Tipo pa je vlekel lepo plačo za 7 stopnjo s poklicno šolo.

Se strinjam s solatkom.
Pa dokler ne bo vsak odgovarjal za svoja početja (mislim predvsem na majhne in velike med veliki) potem ne bo reda v naši Sloveniji. Vse splošne svinjarije in mahinacije, ki se dogajajo pri nas, v drugih državah, ki imajo dolgo politično kulturo in zavest, ne gredo skozi niti pod razno.

LP

solatko je 29. feb 2012 ob 15:37 izjavil:

telbanc - Če ima diplomo FF ima veljavno 7. stopnjo izobrazbe, dokler mu nekdo ne dokaže, da je pri izpitih goljufal in jih ni naredil, bo tako.
Česa ni naredil, se mu mora pravnomočno dokazovati, nikjer pa ne piše (če se motim, prosim link), da diploma ne velja, če se je vpisal z neveljavnim spričevalom in potem opravil vse izpite, vključno z diplomo, na pravilen način.
Lahko gre za korupcijo pri vpisu na visokošolski študij, če je vpisovalec opustil dejanje, zaradi katerega je študij lahko opravljal, kljub temu, da ni imel vpisnih pogojev. Za odkrivanje tega, pa ni pristojen ta forum, predsednik DZ ali javnost, temveč policija in tožilstvo. Dokler mu ne dokažejo drugače, je vse O.K.

Etike in morale, se pa v tej državi že dolgo ne gremo več. Tisti, ki o teh dveh stvareh najbolj tulijo, imajo tudi največ grehov nad seboj.

Obvezno mu je potrebno vzet diplomo, ker je do nje prišel na nepošten način. Preprosto ni izpolnjeval vpisnih pogojev. V nasprotnem, lahko vsi tožijo državo, ker jim ne omogoča direkt iz 6 razreda osnovne na FF. Po tvoje je torej goljufija dovoljena, če jo ne odkrijejo še pravi čas.

Bolno.

Sicer pričakujem, da bodo Simiča, glede na močno javno mnenje.....dobesedno povozili. Policija je že vložila ovadbo in zdej ga nej lepo zagrabi pravosodno kolesje.

Tud pr DESUSU postajajo bledi in je za pričakovat, da se mu bodo "glede na nova dejstva", kmalu odrekli. Kar je edino pravilno.

Ojej, groza, Simčiča bo naše pravosodje vzelo v svoje kolesje.Grem stavit da bo prišel ven čist kot solza ...

To je bolj problem nesposobne/neresnega policije/tožilstva, kot sodišča.
Drgač pa, zbudte me, ko bo primer na Ustavnem sodišču.

A pokličemo ustrerajh tožilce?

kmetek> A pokličemo ustrerajh tožilce? ;((

Rajš ne, da noujo pol ponesreč Ivana spravl na hladno.

zdaj bo zanimivo videt, kateri od "tapolizanih" odvetnikov se mu prvi bo pridružil

solatko> Iz FF je prišlo obvestilo, da se je vpisal z notarsko overjenim spričevalom srednje šole

Hm? A to, da ma nekdo notarsko overjeno spričevalo, se ni nikomur zdelo sumljivo? :)

jype je 29. feb 2012 ob 19:38 izjavil:

Hm? A to, da ma nekdo notarsko overjeno spričevalo, se ni nikomur zdelo sumljivo? :)

Je, dvanajst let kasneje:

[...]Ivan Simčič je namreč pri notarju overjeno spričevalo sarajevske turistično-gostinske šole leta 1994 predložil najprej ob vpisu na ekonomsko fakulteto, nato pa še leta 1997, ko se je prepisal na filozofsko fakulteto, kjer je leta 2007 tudi diplomiral iz zgodovine in sociologije.

Leta 2006 je prvi kazenski postopek proti Ivanu Simčiču sprožilo ministrstvo za obrambo (Mors). V sodelovanju s pristojnimi organi Bosne in Hercegovine, kjer je bil sedež šole, ki jo je, kot trdi, končal Simčič, je vojaška Obveščevalno-varnostna služba (OVS) ugotovila, da je srednješolsko spričevalo iz leta 1991 ponarejeno.[...]

smash - kaj je narobe z mojimi komentarji, so vsaj moji, ne od višjih sil.