Zenske, rasizem in izbira partnerja

Kolega, rojen na Kitajskem, naturaliziran American, bolj zahodnjaski od vecine zahodnjakov (Kitajske ne prebavlja), star 32 let, je zadnje case vdan v usodo samskega zivljenja. Med vrsticami v hecu omeni, kako pred vsakim seksom vzame viagro zato da ne razocara random punce. Pogovor se nadaljuje o rasah in zenskah in kmalu je jasno, da za svojo samsko zivljenje krivi svoje poreklo oz. raso. Na zacetku mu nisem verjel, potem pa me zabije s stavkom, "koliko belk si ze videl z Azijci?"... "koliko belcev si ze videl z Azijkami?". Belke veliko raje izberejo belca, medtem ko je belcem bolj ali manj vseeno. Zanimivo, kdo bi si mislil da so zenske tako izbircne v postelji, medtem ko so v debatah najbolj politicno korektne? Revez je tako zakompleksan z vsemi minusi, ki mu jih je gen nalozil, da v tridesetih redno jemlje viagro. Seveda sem ga tolazil z lazmi, relativiziral pomen ras in spolnosti ampak zal ima prav. Ob vsem tem se vprasam, kaj tocno zenske moti. Ploscat nos, oci, barva koze ali velikost tica? Pri crncih je nekoliko drugace, veljajo za obdarjene in marsikatera belka fantazira o noci s crncem. Azijci potegnejo "ta kratko".

Glej, v prvi vrsti ni vprasanje uzitek pri seksu. Malo je Azijcev v paru z belkami, precej vec je belcev v parih z Azijkami. To je vprasanje. Zakaj so zenske tako obnasajo, za kaksen mehanizem gre. Ker ce pogledas z enega zornega kota, zenske s tem ohranjajo raso, medtem ko je tipom povsem vseeno.

Ne vem v kolikšni meri sicer držijo navedbe, da je european male + asian female precej bolj pogosta kombinacija kot asian male + european female, ampak ... v kolikor je to res, bi en faktor pri vsem skupaj je zagotovo bila vizualna privlačnost. Lucy Liu bi se malokak evropejec branil (no, dvignite roke, če se ne strinjate :D ), azijski moški primerki pa ponavadi nekako niso zgled visokega močnega moškega, ki že na poled izražajo neko prednost pred ostalimi. Na prvo žogo bi rekel, da azijci lažje zmagajo s kakimi drugimi atributi ...

@nubes
dvigujem obe roki :)

Hja, ne vem no. Kolegica se je par let nazaj poročila s kitajcem in preselila na Kitajsko, medtem ko osebno ne poznam nobenega kolega, ki bi imel azijko :)

(Kitajske ne prebavlja),

še sreča, da aktivno podpiraš kitajsko politiko in početje

in še sreča, da tvoje sanje živijo samo zaradi obstoja "takšne" kitajske, ki krati pravice ljudem, otrokom and the list goes on and on

<333 azijke

Azijci so načeloma eno številko manjši od belcev. Kar je pri ženskah plus, pri moških pa minus. Thats why. Še toliko bolj če to velja tudi za hlačno kačo.

Uu, to pa zanimiva tema o keteri že več časa razmišljam.

Naraščajoča lestvica (klasično definirane) moškosti po rasah: Azijci->Belci->Črnci
Naraščajoča lestvica (klasično definirane) ženskosti po rasah: Črnke->Belke->Azijke

Uganite katere vezi so torej najprivlačnejše glede na klasičen odnos med spoloma. Ta kratko seveda potegnejo črnke in azijci.
V povprečju velja (ne jype, ti nisi primer povprečneža) velja, da možatejši moški želijo poženščene ženske, slednje pa njih.


Črnci predstavljajo ženskam drugih ras predvsem nek spolni entertainment (sekundarno tudi ljubimce), predvsem zaradi lastnosti povprečnega črnca, da ima boljšo telesno konstitucijo, gibčnost in smisel za ritem. Velik tič je prav tako ogromnega pomena pri spolnem udejstvovanju.
Namreč z majhnim težje dosegaš erogene cone (če sploh) v položajih kot se jih reklamira v raznih knjigah. Vsaka vagina je seveda različna, ampak pri sproščenosti lahko vsaka sprejme mnogo več kar je povprečje pri velikosti "moških".
Moja najboljša analogija za velikost tiča je slednja: Zajeten tič je kot dober avto...lahko gre počasi ali hitro, s slabim avtom pa lahko greš samo počasi.
Tisti, ki pravijo da velikost ni pomembna naj se malo podučijo, kaj vse obstaja tam zunaj in kaj je vse možno.

Sicer bo jype reku, da to ni bistvenega pomena...heh, pač odvisno kolk daš na spolnost. Če tebi in tvoji partnerki pač ni toliko do tega, vrjetno bosta zadovoljna brez kake batine.
Če je pa ženska svobodna in svobodnomiselne narave pa ni skrivnost, da jo mal mika it na jamajko.

Sicer naj povem to o črncih. Črnci, ki so potomci sužnjev so v tem smislu (glede obdarjenosti in fizičnosti) močno priviligirani. Saj je logično, da jih je trgovina z sužnji precej selekcionirala za fizično zmogljivost, sem pa prav tako prepričan, da so tipi z večjim bili zaželjeni, ker je pomojem takrat zaznamovalo plodnost in so si s tem lastniki olajšali dostopnost.
Znano je da veliki tiči v zgodovini simbolizirajo plodnost (čeprav biološko to ni dokazano).
Vseeno dovolj za selekcijo.
Originalni afričani pa odstopajo po velikosti precej manj od afro-američanov.

Mesar je 12. feb 2012 ob 22:07 izjavil:

Ma belke so zakon, sam v glavi je običajno šoderjama.

ja in kaj naj človek s takšno dela? Če ne razume sama sebe (kar jih večina ne) kako lahko to pričakujejo od drugih.

marijancek je 12. feb 2012 ob 22:29 izjavil:

Gre se preprosto za to, kaj je trenutno moderno. In ženske zelo padajo na to, kaj je moderno. To je tudi odgovor na to, zakaj je toliko kmetov samskih.

>Črnke->Belke->Azijke
zame Belke=črnke > azijke. azijke sploh nimajo nobene prave riti.

pa si že bil v aziji? Azijke so super ker so celo življenje suhe. Sploh tiste na jugovzhodu ko so še temne.

Moderno?

Ženske so se danes znašle v čudnem položaju. Biologija jim še vedno veleva podrejenost, a družba jim daje svobodo.
Odraz tega je da se jih velika večina ima za osamosvojene a ob enem se oklepajo nekih družbenih smernic, kot da jim gre za življenje.
e.g. Imajo na voljo nešteto šmink, a se nikoli vprašajo zakaj šminko sploh uporabljajo.

(ne jype, to ne velja zate ne za tvojo ozko skupino drugačnežev)

eh suhice mi ga ne dvignejo. mora biti špeh.

đezus, koliko tem je bilo že odptih na temo bab, nihče jih ne razume samo jpe in baje one same.

edit: sicer je pa žalostno in pomilovanja vredno kaj vse bi moški naredil za sex.

marijancek> eh suhice mi ga ne dvignejo. mora biti špeh.

V sedlu se lahko obdržimo tudi s prijemanjem za mišičevje in okostje, iz nekega razloga zelo pogosto prav prideta široka hrbtna in zunanja poševna trebušna, pa seveda medenični greben.

jverne> Mogoče se ga sramujejo, kva pa vem.

Ja, očitno ti ne morejo zaupat. Kva pa vem. Meni tudi največje kokoši povedo, da zato, ker se v družbi slabo počutijo, če izstopajo (pri čemer jih nič ne moti, če se jih smatra za najlepše, zgolj kadar se jih zasmehuje).

Ramon dekers> đezus, koliko tem je bilo že odptih na temo bab, nihče jih ne razume samo jpe in baje one same.

Mislim, da v tem stavku malce precenjuješ sposobnosti žensk.

jverne> Običajno velja, da moški naskoči žensko. To, da ženska naskoči moškega je predvsem mal igre. Ženska ima rad ja jo tip "obvlada", čeprav je lahko to na nežen in spoštljiv način.

Absolutno, ampak to je sociologija, ne biologija. Pri veliki večini živalskih vrst je sociološki in kulturni bias tisti, ki nas sili v interpretacijo, ki jo ponujaš, ob natančnem pregledu pa postane jasno, da so samice v povprečju precej nasilnejše od samcev in se, glej ga zlomka, ravno zaradi biologije veliko lažje branijo.

Ramon dekers je 12. feb 2012 ob 22:49 izjavil:

đezus, koliko tem je bilo že odptih na temo bab, nihče jih ne razume

Kaj da ne, vsak normalen moški jih razume.

Izvajanje jverna kako vrši selekcijo je tipičen primer namenskih napak rasizma.

Zakaj imamo recimo med afričani, ki niso nikoli bili sužnji, skupine z nadpovprečno dolgimi penisi? Daljšimi od tistih, ki do v USA sužnji bili?
Zakaj jih imajo daljše med nekaterimi dinaridi? Nikoli sužnji?
Zakaj so redkejše take skupine pri azijcih, čeravno so imeli suženjstvo in bi enaka selekcija ravno tako lahko obveljala?

Zadeva gre takole. Znotraj iste rasne poskupine so večje razlike med min in max...veliko večje, ....kot med rasnimi podskupinami v povprečju. Kar bi pomenilo nekako, da se paleta dolžin kar nekako obnese, saj se geni za dolžino nekako selijo v paketu z kup drugih funkcij, ki so vezane na isti paket genov, variacije med posamezniki pa veliko manjše. Ker je homogenost pomembnejša.

donfilipo> Zadeva gre takole.

To je del zgodbe - drugi del zgodbe je pa v tem, da je percepcija statističnih podatkov pri ljudeh praviloma popolnoma napačna. Najvišji človek na svetu (ali človek z najdaljšim penisom) je patološki primer, ne pa potomec visokih ljudi z dolgimi penisi, medtem ko so statistično relevantna povprečja in odstopanja daleč od skrajnosti, ki jih že stoletja poznamo, ker so senzacionalistično zanimive in se dobro prodajajo.

stara mama> Resno še niste nikoli pogruntali kako hitro se ženska spreobrne?

Smo, vendar pri tem nismo opazili bistvenih odstopanj od vzorcev, ki jih je mogoče izmeriti pri moški populaciji, zato je vse trabunjanje glede "spreobračanja" odveč.

stara mama> Pri ženski je VEDNO in POVSOD kadar kaj reče, v odzadju nekaj, kar ni nujno to kar je izustila.

Ne.

Ma nisi ti niti pogledal statistike.

To da pa kljub temu izvajaš narobe intencionalno pa da misliti. Ampak smo že navajeni.

V Sloveniji je tako, da bolj si upokan bolje je

Jure je samo izjema.

stara mama jpe je svojo spoznal preko irca. Največji sarkazem je to da nam on daje resnico o njih.

Ampak si ne prizna in človek laže sam sebi...nekateri smo ga že navajeni.

On pogleda, najde nekega s fajn specifikacijami, in se zmenta da bo kupla točno tistga pa tistga HPja.

Ženska pa pride s trgovine z neko Toshibo...

sedaj pa še povej da ima ženska diplomo in magisterij. Haha.

Ramon dekers je 12. feb 2012 ob 23:17 izjavil:

stara mama jpe je svojo spoznal preko irca. Največji sarkazem je to da nam on daje resnico o njih.

Ampak si ne prizna in človek laže sam sebi...nekateri smo ga že navajeni.

On pogleda, najde nekega s fajn specifikacijami, in se zmenta da bo kupla točno tistga pa tistga HPja.

Ženska pa pride s trgovine z neko Toshibo...

sedaj pa še povej da ima ženska diplomo in magisterij. Haha.

Mogoče je bil fajn prodajalec.

Jabolka in hruške imajo še eno skupno lastnost, lahko zgnijejo in če se okoli gnila jabolka/hruške je gnitje garantirano!

Če samo ženske vzgajajo otroke potem to slabo vpliva na otroke, drugače bi se verjetno "samooplojevali" in moški nebi bili potrebni. Ženske družine tudi razvezujejo, al kaj druga pričakuje ko gre z drugim tipom? Da se ji bo pogledalo skozi prste? F+ck that! Večina ni obsedena, večina jih sodi med control freake nič druga, kar verjetno slabo vpliva na njih same in še ljudi okoli sebe. Tiste, ki skoz delajo dramo iz vsakega najmanjšega dr*ka pa tudi niso kaj dosti boljše.

guest #44 je 12. feb 2012 ob 23:54 izjavil:

@jype

Uboj samca je precej redka stvar med živalmi, še posebej sesalci...nonexistent.

Velikost penisa ni nek psihološki primitivizem. Je pač želja po čimvečjem uživanju v današnjem svetu, kjer so vse druge življensko esencialne potrebe zadovoljene. Usmerli smo se pač na tiste manj pomembne...seks je pač legitimna, varna, poceni in zelo užitna droga, pa še marsikaterega biologija sili v to.

Jaz ne vrjamem, da bo družba postala manj seksualna dokler ne pošlihtamo hormonov v nas.

Kako boš pa hormone šlihtal? Niso problem hormoni, problemi so v glavah. Sploh ne veš koliko stvari ljudje delajo zaradi drugih in jih drugače nebi - ampak se gre za to kako izpadejo v očeh drugih. Potem pa vprašaj pa naredi analizo kaj si 70% moških misli o svojem prvem seksu, ker so verjetno kr eno podrli, da so zgubili nedolžnost in jim ni bilo potebno trpet (ne trpet zaradi potrebe ampak zaradi pritiskov in odnosa družbe) do kaj vem 20 leta al pa še dalje.

jverne> Uboj samca je precej redka stvar med živalmi, še posebej sesalci...nonexistent.

Ja, med sesalci je tega malo, kljub temu pa je tudi med sesalci ogromno matriarhalnih oblik družbenih celic, hkrati pa celo pri patriarhalnih oblikah v veliki večini primerov tako režime parjenja kot izbiranje samcev določajo samice. Prepričan sem, da si že slišal o tem, da so psice praviloma bistveno agresivnejše od psov (kar velja za skoraj vse krdelne zveri), da so medvedke (še posebej z mladiči) najbolj človeku nevarna oblika medveda, da v prostem izpustu ali divjini kobile pogosto z brco poškodujejo samce, ki se ne podredijo milejšim oblikam sporočanja o pripravljenosti za odnos, verjetno pa nisi bral o tem, kako zelo prevalentno je nasilje samic nad samci znotraj mnogih vrst sesalcev (poleg nasilja med samci, ki tekmujejo med seboj).

jverne> Velikost penisa ni nek psihološki primitivizem. Je pač želja po čimvečjem uživanju v današnjem svetu, kjer so vse druge življensko esencialne potrebe zadovoljene. Usmerli smo se pač na tiste manj pomembne...seks je pač legitimna, varna, poceni in zelo užitna droga, pa še marsikaterega biologija sili v to.

Biološko gledano večji penis ne pomeni niti prijetnejše stimulacije, niti večje možnosti za zanositev. Anatomija vagine jasno kaže, da je dovolj dobro vse, kar je debelejše od povprečnega prsta in daljše od petih centimetrov (to bo Žiga vesel!) - za to poskrbijo mehanizmi, ki povzročijo mišično krčenje vaginalnih sten takoj ob vstopu v vagino (po širjenju in daljšanju med vzburjenjem). Psihološko gledano pa...



Pri tem grafu je izjemno zanimiva tudi sistematična napaka: Ženske velikost penisa, s katerim imajo opravka, v primerjavi z medicinsko ustrezno pridobljeno meritvijo običajno precenijo (za več kot dva centimetra) še bolj kot lastnik penisa (ki ga v povprečju za dva centimetra). Podlago za uteženost je mogoče najti že v prvih znakih nekaterih starodavnih civilizacij - a ne vseh. Skratka, daljnoazijske kulture, bližnjevzhodne kulture in tudi nekatere avtohtone južnoameriške kulture teh vzorcev ne izkazujejo tako prevalentno kot antične, afriške in določene druge, kjer je velik penis, podobno kot veliko oprsje, izrazito pozitiven simbol. Obstaja gora antropološkega pisanja, ki se ukvarja s temi vprašanji in čeprav se marsikomu verjetno zdi, da realnost enostavno ne more biti tako zapletena (ker itak vsi vemo, kaj hočemo, ane), se izkaže, da je v resnici še bolj. Ena od knjig, ki niso preveč naporne, ima preprost naslov "Anthropology of Sex" in obravnava točno to, kar večino tule verjetno zanima - kakšne so razlike in kakšne so univerzalne podobnosti v lepotnih idealih, spolnih običajih in drugih lastnostih, kulturnih, socioloških in tudi bioloških elementov spolnosti - ni pa posebno znanstveno čtivo (reference pa so navedene, tako da se da kopat globlje).

Mesar> Niso problem hormoni, problemi so v glavah.

Glava je (no, možgani so) tisti del telesa, ki sproža izločanje hormonov.