flooding

"This is a call to action!"

"It's business time!"




-------------

Torej bodo muslimani delali za naše penzije in javno upravo?

jverne> To da bo naša kultura zamrla je zelo vrjeten scenarij.

Ne, ni.

jverne> Torej, če bi Evropa postala Islamokracija že za časa tvojega življenja bi zelo vrjetno tvoje vnukinje morale nositi pokrivala, kar seveda si nebi želel (vsaj jaz ne).

Jaz vidim samo katolikracijo, v kateri je prepovedano nosit pokrivala.

jverne> Strah nas je koraka nazaj in to upravičeno. Ločitev cerkve in države mora zgolj napredovati ne nazadovati.

Ni videt, da bi se pomikali v pravo smer. Referenduma o družinskem zakoniku muslimani ne podpirajo, recimo.

jype je 6. feb 2012 ob 13:30 izjavil:

jverne>Jaz vidim samo katolikracijo, v kateri je prepovedano nosit pokrivala.

Katolištvo se tu pravzaprav ujame z islamom, starejše gospe v javnosti ne vidiš brez rute. Zapovedal je to že Pavel: 1. pismo Korinčanom 11,2-16

Hočem pa, da veste tole: vsakemu moškemu je glava Kristus, glava ženske je moški, glava Kristusa pa Bog. 4 Vsak moški, ki moli ali prerokuje s pokrito glavo, dela sramoto svoji glavi. 5 Vsaka ženska pa, ki moli ali prerokuje z odkrito glavo, dela sramoto svoji glavi, ker je to prav tako, kakor če bi bila ostrižena. 6 Če se namreč ženska ne pokriva, naj se še striže! Če pa je za žensko sramotno, da bi se strigla ali brila, naj se pokriva. 7 Moškemu ni treba, da bi si pokrival glavo, ker je podoba in slava Boga. Ženska pa je slava moškega. 8 Ni namreč moški iz ženske, ampak ženska iz moškega, 9 in ni bil moški ustvarjen zaradi ženske, temveč ženska zaradi moškega. 10 Zato mora ženska imeti na glavi oblast – zaradi angelov.

Zaradi angelov. In da Pavel ne izpade tako ukazovalno do naših boljših polovic, v prvem pismu Korinčanom doda še:

Sami presodite, ali se spodobi, da bi ženska z odkrito glavo molila Boga. 14 Ali vas ne uči že narava sama, da je za moškega nečastno, če si pusti dolge lase, 15 ženski pa v čast, če ima dolge lase. Njej so bili namreč dolgi lasje dani za ogrinjalo. 16 Če bi se pa kdo – kakor je videti – rad prepiral, mi te navade nimamo in Božje Cerkve tudi ne.

Al pa če bi zrihtal, da se da posvojit froce, ki jih vzgajajo skrajneži?

To ne more biti razlog, da je posvojitev praktično nemogoča tudi za tiste, ki bi radi posvojili.

jype je 6. feb 2012 ob 13:30 izjavil:

jverne> To da bo naša kultura zamrla je zelo vrjeten scenarij.

Ne, ni.

jverne> Torej, če bi Evropa postala Islamokracija že za časa tvojega življenja bi zelo vrjetno tvoje vnukinje morale nositi pokrivala, kar seveda si nebi želel (vsaj jaz ne).

Jaz vidim samo katolikracijo, v kateri je prepovedano nosit pokrivala.

jverne> Strah nas je koraka nazaj in to upravičeno. Ločitev cerkve in države mora zgolj napredovati ne nazadovati.

Ni videt, da bi se pomikali v pravo smer. Referenduma o družinskem zakoniku muslimani ne podpirajo, recimo.

Mogoče še ne zgleda tako, ampak je splošno znano dejstvo, da staroevropska ljudstva enostavno manj rojevajo napram priseljencem.


Katolištvo propada iz dneva v dan IMO. Afere, zapiranje cerkev, pomanjkanje duhovščine,...


No pa sej, vso to religijsko navlako moramo brzdati, da spolzne pregloboko v sistem. Btw, nasprotniki družinskega zakona so pretežno starejši ljudje in fanatiki. Torej izumirajoče volilno telo.

guest #44 je 6. feb 2012 ob 16:07 izjavil:

Mogoče še ne zgleda tako, ampak je splošno znano dejstvo, da staroevropska ljudstva enostavno manj rojevajo napram priseljencem.

Naši starši so bli v družinah, kjer je bilo 6 - 8 otrok na kmetih, naši starši imajo sedaj 2 - 4 otroke, mi razmišljamo o 1 - 2. Zakaj?
Finančni položaj (v današnjih potrošniških časih), kjer mladenič zasluži 700€ - 900€, kupi avto in ga vzdržuje + tanka (300€ - 400€), plača položnice: mobitel, laptop na obroke, ... 200€,
kej da v usta je pa brez, pr mamici.

Ko so priseljenci prišli sem, so prišli iz okolja, kjer je toliko otrok bilo (gotovo s podeželja). Tu so naredili toliko otrok in vlekli socialno in se nekako prebijali skozi mesec, seveda si niso nič privoščili in živijo v manjših prostorih (4 v eni sobi). Njihovi otroci, živijo "zahodno" življenje (avto, stanovanje, moda, tehnika) in sigurno nebodo imeli toliko otrok, ker si jih niti privoščiti nebodo mogli, sociala se krči in se bo še naprej.

redstrasse je 6. feb 2012 ob 16:48 izjavil:

guest #44 je 6. feb 2012 ob 16:07 izjavil:

Mogoče še ne zgleda tako, ampak je splošno znano dejstvo, da staroevropska ljudstva enostavno manj rojevajo napram priseljencem.

Naši starši so bli v družinah, kjer je bilo 6 - 8 otrok na kmetih, naši starši imajo sedaj 2 - 4 otroke, mi razmišljamo o 1 - 2. Zakaj?
Finančni položaj (v današnjih potrošniških časih), kjer mladenič zasluži 700€ - 900€, kupi avto in ga vzdržuje + tanka (300€ - 400€), plača položnice: mobitel, laptop na obroke, ... 200€,
kej da v usta je pa brez, pr mamici.

Ko so priseljenci prišli sem, so prišli iz okolja, kjer je toliko otrok bilo (gotovo s podeželja). Tu so naredili toliko otrok in vlekli socialno in se nekako prebijali skozi mesec, seveda si niso nič privoščili in živijo v manjših prostorih (4 v eni sobi). Njihovi otroci, živijo "zahodno" življenje (avto, stanovanje, moda, tehnika) in sigurno nebodo imeli toliko otrok, ker si jih niti privoščiti nebodo mogli, sociala se krči in se bo še naprej.

Ture, true. Vprašanje je sam koliko generacij bo potrebno, da pridejo na naš standard in nehajo metat vn otroke in če bo do takrat slučajno kak nov zakon o "obveznem verouku v šolah" prišel vn.