Letaki proti zakonu: "SeriesYonkis (priljubljena stran za prenos televizijskih serij, op. p.) je za učenje angleščine storila več kakor 20 let zakonov o izobraževanju."
BBC - V Španiji so sprejeli kontroverzni zakon o ekonomski vzdržnosti (Ley de Economía Sostenible), ki ga je poizkušala sprejeti že prejšnja vlada in se po tedanji ministrici za kulturo in veliki zagovornici novega zakona Angeles Gonzalez-Sinde imenuje kar zakon Sinde. Glavna sprememba, ki jo zakon uvaja in nas na tem mestu zanima, je hitri postopek za odklop in ukinitev spletnih strani, ki kršijo avtorsko pravo.
Imetniki avtorskih pravic bodo imeli možnost, da posebni novoustanovljeni vladni komisiji za intelektualno lastnino prijavijo strani, ki kršijo njihove avtorske pravice (največkrat gre za strani, kjer najdemo ilegalne kopije glasbe, filmov, televizijskih serij ipd.). Komisija bo sestavljena iz dveh skupin. Prvo skupino bodo sestavljali trije člani, ki jih bo za obdobje treh let imenovalo ministrstvo za šolstvo, kulturo in šport. Drugi del Komisije, ki ga bodo sestavljali predsedujoči minister za kulturo in štirje predstavniki ministrstev za kulturo, industrijo in ekonomijo s poznavanjem avtorskega prava, bo določal, katere strani dejansko kršijo zakonodajo. Komisija se bo odločila, ali bodo preganjali avtorja strani ali pa bodo neposredno od ponudnika dostopa do interneta zahtevali zaprtje strani.
Slednje naj bi se zgodilo v dveh primerih. Če ne bo mogoče ugotoviti, kdo je lastnik ali upravljavec strani, ki krši zakonodajo, bo sodišče od ponudnika dostopa do interneta ali gostovanja, registrarja domene oziroma drugega najprimernejšega podjetja zahtevalo onemogočitev dostopa do domene. Podobno se bo zgodilo tudi, če lastnik strani v roku 24 ur ne bo odstranil ilegalnih vsebin s svoje strani. V tem primeru bo sodišče v roku 72 ur izdalo enako odredbo. Skupno bo postopek od prijave do razrešitve trajal manj kot 10 dni.
Druga pomembna sprememba pa bo nov način zaračunavanja nadomestil za dovoljeno kopiranje del. To stvari še niso dorečene, saj se bo višina določila po pogajanjih z avtorskimi cehi in založbami. Pomembno je vedeti, da gre za nadomestilo za dovoljeno kopiranje avtorskih del za lastne potrebe (denimo kopija CD-ja za v avto), ki v nobenem primeru ne razvezuje kazenske odgovornosti pri ilegalnem prenosu vsebin z interneta.
Španija se s tem pridružuje vrsti držav, ki poizkušajo piratstvo brzdati s strogimi zakoni. Francija je že sprejela HADOPI in LOPPSI 2, v ZDA bo to funkcijo izvajal zakon SOPA, v Veliki Britaniji Digital Economy Act, na Irskem pa francoskemu sorodni three-strike sistem. Italijani razmišljajo celo o one-strike režimu. O učinkovitosti tovrstni prijemov so vlade seveda precej bolj molčeče kakor o domnevni škodi, ki jo povzroča piratstvo. V Franciji, denimo, pod HADOPI-jem sledijo 18 milijonom IP-jev. Poslali so 470.000 prvih opozoril, 20.000 drugih opozoril in kakšen ducat vabil na pogovor.
Se časi brezplačnega kopiranja vsebin po internetu iztekajo?
Message to the lawmakers: The games i downloaded i didn't want to buy anyways - but quite a few games i bought afterwards were because i found out how good they are and liked them, most of these games didn't have a free demo/or it was a crap demo - haha!
Prvo skupino bodo sestavljali trije člani, ki jih bo za obdobje treh let imenovalo ministrstvo za šolstvo, kulturo in šport. Drugi del Komisije, ki ga bodo sestavljali predsedujoči minister za kulturo in štirje predstavniki ministrstev za kulturo, industrijo in ekonomijo s poznavanjem avtorskega prava, bo določal, katere strani dejansko kršijo zakonodajo. Komisija se bo odločila, ali bodo preganjali avtorja strani ali pa bodo neposredno od ponudnika dostopa do interneta zahtevali zaprtje strani.
in potem
...bo sodišče od ponudnika dostopa do interneta ali gostovanja, registrarja domene oziroma drugega najprimernejšega podjetja zahtevalo onemogočitev dostopa do domene.
Kdaj tocno je iz komisije, ki jo sestavlja minister in njegovi suggardaddyji, preslo v sodisce?
Se časi brezplačnega kopiranja vsebin po internetu iztekajo?
Nazaj na kasete verjetno ne bomo sli, al kako?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Novica> Se časi brezplačnega kopiranja vsebin po internetu iztekajo?
Ne. Svoje vsebine lahko kopiram, kolikor me je volja - kljub temu pa v Sloveniji za to plačam posvečenim avtorjem in drugim članom kriminalnega kartela avtorjev in njihovih zastopnikov nadomestila za uporabo medijev.
Novica> Se časi brezplačnega kopiranja vsebin po internetu iztekajo?
Ne. Svoje vsebine lahko kopiram, kolikor me je volja - kljub temu pa v Sloveniji za to plačam posvečenim avtorjem in drugim članom kriminalnega kartela avtorjev in njihovih zastopnikov nadomestila za uporabo medijev.
V Sloveniji je edino kopiranje piratsko. Zakaj bi želel kopirat nekaj, kar je brezplačno al pa celo sam nekaj naredit?
Bi clovek mislil da imajo, knede? Kdaj is nazadnje kupil kaksno avtorsko delo samo zato, ker nisi znal pridet do travniske verzije? Jaz vem da _vse_ najprej sprobam ce se le da (in veliko vecino se da, klobase in pivo included), potem pa kupim ce se mi zdi vredno mojega denarja. In kupim kar nekaj avtorskih stvaritev vsak mesec, pa imam ze prej vse doma na "nelegalen" nacin da lahko sploh vidim kaj kopujem.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Message to the lawmakers: The games i downloaded i didn't want to buy anyways - but quite a few games i bought afterwards were because i found out how good they are and liked them, most of these games didn't have a free demo/or it was a crap demo - haha!
Prodaja iger je s pomočjo piratiziranja močno narasla!
Message to the lawmakers: The games i downloaded i didn't want to buy anyways - but quite a few games i bought afterwards were because i found out how good they are and liked them, most of these games didn't have a free demo/or it was a crap demo - haha!
Prodaja iger je s pomočjo piratiziranja močno narasla!
A zato ima WoW 10 miljonov igralcev, (dobri in cenejši) single player RPGji pa 20x manj?
Mene pa zanima nekaj - čisto resno, brez sarkazma. Zadnjič sem, kot imam navado kupil album preljubega mi slovenskega izvajalca na CDju.(1) Že nekaj časa nazaj sem kupil tudi prenosni mp3 predvajalnik(2), saj rad poslušam muziko med rekreacijo. Doma imam tudi kupljen računalnik(3) z legalno "kupljenim" OS(4). Preko interneta, za katerega plačujem redno naročnino (5) sem si nabavil preprost programček za pretvorbo audio CDja v mp3. Programček sicer ni zahteval plačila, zaželene so pa bile donacije kar sem zaradi nizkega stroška tudi storil.(6) Pa vendar na žalost v nobeni internetni bazi ni bilo podatkov o naši skupini, ki bi se samostojno prenesli v mp3 pretvorjeno obliko (naslovi skladb, album, izvajalec, naslovnica) zato sem si album prenesel s travnika, saj je bil torent tako lepo urejen, da se mi res ni dalo ukvarjati z ročnim vnašanjem podatkov v "moj" "peogramček" (in naprej mp3) .
Sedaj pa takole: ali imam na svojem računalniku oziroma mp3 predvajalniku kar se te muzike tiče - nelegalno vsebino? Kolikor vem sem z (1) in (2) že plačal neka nadomestila, če bi bil prenosni mp3 predvajalnik še na cdje (jp, tudi taki so bili, še nekaj let nazaj!) bi plačal še pri nakupu praznega nosilca in pekača. K temu, da lahko poslušam muziko na mp3ju so piskerček poleg (1) in (2) pristavili tudi proizvajalci in prodajalci hardvera, softwera, internetni ponudnik in še kdo. Potem pa po prišla neka protipiratska organizacija in me izsledila, kako sem si nelegalno prisvojil muziko - čeprav je vse, kar sem zapisal od 1 - 6 res. (ok, saj vem da malo karikiram ampak dandanes je vse mogoče)
Hecno bo potem, ko nihče ne bo nič vlekel, prodali pa prav tako ne bodo nič več. Sam tudi kakšno stvar pred nakupom preizkusim. Če je zadeva dobra tudi kupim. Če ne bo za preizkusit, pač ne bom kupil...
Never trust a computer you can't throw out a window
Nelegalna ta vsebina zanesljivo ni. Nelegalna kot vsebina je morda otroška pornografija, morda še kaj. Saj je veliko slovenske glasbe res take, da bi jo morali razglasiti za nelegalno (zaradi plagiatorstva in/ali zaradi akutnega pomanjkanja kvalitete), ampak - ni.
Samo početje pa ... ZASP, 50. člen ti daje pravico do izdelave treh kopij v lastne namene (pod določenimi pogoji, ki so praviloma izpolnjeni). Ker si v procesu pretvoril še v mp3, se moraš morda sklicati še na 53. člen, ki omogoča predelavo avtorskega dela za zasebne namene (saj zapis mp3 ni čista reprodukcija zapisa s CD).
Nimaš pa nobenih posebnih pravic pri zadnjem koraku - dolpotegu (istega) albuma v obliki mp3 in urejenem, kot ti ustreza. Ker lahko upravičeno domnevamo, da tisti, ki je album naložil, nima pravice do tega; niti te ne pozna. Zato je tu avtor oškodovan, oropan po 23. in 24. členu ZASP. Tvoje dejanje je torej zavrženo in nezakonito.
Angleške serije in risanke res pripomorejo k lažjemu nadaljnemu učenju... to drži kot pribito, iz lastnih izkušenj. Prav tako drži tisto o nakupu kvalitetnih vsebin, katere smo prej preko torrentov sprobali. Odkar imam optiko, sem kupil daleč največ original muske (na različnih medijih, cd, vinil, flac, ...), nakazal donacije razvijalcem programov, kupil kakšne serije na bluray za arhiv (recimo Battlestar Galactico)... Velike večine tega kar imam, nebi nikoli kupil, ker nebi tvegal svojega denarja. Nekdo se bo tukaj zelo opekel, če bodo EU in USA zategnile zanko. Seveda pa bo bolje šla prodaja raznim "na pol" izdelkom
Seveda pa bo bolje šla prodaja raznim "na pol" izdelkom
Dokler je narod dovolj neumen, da kupuje crap proizvode ... bo pač tako. Poglej na kak slovenski torrent tracker kaj je "top tedna", običajno so to kake glupe komedije, ki ti tekom ogleda naredijo nepopravljivo škodo na možganih. Problem bo pa predvsem, če bomo kdaj implicitno plačevali vsepovsod nekemu "svetovnemu SAZASu", ki bo podpiral ustvarjalce.
dokler so drugi dovolj neumni da delajo crap proizvode bom ali piratiziru ali pa ne gledal. filmov ki ostanejo nepogledani imam ogromno. vsak dober film si pa praktično ogledam v kinu, pa tudi kakšnega slabšega
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
joze67 seveda gre za teorijo ampak ne razumem, kakšna je razlika med tem, da sam črko po črko urejam naslove skladb svojega cdja, ali pa jo potegnem urejeno dol. Navsezadnje sem uporabil samo urejanje naslovov skladb v elektronski obliki. Če bi nekdo primerjal moje skladbe in skladbe ki sem jih potegnil dol ne bi med njimi našel nobene razlike. Kako vedeti, od kod so tiste na mojem mp3 predvajalniku?
Če prav razumem, je zavrženo in nezakonito samo downloadanje skladb s pomočjo torrenta. Pa vendar: že tule levo gledam reklamno pasico, ki se mi je naložila sama od sebe, kaj pa če bi mi kdo podtaknil v to pasico otroško pornografijo? Saj še vedel ne bi, da sem si jo naložil v svoj RAM.
Kakorkoli, malo za hec, malo pa tudi resno. Za skladbe, ki sem jih legalno kupil in pošteno plačal, naložene na nosilec z davkom za avtorske pravice (pa ne me spet lovit za jezik ala "nelegalno") prepečene (pod pokrovitelstvom teh in odih členov) s pekačem, prav tako obdavčenim, poslušane na predvajalniku, prav tako obdavčenim, mi bodo očitali zavrženo dejanje, ker sem uporabil urejevalnik naslovov s torenta. Pih.
Nelegalna ta vsebina zanesljivo ni. Nelegalna kot vsebina je morda otroška pornografija, morda še kaj. Saj je veliko slovenske glasbe res take, da bi jo morali razglasiti za nelegalno (zaradi plagiatorstva in/ali zaradi akutnega pomanjkanja kvalitete), ampak - ni.
Zakaj pa je otroska pornografija ilegalna, ker res nisem slisal se enega pametnega in zares utemeljenega odgovora. Sploh dandanes, ko imajo ze vsi mladoletniki kamere na racunalniku lahko sami izdelujejo otrosko pornografijo doma in potem lahko imajo hude posledice zaradi takega zakona, ki je narejen, da jih kao zasciti.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
@spamer: saj v resnici ne vem, če je ilegalna. Je pa vsekakor ilegalna ponekod - ljudi, ki jih zaprejo vsake toliko časa zaradi takih slik na računalniku, ne zaprejo po ZASP. Razlog je seveda v zaščiti otrok - tu "consenting adults" nekako ne prime.
Največkrat pa posedovanje nečesa ni kaznivo. Lahko pa vzbudi sum na kaznivo dejanje.
@Wega: marsikaj ti lahko podtaknejo, tudi otroško pornografijo. U'd better have excuse ready.
Kar pa se mp3-jev tiče, če te niso zalotili med samim prenosom, je zgodbe konec. Razen če so konkretni mp3-ji npr watermarkani in se izkaže, da (a) tega ne veš in (b) tega ne znaš. Pol bo mal nerodno, ja. Ampak to je tako kot cash - če si policija zapiše neke serijske in jih potem najde pri tebi, bo tudi nerodno.
Če prav razumem, je zavrženo in nezakonito samo downloadanje skladb s pomočjo torrenta.
No, zavrženo in nezakonito je vsako kopiranje, v katerega avtor ni privolil. S torentom ali brez. Pa tudi hoja čez cesto prebizu prehoda za pešce, recimo. In še se najde.
Seveda pa bo bolje šla prodaja raznim "na pol" izdelkom
Dokler je narod dovolj neumen, da kupuje crap proizvode ... bo pač tako. Poglej na kak slovenski torrent tracker kaj je "top tedna", običajno so to kake glupe komedije, ki ti tekom ogleda naredijo nepopravljivo škodo na možganih. Problem bo pa predvsem, če bomo kdaj implicitno plačevali vsepovsod nekemu "svetovnemu SAZASu", ki bo podpiral ustvarjalce.
@spamer: saj v resnici ne vem, če je ilegalna. Je pa vsekakor ilegalna ponekod - ljudi, ki jih zaprejo vsake toliko časa zaradi takih slik na računalniku, ne zaprejo po ZASP. Razlog je seveda v zaščiti otrok - tu "consenting adults" nekako ne prime.
Največkrat pa posedovanje nečesa ni kaznivo. Lahko pa vzbudi sum na kaznivo dejanje.
@Wega: marsikaj ti lahko podtaknejo, tudi otroško pornografijo. U'd better have excuse ready.
Kar pa se mp3-jev tiče, če te niso zalotili med samim prenosom, je zgodbe konec. Razen če so konkretni mp3-ji npr watermarkani in se izkaže, da (a) tega ne veš in (b) tega ne znaš. Pol bo mal nerodno, ja. Ampak to je tako kot cash - če si policija zapiše neke serijske in jih potem najde pri tebi, bo tudi nerodno.
Ce se ne motim posedovanje otroske pornografije ni kaznivo, je pa kaznivo izdelovanje in preprodajanje, podobno kot z drogo in piratstvom, ko jo lahko imas malo za osebne potrebe?
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Zakaj pa je otroska pornografija ilegalna, ker res nisem slisal se enega pametnega in zares utemeljenega odgovora. Sploh dandanes, ko imajo ze vsi mladoletniki kamere na racunalniku lahko sami izdelujejo otrosko pornografijo doma in potem lahko imajo hude posledice zaradi takega zakona, ki je narejen, da jih kao zasciti.
V ZDA, če mladoletnik samega sebe slika v neprimerni pozi, obtožijo otroške pornografije. Ker se je drznil zlorabiti samega sebe, še ga v imenu zaščite pred samim seboj zaprejo v zapor.
Mislim pa, da ima Nemčija zakonsko urejeno tako, da če mladoletnik (po določeni starosti) na splet prostovoljno naloži svoje sporne fotografije, da takšna vsebina z zakonskega vidika ni sporna.
Švica: dolvlečite, ljudje, dolvlečite. Ni blema, ko hebe avtorje... Naj crknejo, pesjani, če ne znajo (al ine želijo) vnovčit svojih fotk, videov, glasbe drugače, kot s plačljivostjo ogleda/poslušanja svojih del.
Španija: Ljudje, ne kopirajte, ker boste odklopljeni... Je treba plačat (če avtor tako hoče). In bogami: avtor hoče! Hoče preživet. Tako kot vi, ki ste v neki službi. Ali čakate, da jo boste dobili...
Moja tolažba: Španija je ipak večja od Švice. In malo fašizma v slučaju dolvlečenja=kraje av. pravic ne škodi! Eviva Espagna!
Mimogrede: predlagam, da se na ST izbriše vse avtorje. Pa še tiste, ki so vsaj enkrat (v vsaj enem postu) namignili, da se jim nekontroliran dolpoteg ne zdi pošten do avtorjev.
Švica: dolvlečite, ljudje, dolvlečite. Ni blema, ko hebe avtorje... Naj crknejo, pesjani, če ne znajo (al ine želijo) vnovčit svojih fotk, videov, glasbe drugače, kot s plačljivostjo ogleda/poslušanja svojih del.
Španija: Ljudje, ne kopirajte, ker boste odklopljeni... Je treba plačat (če avtor tako hoče). In bogami: avtor hoče! Hoče preživet. Tako kot vi, ki ste v neki službi. Ali čakate, da jo boste dobili...
Moja tolažba: Španija je ipak večja od Švice. In malo fašizma v slučaju dolvlečenja=kraje av. pravic ne škodi! Eviva Espagna!
Mimogrede: predlagam, da se na ST izbriše vse avtorje. Pa še tiste, ki so vsaj enkrat (v vsaj enem postu) namignili, da se jim nekontroliran dolpoteg ne zdi pošten do avtorjev.
Vidim, da si ti zelo zagrižen za zaščito avtorjev oz. PROTI piratiziranju, ker je to KAO na škodo avtorjev.Glej ne me narobe razumet, ampak če si avtor ne more zaslužiti kruha kljub piratiziranju naj zamenja posel. Jaz tudi delam nekaj kar ne prinaša denarja, zaradi določenih pogojev v okolju v katerem to delam, pa zato ne pizidm vse povprek pa iščem načine kako nekoga zjebat, da bi jaz zaslužil. Pač delam še nekaj kar prinaša denar. Kako je rekel Darwin "močnejši preživi"!!!
Jaz tudi delam nekaj kar ne prinaša denarja, zaradi določenih pogojev v okolju v katerem to delam, pa zato ne pizidm vse povprek pa iščem načine kako nekoga zjebat, da bi jaz zaslužil. Pač delam še nekaj kar prinaša denar.
Fino. Delaš, kot sem razumel, dve stvari. Ena, kot si napisal, ti NE prinaša denarja. In delaš še nekaj, kar ti prinaša denar. Najbrž si mlad?
Vidiš, jaz pa sem starejši in mi ne pamet ne pade, da bi (po oddelanih skoraj 40 letih) še danes delal ISTOČASNO 2, 3, ali 5 stvari. Kajti, prepričan sem, da če delaš več kot eno stvar, delaš potem obe, ali vse tri stvari manj kvalitetno, kajne? Ne gre, ni šans.
Dela Boscarol še šraufe, lesene klopotce in za zraven še peče tortice?
Prepričan sem, da boš razumel moje stališče. In situacija NIKAKOR ne more biti takšna: delaj 5-10 stvari, pa boš z eno mogoče uspel.
Ker če bo tako, ne boste, čisto mimogrede, dočakali povprečno niti 55 let starosti. Jaz (zaenkrat) štartam na 80... Kasneje pa na 90. Če ne bom delal več kot eno stvar...
Mimogrede: danes preživi tisti, ki ima denar za lobiranje/podkupovanje, tisti, ki ima močnejše roke/komolce in tisti, ki do vratu potunka v drek drugega, ki mu kakorkoli konkurira. Darwin NI IMEL POJMA!
Eno je služenje kruha za normalno življenje, drugo pa je, da samo 1 (en, one, uno, eins...) hollywood igralec v svoji kratki (10-15let) karieri zasluži 1-2miljardi $$$. Da, miljarde, ne miljonov...
Eno je služenje kruha za normalno življenje, drugo pa je, da samo 1 (en, one, uno, eins...) hollywood igralec v svoji kratki (10-15let) karieri zasluži 1-2miljardi $$$. Da, miljarde, ne miljonov...
NOBEN holly. igralec ni za en film zaslužil dve miljardi. ŠE NOBEN! Link? Si pa pozabil, koliko mladih, perspektivnih igralcev (v ZDA, pa tudi izven)je že šlo na štrik, ker so poskusili na castingu dvajsetkrat, tridesetkrat. Brezuspešno.
Eno je biti povprečnež, ki v celem lajfu delodajalcem ne doprinese nikakršne DODATNE VREDNOSTI in do konca lajfa dela (recimo v Sloveniji) za 600 - 700 evrov, drugo pa je biti dejanski strokovnjak, ki mu da Microsoft že pri 24-ih letih za začetek recimo 8000 dolarjev mesečno. Čutiš ogromno razliko? Bojim se, da jo ne...
To, da so igralci poskusili po 30x neuspešno, je krivo poslovanje hollywooda in ostalih založniških/produkcijskih hiš... Pa nikjer nisem napisal, da je zaslužil na film toliko, preberi malo bolje... Na film so ogromni zneski tam okoli 70mio+, nekateri igralci zadnje čase snemajo tudi več filmov letno...
To, da so igralci poskusili po 30x neuspešno, je krivo poslovanje hollywooda in ostalih založniških/produkcijskih hiš... Pa nikjer nisem napisal, da je zaslužil na film toliko, preberi malo bolje... Na film so ogromni zneski tam okoli 70mio+, nekateri igralci zadnje čase snemajo tudi več filmov letno...
Res je. In nekateri igralci golfa (Tiger Woods) se udeležujejo vseh golf turnirjev, kje je po njihovem mnenju sklad za nagrade dovolj visok. Imaš s tem težave? Jaz ne. Pa malo poguglaj, koliko zaluži letno igralec golfa Tiger Woods. Meni se ne da.
Za vrhunske igralce golfa torej nobenih omejitev, filmskim pa do 50.000 dolarjev po filmu? Zavist, ali zavedanje lastne nesposobnosti?
Ne bodite neumni in ne dolvlačite avtorskih del. Ko boste stari in pametni (pamet pride s starostjo), tako kot Digitalček, se boste svojih dejanj sramovali!
Ni zavist z moje strani, le pokazatelj požrešnosti medijskih hiš... Vprašaj Jack-a Nicholson-a, koliko je zaslužil 30 let nazaj (inflacija included) in če bi sedaj še igral za takšne male pare...
digitalcek> Mimogrede: predlagam, da se na ST izbriše vse avtorje.
Nismo tako redki avtorji, ki svoja avtorska dela s svetom delimo zastonj.
Na primer
Temu se rece hobi. Jst ga imam tut in tudi delim dolocene stvari zastonj. A o tem jst sam odlocam, kar je tocno o cemer se grejo avtorske pravice. Nihce, ki je proti piratstvu, ni nikjer izrazil mnenja, da ti ne smes zastonj deliti svojih del okoli, kakorkoli si jih ze ustvaril. A ta odlocitev mora biti prepuscena lastniku avtorskih pravic. Piratsvo krsi ta koncept. Izjave tebe in ostalih, da radi dajete stvari okoli zastonj, so bodisi izrazanje osebnih preferenc (kot bi v diskusiji o pravicah v kazenskem postopku govoril o tem da ti ni panike ce ne dobis odvetnika, ker ga ti osebno ne rabis) bodisi kontra argument poziciji, ki je ni nihce izrazil. V obeh primerih so te izjave povsem brezvezne in nimajo z diskusijo nic. Tretja moznost je, da ste nekateri tukaj proti ideji, da lastniki pravic dolocajo uporabo svoje intelektualne lastnine (znotraj mej zakonodaje). V kolikor podpirate to idejo morate zavzeti stalisce, da je potrebna popolna abolicija vseh intelektualnih in avtorskih pravic, saj se ta ideja nanasa na vse tipe intelektualne lastnine. V nasprotnem primeru (da ste proti avtorskim pravicam samo na primeru filmov, muske in programov) kazete to, da ste nenacelni oportunisti, ki ubistvu temu ne nasprotujete iz idejnega stalisca ampak iz povsem sebicnih vzgibov. In to zadnje najverjetneje velja za 90% Slo-Techa.
Ne bodite neumni in ne dolvlačite avtorskih del. Ko boste stari in pametni (pamet pride s starostjo), tako kot Digitalček, se boste svojih dejanj sramovali!
Sedaj pa si grem dol potegniti en nov album. lp.
Kar daj. Dokler se še da.... :). Priporočam dolpoteg vsaj desetih. In to vsak dan desetih. Da bo zaloga za stara leta...
Moj pokojni oče je zadnjih 20 let lajfa zbiral odpadne žice, odpadne/porabljene plastične vrečke, in vrvice. Vi pa danes zbirate odpadno muziko (saj pravite, da je tako zanič, da je ne bi nikakor kupili.
Ni razlike... Le da moj oče s svojim zbirateljstvom ni nikogar oškodoval. Ampak saj ga vi, tako pravite, tudi niste, kajne? Ste enaki poštenjaki, kot so bili ljudje pred 50 leti... Bravo!
A zato ima WoW 10 miljonov igralcev, (dobri in cenejši) single player RPGji pa 20x manj?
Nisi štel privatnih streznikov, na katerih se igra zastonj.
Sicer pa, dobre stvari se kupi.
Aja, 20x manj? Skyrim se je prodal v 3.4 mio izvodih v DVEH DNEVIH. Matematika mi nikad nije bila jača strana, ampak se mi zdi da 3.4 ni 20x manj od 10.
Tako je nsignific, še vsako dobro igro, ki sem videl, da jo bo vredno odigrati do konca, sem kupil. Pa sem še zelo malo zapravil proti prijateljem, ki igrajo precej več in preko Steama pokupijo vse, kar jim je všeč...
Še vso glasbo, ki je res poslušljiva (ne samo en komad, parkrat na radiu), sem sčasoma kupil! Tudi filme, čeprav si lahko sposodim marsikaj. Tudi meni izjemno dobre knjige, čeprav sem včlanjen v Velenju in MB (Univerzitetna knjižnica)...
S prijatelji ogromno doniramo avtorjem različnih vsebin, glasbe in programja, kateri so tega vredni...
Nikoli in nikdar nebi tega denarja noben od nas zapravil, če stvari prej nebi poskusil. Meni je vseeno, lahko se vrnemo v leto 1980, ampak nastradal ne bom jaz, ampak avtorji :)
V nasprotnem primeru (da ste proti avtorskim pravicam samo na primeru filmov, muske in programov) kazete to, da ste nenacelni oportunisti, ki ubistvu temu ne nasprotujete iz idejnega stalisca ampak iz povsem sebicnih vzgibov. In to zadnje najverjetneje velja za 90% Slo-Techa.
To, da so igralci poskusili po 30x neuspešno, je krivo poslovanje hollywooda in ostalih založniških/produkcijskih hiš... Pa nikjer nisem napisal, da je zaslužil na film toliko, preberi malo bolje... Na film so ogromni zneski tam okoli 70mio+, nekateri igralci zadnje čase snemajo tudi več filmov letno...
Ta argument je najbolj neumen v tej temi. Zasluzijo toliko kot so jih studii pripravljeni placat, ti pa so jih pripravljeni placati v odvisnosti od tega koliko denarja imajo, in to koliko denarja imajo je odvisno od gledalcev. Ce so njihovi filmi zanic in predragi in si igralci teh honorarjev ne zasluzijo, potem je odgovor izjemno preprost. Nehajte jih gledat. To je identicno jokanju o tem, kako nesramno bogat je Apple, in kako si Apple ne zasluzi tega denarja, ker so prasice, ki cist prevec racunajo za tist hardware. Noben te ne sili kupovat. Drugi ljudje se ocitno ne strinjajo in placujejo. Primera ubistvu nista identicna, ker pri applu ne mores bit hinavska prasica, ki joka da ipad in iphone nista vredna svojega denarja pa zraven zastonjskega v roki imet.
V kolikor bi se kot druzba odlocili, da so place igralcev previsoke, bi se pa najbolj logicno lotili problema pri placah igralcev, ne pa pri prihodku celotne industrije, kar je samo posredno povezano. A previsoke place zdravnikov resujemo z zmanjsanjem celotne placne mase celega javnega sektorja?
Meni je vseeno, lahko se vrnemo v leto 1980, ampak nastradal ne bom jaz, ampak avtorji :)
Ker leta 1980 ni nihče nič kupil.
Kako pa je potem Marjan Smode enkrat takrat prodal 200.000 kaset albuma z naslovom Jožica? 200.000 kaset x 0,50 marke za Smodeta (pa najbrž več) je 100.000 mark = 50.000 evrov. In takrat si rabil za kopiranje le še en kasetofon (sosedovega!) in en stero kabel. Pa je vseeno prodal 200.000 kaset. Čudno, kajne? So bili takrat sami poštenjaki? Ali pa je bila takrat mogoče pri Slovencih na delu genska okvara?
Danes pa imajo albumi naklade 500, ali največ 1000 kosov. Pa prst v rit za avtorje...
Ker ti tako praviš, ampak zaenkrat nisi tisti, ki odločaš o tem, kdo ima prav in kdo ne...
Prav imate seveda vi. Saj boste svoja tatinska dejanja legalizirali z veliko večino v parlamentu. Vendar je v Nemčiji, Franciji, ZDA, in Španiji bistveno drugače. Pri enaki krovni evropski zakonodaji.
To je zaenkrat možno le v podalpski Sloveniji, ki pa bo tako postala evropski piratski problem... Meka za dolvleko. Mogoče bo enkrat še v slovenski zastavi tekst: Potegni me dol...
Ta argument je najbolj neumen v tej temi. Zasluzijo toliko kot so jih studii pripravljeni placat, ti pa so jih pripravljeni placati v odvisnosti od tega koliko denarja imajo, in to koliko denarja imajo je odvisno od gledalcev.
Itak, zato je budget za blockbusterje 200mio, boxoffice dohodek pa 2miljarde. Kar tako, za hec, ker nimajo gledalcev...
Govorite o tatinskih dejanjih, pa smo mladi pokupili veliko več stvari, kot naši starši... vendar jaz ne potrebujem cele vitrine za razne VHS in vinilke... le en prenosni disk, če seveda ponujajo vsebino preko interneta.
pa smo mladi pokupili veliko več stvari, kot naši starši... vendar jaz ne potrebujem cele vitrine za razne VHS in vinilke... le en prenosni disk, če seveda ponujajo vsebino preko interneta.
Ste hudiča. 500 praznih VHS kaset po 15 mark (7,5 evra) je stalo 3700 evrov. Ali to zavzame dve, ali tri sobe, v tej debati ni bistveno...
Razen če ne misliš, da bi pirate/dolptegatorje kar oprostili, samo zato, ker so sposobni spraviti 1000 filmov v eno škatlico. Taki misli (in argumentu) bi se smejali prav na vsakem evropskem sodišču... Ho, ho, ho...
. 
