The Wall Street Journal - Eden izmed Googlovih podpredsednikov David Drummond je napovedal, da bo podjetje sčasoma začelo graditi optični internet po Evropi. V petek je na sestanku s francoskim ministrom za industrijo razkril, da Google "podrobno preučuje" projekt izgradnje optičnega omrežja, pri čemer pa ni navedel nobenih datumov, številk ali konkretnejših zavez.
Podobnega projekta se je Google eksperimentalno lotil tudi v ZDA. Leta 2010 so napovedali, da bodo v enem mestu začeli graditi lastno optično omrežje za priključitev gospodinjskih uporabnikov. Ker so bile obljubljene hitrosti zelo visoke (v rangu gigabita na sekundo), se je k projektu prijavilo več kot 1000 ameriških mest, Google pa je naposled izbral Kansas City. Gradnja infrastrukture tam šele teče, prve uporabnike pa kanijo priključiti prihodnje leto.
Google je tedaj dejal, da je Kansas City zgolj prvo izmed mest, ki bodo deležna Googlovega hitrega interneta, a na razširitev infrastrukture bo potrebno še precej počakati. Projekt je namreč obležal kot eden izmed stranskih projektov v Googlu, ki sicer dobiva financiranje in napreduje, a posebne pozornosti Google vanj (vsaj javnosti očitno) ne polaga.
Zato je napoved o gradnji optike v Evropi presenetljiva, saj ima Evropa precej boljšo internetno infrastrukturo od ZDA. Medtem ko je v Evropi širokopasovni dostop do interneta že standard in je v večjih mestih povsem dosegljiva tudi optična povezava, je v ZDA situacija porazna. Širokopasovne povezave so dražje, imajo mesečne omejitve prenosa in marsikod je optični priključek sploh nedsoegljiv (zanimivo je, da je z omrežjem 4G pa situacija ravno obrnjena). Evropa je pred dobrim tednom tudi napovedala večmilijardna vlaganja v izgradnjo še boljše optične infrastrukture. Mogoče je Google videl svojo priložnost tu, saj bo šlo za 9,2 milijarde evrov subvencij do leta 2020, skupno pa naj bi vse investicije dosegle 300 milijard evrov.
Lepo, ne samo da praktično ni kotička spleta, "varnega" pred njimi---zdaj bodo lahko sledili in predvsem "na tvojo izkušnjo vplivali" tudi, če ne uporabljaš njihovih storitev :)
Zato je napoved o gradnji optike v Evropi presenetljiva, saj ima Evropa precej boljšo internetno infrastrukturo od ZDA.
V mestih da. Naj potem gradijo na podeželju, kjer je z omrežjem bolj kriza Pa verjetno tudi marsikje v Vzhodni Evropi infrastruktura ni tako razvita...
Ma ja najboljše da še Google vleče svoje kable.. potem boš imel po blokih 3 različne optične kable, izven mest pa nobenega. Naj se to infrastrukturo zregulira in uredi malo boljše. Čeprav bi podporo morali vendarle pokazat tudi državljani sami in posamezne občine, ne da je za vse nek ukaz od "zgoraj". Ne vem, ampak meni osebno niti ni lepo videt vse razrito po mestih in kable vsepovprek.
V petek je na sestanku s francoskim ministrom za industrijo razkril, da Google "podrobno preučuje" projekt izgradnje optičnega omrežja, pri čemer pa ni navedel nobenih datumov, številk ali konkretnejših zavez.
... pa ravno s Francijo ker so v tako "dobrih" odnosih zadnje čase
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ah, gigabitne optike do doma bi se morali lotiti na enak način kot vodovoda in električnega omrežja. Lep primer, kje svobodni trg en drek deluje. Amerika z svojim fajn omrežjem:)
Ah, gigabitne optike do doma bi se morali lotiti na enak način kot vodovoda in električnega omrežja. Lep primer, kje svobodni trg en drek deluje. Amerika z svojim fajn omrežjem:)
V bistvu to dejansko je lep primer, da trg dobro deluje. Očitno se jim ne izplača, oz. prebivalci niso pripravljeni plačati dovolj, da bi ponudnik naredil profit ali vsaj nulo. Ne vem pa, kako si ti predstavljaš prosti trg.
Zato pa imaš državo, da skrbi za nekomercialne projekte ala vojska, policija, sodstvo, infrastruktura, izobraževanje, sport,...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi kako lahko sklepaš, da ljudje nočejo optike, če pa jim jo trg sploh ne ponudi, da bi vsi imeli izbiro, ne vem od kje ti taka logika? . Gre za eno preprosto stvar, ljudi se da obirat na trenutni tehnologiji, zakaj bi šli na naslednjo. Konkurenca očitno ne deluje zaradi kartelnih dogovorov, pol pa imajo kar imajo v Ameriki.
Ah, gigabitne optike do doma bi se morali lotiti na enak način kot vodovoda in električnega omrežja. Lep primer, kje svobodni trg en drek deluje. Amerika z svojim fajn omrežjem:)
V bistvu to dejansko je lep primer, da trg dobro deluje. Očitno se jim ne izplača, oz. prebivalci niso pripravljeni plačati dovolj, da bi ponudnik naredil profit ali vsaj nulo. Ne vem pa, kako si ti predstavljaš prosti trg.
Zato pa imaš državo, da skrbi za nekomercialne projekte ala vojska, policija, sodstvo, infrastruktura, izobraževanje, sport,...
A res? A če se "trgu" ne bi izplačalo gradnjo kanalizacije in če ni profita iz tega naslova, potem bo trg poskrbel, da pademo v srednji vek?
"Prosti trg" deluje v mnogih primerih slabo. V eni izmed prejšnjih novic je bilo napisano:
Izboljšanje internetnih povezav v Evropi naj bi prispevalo k višji gospodarski rasti, saj naj bi bila 10-odstotna rast penetracije širokopasovni povezav korelirana z 0,9- do 1,5-odstotno rastjo evropskega BDP.
"Trgu" ni mar za gospodarstvo in njegovo rast, ampak samo za lasten dobiček. Današnji "prosti trg" je kot rak, ki raste na račun telesa in ga z nenadzorovano rastjo (beri: "napredek") uničuje in s tem samega sebe.
Treba bo nehat z vero v utopično idejo "prostega trga", ker ta trg sploh ni to, za kar se predstavlja da je. Za "prostim trgom" se skrivajo sebični motivi korporacij, ki ne prinašajo korist za celoto. Prinaša korist največ sebi in deloma neki ožji skupini populacije ... ravno toliko, da vero v "prosti trg" ohranja pri življenju.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
A res? A če se "trgu" ne bi izplačalo gradnjo kanalizacije in če ni profita iz tega naslova, potem bo trg poskrbel, da pademo v srednji vek?
"Prosti trg" deluje v mnogih primerih slabo. V eni izmed prejšnjih novic je bilo napisano:
Izboljšanje internetnih povezav v Evropi naj bi prispevalo k višji gospodarski rasti, saj naj bi bila 10-odstotna rast penetracije širokopasovni povezav korelirana z 0,9- do 1,5-odstotno rastjo evropskega BDP.
"Trgu" ni mar za gospodarstvo in njegovo rast, ampak samo za lasten dobiček. Današnji "prosti trg" je kot rak, ki raste na račun telesa in ga z nenadzorovano rastjo (beri: "napredek") uničuje in s tem samega sebe.
Treba bo nehat z vero v utopično idejo "prostega trga", ker ta trg sploh ni to, za kar se predstavlja da je. Za "prostim trgom" se skrivajo sebični motivi korporacij, ki ne prinašajo korist za celoto. Prinaša korist največ sebi in deloma neki ožji skupini populacije ... ravno toliko, da vero v "prosti trg" ohranja pri življenju.
Imaš dejanski prosti trg in našo Slovensko kvazi varianto prostega trga. Čisto delničarsko vprašanje: bi kupil recimo Applove, Googlove ali MS delnice, če bi podjetje reklo "ok dost smo veliki, od sedaj naprej samo vzdržujemo stanje"? Naša država, kot lastnica Telekoma, je povsem zadovoljna s tem. Takih resnično epic failov v povezavi s tem imaš pri nas kolikor hočeš in niti približno niso omejeni samo na "prosti trg".
V skladu s Strategijo razvoja širokopasovnih omrežij v Republiki Sloveniji morajo imeti vsi prebivalci Slovenije omogočen širokopasovni dostop do interneta že v letu 2010.
Potem pa jemlji državo resno, če še kratkoročnih ciljev ni sposobna slediti. Če recimo kdo ve komu poslati kakšen mail v zvezi s tem se priporočam.
Poldi kako lahko sklepaš, da ljudje nočejo optike, če pa jim jo trg sploh ne ponudi, da bi vsi imeli izbiro, ne vem od kje ti taka logika? . Gre za eno preprosto stvar, ljudi se da obirat na trenutni tehnologiji, zakaj bi šli na naslednjo. Konkurenca očitno ne deluje zaradi kartelnih dogovorov, pol pa imajo kar imajo v Ameriki.
Vsak ti jo bo izkopal, če mu daš dobro ponudbo. Najdi v svoji vasi 30 kandidatov, uredi dovoljenja za kopanje po parcelah ter od vsakega pokasiraj 1000 eur (povsem na pamet, pojma nimam koliko dejansko stane stvar) in boste imeli internet.
Samo če ne najdeš niti 30 ljudi, ki bi ga sploh hoteli po normalni ceni priklopa (zastonj z vezavo za par let), potem pač ni za to kriv trg.
A res? A če se "trgu" ne bi izplačalo gradnjo kanalizacije in če ni profita iz tega naslova, potem bo trg poskrbel, da pademo v srednji vek?
...
"Trgu" ni mar za gospodarstvo in njegovo rast, ampak samo za lasten dobiček. Današnji "prosti trg" je kot rak, ki raste na račun telesa in ga z nenadzorovano rastjo (beri: "napredek") uničuje in s tem samega sebe.
Treba bo nehat z vero v utopično idejo "prostega trga", ker ta trg sploh ni to, za kar se predstavlja da je. Za "prostim trgom" se skrivajo sebični motivi korporacij, ki ne prinašajo korist za celoto. Prinaša korist največ sebi in deloma neki ožji skupini populacije ... ravno toliko, da vero v "prosti trg" ohranja pri življenju.
Če se prostemu trgu ne bo splačalo delati kanalizacije, jo bo država. Nobena stvar ni dobra za vse. Ampak reči, da je prosti trg zanič, ker ne poskrbi za vse, je bedasto. Ker pravilno reguliran ti da optimalen napredek na lepem delu področij. Če pa poznaš kakšno bolj efektivno alternativo pa z besedo na dan.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Narobe si me razumel, prosti trg na večino stvareh zelo dobro deluje. Jaz pravim samo, da na področju žičnega interneta ne, ker je drag za postavlat in se povrne v zeloo dolgem času. Zato bi jaz optično omrežje tretiral isto kot kanalizacijo, država postavi in pošilja položnice. Oziroma še bolše so kake hibridne opcije, ko država samo omrežje zgradi in da v najem raznim Amis,T-2. To je še bolša opcija.
Če pa poznaš kakšno bolj efektivno alternativo pa z besedo na dan.
Reguliran prosti trg. Še vedno je prost, vendar znotraj določenih pravil. Ampak ni tako prost, kot bi kapitalisti hoteli da je.
Danes pa velja, da svoboda pomeni popolno nevmešavanje države v trge. In so ga tudi dobili. Predvsem finančni trgi. Posledice so konkretno vidne.
Brez reda ni obstoja. Za red so potrebna pravila. Trgi pa se otepajo pravil. Tudi tistih, ki omogočajo njihov obstoj. Zato danes gospodarstvo propada... predvsem finančni sektor.
Danes pa vsi iščejo neko neobrzdano svobodo (greed is good). Svoboda brez reda pa ni več svoboda, ampak kaos. Trenutno razumljena terminologija prostega trga (free market) pa je neracionalno ideološko sranje. Čista utopija.
Tako kot povezava na internet pri nas. Nekje imajo tri optične priključke, nekje pa še bakrene žice ne omogočajo spodobno povezavo. Torej neko kaotično razmerje na področju internetne povezave.
In če bi država rekla: "Internet je v korist državi kot celoti zato bomo tu uvedli nekaj pravil za gradnjo le-tega." Kaj bi se potem zgodilo? Vik in krik s strani gospodarstva: "Država naj se ne vmešava v trge." In potem bi podjetja uprizorila dramo neuspeha in krivdo preložila na državo.
Današnja podjetja so kot razvajen otrok, ki se ne pusti vzgajat in kultivirat.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Azgard: Nevem ravno kolk je ta zeloo dolg čas no... Operaterji se okrog "hvalijo", da jih v povprečju izgradnja optične zanke stane (precej) manj kot 1000€. Če si ponudnik infrastrukture in oddajaš vlakno za recimo 15€, se ti ta investicija povrne v 6 letih. Življenska doba vlaken je pa koliko? Je pa nekaj problemov, ki jih operaterji nikakor nočejo dojet: -uporabniki večinoma niso pripravljeni plačati višje cene za optiko, oziroma so operaterji nesposobni take uporabnike sploh poiskat. -podvajanje infrastrukture je bila genialna odločitev, ki je poskrbela za "zavidljivo" zasedenost Telekomovih optičnih zank in obenem znižala izkoristek T-2 jevih kapacitet. Tako je cena na izgrajen priključek sicer res pod 1000€, zasedenost priključkov pa je mizerna in potem tudi pride cena na uporabnika več kot 1000€. In sedaj se cmerijo, da so jim kriza in apek ustavili investicije v optiko.
Večina je blazno navdušena nad optiko samo zaradi cene. Ker pač dobiš za precej manj € bistveno več muzike. Če ti ponudijo recimo 10/10 za 30€ na VDSL (in si dovolj blizu centrale) in 10/10 za 35€ na FTTH, koliko jih bo izbralo FTTH?
To da se ti ponudniki tepejo med seboj je ideja prostega trga. Zato je dobro, da imata tako Telekom kot T-2 svoja vlakna. Na občinah je pa, da si zgradijo infrastrukturo, ki ni v interesu ponudnikov, in jo ponujajo v najem. Siliti firme v nedobičkonosno poslovanje je po mojem zgrešeno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Seveda je, občine so pa žal nesposobne, zato bi bilo bolje to urediti na državnem nivoju. Sicer pa stroškev nima ponudnik optičnega omrežja nič bistveno višjih, če da uporabniku 1000/1000 ali pa če mu da 10/10, praktično isti stroški, saj trenutna položena optika upam je zmožna 1000,če ni, potem so res mal falili investicijo, da bo treba še vse optične kable menjat v zemlji.
In če bi začeli ponujati 1000/1000 na optiki za 50EUR, verjemi, da bi jim dobro šlo.
Zato je dobro, da imata tako Telekom kot T-2 svoja vlakna.
ne nikakor ni dobro to. ker potem imamo primer ljubljane, kjer so kopali 3x za isto stvar. zato, da so dodali notri še en kabel. namesto tega, da imate ljubljančani pred vrati 3 vrste kabla in ne veste kam bi se dali, bi lahko bilo pokrite že večji del slovenije. po podeželju je vlečenje kablov precej cenejše. ni toliko zapor cest, kabli gredo pogosto ob sami cesti, ni prekopavanja asvalta za vsako stvar. na srečo so pri nas toliko pri pameti, da poleg novograjenega vodovoda celo pustijo optičen kabel samo kaj ko obnavljanje obstoječih linij poteka na način: baker dol, baker gor.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Optični priključek je možno zgraditi za 400 EUR po stanovanju v bloku pod naslednjimi pogoji: 1) optika do bloka je že položena v cevi 2) vsa terminalna oprema je bila nabavljena pred to investicijo (rezerve)
V nasprotnem primeru gre cena krepko čez 1000 eur, saj je potrebno najprej 1) pridobiti gradbeno dovoljenje in ostala soglasja za izkop (3000 eur po projektu) 2) izkopati traso in položiti zaščitne cevi in jaške (1 jašek = 300 eur, cev je 6 eur/kos + delo (izkop, zasip, odvod odpada) + asfaltiranje) 3) nabaviti kabel (15 eur/m za 768 vlaken) in ga položiti/vpihniti (0,8 eur/m) + delo optičarjev 4) pripraviti hišni razvod (cca 30.000 eur za 90 stanovanj) 5) nabava switchev in ostale opreme (delilniki,spojke,edfa) ~ 30.000 eur za 90 stanovanj
To je zelo pavšalni obračun za blok (v resnici so cene še malenkost višje), vsem cenam še potrebno prišteti DDV.
V primeru, da se zadeva gradi izven mesta pa je potrebno prišteti še stroške izgradnje POP točke (najem ali nakup prostora, nabava UPSov ...) in to ceno na priključek dvigne v višave.
Dejstvo pa je tudi, da izgradnja 'bakrenega' omrežja stane enako ali malenkost manj. Pri optiki je še dodaten problem drago vzdrževanje v primeru poškodbe kabla.
Pa še to glede podeželja in jokanja kak ste na slabšem: pri nas smo že leta 85 sami zgradili kabelsko omrežje in nikoli nismo čakali države da bi gradila namesto naših lenih riti. Enako je bilo z telefonom par let kasneje. Sploh me ni sram povedati, da imam v mestu (bloku) 3 različne optične kable (parice) v stanovanju, prav tako nam na vasi brez problema deluje 100Mbit povezava na bakrenem omrežju.
Optika na podeželju bo takrat, ko bodo ljudje zbrali denar in 'častili' infrastrukturo kot se je zgodilo s PSTN priključki.
Ravno včeraj izvedel (še nepreverjeno), da v vasici na Dolenjskem ponujajo optični priključek za 300€. Poročam več, ko dobim pogodbo v roke.
Pri nas gradijo optiko iz evropskih sredstev. Gradijo samo glavni vod, za izgradnjo priključka bo treba plačat 200 evrov. Po eni strani je frustrirajoče, ker moramo infrastrukturo spet, vsaj delno, gradit sami, po drugi strani moramo bit zadovoljni, da smo bili izbrani in sploh imamo to možnost, ker komercialni ponudniki nas zaradi podeželja sploh ne povohajo...
Dejstvo pa je tudi, da izgradnja 'bakrenega' omrežja stane enako ali malenkost manj. Pri optiki je še dodaten problem drago vzdrževanje v primeru poškodbe kabla.
In vsakoletno konstantno štukanje zračnih bakrenih inštalacij je zastonj? Da občina ob obnovi ceste lepo pošlje na Telekom dopis, da se bo takrat in takrat obnavljala X cesta (ob kateri teče omenjena zračna inštalacija) in se jih lepo prosi, če se izvolijo primajat in kabel zakopat, oni pa veselo ignorirajo vse skup je tudi fer?
Pa še to glede podeželja in jokanja kak ste na slabšem: pri nas smo že leta 85 sami zgradili kabelsko omrežje in nikoli nismo čakali države da bi gradila namesto naših lenih riti. Enako je bilo z telefonom par let kasneje. Sploh me ni sram povedati, da imam v mestu (bloku) 3 različne optične kable (parice) v stanovanju, prav tako nam na vasi brez problema deluje 100Mbit povezava na bakrenem omrežju.
Kaj mi pomaga še tako dober bakren kabel in če sem še tako blizu centrale, če ima naci operater samo ADSL 2+ DSLAM na drugi strani? V vasi furamo e-točko, ki je v isti stavbi kot Telekomova centrala in gre cat-5e kabel direkt do centrale. Kaj misliš kaj so nam pripravljeni prodati? Pač, če ne pride gora k Mohamedu, bo pa Mohamed šel na goro, al kako že gre tisto.
Dejstvo pa je tudi, da izgradnja 'bakrenega' omrežja stane enako ali malenkost manj. Pri optiki je še dodaten problem drago vzdrževanje v primeru poškodbe kabla.
In vsakoletno konstantno štukanje zračnih bakrenih inštalacij je zastonj? Da občina ob obnovi ceste lepo pošlje na Telekom dopis, da se bo takrat in takrat obnavljala X cesta (ob kateri teče omenjena zračna inštalacija) in se jih lepo prosi, če se izvolijo primajat in kabel zakopat, oni pa veselo ignorirajo vse skup je tudi fer?
Ena spojka za koaks kabel stane 3 eur, za 768 vlaken pa 100 eur + delo & meritve.
To da se občina spomni in pošlje dopise vsem zainteresiranim za izgradnjo pri nas preprosto ne deluje, saj je vsaka firma omejena z investicijami in ima druge zadeve v planu za določeno leto. Idealno bi bilo, da bi občine same gradile vse potrebno in potem dajale v najem (Nemčija) infrastrukturo. Pri nas občine nimajo denarja niti za osnovne stvari kaj šele izgradnjo optičnega omrežja.
Zato je dobro, da imata tako Telekom kot T-2 svoja vlakna.
ne nikakor ni dobro to. ker potem imamo primer ljubljane, kjer so kopali 3x za isto stvar. zato, da so dodali notri še en kabel. namesto tega, da imate ljubljančani pred vrati 3 vrste kabla in ne veste kam bi se dali, bi lahko bilo pokrite že večji del slovenije. po podeželju je vlečenje kablov precej cenejše. ni toliko zapor cest, kabli gredo pogosto ob sami cesti, ni prekopavanja asvalta za vsako stvar. na srečo so pri nas toliko pri pameti, da poleg novograjenega vodovoda celo pustijo optičen kabel samo kaj ko obnavljanje obstoječih linij poteka na način: baker dol, baker gor.
Nihče ne pravi, da se stvar dela optimalno. Da je pa vlečenje kablov po podeželju cenejše je pa bedarija. Prvič ga rabiš veliko več, drugič pa vse skupaj delaš za precej manj ljudi. Jasno da, da se vleče kable do tam, kjer je največ ljudi - bloki in pisarne. Tudi če je tam že en ponudnik, je očitno več profita tu kot pri polaganju v vaseh.
Konkurenca je super za nižanje cen, zato je trapasno biti proti več ponudnikom na isti lokaciji. Izjema bi bila zakonodaja, kjer bi omrežje zgradila država/občina in bi se gor lahko priklopil kdorkoli. Ampak če tega ni je pa nam potrošnikom v interesu, da je čim več vlaken v bloku. Pa tudi če, tako kot jaz, živimo na vasi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Nihče ne pravi, da se stvar dela optimalno. Da je pa vlečenje kablov po podeželju cenejše je pa bedarija. Prvič ga rabiš veliko več, drugič pa vse skupaj delaš za precej manj ljudi. Jasno da, da se vleče kable do tam, kjer je največ ljudi - bloki in pisarne. Tudi če je tam že en ponudnik, je očitno več profita tu kot pri polaganju v vaseh.
Detajli so problem... Hiša A že ima xDSL priključek in plačuje recimo 32€ za dvojčka. Glede na našo prakso se do hiše A splača potegnit vlakno, da bodo potem plačevali 36€ na mesec. Do hiše B, ki ne more dobiti xDSL priključka, in plačuje recimo 0€, pa se ne splača potegnit nič. Drugi detajl je v teh debatah že tudi bil velikokrat omenjen: ker je prenos bitov po enem kablu bistveno cenejši kot po drugem kablu, se operaterju bolj izplča razkopat pol Ljubljane in tekomvat za vsako ulico posebej s "cenejšim kablom", kot pa da samo poceniti "dražji kabel".
Če se logika ne bo konkretno spremenila, bomo čez 10 let imeli isto sranje z optiko, kot ga imamo danes z bakrom. Lahko boš na Krederici dobil FTTH, v Ljubljani bo pa nekaj naslovov, kjer se bodo lahko za FTTH samo obrisali pod nosom.
Detajli so problem... Hiša A že ima xDSL priključek in plačuje recimo 32€ za dvojčka. Glede na našo prakso se do hiše A splača potegnit vlakno, da bodo potem plačevali 36€ na mesec. Do hiše B, ki ne more dobiti xDSL priključka, in plačuje recimo 0€, pa se ne splača potegnit nič.
Ni res. Več hiš je na kupu, večja šansa je da bodo vsi dobili optiko, saj je dobiček zagotovljen. Pri DSL je pač problem v zasedenosti centrale ponavadi in zato ena hiša dobi internet, druga pa ne. Pri koaksu recimo to ni problem, ker si vsi delijo isti kabel...
V 21. stoletju bi pričakoval kaj drugega kot kopanje jarkov. V orbito naj pošljejo 100 satelitov nove generacije in bo vsak imel možnost hitrega neta kjerkoli na zemlji. No, mogoče jim pa to ni v interesu, kdo bi vedel, katera podjetja lobirajo v ozadju.
Ni res. Več hiš je na kupu, večja šansa je da bodo vsi dobili optiko, saj je dobiček zagotovljen. Pri DSL je pač problem v zasedenosti centrale ponavadi in zato ena hiša dobi internet, druga pa ne. Pri koaksu recimo to ni problem, ker si vsi delijo isti kabel...
Aha, torej imaš 200 stanovanj, 140 od tega jih hoče širokopasoven internet, recimo da 100 jih lahko priklopiš na baker. Sedaj potegneš 400 parov vlaken => ? => profit?
dzinks63: Maš satelite v orbiti. Če ti paše, go for it.
Pa verjetno tudi marsikje v Vzhodni Evropi infrastruktura ni tako razvita... 
Da občina ob obnovi ceste lepo pošlje na Telekom dopis, da se bo takrat in takrat obnavljala X cesta (ob kateri teče omenjena zračna inštalacija) in se jih lepo prosi, če se izvolijo primajat in kabel zakopat, oni pa veselo ignorirajo vse skup je tudi fer?