Novice » Omrežja / internet » Googlov optični internet na poti v Evropo?
black ice ::
kronik ::
Aha, torej imaš 200 stanovanj, 140 od tega jih hoče širokopasoven internet, recimo da 100 jih lahko priklopiš na baker. Sedaj potegneš 400 parov vlaken => ? => profit?
Definitivno. Ko delaš nadgradnjo, jo narediš za vse uporabnike, saj sta dva vzporedna sistema še dražja... torej daš optiko tudi tistim, ki je ne rabijo. Večina ljudi pa itak nima pojma kaj sploh je optika in jim dol visi za njo. In za 90% uporabnikov interneta pri nas je optika samo dodatni strošek, saj zaradi simetričnih povezav plačujejo malenkost več na mesec, hitrosti pa ne izkoristijo.
Senitel ::
Torej če privzamemo da vsi hočjo vsaj osnovni trojček pri Telekomu:
V danem scenariju pokasirajo 2480€ na mesec več (100 * 6€ + 40 * 47€). Recimo, da izgranjda priključka v povprečju stane samo 100€ (kar ne), se v dani situaciji splača dvema operaterjema vsakemu investirat 20.000€? Ob predpostavki, da imaš še v mestih danes 20% gospodinjstev, ki želijo imet širokopasoven dostop do interneta, pa ga ne morejo dobit (saj vem da je bakreno omrežje sranje, ampak tolikšno sranje?).
Če vzamemo tvoje podatke (cena na priključek 400€) in (vsaj pomojem) malo bolj realno oceno koliko ljudi hoče širokopasoven priklop, ampak ne more do njega, recimo ene 5%, prideš do 1250€ na mesec več (130 * 6€ in 10 * 47€) in investicije 80.000€ za operaterja. To se splača? Oziroma to se tako zelo splača, da bosta dva operaterja zgradila dve neodvisni omrežji za skupaj 160.000€ za 140 uporabnikov skupaj in 400 zgrajenih priključkov?
Država je za "gradnjo odprtih širokopasovnih omrežij" plačevala do 5000€ na priključek. Če sešteješ koliko sta T-2 in Telekom zmetala v optično omrežje (> 200.000.000€, če imaš kakšne točne cifre se priporočam) in deliš s tem koliko je dejansko uporabnikov priključenih (~80000), potem tudi številka 5000€ na priključek v totalnih rovtah ni nek hud zmaj.
V danem scenariju pokasirajo 2480€ na mesec več (100 * 6€ + 40 * 47€). Recimo, da izgranjda priključka v povprečju stane samo 100€ (kar ne), se v dani situaciji splača dvema operaterjema vsakemu investirat 20.000€? Ob predpostavki, da imaš še v mestih danes 20% gospodinjstev, ki želijo imet širokopasoven dostop do interneta, pa ga ne morejo dobit (saj vem da je bakreno omrežje sranje, ampak tolikšno sranje?).
Če vzamemo tvoje podatke (cena na priključek 400€) in (vsaj pomojem) malo bolj realno oceno koliko ljudi hoče širokopasoven priklop, ampak ne more do njega, recimo ene 5%, prideš do 1250€ na mesec več (130 * 6€ in 10 * 47€) in investicije 80.000€ za operaterja. To se splača? Oziroma to se tako zelo splača, da bosta dva operaterja zgradila dve neodvisni omrežji za skupaj 160.000€ za 140 uporabnikov skupaj in 400 zgrajenih priključkov?
Država je za "gradnjo odprtih širokopasovnih omrežij" plačevala do 5000€ na priključek. Če sešteješ koliko sta T-2 in Telekom zmetala v optično omrežje (> 200.000.000€, če imaš kakšne točne cifre se priporočam) in deliš s tem koliko je dejansko uporabnikov priključenih (~80000), potem tudi številka 5000€ na priključek v totalnih rovtah ni nek hud zmaj.
kronik ::
V končni fazi se vse splača. Če ne prej pa čez 30 let.
5000€ na priključek si lahko samo država privošči, vse ostale firme pa morajo obdržat pozitivne bilance ali pa propadejo. T2 je pri nas izjema, saj so imeli bogatega financerja
, ampak tudi oni niso kr nekaj gradili na pamet po vaseh. Čez 10 let bodo morda že poslovali z plusom.
Telekom pa je po mojih informacijah ustavil investicije v FTTH (premali zaslužek ali previsoki stroški?).
5000€ na priključek si lahko samo država privošči, vse ostale firme pa morajo obdržat pozitivne bilance ali pa propadejo. T2 je pri nas izjema, saj so imeli bogatega financerja
, ampak tudi oni niso kr nekaj gradili na pamet po vaseh. Čez 10 let bodo morda že poslovali z plusom.Telekom pa je po mojih informacijah ustavil investicije v FTTH (premali zaslužek ali previsoki stroški?).
PARTyZAN ::
Telekom je ustavil izgradnjo optičnega omrežja, ker ga ne gradi noben drug. Na bakru več zaslužijo.
LuiIII ::
Sam bi se izgradnje optičnega omrežja lotil od spodaj navzgor. Kdo rovari po lokalnih cestah, jih obnavlja, polaga kanalizacijo,... seveda občine in te naj tudi bodo investitorke v optično napeljavo. Ker občinam se bi to moralo pravzaprav dolgoročno splačati ker s tem:
- višajo možnosti ustanavljanja podetij z višjimi stopnjami donosa (torej dobijo tudi več davka)
- od ISP-jev pobirajo najemnino in lahko opravljajo vzdrževanje omrežja
- višji bivanjski standard (pač optika malo vseeno pripomore k temu) in posledično tudi bolje stoječe prebivalstvo (dobijo več od davka)
- omogoča delo na domu (naselja niso samo spalna), kar ima za posledico višjo stopnjo tercialnih dejavnosti
- višajo možnosti ustanavljanja podetij z višjimi stopnjami donosa (torej dobijo tudi več davka)
- od ISP-jev pobirajo najemnino in lahko opravljajo vzdrževanje omrežja
- višji bivanjski standard (pač optika malo vseeno pripomore k temu) in posledično tudi bolje stoječe prebivalstvo (dobijo več od davka)
- omogoča delo na domu (naselja niso samo spalna), kar ima za posledico višjo stopnjo tercialnih dejavnosti
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Evropski mobilni operaterji bi se združevali, dvigovali cene (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi | 30004 (26568) | 71GA |
| » | Googlov optični internet na poti v Evropo? (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 17527 (14669) | LuiIII |
| » | EU bo investirala 9,2 milijarde v širokopasovni internet (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 25729 (22348) | BlueRunner |
| » | Googlov internet gre v Kansas CityOddelek: Novice / Ostale najave | 4606 (4324) | Senitel |
| » | Internet v Sloveniji cenejši, dostopnejši kot v Kanadi (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Diski | 30156 (27661) | BlueRunner |