Zahtevnejše gostovanje, kje?

Šokiran sem.
Poznal sem ga osebno. Ne zelo dobro, vendar dovolj dobro da imam dan pokvarjen, če ne cel teden.
Se mi pa je čudno zdelo, da nisem imel več nobenega kontakta z njim.

Naj počiva v miru.

Sorry elemnt. To kar si napisal je zame kitajščina.
Po tej žakostni informaciji niti nimam več veselja se ubadat s to stranjo. Naj jo uredijo profiji, da bo delalo tako kot treba.

Rocky,
nebi izpostavljal zaenkrat imena podjetja, saj stran še ni gotova in verjamem da bo zadeva stekla tako kot mora.

A ne bi raje povečal max post size in teh reči?

Pa ziher obstaja tudi kakšen UI za mysql za windows, kjer enostavno poklikaš mysql dump file.

V bistvu so oni nam svetovali, da prestavimo gostovanje, ker je trenutno gostovanje baje zanič in zadeva počasi dela.
Ker gostujemo pri omenjenem podjetju že nekje 8 let in nikoli nismo imeli težav mi ni ravno za prestavljat, zato sem se obrnil sem, da dobim več informacij.
Ta teden bi zadeva morala biti online, sicer na skritem naslovu pa vendarle. Ko bo tako daleč zadevo objavim in boste verjetno več na to povedati.

Počasnost je kombinacija Joomle in gostovanja. Meni kjer gostuješ niti noče odpreti strani ker mi javlja AV da je untrusted.

Torej, benchmarkal sem ti. To spodaj so časi, ko server čaka na podatke, ne vljučujejo prenašanja vsebin, kot so slike in ostalo sranje.

1. Statične zadeve, kot je naprimer slike in tako, se naložijo takoj, recimo 0,056 sekunde. Pričakovano. Kljukca.
2. Navadne podstrani, kot so naprimer "partnerji", se naložijo v 0,4 sekunde, kar je solidno, pač pričakovano za take CMS sisteme. Kljukca.
3. Vhodna stran, kjer so zlistane kategorije in število izdelkov, se naloži v pazi 1,4s, to pomeni, da imajo SQL stavki tam cirka sekundo overheada, kar je zelo zelo slabo!

Iskanje je pa poseben patron!

Predlagal si iskanje po nizu "LM337T", vendar to ni dobro. Ker enkrat ko iščeš po nizu, si DBMS zapomni rezultate. Jaz sem iskal po kr enih stringih, recimo "dasdasasd", časi so 36 sekund in več..

Moj hitri zaključek je, da je krivda na strani razvijalca, vendar se lahko motim. To sklepam po tem, da se običajne strani naložijo pričakovano hitro, custom strani pa so počasne.

Obstranski komentar:

stran je designersko zgolj povprečna, začetni pageload pa prenese kar 838 KB podatkov, kar se danes morda sliši malo, ampak je in fact zelo veliko. Moj računalnik je potreboval 10s, da je zrisal in naložil celotno stran.

@Tody, išči po random stringu, ne po tem, ki ga je dal OP.

Ziga Dolhar je 15. nov 2011 ob 14:31 izjavil:

Mati, sicer ne povprašuješ po grafiki, a vseeno - tole verjetno ni kul.

(Chrome, na točno polovici 1920-širokega zaslona)

Ziga,
grafiko bodo še porihtali, zato pravim, da trenutno grafike ne ocenjevat.
Hvala vseeno.

technolog, tody
v vsakem primeru je zadevo občutno prepočasna.
Bom pa probal ugotoviti, če je res zato krivo gostovanje.

technolog je 15. nov 2011 ob 15:04 izjavil:

Ja, kar naredi to testiranje. Upam, da imaš v pogodbi kako klavzulo, da delajo, dokler ni sprejemljivo oz. da vrnejo denar. Drugače si ga naj*.

Ni panike. Plačal sem komaj avans. Plačilo je izvedeno v 30 dneh po potrditvi strani.
Torej, ko bom zadovoljen.
Sem pa pisal na firmo kjer imamo gostovanje, da vidim kaj oni pravijo.

Zadeva se mi zdi na prvi pogled nekoliko hitrejša po kontaktiranju hostinga.

Link

Vendar še vedno občutno prepočasi.

Ne ni šans. Iskanje enostavno mora biti hitro, prej ne potrdim strani.
S takim indikatorjem bi po mojem mnenju samo dosegel, da bi userji nejevoljno uporabljali stran.

Glede na to, da 23000 artiklov naj ne bi bilo bav bav, verjetno lahko pričakujem boljši rezultat, ali pač?

Sam nimam izkušenj s takimi zadevami.

Vse kar rabimo je SQL stavek, ki išče po bazi. Če ti ga programer lahko skopira bomo že dosti videli. Pa tudi strukturo baze (magari screenshot iz admina) nebi bilo slabo videt.

Bolj se mi zdi, da uporablja zadaj neko smešno skripto, ker že listing artiklov rabi blazno dolgo, sumim da vse produkte naloda naeenkrat.

edit
iskanje na ST za niz "chernobyl" je rabilo 6 sekund =)

This thread is worthless without code. :)

Če so opisi dolgi par deset tisoč besed vsak, potem možno.

Sploh pa to ni izgovor. Če imaš opise res dolge blizu 50.000 besed vsak, potem je na strani njih, da uporabijo pravilno indeksiranje. Če ima google miljarde zadetkov in najde vsak rezultat pod sekundo ni vrag, da ne bi tudi vaših par tisoč izdekov našli v takem času.

Odlična poteza!

Če bi igrali šah, bi ti zraven napisal !!

Mati, če imaš možnost (dostop do kode), ti predlagam, da poskusiš z zagonom projekta še kje drugje. Verjetno nas je na forumu kar nekaj, ki ti lahko omogočimo tak preizkus.

Fantje, problem je, da sem jaz programersko tako neizobražen, da niti ne vem kje se nahaja ta koda.
Sem zadnjič enemu userju omogočil dostop in tudi on pravi, da ni našel tega fila s kodo.

En poln kup sranja je v tistem folderju, samo kode očitno ne. Bom probal en screenshot naredit, da mi poveste ka je koda in kaj grafika in ostala šara.

Verjetno .php...

Matej

Ok hvala.
Bom počakal do jutri, na njihov mail. Tudi na hostingu že raziskujejo zadevo, da pridemo težavi do dna.

technolog je 17. nov 2011 ob 21:15 izjavil:

Glede na to, da imajo ostale strani, razen iskanja dokaj normalen čas (primerljiv z ostalimi hostingi), pri iskanji pa to ekskalira, so najbrž na hostingu "nedolžni", tako da jih jaz na tvojem mestu ne bi obremenjeval.

Vseeno moram dobiti vsaj neko potrditev od njih podkrepljeno z meritvami, da oni niso vzrok počasnosti iskalnika.
Drugače se bodo drug na drugega izgovarjali. Moj deadline za start spletne strani pa je začetek leta 2012 in rad bi še kak mesec testiral vse skupaj.

Okapi ravno ta točka še bo dodelana, vendar se trenutno odločamo, da ob zadetku premakne stran navzdol do prvega zadetka ali pa, da se odpre nova stran z zadetki brez bannerjev od zgoraj.

Nagibamo se k temu, da se premakne stran navzdol. Grafika se bo delala kasneje, zato se osredotočajte samo na hitrost in priročnost iskalnika.
Hvala

Ne dela Sanda tega. Sanda je le začel, vendar zaradi nekaterih težav potem prenehal.
Grafika se bo dodelala nakoncu.

Ne mene vprašat. Nisem jaz delal.

Stran je testno postavljena na hitrost.com.
http://tendtest.no-ip.org/

Klikanje po menijih dela zadovoljivo hitro, nikakor pa se ne morem strinjati, da je iskalnik ok, saj potrebuje tudi do 15s da najde zadetek.

Med zdajšnjim gostovanjem, torej www.impedanca.si/shop in tem na hitrost.com je minimalna razlika. Menite, da bi ob predpotavki, da na strani brska 10, 20 ali 50 ljudi, se ta razlika povečevala li ostala enaka?