» »

Protesti 15. oktobra / 99% demonstracije

Protesti 15. oktobra / 99% demonstracije

1
2
3 4

Karaya 52 ::

Ce so zaposleni na borzi pametni, bodo zjutraj kamperjem prodali kaksno delnico Krke ali pa vsaj predlagali kaksen sklad za varcevanje na stara leta.

Tilen ::

Karaya 52 je izjavil:

Ce so zaposleni na borzi pametni, bodo zjutraj kamperjem prodali kaksno delnico Krke ali pa vsaj predlagali kaksen sklad za varcevanje na stara leta.


Ali pa :

"Zakon o varstvu javnega reda in miru sicer določa, da se, kdor kampira na javnem kraju, ki za to ni določen, ali na zasebnem prostoru brez soglasja lastnika ali posestnika, kaznuje z globo 83,46 evrov."
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Karaya 52 ::

Baje kampira samo pomozno osebje, ki je za antiglobaliste pripravilo zakusko v trezorjih SKB.

jype ::

Kolikor sem jaz slišal, so šli antiglobalisti zaradi slabe postrežbe pred borzo protestno v mkdonalc.

Matako ::

jype je izjavil:

Kolikor sem jaz slišal, so šli antiglobalisti zaradi slabe postrežbe pred borzo protestno v mkdonalc.


Klevete. Burgerje so samo kupili, nakar so jih protestno _vrgli_ _na_ _tla_! To bo kapitaliste še bolj prestrašilo,kot protest pred borzo v soboto!
/\/\.K.

Bias ::

 1%

1%

Daedalus ::

Meni so tej protesti malo mimo. Noter najdeš ljudi, ki se zavzemajo za komplet liberalizacijo in striktno nevmešavanje države (libertarci), hkrati pa tudi take, ki hočejo, da država posega na vse možne načine in pravilneje razporeja denar (socialist). Kako se bodo taki karkoli zmenili med sabo? V primeru, da bi imeli možnost vladati.


Sej v tem je ideja. Da se malo zmenimo, kako pa kaj naprej. Ker trenutno mučkanje in odsotnost razprave o tem, kaj še narediti po šaflanju denarja v očitno failed bančni sistem (ta je pri nas konkretno zavožen, glej razne državne garancije in dokapitalizacije NLB-ja) ne pelje nikamor. Nekak je vedno slabo, ko se uveljavi ena in edina sveta ideja brez konkurence. Monopoli so slabi, tudi v prevladujoči ekonomski mantri. Če pa pogledaš trenutno stanje političnega prostora pri nas... se pa lahko samo razjočeš.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Ramon dekers ::

haha vi bi se celo dogovarjali? Deadalus a bi šli v centralno banko Slovenijo? Mogoče Fed? Saj bi se ti smejali. Najbolje da si ti in ostali antigloablisti čimprej priznate da ste sužnji in da ne boste nikoli v tem 1% populacije. Še kitajci so pod okovi židovskega lobija, imajo pa z vojsko navečjo možnost da se le tega osvobodijo. Aja pozabil sem vojska + močna ideologija ljudi.

Ramon dekers ::

Daedalus ::

LOL, jaz antiglobalist:)) Da nisi ti česa ornk močnega skadil... ker si čisto sfalil, kam se nanaša moj post o različnih mnenjih.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Phil ::

Bias je izjavil:

 1%

1%



Tale pa je dobra... Ko se neki kvazi bogataši sami priporočajo za večjo obdavčitev. Kaj ji(jim) preprečuje da sama podari denar?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phil ()

Matako ::

Phil je izjavil:



Kaj ji(jim) preprečuje da sama podari denar?


Donacije so tipično zelo obdavčene.
/\/\.K.

Phil ::

Matako je izjavil:

Phil je izjavil:



Kaj ji(jim) preprečuje da sama podari denar?


Donacije so tipično zelo obdavčene.


Pa saj država vedno pristavi svoj piskerček. Če obdavčijo premoženje (kot tale pravzaprav predlaga) kdo pa bo potem dobil večino denarja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phil ()

cekr ::

Najprej gremo protestirat proti tajkunom in bankam potem pa brž podpreti jankovicha. On pa ni tak.
Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

Boste protestirali?

Zoper koga? Zoper kaj?

Ste sploh v 99%?


jst bom protestiral proti ljudem, ki volijo take debile, ki to omogočajo. in takega folka je čez 80% povsod po svetu.
zdaj pa se zamislite!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Bias ::

Ramon dekers je izjavil:



Remon iz katerega videa je tale izsek? :D

Ramon dekers ::

Eternal jew


Bolj kot sama vebina ki je nastrojena in poskuša biti podobna nacistični, so pomembna imena ki jih prikazuje.

ripmork ::

Tisti, ki jim dobro laufa v kapitalizmu bodo slabosti tega sistema označili za nujno zlo in tko-pač-je. To je - predvidevam - tudi vrsta ljudi, ki direktno demokracijo in radikalne spremembe sistema apriori označijo za utopijo, ki ne more funkcionirat. Označevat protestnike za antiglobaliste je pa smešitev samega sebe - glede na to, da je ta protest globalni dogodek, ki moč črpa ravno iz medsebojnega vzpodbujanja ljudi s celega sveta.

Gledam fotke s protestov danes zjutraj, kjer so protestniki policistom, ki jih obkoljujejo prav prijazno in človeško prinesli toplo kavo na "šiht".
V kapitalizmu je človeškost in sočutnost prej kot ne označena za naivnost in šibkost. Logično, lažje je nategnit nekoga, ne da bi ta vedel, da je bil nategnjen (najbolj preprosta definicija Ekonomije) če niso simpatije vpletene.

edit:typos

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

jype ::

pirat ::

Z drugega linka, slide 26:
20% populacije z najvišjimi prihodki zasluži 59% vseh prihodkov in hkrati plača preko 64% vseh davkov...
v razmislek...

jype ::

Še bolj zanimiv je slide z income tax rate, kjer so od WWII do konca petdesetih najbogatejši obdavčeni z več kot 80% stopnjo.

Danes "samo" še 35%.

Vprašanje, ki se poraja mnogim od eksistenčno ogroženih, je seveda - "Bi najbogatejši odstotek bolelo, da bi se njihovi prihodki zmanjšali za 5% na leto?"

Denarja za reševanje socialnih problemov bi s tem vsekakor pridobili več kot dovolj, vprašanje, ki ga sprašujejo bogati, pa je "Kdo vam daje pravico, da nam jemljete samo zato, ker smo bogati?".

Demokracija.

IceIceBaby ::

Tisti, ki jim dobro laufa v kapitalizmu bodo slabosti tega sistema označili za nujno zlo in tko-pač-je. To je - predvidevam - tudi vrsta ljudi, ki direktno demokracijo in radikalne spremembe sistema apriori označijo za utopijo, ki ne more funkcionirat.


Jaz sem lastnik 2 podjetji in mislim, da mi ne gre ravno slabo, pa sem vseeno zelo proti trenutnemu sistemu. Zagovarjam direktno demokracijo in upam, da se bo celoten sistem v kratkem spremenil. Splošna blaginja je nekaj najboljšega kar se mi lahko zgodi. Več ko imajo ljudje okoli mene denarja bolj bodo kupovali moje izdelke in storitve. Trenuten sistem ni nastavljen tako, da bi omogočal splošno blaginjo.

V kapitalizmu je človeškost in sočutnost prej kot ne označena za naivnost in šibkost. Logično, lažje je nategnit nekoga, ne da bi ta vedel, da je bil nategnjen (najbolj preprosta definicija Ekonomije) če niso simpatije vpletene.


Se ne strinjam sploh. Kapitalizem ne pomeni, da nekoga nategneš, DALEČ od tega. In ja, tudi v kapitalizmu je prostor za sočutje, določeno mero sociale itd. Samo ne na način, kot se to dogaja danes. Pokrivanje enormnih izgub iz državnega proračuna zaradi nesposobnosti in malomarnosti po nobeni definiciji ne spada v kapitalizem.

Denarja za reševanje socialnih problemov bi s tem vsekakor pridobili več kot dovolj, vprašanje, ki ga sprašujejo bogati, pa je "Kdo vam daje pravico, da nam jemljete samo zato, ker smo bogati?".


IMHO trneutno ni glavno vprašanje kdo komu jemlje in koliko kdo jemlje. Bistveno vprašanje se mi zdi kdo s tem denarjem razpolaga, in kdo je odgovoren, če pride do zajebov.

Sem napisal že v nekaj temah, da mene recimo ne bolijo visoki davki pri nas. Veliko bolj me boli price/performance razmerje, ki ga dobim za svoj denar.

Zgodovina sprememb…

Ramon dekers ::

IceIce baby nič se ne bo spremenilo. Ti garantiram. Korporacije niso socialne ustanove in njim dol visi za protestnike in upore v Evropi. Na Kitajskem je zverzirana delovna sila, 9-10% gospodarska rast in to je vse kar potrebujejo. Ko bo delovna sila postala predraga se bodo preselile v Indijo, Afriko...

Sistem se lahko spremeni samo z orožjem, tako da se požge reichstag postavi novega kanclerja, vzpostavi novo vojsko, valuto ki bo podprta z delom oz. določeno dobrino ter da se narod osvobodi VSEH dolgov ki so si ga prejšne vlade sposodile ali pa jim je bil ta vsiljen z ekonomskimi hitmani.

Z transparenti, rožicami, nošenjem kavic policajem ki vas bodo aretirali na ukaz pa se vi te igre ne morete iti. Poleg tega kdo sploh demonstrira? Tisti ki jim gre slabo oz. tisti ki so brez dela, vsi ostali ki imajo službe jim dol visi za protestniki, v glavah pa si mislijo idioti. Še pomnite tovariši kakšna recisija je bila v Nemčiji pred drugo svetovno vojno, kakšna brezposelnost, kakšna zadolženost :Omogoče si bo pa kdo pogledal malo nazaj in se malo zamislil.

jype ::

Ramon dekers> IceIce baby nič se ne bo spremenilo. Ti garantiram.

Kaj pa dobimo, če tvoja garancija ne obstane?

mtosev ::

Matako je izjavil:

Phil je izjavil:



Kaj ji(jim) preprečuje da sama podari denar?


Donacije so tipično zelo obdavčene.

a to je res? ker to je fail pol;((
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 3600mhz Gskill
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UP3017
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Ramon dekers ::

jype je izjavil:

Ramon dekers> IceIce baby nič se ne bo spremenilo. Ti garantiram.

Kaj pa dobimo, če tvoja garancija ne obstane?



nevem, kaj bi si pa ti želel? Pa res misliš da se bo sistem ipso facto menjal? Ne more se. Glej če bi bil jaz med 1% ljudi ki so na vrhu, tudi sam ne bi dovolil sprememb. Jim gre predobro, delajo nič, vozijo pa se z jahtami. 20 - 30 let nazaj so nam pa obljubljali: v času informatike bodo vas ljubi ljudje zamenjali stroji...Kar bi se že moralo zgoditi, ne pa da delaš po 12 ur. Delo, kot tako bi moralo trajati v sedanji eri max 4 ure. S tega bi vseeno lahko delali dobičke. Ampak saj veš, več časa kot narod ima več neumnosti mu gre po glavi, tako da bi bilo najbolje da imaš kar službo doma ali si ves čas v službi. Sick, Sick...

Moja garancija bo obstala, rešijo nas lahko samo alieni, teh pa ne bo.

Zgodovina sprememb…

Ramon dekers ::

aja še to, moćno priporočam film casino Jack

http://www.imdb.com/title/tt1194417/

Notri lepo pove kako so ljudje butasti in kako si ne želi da bi njegova družina postala suženj kapitalističnega sistema.

jype ::

Ramon dekers> Glej če bi bil jaz med 1% ljudi ki so na vrhu, tudi sam ne bi dovolil sprememb. Jim gre predobro, delajo nič, vozijo pa se z jahtami.

Jaz sem med 1% ljudi na vrhu. Vozim se s kolesom in delam reči, ki me veselijo. Podpiram mirne proteste, ki pozivajo k spremembam. Dialog z nekaterimi v tem zgornjem odstotku je težak, večina jih je pa povsem pripravljena poslušat.

Ramon dekers ::

nisi med 1% ljudi. 1% oblikuje svet, si mogoče štručko v IT industriji, ampak še daleč ne med 1% ljudi.
Med 1% ljudi spadajo ljudje, ki imajo najmj 600 miljono € premoženja. Da o ljudeh z več miljardami ne govorimo.

Če hočeš spremebe bi bil potreben državni udar kot ga je naredil Adolf Hitler. Rožice in transparenti pač ne rešujejo problemov.

EDIT: dialog z 1% ljudi je nemogoč, saj do njih ne boš prišel. Obame in podobne lutko to niso. "There is something behind the throne greater than the king himself"

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ramon dekers> Med 1% ljudi spadajo ljudje, ki imajo najmj 600 miljono € premoženja. Da o ljudeh z več miljardami ne govorimo.

Aja? Kolikor vidim statistiko, manj kot 1% ljudi zasluži več kot 50k na leto, jaz sem pa lani več.

Ramon dekers> Če hočeš spremebe bi bil potreben državni udar kot ga je naredil Adolf Hitler. Rožice in transparenti pač ne rešujejo problemov.

Kakšne spremembe je pa naredil Adolf Hitler?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Ramon dekers ::

"Aja? Kolikor vidim statistiko, manj kot 1% ljudi zasluži več kot 50k na leto, jaz sem pa lani več."

Ti glej statistiko kolikor hočeš, ampak to te še vseeno ne uvršča med 1% ljudi. Oz mi poveš kam bi potem ti uvrstil ljudi ki zaslužijo več miljonov letno?

"Kakšne spremembe je pa naredil Adolf Hitler?"

- narod je osvobodil dolgov
- ustvaril certifikate za katerimi je bila garancija, določena dobrina, storitev
- brezposelnost v samo 4 letih znižal na skoraj ničelno
- izključil IMF, WB in ostale finančne institucije in sam prevzel nadzor nad delovanjem bančnega sistema nacistične Nemčije
- kljub temu da so podjetja tipa IBM odšle iz države, zalaufal industrijo ki jo narodu dajala kruh in delo
- ko so napravili embargo, se je le ta povezal z trgovci na drobno in tako izključil velike trgovske verige
.
.
.
sem ti že dal članek v katerem je to lepo opisano.

jan_g ::

Manjka ti še par alinej, bezposelnost je znižal z vlaganjem v vojno industrijo, proračun Nemčije je 'uravnotežil' z ropanjem po Evropi, izumil je 'tekoči trak do plinarne' za manjvredne ljudi in tako naprej.

Ramon dekers ::

In four short years, Hitler's Germany was able to turn a Germany ravaged by defeat in war and left in a state national malaise by the liberal policies of the Weimar Republic, with a bankrupt economy weighted down by heavy foreign war debt and the total unavailability of new foreign capital, into the strongest economy and military power in Europe. How did Germany do it? The centerpiece was Germany's Work Creation Program of 1933-36, which preceded its rearmament program. Neo-liberal economists everywhere seven decades later have yet to acknowledge that employment is all that counts and living wages are the key to national prosperity. Any economic policy that does not lead to full employment is self-deceivingly counterproductive, and any policy that permits international wage arbitrage is treasonous. German economic policies between 1930 and 1932 were brutally deflationary, which showed total indifference to high unemployment, and in 1933 Hitler was elected chancellor out of the socio-economic chaos.

The financing of Nazi economic-recovery programs drew upon sovereign credit creation techniques already experimented prior to Hitler's appointment as chancellor. What changed after 1933 was the government's willingness to create massive short-term sovereign credit and the its firm commitment to retire in full the debt created by that credit. Short-term sovereign credit was important to change the general climate of distrust on government credit. The quick rollover of short-term government notes created popular trust within months in German sovereign credit domestically.

Hitler told German industrialists in May 1933 that economic recovery required action by both the state and the private sector. The government's role was limited to encouraging private-sector investment, mainly through tax incentives. He expressed willingness to provide substantial public funding only for highway projects, not for industry. Investment was unlikely if consumers had no money to spend or were afraid because of job insecurity to spend money to buy products produced, and Hitler understood that workers needed decent income to become healthy consumers. Thus full employment was the kick-start point of the economic cycle. To combat traditional German fear of the social consequences of appearing better off than their neighbors, Nazi propaganda would psychologically stimulate the economy by developing a lust for life among consumers.

Hitler stressed on May 31, 1933, that the Reich budget must be balanced. A balanced budget meant reducing expenditures on social programs, because Hitler intended to reduce business taxes to promote needed private investment. To avoid reducing social programs, a large work program without deficit spending had to be financed outside of the Reich budget. Hitler resorted to "pre-financing" (Vorfinanzierung) by means of "work-creation bills" (Arbeitsbeschaffungswechseln), a classic response of using monetary measures to deal with a fiscal dilemma.

in poglejmo kako je ravnala takrat ZDA:
In the US Banking Panic of 1907, J P Morgan (1837-1913) did in essence the same thing. He strong-armed US banks to agree to settle accounts among themselves with clearinghouse certificates he issued rather than cash and thus illegally increased the money supply without involving the government, and ended up owning a much larger share of the financial sector paid for with his own paper, ironically with the gratitude of the government. The difference was that the economic benefit went to Morgan personally rather than to the nation as in Nazi Germany and the private money was used to save the banks rather than to save the unemployed.

jan_g je izjavil:

Manjka ti še par alinej, bezposelnost je znižal z vlaganjem v vojno industrijo, proračun Nemčije je 'uravnotežil' z ropanjem po Evropi, izumil je 'tekoči trak do plinarne' za manjvredne ljudi in tako naprej.



no ni ravno tako. Preberi še skoraj, da ne boš govoril traparij, ali dodal da so vse to naredili z židovsko delovno silo...

Zgodovina sprememb…

IceIceBaby ::

Z transparenti, rožicami, nošenjem kavic policajem ki vas bodo aretirali na ukaz pa se vi te igre ne morete iti. Poleg tega kdo sploh demonstrira? Tisti ki jim gre slabo oz. tisti ki so brez dela, vsi ostali ki imajo službe jim dol visi za protestniki, v glavah pa si mislijo idioti. Še pomnite tovariši kakšna recisija je bila v Nemčiji pred drugo svetovno vojno, kakšna brezposelnost, kakšna zadolženost :Omogoče si bo pa kdo pogledal malo nazaj in se malo zamislil.


Sistem se lahko spremeni, ko bo to podprla dovolj velika množica ljudi. Ko bo dosežena kritična masa ne bo potrebe po krvavi revoluciji, ampak se lahko zadeva odvije po mirni poti. Sicer dvomim, da se bo to zgodilo. Veliko bolj verjetno je, da bodo ljudje prenašali podobne svinjarije še 5, 10 mogoče 20 let pa bo potem udarilo ven vse kar se je nabralo.

Problem je v zaplankanosti ljudi in v tem, da se pri vseh kreditih in "problemih" nimajo časa ukvarjati s pomembnimi rečmi. Tale video lepo opisuje eno od glavnih težav sodobne civilizacije. Prosim, ne se obešat na avtorja, v tem videu je hvalabogu izpustil pravljice o lizardih :)

jan_g ::

Ramon dekers, tukaj si malo preberi o ekonomiji nacistične Nemčije.

Ramon dekers ::

jan_g hvala za predlagano, vendar sem že prebral in verjamem slednjemu linku:

http://www.atimes.com/atimes/Global_Eco...

lahko pa ti predlagam še kakšno knjigo če želiš.

Zgodovina sprememb…

jan_g ::

Heh, dej prilepi kaj bolj kredibilnega, no. Na wiki linku ti lepo piše, kako se je v bistvu Hitler še bolj zadolževal od tistih pred njim in nato z osvajanjem teritorijev po Evropi ropal naravno bogastvo za vzdrževanje nemške industrije. Tudi glede zaposlovanja in neupoštevanja množičnih odpuščanj Židov. In tako naprej.

Ramon dekers ::

ja, verjetno so židje obsegali kar 50% vsega prebivalstva v Nemčiji al kako? lol... Sploh veš koliko je bilo židov v nacistični nemčiji? Tudi če bi so vse vrgli iz služb, s tem še ne bi preprečili brezposlenosti.

poglejva podatke:

...and suffered a brutal genocide. Many Jews emigrated, and of the 522,000 Jews living in Germany in January 1933, only 214,000 were left by the eve of World War II. About 90% of the remaining community was killed during the war.[1]

zdaj pa si poglej število prebivalcev v Nemčiji v letu 1933...

jan_g je izjavil:

Heh, dej prilepi kaj bolj kredibilnega, no. Na wiki linku ti lepo piše, kako se je v bistvu Hitler še bolj zadolževal od tistih pred njim in nato z osvajanjem teritorijev po Evropi ropal naravno bogastvo za vzdrževanje nemške industrije. Tudi glede zaposlovanja in neupoštevanja množičnih odpuščanj Židov. In tako naprej.



kaj je zate kredibilno? damentiraj mi to kar je na mojem linku? aja ups, verjetno se nanaša na teorije zarote...se oproščam ti ne bom več lepil grdih teorij.

Zgodovina sprememb…

jan_g ::

Many Jews and women were forced out of their jobs and this made way for unemployed German men to take their place. However the women and Jews who had lost their jobs were not counted on the unemployment register.

Ramon dekers ::

jan_g si ti nepismen? Poglej si podatke:

Št židov v Nemčiji v letu 33
Št prebivalcev v Nemčiji v letu 33
Št brezposelnih v letu 33

Pa skalkuliraj malo...
Kaj bo naslednja tvoja izjava? Pričakujem nekaj v smislu:
- delovna mesta je rešil z orožarsko industrijo - nop
- delovna proizvodnjo je povečal z židovsko delovno silo - nop
- se je zadolževal - tudi to ne

Zgodovina sprememb…

jan_g ::

Ne, zgleda da si ti nepismen.

technolog ::

IceIceBaby je izjavil:

Tisti, ki jim dobro laufa v kapitalizmu bodo slabosti tega sistema označili za nujno zlo in tko-pač-je. To je - predvidevam - tudi vrsta ljudi, ki direktno demokracijo in radikalne spremembe sistema apriori označijo za utopijo, ki ne more funkcionirat.


Jaz sem lastnik 2 podjetji in mislim, da mi ne gre ravno slabo, pa sem vseeno zelo proti trenutnemu sistemu. Zagovarjam direktno demokracijo in upam, da se bo celoten sistem v kratkem spremenil. Splošna blaginja je nekaj najboljšega kar se mi lahko zgodi. Več ko imajo ljudje okoli mene denarja bolj bodo kupovali moje izdelke in storitve. Trenuten sistem ni nastavljen tako, da bi omogočal splošno blaginjo.


To ni direktna demokracija, to je direkten komunizem. Edin pravično je fiksen procent obdavčitve.

Zgodovina sprememb…

Ramon dekers ::

jan_g>"Ne, zgleda da si ti nepismen."

no ja tudi logika ti ne gre...

mi poveš kako lahko iz 550k delovnih mest zapolniš za cca 66,000,000 delovnih mest?

Pri tem je potrebno upoštevati da je to cca 550k židov in ne delovnih mest, kar pomeni da jih je bilo veliko izmed njih tudi brez dela. Torej, nekje se ti je zataknilo.

Zgodovina sprememb…

jype ::

technolog> To ni direktna demokracija, to je direkten komunizem. Edin pravično je fiksen procent obdavčitve.

ZDA so torej zibelka komunizma? Vsak dan se kaj novega naučim.

jan_g ::

Ramon dekers je izjavil:

jan_g>"Ne, zgleda da si ti nepismen."

no ja tudi logika ti ne gre...

mi poveš kako lahko iz 550k delovnih mest zapolniš za cca 66,000,000 delovnih mest?

Pri tem je potrebno upoštevati da je to cca 550k židov in ne delovnih mest, kar pomeni da jih je bilo veliko izmed njih tudi brez dela. Torej, nekje se ti je zataknilo.


Ponavljam, kar sem že rekel. Vojna industrija, neupoštevanje Židov in žensk v statistikah zaposlovanja. In nezaposlenih ni bilo 66 milijonov, temveč med 6 in 11, odvisno od vira in točnega leta. Vseh prebivalcev nemčije je pa res bilo 66 milijonov.

technolog ::

jype je izjavil:

technolog> To ni direktna demokracija, to je direkten komunizem. Edin pravično je fiksen procent obdavčitve.

ZDA so torej zibelka komunizma? Vsak dan se kaj novega naučim.


Ravno zda ne! Mogoče že, da imajo progresivno stopnjo, samo ta najbrž ni tako izrazita, kot je naprimer drugje + nimajo zastonj zdravniškega sistema in še kaj se najde.

jype ::

technolog> + nimajo zastonj zdravniškega sistema in še kaj se najde.

Kot rečejo Kanadčani: SORRY I COULDNT HEAR YOU OVER MY HEALTH CARE PLAN!

A Kanada je zibelka komunizma?

Kaj pa Danska? Švedska? Ti dve imata progresijo precej bolj "komunistično" kot Slovenija, le višjo (ker ljudje več zaslužijo, ker delajo več vredne reči).

Ramon dekers ::

jan_g je izjavil:

Ramon dekers je izjavil:

jan_g>"Ne, zgleda da si ti nepismen."

no ja tudi logika ti ne gre...

mi poveš kako lahko iz 550k delovnih mest zapolniš za cca 66,000,000 delovnih mest?

Pri tem je potrebno upoštevati da je to cca 550k židov in ne delovnih mest, kar pomeni da jih je bilo veliko izmed njih tudi brez dela. Torej, nekje se ti je zataknilo.


Ponavljam, kar sem že rekel. Vojna industrija, neupoštevanje Židov in žensk v statistikah zaposlovanja. In nezaposlenih ni bilo 66 milijonov, temveč med 6 in 11, odvisno od vira in točnega leta. Vseh prebivalcev nemčije je pa res bilo 66 milijonov.



Saj, saj vojna industrija. To imajo tudi zda pa imajo vseeno ogromno št. brezposelnih.

"Germany’s economy was in a mess when Hitler was elected Chancellor in January 1933. Hitler and Nazi propaganda had played on the population’s fear of no hope. Unemployment peaked at 6 million during the final days of the Weimar Republic – near enough 50% of the nation’s working population. Now Hitler decreed that all should work in Nazi Germany and he constantly played on the economic miracle Nazi Germany achieved.

This "economic miracle" was based on unemployment all but disappearing by 1939.

Unemployment in Germany Total

January 1933
6 million

January 1934
3.3 million

January 1935
2.9 million

January 1936
2.5 million

January 1937
1.8 million

January 1938
1.0 million

January 1939
302,000"

in ti me hočeš prepričati da je z pol miljona židov (kjer niti vsi niso bili zaposleni, oz bi bilo fino videti podatke) ki jih je vrgel ven prišel skoraj na nulo brezposlnosti?

Sem ti dal članek s čim je dosegel to, pojdi in preberi, da ne boš govoril bedarij.

edit: sem pa res zgoraj napisal eno 6 preveč...

Zgodovina sprememb…

jan_g ::

Zgleda, da govorim zidu ... Židje in ženske neupoštevani v statistikah (zato nima smisla, da jih lepiš), zadolževanje za vojno industrijo, pa tudi recimo mrežo autobahnov, ropanje naravnih bogastev po Evropi. Na tak način bi tudi Grki imeli svoj čudež.

EDIT: verjetno imaš še eno napako in sicer to, da je 6 milijonov bilo 50% delovne sile.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jan_g ()

Daedalus ::

Se pravi, tvoja rešitev je pol zalavfat vojno industrijo, si it podjarmit 3/4 Evrope, usput pobit par mio ljudi... in pol razlagat o tem, kak gospodarski čudež, da si ustvaril?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
1
2
3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajski vzporedni kibersvet

Oddelek: Novice / NWO
4617504 (15050) SkipEU
»

Philips bo zaradi manjšega dobička odpuščal

Oddelek: Novice / Rezultati
446130 (4909) Ramon dekers
»

Aretiranih 700 protestnikov "Occupy Wall Street"

Oddelek: Problemi človeštva
412556 (1681) Ramon dekers
»

JPMorgan Chase s superračunalnikom s FPGA (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
10215277 (12509) Ramon dekers

Več podobnih tem