ComputerWorld - Ameriška banka JPMorgan Chase, ki se ukvarja tako z investicijskim kot komercialnim bančništvom, ima približno 2100 milijard dolarjev težko aktivo in letne prihodke v višini več deset milijard dolarjev. Imeti pregled nad tako ogromnim portfeljem ter izvajati analize in ocene tveganje ni preprosto niti za računalnike. Zato so v banki od podjetja Maxeler Technologies nabavili nov superračunalniški sistem HPC, ki uporablja FPGA (Field-Programmable Gate Array). FPGA pomeni, da se integrirano vezje po izdelavi dodatno nastavi in uglasi posebej na potrebe naročnika, v tem primeru torej na izračune ocen tveganja.
Doslej je izvajanje algoritma za analizo celotnega portfelja vzelo osem ur, kar pomeni, da se je izvajalo enkrat na noč. Če je šlo karkoli narobe ali pa bi želeli prilagoditi kakšne dodatne nastavitve, izračunati druge scenarije ipd., tega ni bilo mogoče izvesti isti dan - in za en dan banka pač ni poznala svojega portfelja v detajle (kako dobro ga je sploh mogoče poznati od uvedbe vseh mogočih izvedenih finančnih instrumentov, je drugo vprašanje. Mnogi pravijo, da banke v resnici že dolgo nimajo pojma, kaj gnilega sploh imajo v svoji aktivi).
Z novim sistemom je te iste izračune namesto v osmih urah mogoče izvesti v 238 sekundah. To pomeni, da jih bo mogoče izvesti večkrat, z različnimi vhodnimi podatki, z variacijo parametrov ipd. JPMorgan Chase pravi, da so s tem pridobili pomembno konkurenčno prednost pred ostalimi investicijskimi bankami. Portfelj lahko ocenjujejo skoraj v realnem času in ne več zgolj nemo opazujejo, kaj se je dogajalo prejšnji dan. Projekt je trajal tri leta, sedaj pa razmišljajo o njegovi uporabi še drugod, naprimer v visokofrekvenčnem trgovanju.
Ja, fajn je to ... če točno veš, kakšen algoritem boš poganjal naslednje desetletje, lahko sestaviš problemu prilagojen hardver, ki je neprimerno hitrejši od splošnonamenskega.
Zdaj lahko svoje naložbe, potem ko v ~4 minutah sprocesirajo vhodne podatke, ocenijo pri različnem tveganju v 12 sekundah !
Zanimivo je tudi, da je nova programska oprema spisana v Javi, pred tem so uporabljali navezo C++ (logiko analitičnih modelov) in Python (praktične aplikacije). V ta namen so večino C++ kode prepisali v Javo.
Oropati - ker s tem potegneš valuto iz obtoka in ji dvigneš vrednost
V državi, kjer ima povprečnež več denarja kot pufa. Tako da odvisno kje boš ropal:)
Saj pufa sploh ni več mogoče odplačati. Pač tako evrepojeci kot amerikanci smo sužnji ustanov j.p. morganov in podobnih. Hehe kdaj so obresti sploh prerasle glavnice, to je bolj zanimivo vprašanje.
Torej dolg bi bil tudi če bi zbrali ves ta kup ničvrednega papirja in ga dali v banke, razlika bi bila samo ta da dolg bi obstajal papirja pa ne bi bilo.
Potem pa naj še kdo reče da obama vodi državo skupaj z demokracijo in ustavo.
Špekulanti na borzi krvavo zaslužijo vsak dolar. S svojo dejavnostjo skrbijo za pretok informacij na trgu, ki bi ga sicer ne bilo in potem ne bi imeli samo kriz, imeli bi trajen gospodarski zastoj. Imeli bi tisto, kar ima Severna Koreja - pomanjkanje.
Vloga špekulantov je ključna za zdravje ekonomije.
S svojo dejavnostjo skrbijo za nestabilnost trga in žrejo njegov razvoj. To da imamo krize ter gospodarsko blokado prej nakazuje na nekoristnost takega folka kakor obratno.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Špekulanti na borzi krvavo zaslužijo vsak dolar. S svojo dejavnostjo skrbijo za pretok informacij na trgu, ki bi ga sicer ne bilo in potem ne bi imeli samo kriz, imeli bi trajen gospodarski zastoj. Imeli bi tisto, kar ima Severna Koreja - pomanjkanje.
Vloga špekulantov je ključna za zdravje ekonomije.
kaj pa tebi ni jasno. Če, njih ne bi bilo bi bil trg zdrav, v dobesednem pomenu, tako pa vse stoji na bankah one pa vodijo borzo, če je kdo špekulant smo to mi, (večinoma) zasebni vlagatelji, kolikor denarja nam je še ostalo da vlagamo in dajemo denar tja. Sicer pa če imajo banke dobičke zakaj dokpitalizacije?
EDIT: Kitajska ima 30k miljard rezerv, J.P. Morgan 2100 miljard visoko aktivo in več deset miljard dolarjev prihodkov... Pa naj še kdo reče da banke ne vodijo sveta.
If the government had reason to believe that private speculators were not performing efficiently their function of stabilizing the exchange market and smoothing the movement of the rate over time, or that their speculations were based on faulty information or prediction, it could establish its own agency for speculation, in the form of an exchange stabilization fund. This possibility, however, raises the questions of whether an official agency risking the public's money is likely to be a smarter speculator than private individuals risking their own money, whether if the assumed superiority of official speculation rests on access to inside information it would not be preferable to publish the information for the benefit of the public rather than use it to make profits for the agency at the expense of unnecessarily ill-informed private citizens, and whether such an agency would in fact confine itself to stabilizing speculation or would try to enforce an official view of what the exchange rate should be --. that is, whether the agency would not retrogress into de facto restoration of the adjustable peg system.
Heh, jaz nič ne lapam, kar bi lahko tudi ti že vedel. Kar se tebi zdi "lapanje", je ponavadi direkt razsvetljevanje trših buč od moje.
Vloga špekulantov je nenadomestljiva!
kdo je tu špekulant, naivneži kot si ti ali bankirji kot J.P. Morgan ki natančno vedo kako poteka wall street in kaj kam vložiti.
Ljudje kot si ti imajo logiko da ko gredo na volišče in volijo xxx dejansko volijo tega človeka, temu sistemu rečejo tudi demokracija. Ampak kako lahko tak sistem deluje če pa imajo zadaj banke več denarja kot narod oziroma država, torej banke držijo za jajca narod in njihovo suverenost.
In ja lapaš big time, walt disneya prišparaj za ponoči podnevi pa preberi kakšno dobro knjigo.
Zastonj se usajaš. Ne morš tle z eno gostilniško modrostjo sploh parirat.
whot whot whot
Glej kako se dela to:
Juifs de l'Epoque Toussenei wrote: One can take the fatal year 1815 as the era of new power; though prior to this date the coalition of bankers who bought great upset the campaign of Moscow and Waterloo — these are to remembered for the interference of Jews in our (French) national affairs. . . In 1815 France was condemned to pay 1,500 million francs in war indemnity became the prey of international financiers of Frankfurt, London and Vienna who became as one to exploit her calamity. James Rothschild paid for each government bond of 100 francs only 50 francs and received five francs as interest, which made ten percent on the money, loaned and the following year the principle began to return twofold. James became the lender of Kings. This added to his speculation on the Exchange where he was able to influence the rise and fall of stocks swelled the baron's earnings into millions.Between 1815 and 1830, the Rothschilds were simply plundering the five great powers; England, Russia, France, Austria and Prussia. Thus Prussia contracted a 5% loan of 5,000,000 pounds sterling, but received for its government bonds only 3,500,000 or 70%, making the actual interest rate over 7%. But the chief point of it was that the bonds had to be redeemed in a few years at 100%. The Rothschilds made a profit of 1,500,000 pounds sterling, plus the interest. In 1823 James took up the whole of the French loan.
Tega bi se lahko že navadili. Bolj pijanci v bifeju navijajo za nekaj takorekoč samoumevnega vsem, manj je to gotovo res. In to, da "špekulanti so pijavke", je taka priljubljena ljudska modrost, ki požene pravičnim kri v glavo, v njihovi sveti jezi.
Vendar če bi bil denar od špekulacij zastonj, naj se ga loti država v dobro vseh državljanov. Zahtevajte to od svojega poslanca, da vlada ustanovi ministrski resor za državnega špekulanta, bodo zmanjšali deficit in znižali davke.
Samo to tko ne gre. Tudi pravljice o hudobnih plutokratih so fantaziranje neuke množice. Ti med njimi nič ne izstopaš.
Thomas, ti si psihopat. Kako lahko po dogajanju v zadnjih petih letih (ki ni nič drugačno kot prej, samo da je bilo zdaj javnosti na očeh) sploh kaj takega pomisliš, pustimo da to širiš kot resnico.
Morda imaš prav pod predpostavko, da so vsi ljudje pošteni - v tem primeru imajo špekulanti vlogo v ekonomiji. Nedavna zgodovina nam kaže popolno nasprotje. Mir.
točno tako nsignific. Samo zgodovino pogledaš. Na borzi ni nič takšnega kar bi se reklo "špekulacija", navadnim ljudem se mogoče res zdi ker nam to tumpajo mediji, ampak dejansko ni temu tako.
Pa dajmo primer: firma npr Chrysler je močno v kurcu in grozijo odpuščanja. Država vzame od feda kredit da jo dokapitalizira, po dani dokapitalizacija ta kotira bolje. Pa ti res misliš da fed ne ve kam je šel njen denar oz vložki in da bo reskirala? Če ne drugega bo dobila povrnjen denar od države.
Tako ali tako pe je večina podjetij v kurcu oz v lasti bank, ker so tako močno zapufane.
In 1912 the National Monetary Association, under the chairmanship of the late Senator Nelson Aldrich, made a report and presented a vicious bill called the National Reserve Association bill. This bill is usually spoken of as the Aldrich bill. He was the tool, but not the accomplice, of the European-born bankers who for nearly 20 years had been scheming to set up a central bank in this country and who in 1912 had spent and were continuing to spend vast sums of money to accomplish their purpose. . . . Under the tutelage of those sinister Wall Street figures who stood behind Colonel House, established here in our free country the worm-eaten monarchical institution of the 'king's bank' to control us from the top downward, and to shackle us from the cradle to the grave. The Federal Reserve act destroyed our old and characteristic way of doing business...
No ja, tehnika gor ali dol, bančništvo in sorodne zadeve bodo vedno v službi premožnih in ne navadnih smrtnikov, ki dejansko ženejo svet naprej. Tako pač je.
@Ramon dekers če bi te tvoje zgodbice o škodljivih špekulantih veljale, a ni potem zanimivo, da smo mi Zahodnjaki obogateli med drugim tudi zaradi vzpostavitve borz? Tako kot so Arabci v zgodovini izgubili svoj vodilni položaj, ker niso vzpostavili kapitalskih družb (ki bi jih tipični Slovenec spet obkrivil za vse slabo na tem svetu).
Špekulanti na borzi krvavo zaslužijo vsak dolar. ....
Vloga špekulantov je ključna za zdravje ekonomije.
Zanimiv citat, čeprav klasično zagovarjaš samo njihove dobre plati, se ti v prvem stavku zgodi freudovski zdrs. Kaj pa sprememba narave špekulantov, ko le-ti dandanes ne obračajo več lastnega denarja, ampak moj in tvoj, kar spremeni odgovornost do špekulacij?
Nerazumevanje tvojih nasprotnikov pa prihaja iz preproste dihotomije - medtem, ko ti ne priznavaš, da so ti bančniki 'masters of universe' (in posledično, da moč pokvari), ostali vsaj čutijo (če že ne razumejo), sužnjelastniško naravo denarja - več o tem na Dolg: Prvih pet tisoč let.
Ne vem o kakšnem zdrsu govoriš. Krvavo zaslužiti pomeni, vlagati velik trud. To ni easy money.
hmm dokler sediš v klimatizirani pisarni in študiraš kako boš od večine ljudi potegnil denar(večina je ponavadi bolj, ko ne brez denarja) to ni krvavo služenje, sploh ko pomislim na asfalterje, ki pri tej vročini valjajo vroč asfalt.
obrambe tipa "pijančki" pa so naravna reakcija človeka, ko se mu podira sistem v katerega verjame. ni nič narobe, če ugotoviš, da si se kdaj motil, to je človeško.
Dejstvo je da oni samo premikajo denar iz ene strani na drugo. Zaradi tega se na koncu dneva noben razen njih nima čist nč bolš. Tko da nek delavec k sezida 1 steno v hiši naredi več koristnega dela kot oni. V trenutno oz. "prejšno" krizo-recesijo smo zapadli ravno zaradi takih špekulantov...in dokler bo obstajal finančni oz. katerikoli drugi trg kjer se samo špekulira (forex in podobni), bodo take krize obstajale. Ker ta denar, ki ga ustvarjajo oni, je samo napihnjen in čisto nič drugega ;) Sploh pa veliki igralci na teh trgih sami ustvarjajo pogoje za vlaganje in lovijo malo manjše ribe v mrežo. Da nekdo pridobi premoženje, ga mora nekdo izgubiti, glede na to v kakšnem gospodarstvu živimo. Podobne zadeve imate razložene v raznih knjigah za makroekonomijo, ki se uporablja na EF, ter še mnogo drugih knjigah, vendar tja zdej nebi šel.
" Da nekdo pridobi premoženje, ga mora nekdo izgubiti... " ta stavek je letel na to, da gre tukaj samo za to, da denar menja lastnika, zgodi se pa nič. Torej ni neke proti-usluge. In ne vem kje se zdej demantiram tukaj. Oni meni poberejo denar,ker sem neizkušen, ga vložijo v neko firmo za katero leakajo neko novico da bo "oh in sploh čez 2leti", počakajo da se balonček napihne (zaradi povečanega povpraševanja), potem pa vzamejo ven denar in je to to. Oni profitirajo, ostali pa popušijo načeloma.
@Ramon dekers če bi te tvoje zgodbice o škodljivih špekulantih veljale, a ni potem zanimivo, da smo mi Zahodnjaki obogateli med drugim tudi zaradi vzpostavitve borz? Tako kot so Arabci v zgodovini izgubili svoj vodilni položaj, ker niso vzpostavili kapitalskih družb (ki bi jih tipični Slovenec spet obkrivil za vse slabo na tem svetu).
Si pa res ena uboga naivčina, če misliš da večini to "bogastvo" zahoda kaj pomeni. Večina ljudi dela danes prazaprav več, živijo pa VSAJ tako mizerno kot včasih, če ne bolj. In pomembna je samo večina, na njihovem življenju se kaže napredek človeštva - kralji so bili vedno bogati. Ampak če te kot reveža pomirja, da si revež v bogatem svetu, pa uživaj! In veselo na delo za svojega gospoda.
Drugače pa, danes govorit o kakršnemkoli zdravju ekonomije, je pa res bebavo. Poveličevati špekulante, za katere se mi zdi primernejši izraz hazarderji, je pa že čez mejo dobrega okusa. Sploh zato, ker ti hazarderji igrajo s tujimi žetoni, za povrh pa še pričakujejo nove, ko izgubijo. Naravnost sprevrženo.
Po moje bi morali bolj ločevat med investitorji in špekulanti. Investitorji dejansko ustvarjajo neko vrednost, medtem ko špekulanti služijo le z razliko med ceno delnic, kar pa ni fer, ker tako vlečejo dobiček iz zraka (kot je že nekdo napisal).
Ker pa smo pri bančništvu, zadnjič sem bral krasen članek o (vsaj zame) novem modelu bančništva, ki ima v sebi nekaj zelo zanimivih postavk:
Dejstvo je da oni samo premikajo denar iz ene strani na drugo. Zaradi tega se na koncu dneva noben razen njih nima čist nč bolš. Tko da nek delavec k sezida 1 steno v hiši naredi več koristnega dela kot oni. V trenutno oz. "prejšno" krizo-recesijo smo zapadli ravno zaradi takih špekulantov...in dokler bo obstajal finančni oz. katerikoli drugi trg kjer se samo špekulira (forex in podobni), bodo take krize obstajale. Ker ta denar, ki ga ustvarjajo oni, je samo napihnjen in čisto nič drugega ;) Sploh pa veliki igralci na teh trgih sami ustvarjajo pogoje za vlaganje in lovijo malo manjše ribe v mrežo. Da nekdo pridobi premoženje, ga mora nekdo izgubiti, glede na to v kakšnem gospodarstvu živimo. Podobne zadeve imate razložene v raznih knjigah za makroekonomijo, ki se uporablja na EF, ter še mnogo drugih knjigah, vendar tja zdej nebi šel.
tiste knjige od ekonomije so za smeti. Dejstvo je da to kar si ti povedal je res, da nekdo pridobi premoženje ga mora nekdo izgubiti. Če prepdostavimo da vse temelji na kredi in je več kredita kot fizičnega denarja. Denarja ki kroži okoli ni neomejeno, torej če hoče nekdo dobiti fizično denar ga je potrebno nekomu vzeti preprosto.
evo enostaven primer: A real world example - assume you buy a house for $9,000 cash and spend $1,000 to paint and prepare for re-sale - total investment $10,000 in cash.
Now you offer the spruced up house at a price of $60,000 and offer owner financing with $5,000 down. If someone offers a cash price of $25,000 or more you'll probably accept - but if you have to wait for your money - you want a bigger profit (and the buyer might have marginal or poor credit - there is risk).
Along comes a prospect with $5,000 down that agrees to a $60,000 purchase price and monthly payments over 30 years on land contract. You have now reduced your investment from $10,000 to $5,000 and you have a $55,000 receivable (plus interest). The buyer has a debt of $55,000 (plus interest).
The debt exceeds the money by $50,000 (plus interest) when the transaction is initiated.
pa dajmo se nehat norca delat, za jajca nas vlečejo in pika.
Knjigo v roke fant. Kakšno o zgodovini. Pa hitro preden se še bolj osramotiš.
Tehnološkega napredka ne zanikam. Point je, da je večina vedno bila izkoriščana s strani maloštevilnega vrhnjega sloja in danes ni nič drugače. Večina dela za preživetje, levji delež pa poberejo tisti na vrhu pirmide. Najhuje pa je, da so danes na vrhu tisti, ki sploh ne sodelujejo pri ustvarjanju, ampak samo sesajo sadove dela, kot paraziti.
Knjigo v roke fant. Kakšno o zgodovini. Pa hitro preden se še bolj osramotiš.
Tehnološkega napredka ne zanikam. Point je, da je večina vedno bila izkoriščana s strani maloštevilnega vrhnjega sloja in danes ni nič drugače. Večina dela za preživetje, levji delež pa poberejo tisti na vrhu pirmide. Najhuje pa je, da so danes na vrhu tisti, ki sploh ne sodelujejo pri ustvarjanju, ampak samo sesajo sadove dela, kot paraziti.
Res je bila vedno izkoriščena, ampak ratio premoženja nikoli ni bil tako neenakovreden.
Včasih je bilo potrebno plačevati 1/10 zemljiškemu gospodu. Dasne pa vsaj 50%.
Včasih je bilo potrebno plačevati 1/10 zemljiškemu gospodu. Dasne pa vsaj 50%.
Tako populističen si, da bi bil lahko v SDju...
Povej mi, kakšno je bilo kaj zdravstvo takrat za teh 10%? Kaj pa splošna varnost? Izobrazba? Ceste? To nas ne zanima kajne?
kakšno pa je danes? Če nimaš denarja da preskočiš vrsto čakaš čakaš dokler te ne pobere. No, zadeve so vsaj na voljo, ampak tudi to bo izginilo, ne prihitevaj dogodkov. Izobrazba ni danes vredna nič.
Primerjati zdravstvo danes in takrat pa nima nobene veze z dajatvami danes in takrat, niti ceste. Smo se pač razvili.
- @Pyr0Beast: jp. začne se že pri naših bankah..)
