» »

Vračanje prejete denarne socialne pomoči za časa življenja

strani: 1 ... 5 6 7 8 9 10

Ziga Dolhar ::

Tako je. Dediči nikoli ne smejo biti ob smrti dodatno obremenjeni (da bi morali karkoli [razen morebitne pogrebne slovesnosti ipd.] plačevati - upnikom ali državi kot upnici). Dedovanje se do višine prejetih socialnih pomoči "omeji" (kar pomeni, da premoženje sploh ne spada v dediščino), razen če se dediči zavežejo (po svoji volji), da bodo sami poplačali javnopravni zahtevek, v zameno pa pač dedovali "več". Njihova odločitev.

Skratka - zapustnik lahko dediče prikrajša le glede dedovanja svojega premoženja, ne more pa jim naložiti bremen.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

fosil ::

Zakon nič ne omenja revalorizacije.
Kako je s tem?
Ker če recimo danes prejemaš podporo, umreš pa čez 50 let, bo to takrat drobiž.
Tako je!

jernejl ::

Vprašanje je, če ta pravica države po tako dolgem času sploh še obstaja, ali pa morda preneha, ko oseba preneha prejemati socialno pomoč?
Recimo, da mlad človek zaključi študij in ker takoj ne dobi zaposlitve, dva meseca prejema socialno pomoč. Nato se zaposli in do smrti nikoli v življenju več take pomoči ne prejme. Če taka oseba enkrat v življenju kupi stanovanje, ali ima potem država na tem stanovanju zastavno pravico?

Okapi ::

Vse to afaik velja samo v primeru, da ima prejemnik pomoči v trenutku in za časa prejemanja pomoči premoženje. Načeloma takšni pomoči sploh ne bi dobili, ampak da ljudem v stiski ne bi bilo treba na vrat na nos prodajati nepremičnin, je pač ta možnost, da se pomoč spremeni v neke vrste posojilo.

Se pravi, če premoženja (niti nepremičnine) nimaš, dobivaš pomoč, ko premoženje dobiš, nehaš dobivati pomoč, za nazaj pa jasno nisi dolžan nič.

O.

Mehmed ::

A pa se usedejo na nepremicnino z prvo prejeto pomocjo ze? Neki se mi zdi da sem pred casom bral, da jo obremenijo ce si recimo v zadnjih 12 mesecih prejel vsaj 10x pomoc ipd.

Lakotnik29 ::

Šteje xy pomoči v časnovnem obdobju. Točno koliko je blo že napisano v tej temi.

Mehmed ::

Sprasujem ker po tem sodec, ce imas nepremicnino, je plomba takoj. Tisto 12/18 oz. 24/36 pa pride v postev sele, ce si jo kasneje omislis.

jalovec09 je izjavil:

Dobil odgovore iz ministrstva za delo, ne kopiram direkt, ampak bom pojasnil po svoje:

Glede plombe, pazljivo berite moj odgovor, če ste v zadnjih 18 mesecih prijeli 12x soc.pomoč se vam bo 1x v življenju, ko boste postali lastnik nepremičnine, takoj dalo plombo na nepremičnino (če pa ste že bili v času prijemanja soc.pomoči lastniki nepremičnine pa takoj da država plombo), prodaja BO NEMOGOČA, če se boste tako odločili, potrebno bo poplačat dolg, torej vrniti celotno soc.pomoč, šele nato se lahko proda nepremičnino, če pač bo nekdo hotel se preseliti.

Plomba se ne da na nepremičnino, ki je prijemnik dobil manj, kot 12x soc.pomoč v zadnjih 18 mesecih, ali pa v zadnjih 3 letih 24x.

Vrača pa se po smrti soc.pomoč ter varstveni dodatek ne glede nato, da je bilo samo 1 ali 2 ali izplačil.

NEPRIPOROČAM DOLGOTRAJNO VISENJE NA SOCIALNI POMOČI !!!

fantasycamp ::

Nekdo mi je rekel da če prejemaš socialno pomoč 10 mesecev letu in 2 ne ti ni treba vračat, je to res al bl smeha?

Lakotnik29 ::

Kaj ko bi namesto da brezveze oživljaš leto dni staro temo prebral kaj v njej piše?

enadvatri ::

fantasycamp je izjavil:

Nekdo mi je rekel da če prejemaš socialno pomoč 10 mesecev letu in 2 ne ti ni treba vračat, je to res al bl smeha?


To ne drži. Vse je potrebno vračati.

Lakotnik29 ::

Da je kaj treba vračat mora najprej kdo to zahtevat. Dosedanja praksa je, da država tega ne zahteva nazaj. Gre bolj za varovalni mehanizem, če se ugotovi zlorabe.

Mr.B ::

Dosedanja praksa je, da država tega ne zahteva nazaj ?? Daj vir !
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Lakotnik29 ::

Kako naj ti dam vir, da se nekaj ne dela? Dokaz o neobstoju nečesa je pa bolj težko dobit.

Oziroma drugače ali imaš kakršnokoli dokazilo, da se to dejansko izvaja? Recimo kakšno odločbo, sodbo itd. Nič od tega namreč nisem našel.

enadvatri ::

Seveda se vrača!

5. Po novem zakonu bo poleg socialne pomoči po smrti upravičenca tudi varstveni dodatek podvržen omejitvi dedovanja (dediči ga bodo morali vračati ali pa se bo za znesek prejete pomoči zmanjšala dediščina). Če bo imel na primer zapustnik v lasti hišo, katere vrednost presega vrednost prejete pomoči, bo država to nepremičnino prodala in preostali denar pustila dedičem?

Postopek, ki ga urejata 128. in 129. člen Zakona o dedovanju, se izvaja pred zapuščinskimi sodišči in ni v naši pristojnosti. Pomeni pa, da se država poplača iz zapuščine do višine dane pomoči, ostanek vrednosti nad dano pomočjo pa ostane dedičem. Sicer pa Zakon o dedovanju v 129. členu daje sodišču tudi možnost, da se v korist dedičev odpove tej pravici, če so tudi dediči potrebni pomoči.

Vsi, ki varstvenega dodatka po 1. 1. 2012 ne želijo prejemati, morajo Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (ZPIZ) s tem seznaniti do 31. 12. 2011. ZPIZ bo o tem izdal ustrezno odločbo in dajatev prenehal izplačevati.


Vračajo dediči, če je prejemnik zapustil kakšno premoženje. Sicer, če ni nič zapustil razen dolgov, se v praksi ne.

Vir: http://www.mddsz.gov.si/si/uveljavljanj...

Prav tako lahko država prejemniku pomoči, ko se npr. postavi na noge in pridobi nepremičnino, vpiše prepoved odtujitve in obremenitve. To pomeni, da prejemnik socialne pomoči ne more prodati lastne nepremičnine ne, da bi ob tem povrnil državi te prejemke. Lahko pa že pred tem naslovi prošnjo za vračilo in po prejetem izračunu sam plača.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

fosil ::

enadvatri je izjavil:

Prav tako lahko država prejemniku pomoči, ko se npr. postavi na noge in pridobi nepremičnino, vpiše prepoved odtujitve in obremenitve. To pomeni, da prejemnik socialne pomoči ne more prodati lastne nepremičnine ne, da bi ob tem povrnil državi te prejemke. Lahko pa že pred tem naslovi prošnjo za vračilo in po prejetem izračunu sam plača.

Kakšen vir za to izjavo?
Tako je!

Mr.B ::

fosil, tak je zakon ki ga je sprejela socialno čuteča vlada. No ampak nekateri si državo tako malo po domače zamišljajo, pa je stanje tako kot je.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

PaX_MaN ::

fosil je izjavil:

enadvatri je izjavil:

Prav tako lahko država prejemniku pomoči, ko se npr. postavi na noge in pridobi nepremičnino, vpiše prepoved odtujitve in obremenitve. To pomeni, da prejemnik socialne pomoči ne more prodati lastne nepremičnine ne, da bi ob tem povrnil državi te prejemke. Lahko pa že pred tem naslovi prošnjo za vračilo in po prejetem izračunu sam plača.

Kakšen vir za to izjavo?

Zakona o socialno varstvenih prejemkih
Išči "odtuji".
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

fosil ::

To je nekaj drugega.
To je jasno, da če imaš nepremičnino in dobivaš pomoč, lahko vpišejo prepoved.

Ampak Matijaadmin je rekel, da ti prepoved vpišejo, tudi če nepremičnino kupiš kasneje.
Se pravi po tem ko ne dobivaš več pomoči.
Rad bi videl kje v zakonu je to napisano.
Tako je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fosil ()

enadvatri ::

fosil je izjavil:

To je nekaj drugega.
To je jasno, da če imaš nepremičnino in dobivaš pomoč, lahko vpišejo prepoved.

Ampak Matijaadmin je rekel, da ti prepoved vpišejo, tudi če nepremičnino kupiš kasneje.
Se pravi po tem ko ne dobivaš več pomoči.
Rad bi videl kje v zakonu je to napisano.


Da. To je možno, ker dolg do države je nastal, ko si prejemal pomoč. Vidiš kakšen razlog, da se do nakupa tvoje nepremičnine zgliha? Razen, če ne plačaš, kar je po tem zakonu tudi možno, da zaprosiš ministrstvo za izračun dolga in ga nato poravnaš. Vprašaj katerega koli pravnika, pa ti bo vse pojasnil. Da se temu ubežati le, če nepremičnino preden je obremenjena prodaš, fiktivno prodaš ali podariš (sploha pa v tem primeru bi država lahko celo skušala takšno podgodbo izpodbijati, čeprav uspeh ne bi bil 100 % zagotovljen, v praksi pa tega itak ne počne).

Lakotnik29 ::

Mr.B je izjavil:

fosil, tak je zakon ki ga je sprejela socialno čuteča vlada. No ampak nekateri si državo tako malo po domače zamišljajo, pa je stanje tako kot je.


daj ne bluzi, to je zakon ki izvira še it časa jugoslavije, edina sprememba, ki je dvignila toliko prahu je bila možnost preprečitve odtujitve nepremičnine. Sama možnost vračanja prejete pomoči ni nič novega. Pa kljub temu v 20 letni zgodovini države ni enega primera, ko bi država to storila.

enadvatri je izjavil:

fosil je izjavil:

To je nekaj drugega.
To je jasno, da če imaš nepremičnino in dobivaš pomoč, lahko vpišejo prepoved.

Ampak Matijaadmin je rekel, da ti prepoved vpišejo, tudi če nepremičnino kupiš kasneje.
Se pravi po tem ko ne dobivaš več pomoči.
Rad bi videl kje v zakonu je to napisano.


Da. To je možno, ker dolg do države je nastal, ko si prejemal pomoč. Vidiš kakšen razlog, da se do nakupa tvoje nepremičnine zgliha? Razen, če ne plačaš, kar je po tem zakonu tudi možno, da zaprosiš ministrstvo za izračun dolga in ga nato poravnaš. Vprašaj katerega koli pravnika, pa ti bo vse pojasnil. Da se temu ubežati le, če nepremičnino preden je obremenjena prodaš, fiktivno prodaš ali podariš (sploha pa v tem primeru bi država lahko celo skušala takšno podgodbo izpodbijati, čeprav uspeh ne bi bil 100 % zagotovljen, v praksi pa tega itak ne počne).


govoriš o hipotetični situaciji, ki v realnosti nima praktične aplikacije. Lahko mi pa anjdeš en primer, ko je država zahtevala vračilo preteih vplačil po prejemnikovi smrti ali pa en primer, ko je do prepovedi odtujitve nepremičnine prišlo po prenehanju prejemanja državne pomoči. En primer, bo čisto dovolj. Do takrat je pa jako dosti nakladanja.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Lakotnik29 , ne nakladaj TI. Vladni trojček torej SOCIALNO ČUTEČI, je pripravil in sprejel čelne, kjer piše vračilo. Zakon pa je začel veljati ravno ko je na oblast prišel JJ. Taisti socialno čuteči, torej vključno TI, pa so začeli pizditi nad tadesnimi zaradi zakona. Raje zakon preberi, in ne nakladaj...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Okapi ::

Kaj če bi citiral kakšen člen, ki potrjuje tvoje trditve?

O.

Mr.B ::

Okapi, lep dan ti želim, verjetno boš ti še enden od tistih Socialno čutečih, ki bo dobil bumerang nazaj v faco : https://www.google.si/#output=search&sc......975.23987.1.24406.64.51.12.1.1.0.163.3705.45j6.51.0...0.0...1c.1.14.hp.X2X_zTExxbg&psj=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.46751780,d.ZWU&fp=b30e8f57192a851b&biw=1745&bih=970
Ok je pa res, da zakona ni sprejel vladni trojček, ampak iste stranke....
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Okapi ::

A člena pa ne znaš poiskati in citirati? Pišeš kar na pamet?

O.

Double_J ::

http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz...

Stran 4, točka h. Fino ne, Okapi.
Dve šivanki...

Okapi ::

Stran 4, točka h. Fino ne, Okapi.
Ja, to velja še globoko iz časov stare Juge. Ker če imaš premoženje v obliki nepremičnine (in to ne kakršnekoli, ampak take, katere "vrednost presega vrednost primernega stanovanja za 48-kratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka") in bi kljub temu rad še socialno pomoč, ti jo država sicer da, ampak ne nepovratno, temveč v obliki posojila. Kar je popolnoma logično - zakaj bi nepovratno socialno pomoč dobival nekdo, ki ima dovolj premoženja, da bi lahko poskrbel sam zase?

S tem, da je to "posojilo" samo v primeru, ko premoženje že imaš takrat, ko zaprosiš za pomoč. Če premoženja nimaš, je pomoč nepovratna, tudi če kasneje, ko nehaš dobivati pomoč, obogatiš in kupiš 100 hiš.

O.

Mr.B ::

Okapi, aja prej ni bilo zakonske podlage, oziroma člena na podlagi katerega bi to izvajali, el nekaj. Sedaj pa ti to ne gre v tvojo vizijo kaj je JJ in kaj so Socialno čuteči...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Okapi ::

el nekaj.
:)) Prej pač niso izvajali tega določila, potem pa so ugotovili, da denarja zmanjkuje in so ga načeloma začeli upoštevati - v praksi pa se ni spremenilo čisto nič, še od nikogar niso terjali vračila pomoči.

In ja, zdi se mi čisto pošteno & pravično, da tisti, ki premoženje imajo, niso upravičeno do nepovratne socialne pomoči, ampak dobijo premostitveno posojilo, da se jim ni potrebno v stiski na vrat na nas seliti v manjše stanovanje. Če prebereš tisto določilo, velja za tiste, ki bi lahko svoje stanovanje prodali, kupili manjše (še vedno primerno) in bi jim ostala razlika v višini 4 let minimalne plače.

O.

Blinder ::

Lakotnik29 je izjavil:



En primer, bo čisto dovolj. Do takrat je pa jako dosti nakladanja.



Lahko ti najdemo 100000000 primerov ljudi, ki jim pripada socialna pomoč pa so jo zavrnili, ker se bojijo, da jim bo držala zarubila nepremičnino. Čisto dovolj.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Okapi ::

In kdo je zdaj kriv za njihovo nevednost oziroma napačno informiranost?

O.

Mr.B ::

Okapi, leta 2001, je zmanjkovalo denarja. Ne ga srat. Da bi začelo zmanjkovati denarja v času vlade JJ, ne ga SRAT. Zresni se, člen kasiranja so dodali INKASANTI, torej pripadniki Socialno Čutečih. Na mino pa je naletel ravno JJ, kako pripravno, glede kako označujejo Socialno Čuteči stranke okoli JJ.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

fosil ::

enadvatri je izjavil:

fosil je izjavil:

To je nekaj drugega.
To je jasno, da če imaš nepremičnino in dobivaš pomoč, lahko vpišejo prepoved.

Ampak Matijaadmin je rekel, da ti prepoved vpišejo, tudi če nepremičnino kupiš kasneje.
Se pravi po tem ko ne dobivaš več pomoči.
Rad bi videl kje v zakonu je to napisano.


Da. To je možno, ker dolg do države je nastal, ko si prejemal pomoč. Vidiš kakšen razlog, da se do nakupa tvoje nepremičnine zgliha? Razen, če ne plačaš, kar je po tem zakonu tudi možno, da zaprosiš ministrstvo za izračun dolga in ga nato poravnaš. Vprašaj katerega koli pravnika, pa ti bo vse pojasnil. Da se temu ubežati le, če nepremičnino preden je obremenjena prodaš, fiktivno prodaš ali podariš (sploha pa v tem primeru bi država lahko celo skušala takšno podgodbo izpodbijati, čeprav uspeh ne bi bil 100 % zagotovljen, v praksi pa tega itak ne počne).


Še vedno čakam na citat iz zakona, ki bi potrjeval tvojo teorijo.
Tako je!

Okapi ::

Ravno zaradi takih, ki širijo laži o vračanju pomoči, si ljudje ne upajo po socialno pomoč.;((

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Mr.B ::

Okapi , še sreča da o tem poročajo samo TA-PRAVI mediji. Še huje zakon, ki omogoča da se to izvaja, so sprejeli ravno Socialno Čuteči, tisti ki jih skrbi za narod. No Okapi, lahko pa malo drugače, ne izvajanje zakona, kiče uradnika na zagovor, ter odgovornost... Sicer pa če že širimo laži, lahko daš peflet medijev, kjer piše da se členi zakona, ne izvajajo.

Okapi, če bi se malo poslušal bi vedel, da uradnik če ni dejanje podprto z zakonom, ne bo dvignil svoje riti iz udobnega stolčka. V nasprotnem primeru, bo lahko še odgovarjal, in bil formalno na cesti....
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Okapi ::

Kaj ti ni jasno? Kdor ima nepremičnino, katere vrednost za vsaj 4 letne minimalne plače (se pravi za okoli 30.000 evrov) presega vrednost osnovnega za življenje primernega stanovanja, pač ni upravičen do nepovratne socialne pomoči. Lahko je čisto srečen, da dobi za premostitev krize brezobrestno posojilo, ki mu ga za časa življenja sploh ne bo treba vrniti.

Podarjanje državnega denarja tistim, ki pomoči v resnici ne potrebujejo, je neumnost in nima nič skupnega s socialno državo. Pravzaprav so zaradi takih prikrajšani tisti, ki pomoč zares potrebujejo.

O.

Blinder ::

pa je 100% varno to o teh 30.000€? In če država čez noč zniža to cifro?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
G3258, GT740 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Mr.B ::

Okapi, hoče zatrditi da 99.9% vseh primerov ne - izpolnjuje nobenih točk, pod katerimi se bo država usedla in naredila plombo... Toda glede na cene nepremičnin : To pomeni praktično za vsako gospodisntvo, ki ima v lasti stanovanje, hišo, ali zemljo. Pa lahko Okapi še tako veselo skače o širjeni laži ta desnih.

Sedaj ali ima prav Okapi, ali tržna vrednost nepremičnin, je sedaj ???? Mislim da ravn ni težko dojeti, relanega stanja...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Okapi ::

pa je 100% varno to o teh 30.000€? In če država čez noč zniža to cifro?
Za nazaj je ne more, za naprej je pa pač stvar odločitve - lahko se pogoji tudi zaostrijo, če bo finančno stanje države slabo, ali če bo prevladala kakšna preveč neoliberalna miselnost.

O.

enadvatri ::

Okapi je izjavil:

el nekaj.
:)) Prej pač niso izvajali tega določila, potem pa so ugotovili, da denarja zmanjkuje in so ga načeloma začeli upoštevati - v praksi pa se ni spremenilo čisto nič, še od nikogar niso terjali vračila pomoči.

In ja, zdi se mi čisto pošteno & pravično, da tisti, ki premoženje imajo, niso upravičeno do nepovratne socialne pomoči, ampak dobijo premostitveno posojilo, da se jim ni potrebno v stiski na vrat na nas seliti v manjše stanovanje. Če prebereš tisto določilo, velja za tiste, ki bi lahko svoje stanovanje prodali, kupili manjše (še vedno primerno) in bi jim ostala razlika v višini 4 let minimalne plače.

O.


Cel evropski sever prejme socialne pomoči, ki je, če se kdaj opomore, ne vrača. Ker je to pomoč in ne posojilo.

Pri nas pa poznam osebno ljudi, ki so pri dedovanju poplačevali socialne prejemke pokojnika. Tako da to nikakor ni zgolj teorija.

Okapi ::

Tudi pri nas pomoči ni treba vračati, če premoženje dobiš kasneje, ko pomoči ne dobivaš več. Če dobivaš pomoč, medtem ko premoženje v obliki nepremičnine že imaš, pa je čisto pošteno, da pomoč vrneš, ko si opomoreš. Ker v bistvu do pomoči sploh nisi upravičen (ker pač imaš dovolj premoženja), ampak ti gre država toliko na roko, da ti da brezobrestno premostitveno posojilo (da ti ni treba menjati stanovanja).

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

enadvatri ::

Okapi je izjavil:

Tudi pri nas pomoči ni treba vračati, če premoženje dobiš kasneje, ko pomoči ne dobivaš več. Če dobivaš pomoč, medtem ko premoženje v obliki nepremičnine že imaš, pa je čisto pošteno, da pomoč vrneš, ko si opomoreš. Ker v bistvu do pomoči sploh nisi upravičen (ker pač imaš dovolj premoženja), ampak ti gre država toliko na roko, da ti da brezobrestno premostitveno posojilo (da ti ni treba menjati stanovanja).

O.


Tvoji dediči pa.

Potem na je se preimenuje v socialno posojilo. Roman o vojni, naslov o rožicah.

Mehmed ::

Te stari cleni, ki se nikoli niso izvajali zares so dost carski.
Tako kot tisti, da moras imeti pri vstopu v drzavo dovolj denarja za prezivet.
Vsakih par let kakega mulca zavrnejo hrvati, ker bi sel na dopust z 20eur v zepu, mediji skocijo v zrak kako diskriminacijo so hrvati izumili, folk pa to pozre.
Podobno tukaj, tudi ce drzi najbolj temacen scenarij se vedno ne pise, da drzava vzame nazaj. Ampak da drzava lahko vzame nazaj.
Dokler ne jemlje pa ostaja pri teoreticni moznosti ni razloga za paniko.

Mehmed ::

enadvatri je izjavil:



Potem na je se preimenuje v socialno posojilo.


To bi resilo precej tezav ja.
Ampak se kar, folk je tako zelo neumen, da ne mores dovolj enostavno formulirati zadeve, da bodo vsi razumeli.

Folk, ki se odrece socialni, da ne bi obremenjeval otrok pri dediscini je pa:
-neumen, ker se ne zna pozanimat dovolj
-ocitno ne tako bogi, ce lahko prezivi tudi brez nje
-pesimisti, ker jemljejo najslabsi mozen scenarij kot gotovost, ceprav praksa v nicemer ne potrjuje tega

Socialna pomoc je namenjena za takrat, ko ne gre drugace. Ce si v polozaju, da si lahko privoscis spekulirat a bi al ne bi, potem je ze ne rabis dovolj ocitno.

Okapi ::

Primeri velikosti primernega stanovanja oziroma stanovanjske hiše
1-članska družina 60 m2
2-članska družina 90 m2
3-članska družina 110 m2
4-članska družina 130 m2
5-članska družina 150 m2
6-članska družina 170 m2
Socialno pomoč morajo vračati tisti, ki imajo v času, ko dobivajo pomoč, v lasti nepremičnino, ki za 30.000 evrov presega vrednost zgoraj navedenih nepremičnin. Hebiga, če ima 4-članska družina 150m2 veliko stanovanje, naj ga pač proda in se preseli v 80 m2 veliko. Če lahko večina živi v takih, bodo lahko tudi oni, z razliko pa lahko 3-4 leta živijo in medtem iščejo službo.

O.

Lakotnik29 ::

enadvatri je izjavil:

Okapi je izjavil:

el nekaj.
:)) Prej pač niso izvajali tega določila, potem pa so ugotovili, da denarja zmanjkuje in so ga načeloma začeli upoštevati - v praksi pa se ni spremenilo čisto nič, še od nikogar niso terjali vračila pomoči.

In ja, zdi se mi čisto pošteno & pravično, da tisti, ki premoženje imajo, niso upravičeno do nepovratne socialne pomoči, ampak dobijo premostitveno posojilo, da se jim ni potrebno v stiski na vrat na nas seliti v manjše stanovanje. Če prebereš tisto določilo, velja za tiste, ki bi lahko svoje stanovanje prodali, kupili manjše (še vedno primerno) in bi jim ostala razlika v višini 4 let minimalne plače.

O.


Cel evropski sever prejme socialne pomoči, ki je, če se kdaj opomore, ne vrača. Ker je to pomoč in ne posojilo.

Pri nas pa poznam osebno ljudi, ki so pri dedovanju poplačevali socialne prejemke pokojnika. Tako da to nikakor ni zgolj teorija.


Jaz poznam pa pleme inteligentnih letečih prašičev. Dajmo kak konkreten vir drugče samo širiš neumnosti. Google in slovenska sodna praksa ne najdeta nobenega primera, da bi se dejansko zahtevalo povračilo socialne pomoči. To da pa ljudje zagnjajo paranojo, zavračajo socialno pomoč in ne vem kaj, pa je pač davek na neumnost.

enadvatri je izjavil:

Okapi je izjavil:

Tudi pri nas pomoči ni treba vračati, če premoženje dobiš kasneje, ko pomoči ne dobivaš več. Če dobivaš pomoč, medtem ko premoženje v obliki nepremičnine že imaš, pa je čisto pošteno, da pomoč vrneš, ko si opomoreš. Ker v bistvu do pomoči sploh nisi upravičen (ker pač imaš dovolj premoženja), ampak ti gre država toliko na roko, da ti da brezobrestno premostitveno posojilo (da ti ni treba menjati stanovanja).

O.


Tvoji dediči pa.

Potem na je se preimenuje v socialno posojilo. Roman o vojni, naslov o rožicah.


Čeprav zgornje ni res, bi bilo edino prav da je tako. V čem si upravičen do socialne pomoči, če si pa lastnik zadostnega števila nepremičnin? Zakaj naj bi ti država šenkovala denar, medtem ko čepiš na nadstandardni nepremičnini in se smeješ iditom, ki morajo najemat kredite za stanovanje, plačevat visoke najemnine in ne vem kaj?

Zgodovina sprememb…

jalovec09 ::

Od česa pa naj bi člobek živel, če ne od socialne pomoči. Dela ni, ki bi bil plačan, če pa imaš stanovanje/hišo pa tud prodat ne moreš, ker kredita ne dobi folk. Avto, kdo pa ga ima, če nima denarja.
Torej kot v kletki, folk potem raje komaj živi.
Delež pri nas, ki imajo lastno stanovanje/hišo je nadpovprečni, v tujini živijo v najmeu, nimajo avtov tko kot pri nas in zato socialna pomoč.

Dediči po smrti bodo MORAL vrniti, če bodo hotel obdržat tist lep vikend na samoti, torej to ni SOCIALNA POMOČ ampak nek brezobresti kredit, ki se ga ali vrne ali ne.
Ko boste v penziji boste po delčkih razprodajal svoje premoženje in po smrti bo država dobila vse nazaj, dediči pa obrisal pod nosom.

Čudi me, da se tolk o socialni govori o pokojninah čez 40 let pa skoraj nič.

Lakotnik29 ::

Ne nakladaj. Dediči bodo morali vrniti SAMO, če bo država to eksplicitno zahtevala. Pa tega v praksi ni. Lahko se pa pridružiš kardelu, ki tuli v isti rog, še vedno pa niso sproducirali enega vira za svoje nebuloze pa ta možnost obstaja že 50 let.

jalovec09 ::

Valda, če bo država zahtevala, tega pa nisem omenil!

Magic1 ::

Glede na stanje v državi in kako stvari potekajo, dvomim da se bo država lahko odrekla takim zahtevkom v prihodnje...
Magic

Mehmed ::

Mozno. Ampak zaenkrat, ce si uzival pomoc pa si omislis nepremicnino, se drzava lahko prisesa, ni ji pa treba. In sodisce lahko oprosti dedice tega, ce so bogi.
Se pravi, tudi ce bi se pocelo v praksi, morajo imeti tvoji dedici dvakrat smolo, preden pridejo na nulo, v minus pa itak ne morejo.

Ja res grozen sistem. Grda grda drzava je vse zastavila tako, da bos na koncu potegnil kratko.
strani: 1 ... 5 6 7 8 9 10


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Socialna pomoc? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1207488 (2047) shadeX
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 420 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva
111146355 (12631) AndrejO
»

Vracanje socialne pomoci

Oddelek: Loža
412701 (1048) jalovec09
»

Kako (občasno) dati delo brezposelnim? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
674013 (2122) opeter

Več podobnih tem