Vračanje prejete denarne socialne pomoči za časa življenja

PrihajaNodi je 4. okt 2016 ob 16:25 izjavil:

Se strinjam - zato se sistem, kjer se pomoč dobiva kljub premoženju, a jo je nato potrebno poplačat (po smrti) zdi razmeroma pošten.

Plačaš šolanje ko se zaposliš? Plačaš operacijo, ko odidiše iz bolnice? Če se gremo ameriški system pa pojdimo do konca.

To je za svojo temo. Niti slucajno je lahko samo na voljo A (popolni socializem) ali B (nic socializma). Placljiva bolnica/solanje s to temo nima veze.

thramos je 4. okt 2016 ob 16:35 izjavil:

Pravzaprav že zdaj, preko davkov, tisti, ki služijo in trošijo več, plačajo več tako za šolstvo kot za zdravstvo.

Ja v Sloveniji, kjer je cena delovne sila obdavčena tudi do 50%. Zato je tudi ogromno novih podjetij, delovnih mest več kot delovne sile...

Smurf je 4. okt 2016 ob 16:32 izjavil:

PrihajaNodi je 4. okt 2016 ob 16:25 izjavil:

Se strinjam - zato se sistem, kjer se pomoč dobiva kljub premoženju, a jo je nato potrebno poplačat (po smrti) zdi razmeroma pošten.

Plačaš šolanje ko se zaposliš? Plačaš operacijo, ko odidiše iz bolnice? Če se gremo ameriški system pa pojdimo do konca.

To je za svojo temo. Niti slucajno je lahko samo na voljo A (popolni socializem) ali B (nic socializma). Placljiva bolnica/solanje s to temo nima veze.

Zakaj ne? Tako kot zagovorniki odvzema nepremičnin gnjavite da so prejemniki socialne podpore lenuhi in jim je zato potrebno odvzeti streho nad glavo.

thramos je 4. okt 2016 ob 16:16 izjavil:

Se strinjam - zato se sistem, kjer se pomoč dobiva kljub premoženju, a jo je nato potrebno poplačat (po smrti) zdi razmeroma pošten.

Ne. Sins of the fathers smo že pred časom ukinili. Z namenom.

Kar bi se mi morda zdelo smiselno, je, da bi se nepremičnina obremenila maksimalno do nekega sorazmernega zneska. Mogoče 10% tržne vrednosti nepremičnine. Če se ti kasneje nasmehne sreča, dolg poravnaš. Če po tvoji smrti država obremeni tvoje dediče in le-ti zmorejo poplačat ta znesek, lahko spet prosto razpolagajo z nepremičnino oz. s preostankom denarja, če gre nepremičnina pač v prodajo.

Staršem, ki so pred letom 2011 prejemali socialno pomoč ali varstveni dodatek, so nemalokrat ravno tako pomagali otroci - ker 280 EUR oziroma 450 EUR (varstveni dodatek se izračuna kot razlika do tega zneska) ne pomeni nobene bogatije. Folk, ki živi v starih, neizoliranih blokih, plačuje pozimi za ogrevanje tudi po 150 EUR, kje je še elektrika, stroški upravljalca, rezervni sklad, komunala... Tudi če (samska) oseba dobiva varstveni dodatek in ima skupno 450 EUR dohodkov, s takim zneskom težko pride skozi mesec in zato itak potrebuje pomoč svojih otrok.

Skratka, trditev, da otroci za starše ne skrbijo, pade na celi črti. Prejemniki socialne pomoči in varstvenega dodatka tanko piskajo, če ne bi pomagali še otroci.

In morda je ravno iz tega razloga smiselno, da so otroci vsaj deloma poplačani iz preostale nepremičnine, če pač starše pomagajo vzdrževat 2 ali celo 3 desetletja, namesto da jih država takrat "nagradi" z zaplembo.

thramos je 4. okt 2016 ob 16:16 izjavil:

Prav bivši sistem s svojim zavoženim ekonomskim in gospodarskim programom je vzrok za zaostajanje za "zahodnimi imperialisti" ter večjo revščino. Ni bil slab v vsem - a slabo stanje nepremičninske fonda v primerjavi z zahodom - je eden njegovih najslabših vidikov.

Ne. Eno je vsekakor to, da se je Slovenija osamosvojila v času intenzivnega zatona normalnega, državno nadziranega kapitalizma, direkt v rastočo famo neoliberalizma. Posledice so znane, tudi kriza 2008, pa strašenje s prihodom trojke, varčevanje na plečih najrevnejših in (pre)drago reševanje bančne luknje. Drugo je, da nas vsekakor jebe demografija: baby-boom generacija se je upokojila, generacije okoli osamosvojitve pa so bile izrazito majhne. Tretje je to, da smo v Sloveniji pač izgubili nadzor nad javnimi financami: avtoceste so bile n-krat preplačane, različne projekte se je 5x podaljšalo in 10x podražilo (Pediatrična, TEŠ, 2. tir, anyone?); netransparentno se je trošilo povsod in stalno. Itd itn.

Danes je dolg žepne državice Slovenije n-krat večji kot je bil dolg Jugoslavije ob njenem razpadu. Tisti dolgovi so "sitnica" in nimajo dandanes nobene teže.

Smurf je 4. okt 2016 ob 16:32 izjavil:

PrihajaNodi je 4. okt 2016 ob 16:25 izjavil:

Se strinjam - zato se sistem, kjer se pomoč dobiva kljub premoženju, a jo je nato potrebno poplačat (po smrti) zdi razmeroma pošten.

Plačaš šolanje ko se zaposliš? Plačaš operacijo, ko odidiše iz bolnice? Če se gremo ameriški system pa pojdimo do konca.

To je za svojo temo. Niti slucajno je lahko samo na voljo A (popolni socializem) ali B (nic socializma). Placljiva bolnica/solanje s to temo nima veze.

Ta drzava si dovoli, da zahteva od tebe prispevke, ce odpres s.p., ce kaj zasluzis ali ne. S tem ti dejansko mocno posega v pravi do zaposlitve, ker ocitno do tega nimajo pravico tisti, ki se jim racunica ne izide. Marsikdo je poiskusil in koncal z luknjo v denarnici.
Ne mores si jemati tako obseznih pravic, brez tega, da sprejmes tudi dolznosti. Ce nekomu odvzames pravico do dela, ce ne zasluzi dovolj, potem se prevzemi obveznosti.
Vsaj meni se zdi, da stvari pac niso tako enostavne, kot bi eni radi prikazali.

Se sploh zavedate kakšno krivico dnevno doživljajo najšibkejši državljani te naše države. V socializmu smo se temu smejali, ko so kazali ameriške filme s takimi krivicami, dan es je to vsakodnevna praksa, rečite kar hočete, Tito je imel red za delovnega človeka je lepo skrbel.

alese je 4. okt 2016 ob 19:15 izjavil:

Se sploh zavedate kakšno krivico dnevno doživljajo najšibkejši državljani te naše države. V socializmu smo se temu smejali, ko so kazali ameriške filme s takimi krivicami, dan es je to vsakodnevna praksa, rečite kar hočete, Tito je imel red za delovnega človeka je lepo skrbel.

Dokler diktatorju niso več hoteli dati denarja. Potem pa je šlo vse navzdol.