Forum SloTech?

Tarzan je 31. avg 2011 ob 15:46 izjavil:

Matako je 31. avg 2011 ob 15:41 izjavil:

Predlagam slogan: "S-T, Stara dunajska šola trolanja!" ali pa "S-T, kjer se nabija nežno".

"S-T, kjer se nabija nežno". Hm, ne vem če bi lahko rekli nežno - tu se trola na trdo, ampak diskretno.

Na trdo, ampak z občutkom, praviš? Mogoče, čeprav kakor kdo. Je pa vsekakor trolanje na malo višjem nivoju, kot marsikje - ne bi rekel, da v tem pogledu nivo pada.

S-T ni šola trollanja, ampak nekakšno ogledalo vsega dogajanja okoli nas, še posebno ker se rumeni tisk še najpogosteje citira.

Brez dokazov, samo en neresničen citat, pa se usuje ves gnoj laži, prerekanj, obtožb, itd.

Večina medijev to ve in dopušča v taki meri, da se udeleženci na forumu vijejo, kot mačka okoli vrele kaše, katero ponazarja neka novica, predlog ali trditev.
(ja tudi moderatorji S-T so delno krivci, ampak po krivdi svobode govora, ne po svoji osebni moči cenzure)

Balončki tu in tam nam grenijo sam intelekt in če smo udeleženci na forumu kaj kritični, se ne more doseči nekega konsenza s tako lahkoto kot politiki uzakonijo zakon. (oni so plačani s strani države, ampak ne delujejo njim vedno v korist, prej za svojo rit)

In tu nastane krivica, ki je ne more rešit naša država (ker je delno koruptivna), pa da ne govorim še o ostalih krivicah ki se dogajajo uporabnikom S-T.

TL\DR: Vsa poanta je v nepoštenem odnosu oblasti do podanikov, tako v državi, kot tu na forumu. Ne more biti skupnega jezika, ker nismo plačani da bi se strinjali.

Ne samo malo. Kar konkretno. Če bi bile neke ocene, bi bil ta forum bližje petki kot štirki. Menjalnik pa bi dobil zadostno zaradi obnašanja tamkajšnjih članov, predvsem pa kremastega JCT-ja.

Jaz se sicer političnih debat, v kolikor je to le mogoče, na široko izogibam.

Forum ni idealen, pravzaprav nikoli ne bo, ker ga ustvarjamo vsi. Je pa dober, boljši od večine podobnega.

Kar se tiče Jypeja, meni ni napačen, ker podaja neke druge vidike določenih razlag, enako kot Thomas. Problem je, ko se vsa "smetana" zbere v eni temi, tam pa potem bolj ali manj uspešno začne udarjati na plano ego.

Trolanja je pa tule gor precej malo, razen enih par uporabnikov konstantno to počne. Se navadiš.

Kar se adminov slo-techa tiče se mi zdi, da so to večinoma ljudje, ki ga še niso namočili, potem pa svoje frustracije sproščajo na nas, ki skušamo povedat kaj pametnega. To je definitivno ena večjih šibkih točk tega softwersko precej zastarelega in na pogled neprivlačnega foruma.

jype je 31. avg 2011 ob 15:01 izjavil:

Če sem jaz vzrok za padanje kvalitete foruma, potem obljubim, da bom v prihodnje bolj priden in resneje brisal prispevke vseh, ki se motijo.

Lahko kar začneš s svojimi enovrstičnicami. Kolikor vem "nasprotna stran" je zelo malokrat posegla po žaljenju drugih, vaša pa kr brez sramu.

A zate vse kar ne potrjuje tvojega mnenja je zmota?

Hotel sem predvsem izpostavit žaljenje, ki ga izvajajo...kako naj se izrazim..."prominentni levičarji foruma".


Glede logičnega sklepanja:

1. Oseba A trdi na podlagi meritev osebe C, da nekaj je tako.
2. Oseba B pokaže, da oseba C sploh si ne zasluži take kredibilnosti.
3. Oseba A ne zna odgovorit na točke osebe B in ga označi kot mahnjenega, žali...pa zaklene temo.

svašta

jype je 1. sep 2011 ob 16:58 izjavil:

jverne> 2. Oseba B pokaže, da oseba C sploh si ne zasluži take kredibilnosti.

To si pa nekaj zamešal. Oseba B žali osebo C in trdi, da oseba C ne zna meriti in omenja, da je v snegu težko natančno meriti (kar je seveda popoln absurd - vsak, ki je že kdaj meril razdalje v snegu zelo dobro ve, da to niti približno ne drži).

Potem šele oseba A pravilno označi osebo B za nesramno in nevedno, na podlagi preverljivo neresničnih trditev osebe B.

Prvo kot prvo, če oseba B žali osebo C (kar ni blo niti toliko res) potem to ni stvar osebe A. Oseba C pa je bila že diskreditirana z razlogom. Oseba A pa se tudi moti o merjenju razdalj v snegu ko gre za take velike zadeve kjer je možnost napake velika.

Mogoče pa nismo dovolj inteligentni za yipetovo pisanje in ne dojamemo kaj hoče povedati?
Mogoče bi se moral spustiti na naš nivo in bi bil problem rešen

knesz je 1. sep 2011 ob 17:44 izjavil:

Mogoče pa nismo dovolj inteligentni za yipetovo pisanje in ne dojamemo kaj hoče povedati?
Mogoče bi se moral spustiti na naš nivo in bi bil problem rešen

Ne ga no basat s takimi. Neartikulirane pisarije in brisanje sporočil s katerimi se ne strinjaš je potemtakem višek inteligence.
To je pač njihov peskovnik, kjer sproščajo svoje vsakodnevne frustracije. Jaz se le tu pa tam pomudim v njem in se, če se le da, vanj naskrivaj polulam. Bodo že njihove mamce pesek zamenjale. Kaj hitro.

Na tem forumu sem že 7 let registriran, pa še zmer ni avatarjev.
Drugače je pa kar OK.

Se mi zdi, da jverne nasprotuje jype samo zato KER LAHKO nasprotuje in ne zato, da bi nas nevedne podučil s čim. Zdaj pa zamenjaj [jverne] s komurkoli.

Pa nimam dost proti jypetu, zadnje čase je malce...američani bi rekli "a sore butt".

jverne> Prvo kot prvo, če oseba B žali osebo C (kar ni blo niti toliko res) potem to ni stvar osebe A.

Kdo si pa ti, da boš sodil o tem, kaj je stvar osebe A?

jverne> Oseba A pa se tudi moti o merjenju razdalj v snegu ko gre za take velike zadeve kjer je možnost napake velika.

Ne, to _NI RES_. Ne glede na to kolikokrat to ponoviš, še vedno ne bo res. Natančnost je ogromna, možnost napak pa minimalna in za vse praktične pomene besede eliminirana z uporabo vsaj treh različnih merskih metod.

Kot moderator bi moral _izbrisati_ prispevke, ki trdijo, da je tri krat sedem štiriinšestdeset, ker če na forumu zahtevamo argumentirano debato, potem takih prispevkov ne smemo pustiti. Prav tako bi moral brisati prispevke, ki trdijo, da človek še ni nikdar pristal na luni. Prav tako bi moral izbrisati vse prispevke, ki trdijo, da pri merjenju razdalj v snegu prihaja do znatnih napak. Nič od naštetega evidentno ne drži, zato je absurdno, da na taki poziciji kdo vztraja - zakaj ne poiščem povezav, ki bi dokazale, da se kdo moti, sem pa že razložil: Moteči se bo tako in tako "diskreditiral" vir, pa v novi službi zelo rad in veliko več delam, pa tudi število potomcev, ki jih je treba vzgajati (seveda strogo multikultigejanarholevičarskoliberalnosocialistično) tudi strmo narašča.

V prometnih temah je režim drugačen - tam gre za upravičeno pravičniško udrihanje po vseh tistih (praviloma bodočih) morilcih, ki so grožnja vsem ostalim udeležencem.