The New York Times - Z znanstvenimi članki je križ, saj jih je veliko objavljenih v plačljivih revijah, dostop do katerih ni poceni. Ali je to okusno, glede na to da jih večino financira država z davkoplačevalskim denarjem, so mnenja deljena. Zato se je 24-letni Aaron Swartz, ustanovitelj strani Infogami, ki se je kasneje združila z Redditom, in neprofitne organizacije Demand Progress, odločil "vdreti" v arhiv člankov JSTOR in ga prekopirati. Problem je, da so ga dobili in mu sedaj grozi 35 let zaporne kazni (obtožnica v PDF-formatu).
Harvardski študent Swartz je imel 10-mesečno štipendijo za študij na univerzi, kjer je dostop do JSTOR-a urejen za vse študente brezplačno, saj univerza plačuje naročnino na vrsto revij. Med 24. septembrom 2010 in 6. januarjem 2011 se je Swartz večkrat povezal na strežnik JSTOR in skupno prekopiral 4,8 milijona znanstvenih člankov, ki jih je po besedah tožilstva nameraval razpečevati prek P2P-omrežij.
Sedaj je obtožen računalniške prevare (computer fraud), prevare z uporabo elektronske komunikacije (wire fraud), nezakonitega dostopa do zaščitenega sistema in poškodovanja sistema, za kar mu grozi do 35 let zapora in milijon dolarjev globe. Na Demand Progress trdijo, da so navedbe smešne, saj so obtožbe podobne, kakor da bi ga obsodili izposoje preveč knjig iz knjižnice. Do neke mere to drži, a Swartz je dobro računalniško podkovan mladenič, ki je dobro poznan v svetu računalništva.
Dostop do JSTOR-a je pridobil ilegalno, saj je svoj računalnik nepooblaščeno priključil v MIT-ovo omrežje. Še več, ko so ugotovili, da se nanj kopirajo ogromne količine podatkov (presnel je stokrat več člankov, kot vsi ostali harvardovci v tistem času skupaj), so mu dostop poizkusili onemogočiti. Zato je spreminjal navidezno lokacijo svojega računalnika in njegove nastavitve (med drugim navidezni MAC-naslov). Prijavil se je z lažnim imenom Gary Host (akronim ghost) in se tri mesece izmikal odkritju. Januarja je odnesel svoj prenosnik iz računalniške omarice, kamor ga je bil skril in povezal v omrežje, pri čemer si je obraz zakril s kolesarsko čelado - tožilstvo to obravnava kot dokaz, da se je zavedal nezakonitosti svojega dejanja. Enako se je zamaskiral tudi, ko je pred tem večkrat menjal polne zunanje trde diske.
Njegova dejanja so vplivala na računalniški sistem JSTOR, tako da se je ta zaradi nepričakovane obremenitve celo zrušil in celoten MIT začasno ni imel dostopa do JSTOR-a. Swartz je bil po izreku za nedolžnega proti plačilu varščine izpuščen na prostost, saj ni begosumen. Proces se bo nadaljeval 9. septembra.
Ja no, Demand Progress gre marsikateremu politiku in veljaku precej v nos. Zna bit da bodo takole z veseljem pokazali Swartzu kako je lahko payback a bitch.
Poskušali bodo dokazati njegov hipotetičen namen (širjenje preko p2p)? Kdo je tu na glavo padel? No je pa prvi žid, ki je karkoli hotel deliti (brezplačno) potemtakem, to pa tudi ne gre, hehe (nič proti židom, vsi vici so resnični )
Money will say more in one moment than
the most eloquent lover can in years.
Hm, od kdaj je že sam namen kazniv? AFAIK mora priti vsaj do poskusa, pa še ta ni vedno kazniv. Še malo, pa bo kaznivo že razmišljati o potencialnem kaznivem dejanju ...
To je res noro!!! Pijan povzročiš avtomobilsko nesrečo, recimo 2 mrtva in dobiš, ugibam, 10 let? Odtujiš plačljive vsebine pa 35 let???? Smo na pragu digitalnega srednjega veka.
Samo grozijo mu s takšno dobo. Se pa ne bi čudil če bi mu uspelo "osvojit glavno nagrado". Glede na neizmerno kredibilnost in načelnost, ki vlada v krogih kjer je ta pobič plaval... Upam samo, da bo pritisk javnosti dovolj močan, da bo prevagal pritisk politike.
This guy is proper! I approve of his doing! Zdej ko smo razčistl s tem...
Swartz, sicer harvardski študent, je imel 10-mesečno štipendijo za študij na MIT-u, kjer je dostop do JSTOR-a urejen za vse študente brezplačno, saj univerza plačuje naročnino na vrsto revij.
V obtožnici piše:
Swartz was not affiliated with MIT as a student, faculty member, or employee or in any other manner other than his and MIT's common location in Cambridge.
A to, tehnično, pomeni da pravzaprav sploh ni imel dostopa do JSTOR?
se prav čakaš, da te obtožjo na 35let zapora ali pobegneš... hmm Nevem kaj imaš za izgubit.... tut če te dobijo potem ko pobegneš ti lahko samo še do življenski zapor ponudijo... ker po 35 letih praktično nimaš več kaj za živet... razen, da si pripravljen za kak atentat :\
Z Zadnje kazni so naravnost nore ... Kot da je heker naredil genocid.
Če znaš hekati, ti tega ni treba početi. Si se tudi naučil popolnoma napačnih veščin... Če znaš narediti atomsko bombo, ti je ni treba narediti, še manj vreči... Bo garant smrtna kazen.
Ampak kaj, ko nekatere (verjetno so mladci) tako srbi (spolovilo?), da morajo nagajati, provocirati in zajebavati, vdirati v sisteme, če se le da. Če ne drugače pa postavijo kakšno skalo na železniške tire. V upanju, da se bo kakšen vlak odpeljal u materino...
So eni taki mali, popolnoma NEsamozavestni škodljivci, ki si nikakor ne priznajo njihove NEsamozavesti in mislijo, da bodo s kakšnim vdorom skompezirali svoje manjke na psihičnem polju.
Swartz, sicer harvardski študent, je imel 10-mesečno štipendijo za študij na MIT-u, kjer je dostop do JSTOR-a urejen za vse študente brezplačno, saj univerza plačuje naročnino na vrsto revij.
V obtožnici piše:
Swartz was not affiliated with MIT as a student, faculty member, or employee or in any other manner other than his and MIT's common location in Cambridge.
A to, tehnično, pomeni da pravzaprav sploh ni imel dostopa do JSTOR?
Ah, ne, ne pomeni:
MIT also allowed guests of the Institute to have the same access as its students, faculty, and employees for short periods of time while they were on campus.
Po drugi strani pa:
Na Demand Progress trdijo, da so navedbe smešne, saj so obtožbe podobne, kakor da bi ga obsodili izposoje preveč knjig iz knjižnice.
MIT banned the Acer laptop from its network under and consistent with its own computer use rules, which required users to: a. use the network to support MIT’s research, education, and MIT administrative activities, or at least to not interfere with these activities; b. maintain the system’s security and conform to applicable laws, including copyright laws; and c. conform with rules imposed by any networks to which users connected through MIT’s system. Guest users of the MIT network agreed to be bound by the same rules that applied to students, faculty, and employees. These rules explicitly notified users that violations could lead to state or federal prosecution.
Torej zagovarjaš maksimalno predlagano zaporno kazen za prenos gradiva, ki ga tako ali tako financirajo davkoplačevalci?
Ne, tako visoka kazen vsekakor ni realna. Zagovarjam pa kazni (pa naj bodo tri opozorila, ali recimo 5000 evrov) za download vsebin, ki so kakorkoli zaščitene, ali pa niso, vendar ekplicitno NE piše, da so last vseh. Ker niso!
Žal mi je, da mnogi mladi ne upoštevate nobenih pravil in zakonov. Da mislite, da ste nad njimi (zakoni). Da nimate toliko samokontrole, da nekaj NE naredite in niste sposobni razmisliti, ali se splača narediti pizdarijo in potem iti v čuzo, ali plačevati nekaj let od morebitnega dohodka.
Nam starejšim je namreč spoštovati pravila, (pa čeprav so včasih bedasta) tako enostavno in neproblematično, kot oprati zobe po jedi...
Digitalček, moji posti tukaj so avtorsko delo in ti ga prenašaš na svoj računalnik brez mojega dovoljenja tebi... upam, da te čimprej dosmrtno zaprejo ali pa vsaj nogo odrežejo.
Digitalcek, zaradi takih starih prdcev lahko "zakonodajalci" delajo kar hočejo!!! Na mladih svet stoji, mladi se upirajo, stari pa čuvajo svojo rit.
Če bi bil zakon, ki prepoveduje dihanje brez licence in ti je nebi imel, bi nehal dihat? Ker že tako zelo spoštuješ zakone bi bilo edino logično da se terminiraš, ane.
SIcer pa, glede na to, da je hekanje praktično izenačeno s terorizmom, kaj drugega ni za pričakovati.
Digitalček, moji posti tukaj so avtorsko delo in ti ga prenašaš na svoj računalnik brez mojega dovoljenja tebi...
Ne vem, če bo šlo, saj si z objavo pravico dajanja na voljo javnosti prenesel na S-T.
za download vsebin, ki so kakorkoli zaščitene, ali pa niso, vendar ekplicitno NE piše, da so last vseh. Ker niso!
Jaz podpiram vsa prizadevanja za omogočanje dostopa do del, ki so financirana z davkoplačevalskim denarjem, vsej javnosti. Niso mi pa všeč načini. Vedo natančno, kako grdo lahko nasankajo, ko pa drek zadene ventilator je pa jok in stok in hop na lustr. Pa da gre večinoma za kurativo in ne preventivo (Assange got fucked? Attack Teh Credit Card Companiz! - Anon, ACTA Got Through? Referendum FTW!)
Itak ima pa model še srečo, da ga niso štrafal še po statutory damages, tako kot uno dvajsetinnekajletno mamco; 4.8 milijonov * 2500$ po komadu MAX (al' kaka je že cifra) bi bil preceeeeej visok račun, knede?
Ja, posti SO NEDVOMNO avtorsko delo. Dve leti nazaj sem se skregal z "upravo" nekega slovenskega portala. Zahteval sem izbris vseh mojih postov pa tudi vseh (mojih) avtorskih fotografij. Rekli so, da izbris ne pride v poštev, da pa bodo vseeno konzultirali svojega odvetnika.
Čez dva dni sem prejel e-mail, da mi izbrišejo poste + fotke, če obljubim, da jih ne bom blatil po drugih portalih. Zanimivo...
En penis me briga, kaj si vi mislite glede avtorstva postov. Velika večina vas itak misli, da je dober post manj vreden kot pohojen pljunek na ulici. Lahko tako mislite, ampak očitno to NI tako....
P.S. Poste ne vlečem dol, ampak jih berem na portalu. Nič ne bo s smrtno kaznijo... :)
Na mladih svet stoji, mladi se upirajo, stari pa čuvajo svojo rit.
Niti slučajno ne stoji na mladih! Predvsem ne na takih, ki vidijo smisel lajfa v virtualnem komuniciranju, v opojnih substancah, alkoholu in žuriranju brez repa in glave!
Predsvem nam boste še kakih 10-20 let plačevali za naše penzije, potem pa se bomo poslovili, penzije pa tudi. Vi se boste čez 30, 40 let SAMI izdirali zobe, si operirali slepiče in se udinjali za kitajske plače. In (da ne pozabim bistvenega) hekali do nezavesti... Sesuvali strani, portale, sisteme in vdirali... Vfdirali v sisteme, namesto v lulike.
Ja, kakšnega? A ma displayport? Ker če ma displayport, pol je itak čisto navaden kriminalec in si zasluži vsaj 20 let ječe, ker so displayport-HDMI kabli protizakoniti.
Če ma pa DVI, pa je slučajno kdaj priključil gor DVI-HDMI kabel, se pa mogoče lahko zdila za 10 + 10 pogojno.
Meni se tudi zdi kazen prehuda, če bo do nje prišlo. To je kot bi nekdo ponoči vdiral v lokalno knjižnico in fotokopiral knjige, nato pa te fotokopije hranil v svoji kleti. A bi takemu človeku za kazen dali 35 let zapora? Tale Aaron je v bistvu kriv za ta dva 'zločina', vdor+kopiranje.
Ja, gotovo je kazen na mestu... še posebej ker smo tako izpopolnili javno financiranje, da se profiti samo zasebni, medtem ko se izgube vedno 'socializirajo'. Koliko je še teh reči, ko država kvari 'prosti trg' in vlaga velike denarje, katerih rezultate, profite in lastnino potem poberejo zasebniki. Ti članki so daleč od tega, da bi bili izjema v porabi javnega denarja, sam internet je nastal z vladnimi financiranji in če ne bi pri večini 'ustanoviteljev' oz. tistih, ki so prispevali svoja znanja vladal duh, ki smo ga naknadno imenovali 'hekerska etika', bi bil tudi splet precej manj uporaben in nikakor ne bi bil generativno igrišče za nove odprte tehnologije, katerih stvaritelji so se zavestno uprli logiki pomanjkanja, ki vodi analogni svet, ter objeli principa 'mrežnega efekta', ki prinese toliko vrednosti uporabnikom, kot je lastniške zadeve ne morejo nikoli - ne v inovacijah in še manj v neomejevanju uporabnikov.
V teh temah resnično trkata skupaj 'stari' in 'novi' svet. In digitalcek je gotovo predstavnik starega, saj se usaja nad vsem novim, medtem ko trdi, da se za njim lahko svet tudi poruši - hkrati pa ne razume mladih:
Predsvem nam boste še kakih 10-20 let plačevali za naše penzije, potem pa se bomo poslovili, penzije pa tudi. Vi se boste čez 30, 40 let SAMI izdirali zobe, si operirali slepiče in se udinjali za kitajske plače. In (da ne pozabim bistvenega) hekali do nezavesti...
What is happening to our young people? They disrespect their elders, they disobey their parents. They ignore the law. They riot in the streets inflamed with wild notions. Their morals are decaying. What is to become of them?
Ja, posti SO NEDVOMNO avtorsko delo. Dve leti nazaj sem se skregal z "upravo" nekega slovenskega portala. Zahteval sem izbris vseh mojih postov pa tudi vseh (mojih) avtorskih fotografij. Rekli so, da izbris ne pride v poštev, da pa bodo vseeno konzultirali svojega odvetnika.
In kolikor vem, so na koncu izbrisali fotke in posamene poste, ostalo pa pustili pri miru. Si prebral pravila uporabe Slo-techa? Kaj pa meniš o tem, čigavo avtorsko delo je tema na forumu? Pazi, tema, ne posamezen post? In čigavo avtorsko delo je celoten forum?
P.S. Poste ne vlečem dol, ampak jih berem na portalu. Nič ne bo s smrtno kaznijo... :)
Glede na to, da si pr0n web master, imaš presenetljivo malo pojma o tem, kako spletni brskalniki delujejo. Vsebino vsekakor vlečeš dol s samim ogledom, tehnično in pravno gledano je tako. Velja za poste na forumih, slike, glasbo ali filme, vseeno.
Niti slučajno ne stoji na mladih! Predvsem ne na takih, ki vidijo smisel lajfa v virtualnem komuniciranju, v opojnih substancah, alkoholu in žuriranju brez repa in glave!
Po tvojem stoji na sivolasih pr0n web masterjih, ki mlade izkoriščajo za svoj lasten zaslužek? Ti pri tvojem delu seveda nimaš nobene veze z virtualnim komuniciranjem, opojnimi substancami, alkoholom in žuriranjem? In za mlade je boljše, da tebi in tebi podobnim prodajajo svoja telesa za denar, kot da se ukvarjajo npr. s kakim intelektualnim delom in, bog ne daj, celo borijo za družbene svoboščine?
Saj na žalost imaš prav. Svet stoji na takih, ki znajo energijo mladih izkoriščati in usmerjati za svoje sebične cilje. Na ozaveščenih mladih in drugih vseh starosti pa je, da take temelje vedno znova rušijo.
Glede tega "vdora" v JSTOR pa zgleda, da se nam obeta zelo zanimiva pravna bitka. Zgoraj omenjeni članek na Wired je res precej bolj podroben in ga zainteresiranim priporočam za ogled.
naj dobi neko normalno kazen, hkrati pa naj se sprejme zakon, da morajo biti članki, ki so nastali s pomočjo davkoplačevalskega denarja na voljo brezplačno
) 
