Skupini, ki sta se obrnili na FCC, namreč ocenjujeta, da ima v ZDA kar 56 odstotkov uporabnikova interneta takšne ali drugačne mesečne omejitve prenosa. Zato prosijo FCC, da preišče naravo, namen in vpliv teh podatkovnih kapic na uporabnike. Želijo dobiti podrobne informacije, katere storitve pri katerih ponudnikih dostopa do interneta so izvzete, kako uporabnike obvestijo o skorajšnji prekoračitvi omejitve, povprečne penale za prekoračitev, kako so kapice postavili itn.
Pri tem pa Američani niti niso na najslabšem. V sosednji Kanadi je situacija še dosti slabša, saj nekateri ISP-ji trdijo, da so celo absurdno nizke omejitve 15 ali 25 GB mesečno povsem zadostne. Kar se tiče dostopa do interneta, se torej v obljubljeni deželi ne cedita med in mleko. Raj za dostop do interneta je tu, kjer so podatkovne kapice (za sedaj) še eksotika.
Resno upam in si želim, da tega nebodo uvedli še tukaj. Če se bo pa to res zgodilo naj pa po omejitvi podatkov omejijo samo hitrost. Primer, na optiki 20/20Mbit naj omejijo na 10/10Mbit oz podobno. Izgleda da je raj tukaj ne pa v ZDA(vsaj glede interneta).
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
Resno upam in si želim, da tega nebodo uvedli še tukaj. Če se bo pa to res zgodilo naj pa po omejitvi podatkov omejijo samo hitrost. Primer, na optiki 20/20Mbit naj omejijo na 10/10Mbit oz podobno. Izgleda da je raj tukaj ne pa v ZDA(vsaj glede interneta).
Enako lahko rečeš da bojo zvišali cen paket. Ta 10/10 bi mogel plačevati kakor je zdaj 20/20. Obe omejitvi so nerazumni. Kaj pa tisti ki imajo serverje? bojo mogli verjetno extremno veliko plačilo da lahko imajo kakšno stran.
Resno upam in si želim, da tega nebodo uvedli še tukaj. Če se bo pa to res zgodilo naj pa po omejitvi podatkov omejijo samo hitrost. Primer, na optiki 20/20Mbit naj omejijo na 10/10Mbit oz podobno. Izgleda da je raj tukaj ne pa v ZDA(vsaj glede interneta).
Enako lahko rečeš da bojo zvišali cen paket. Ta 10/10 bi mogel plačevati kakor je zdaj 20/20. Obe omejitvi so nerazumni. Kaj pa tisti ki imajo serverje? bojo mogli verjetno extremno veliko plačilo da lahko imajo kakšno stran.
Vseeno je bolje kot pa nadaljnih €/Gb? Če se bo to zgodilo, nebom več imel razmerja na (public) torrentih 10+.
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
In zakaj je to dogajanje v ZDA tako zanimivo, da je treba pisat novice o tem? Pač njihov problem, če imajo take omejitve. Ni treba s temi novicami dajat še našim ISPjem kake ideje in predstavljat neomejen prenos podatkov slovenskim uporabnikom kot nekaj "rajskega". Internet v Sloveniji se mora kvečjemu še konkretno izboljšat.
Kot da naši ISPji drugače ne bi tega zvedeli če ne bi bilo na slo-tech :D Drugače če se bo dosti filalo linije, še posebej preko optike kateri jo naročajo za ratio nabijat, lahko pričakujemo take omejitve.
Kot da naši ISPji drugače ne bi tega zvedeli če ne bi bilo na slo-tech
ISPji ne, marsikater uporabnik pa ja. In če ti uporabniku poveš da ima trenutno rajski internet in da se kaj kmalu to lahko spremeni na slabše ("ker je to normalno, saj je tudi v ZDA tako") bo morebitno poslabšanje sprejel dosti lažje.
Skratka ne vidim koristi v tem, da se primerjamo z državami kjer je slabše kot pri nas. Raje naj se napiše novico o tem, kako dober internet imajo na Švedskem ali v Litvi, Estoniji ipd.
Pri elektriki porabljaš elektrone, pri internetu ni nobene tovrstne porabe. Elektriko (ki je pogoj za internet) plačaš sam doma. Elektriko, ki jo porabi ISP jo plača iz cene storitev interneta.
Tvoja primerjava ni ravno dobra. Mogoče delaš ali si delničar kakšnega ISP-ja?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Pri elektriki porabljaš elektrone, pri internetu ni nobene tovrstne porabe. Elektriko (ki je pogoj za internet) plačaš sam doma. Elektriko, ki jo porabi ISP jo plača iz cene storitev interneta.
Tvoja primerjava ni ravno dobra. Mogoče delaš ali si delničar kakšnega ISP-ja?
Porabljaš pasovno širino, ki je ni neskončno, prav tako pa povezave v tujino niso zastonj.
Zato pa se investira v izgradnjo infrastrukture, ker prihodnost interneta je povezana s prenosom velikih količin podatkov, ne pa v omejevanju.
Največji nateg je ta, ko smo mislili, kako bomo po osamosvojitvi postali svobodni, tako kot na zahodu. Zdaj pa vidimo, da zahod ravno tako omejuje.
Tako, kot pri IPv4. "Saj internet ne bo tako razširjen in bo dovolj naslovov" so si mislili. Treba je že zdaj gledat v prihodnost in omogočit prihodnjim rodovom razvoj, ne pa omejevanje.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
250GB na mesec je zaenkrat čist zadost tud za zahtevnejše uporabnike. če hočeš več kot 8,5GB na dan dol zvlečtboš pa pač večji paket vzel, lol, ne pa bajte zažigal
1GB na mesec je več kot dovolj tudi za najzahtevnejše uporabnike. Kaj pa rabijo več od pošte a ne ! 0.5GB je tudi dovolj in 100MB tudi tudi 0MB je več kot dovolj
V bistvu si uporabniki interneta sploh ne zaslužijo imeti, čeprav ga plačujejo !
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Tu se ne gre samo za torente. Tudi legalni servisi npr. youtube poberejo dol ogromno podatkov. Sicer ne bodo prišli blizu 250GB/mesec, razen če res gledaš videe 24/7, ampak 25GB pa je že absurd).
Pozabljate, da imajo američani tudi VoD, kjer pa ni problem dosežti tistih 8,5GB/dan... Pride bolezen, drugega nimaš za dekat kot gledat TV, pogledaš 2 FHD filma in si gladko na 16GB:)
Ne, ni. Vendar pa ZDA niso ravno blesteč primer kako ščititi interese potrošnikov in omejevati podjetja s prevladujočim tržnim deležom. Še pri monopolistih so popustljive, če je dovolj donacij. Kar pa ni ravno socializem, ampak bolj regulacija s ciljem preprečevanja zlorab položaja.
Posledica je, da večina prebivalcev ZDA, ki ima dostop do širokopasovnega interneta, pri tem dostopu nima izbire. Ker pa nima izbire, pa je prisiljena uporabljati tudi produkt, ki ne izpolnjuje njihovih pričakovanj ali potreb.
Pri nas obstaja podobna soodvisnost med dvema največjima ponudnikoma mobilnega dostopa, kot tudi med vsemi štirimi relevantnimi ponudniki fiksnega širokopasovnega dostopa. Prva dva se prilagajata "okoliščinam" tako, da si sledita, drugi štirje pa pozorno opazujejo drug drugega.
Naj pojasnim na kaj mislim. Sledenje Mobitela in Simobila gre nekako tako: - Simobil uvede flat-rate, vendar nima naprednega omrežja, Mobitel to ignorira - Simobil z nadgradnjami omrežja doseže, da njegova storitev postane relevantna, Mobitel uvede flat-rate - Profil uporabe se z razmahom relativno poceni "vedno povezanih" pametnih telefonov drastično spremeni - Simobil ima tolikšno količino prometa, da mu flat-rate stroškovno in tehnično več ne gre, ukine flat-rate - Mobitel počaka nekaj mesecev, pobere nekaj smetane in tudi sam ukine flat-rate - Omejitve prenosa se pri Mobitelu drastično spustijo
Če to ni soodvisnost v ravnanju, ki ima ugodne finančne posledice za operaterje, vendar pa piškave za potrošnike, ki praktično nimajo izbire, potem pa tudi nič ne rečem.
Pri četvorčku Amis, T-2, Telekom, Telemach bo do tega prišlo mnogo težje, ker večina uporabnikov (več kot 50%) ima možnost izbire najmanj dveh od teh ponudnikov. Tisti pa, ki je nimajo, pa imajo korist od tega, da mora imeti vsak ponudnik na celotnem področju Slovenije enake pogoje nakupa za isto storitev. Torej je zelo težko (po moje pa celo nemogoče), da bi nekdo npr. uvedel mesečno omejitev v Zgornjem Dupleku, ker tam ni konkurence, nič pa ne bi spreminjal v Kranju na Planini, kjer imaš lahko vse štiri.
Pri našem telekomu je socializem še zmeraj. Zato je edini meni dostopen internet preko njihove linije dial-up. Če bi bil kapitalizem, bi že kdo dvignil leno rit, prekinil ropanje firme in investiral v tisto od česa telekom služi denar.
Dobro, potem prosim razloži, zakaj. Ni ga boljšega, kot v postelji, ko si bolan ali pa enostavno pred spanjem brati kakšno knjigo, revijo ali strip.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Me zanima koliko prenosa se porabi ko samo brskaš ali ko si na youtubu ko gledaš 1080p, ker 5 minutni posnetek na YouTube v kvaliteti 1080p vzame več kot 100 MB.
Jst upam da njihove storitve ala netflix, hulu.. še ne pridejo kmalu sem. Sicer je v teoriji super, samo potem imaš 2 miljona folka, ki porabi toliko bandwidtha, kot ga zdej porabi minimalno folka. In če tega že v štartu ne zmorejo, potem teh storitev niti nočem, ker potem v teoriji ne preostane drugega kot to kar so uvedli čez lužo. Že sedaj se pri nas kuri dosti več z IP-televizijami.
Ne rabm zapravljat skos cajta za TV-jem, sam če mi pa zapaše si pa lahko takrat ko mam čas, potegnem dol tud celotno sezono, kar lahko znese tud nad 100GB (če recimo hočeš mal boljšo kvaliteto kot HD ripi s TV-ja) Potem greš pa lahko samo še nazaj na dvd-ripe, ker boš moral gledat na vsak GB.. Nekako tako kot pri mobitelu, ko sedaj konec meseca gledam na vsak MB in sklapljam osvežitve, ker se je zgodil točno to, kar se lahko tudi z internetom - preveč uporabnikov, ki uporabljajo storitve oz bandwidth, ki ga je še pred kakšnimi dvemi leti uporabljala le peščica.
Jst upam da njihove storitve ala netflix, hulu.. še ne pridejo kmalu sem. Sicer je v teoriji super, samo potem imaš 2 miljona folka, ki porabi toliko bandwidtha, kot ga zdej porabi minimalno folka. In če tega že v štartu ne zmorejo, potem teh storitev niti nočem, ker potem v teoriji ne preostane drugega kot to kar so uvedli čez lužo. Že sedaj se pri nas kuri dosti več z IP-televizijami.
Ne rabm zapravljat skos cajta za TV-jem, sam če mi pa zapaše si pa lahko takrat ko mam čas, potegnem dol tud celotno sezono, kar lahko znese tud nad 100GB (če recimo hočeš mal boljšo kvaliteto kot HD ripi s TV-ja) Potem greš pa lahko samo še nazaj na dvd-ripe, ker boš moral gledat na vsak GB.. Nekako tako kot pri mobitelu, ko sedaj konec meseca gledam na vsak MB in sklapljam osvežitve, ker se je zgodil točno to, kar se lahko tudi z internetom - preveč uporabnikov, ki uporabljajo storitve oz bandwidth, ki ga je še pred kakšnimi dvemi leti uporabljala le peščica.
Torej kratek povzetek: ne želiš, da bi prišle napredne storitve v Slovenijo, ker si sedaj eden izmed tistih, ki si znajo potegniti posnetke iz travnika in ti bi prihod legalnih storitev onemogočil cuzanje pasovne širine, ker jo bi nenadoma začeli enakopravno cuzati tudi vsi manj tehnično podkovani uporabniki.
Lepa to, lepa... Ker sem "elita" in imam od tega koristi, nočem, da bi prišle nove storitve.
ne, sej sem napisal: če teh storitev že v štartu ne premorejo(pasovna širina), potem jih nočem(mi jih že sedaj ne primanjkuje). če pa jih zmorejo (močno dvomim), potem sem pa all for it..
Pa ni fora kolk folka zna pobrat kej s travnika. Fora je, da ti ljudje ne počnejo tega v tej meri. Primerjaj ti enga random prijatelja, ki potegne 1-2 filma na teden, ali pa nekoga z netflixom in hulu v ameriki, koliko pasovne širine porabita. Dodaj v ta bazen še vse druge skupine, ki so bolj za TV-jem, pa dobiš rezultat, ki ga vidiš v novici. Že z facebookom in youtubom se je veliko odprlo. (facebook večinoma zato ker provide-a linke do vsepovsod, punce pred tem recimo niso skor nč pokurle :D) Nimam nič proti tem drugač, oziroma je dobro za svet, ker tako gremo naprej(internet je vse bolj uporaben), vse dokler se ne bodo ISP-ji spomnili kej takega, kar bo pomenil decline..
Pri našem telekomu je socializem še zmeraj. Zato je edini meni dostopen internet preko njihove linije dial-up. Če bi bil kapitalizem, bi že kdo dvignil leno rit, prekinil ropanje firme in investiral v tisto od česa telekom služi denar.
Zakaj bi ti kapitalizem omogočil DSL če že tako zagoniš 20€ na mesec, za nekaj kar drugače stane 'drobiž' ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Če mi lahko 100% zagotovijo placano prepustnost pri omejeni kolicini podatkov, potem niti ni takega problema. Ker danes narocen 10/10 ne pomeni vedno 10/10 (sploh ne ob konicah). Ce so taki heroji da bojo zaracunal kolicino podatkov in hitrost prenosa, potem naj se drzijo obeh mej tud ko jim najbolj ne pase.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
1GB na mesec je več kot dovolj tudi za najzahtevnejše uporabnike. Kaj pa rabijo več od pošte a ne ! 0.5GB je tudi dovolj in 100MB tudi tudi 0MB je več kot dovolj
V bistvu si uporabniki interneta sploh ne zaslužijo imeti, čeprav ga plačujejo !
dej ne mi s takim glupim sarkazmom. za 99% uporabnikov interneta je 250GB na mesec zadost, kdor hoče več pa pač večji paket vzame
matr, mam že dost te slo-techovske mentalitete ki v vsem vidi grožnjo posameznikovi svobodi in na vsak nasproten post odgovarja z ekstremnim sarkazmom, ker naj bi to bilo smešno in dovolj argumentirano hkrati
