» »

Napihal in pridržan

Napihal in pridržan

1 2 3
4
»

Dr_M ::

Se mi je zdelo, en kup izgovorov :)
Se dobro, da smo si ljudje razlicni. Pac nism tak, da bi su nekomu noz v hrbet porinit. Niti v svojo skodo ne, niti v skodo drugega. Jebiga. :)
Pa ne, da nebi imel jajc, ampak kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade, al kako ze gre tisti pregovor.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

solatko ::

Potem, boš v primeru katastrofe povzročene s strani pijanega voznika, kateremu vožnjo bi lahko preprečil z zastonj klicem na 112, mirno pogledal v oči in mu vehementno dejal, veš smrt tvojega sina in invalidnost tvoje hčere, bi sicer lahko preprečil, pa nisem pizda, da bi zajebal kolega in mu porinil nož v hrbet.
Lahko ti povem, da kolega, ki to ni naredil, pa se je ravno to zgodilo, zato sem navedel kot hipotetični primer, že več kot deset let, hodi k psihiatru in ima še danes vsako noč težke moraste sanje, dotični oče, je bil namreč njegov zelo dober kolega, povzročitelj, pa še vedno sede pijan za volan, potem ko je odsedel kazen in ponovno dobil izpit, še celo delat mu ga ni bilo potrebno po takratni zakonodaji. Kolega je hišo prodal in se odselil, ker ni mogel več gledati nekaj ćez 20 let staro dekle in skrušenega očeta, kako jo z vozičkom vozi naokoli.

Če bom pa padel v jamo, ker me bo nekdo pijanega prijavil, naj me kar, samo to se ne bo zgodilo, dokler sem živ.

Nobene milosti in popuščanja, kar se tiče omamljenih voznikov, če vidim takega, je 112 edina, zelo hitra rešitev problema.

Ti pa še naprej ostani načelen baš me briga.
Delo krepa človeka

St235 ::

Popolnoma podpiram takšno prijavljanje policiji. Na žalost so pogosto prepočasni. Na cesti Kalce - Godovoič, sem enkrat tako nabasal na voznika, ki je cikcakal po sredi ceste in z hitrostjo ,ki je nihala mes 20 km/h in 70 km/h ciljal ovinke. Policijo sem obvestil, ampak v 10km, do Hotedršice niso uspeli nič narediti. Pred Hotedržico pa je voznika dokončno zmanjkalo in je odpeljal na travnik pri čemer je za mogoče en meter zgrešil kolesarja, ki je po naključju pripeljal mimo.

Alkohol in vožnja ne gre skupaj in vsaka toleranca in opravičevanje je absurdno. Ne podpiram 0.0, da se razumemo ampak količine alkohola, kot jo je napihal avtor teme bi morale spadat pod kazniva dejanja in ne več prekrške, ker gre za veliko malomarnost in ogrožanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

kmetek ::

Jep, vožnja bi morala biti kot v ZDA, ne prekršek ampak KD....samo, kaj ko bi potem pol Slovenije sedelo. Ti pa ne prispevajo nič v proračun. Vlado BK.
Lepo se vidi, kako počasi sodni mlin melje za Mačka. Pa tipo bi moral po 3 mesecih že sedeti, ne da po enem letu in pol se še veselo sprehajo. Da ne omenim, da se družinam ni šel niti pokesati. So kazensko uvadili lokal, kjer je pil na tisto noč?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kmetek ()

Dr_M ::

Pa kazensko ovadili prizvajalca avtomobila,s katerim se je vozil?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

kmetek ::

To je tvoja trditev. Toleranca za pijanost za volanom bi morala biti ničelna. Me zanima kako se starši umorjenih počutijo.

Dr_M ::

Torej, bi morali kazensko ovaditi lokal, kjer so mu na silo alkohol zlivali v usta?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

kmetek ::

Niso na silo, samo verjetno je kazal znake opitosti, in bi mu moral nehat strežt, samo požrešnost lastnikov ne pozna meja. In posredna krivda je na njihovi strani.
Vsaj kak inšpekcijski pregled ali globa bi morala past.

solatko ::

Točenje alkohola, vidno pijani osebi je prekršek in globa za gostinca kar visoka, samo nadzora ni.
Dr_M - od tebe pa še nismo zvedli, kako se boš počutil v primeru, ko bo voznik, ki bi mu lahko preprečil vožnjo v nesposobnem stanju, povozil kakšnega od tvojih sosedov ali znancev. Komu boš takrat zasadil nož v hrbet, butlu ali nedolžni osebi.
Delo krepa človeka

para! ::

Posameznik ni dolžan nikomur preprečevati vožnje v kakršnemkoli stanju, četudi mrtvo pijanem. Kako se bo posameznik počutil v primeru, da ne prepreči pijanemu vožnje in ta pijani potem ubije 37 otrok - je irelevantno.

Če gostinec toči alkohol vidno pijani osebi, kar ni v skladu z zakonom, bi moral dobiti globo, ker krši zakon, nikakor pa gostinec ne nosi nikakršne odgovornosti za morebitne nesreče.

Če komu slaboumnost ne dovoljuje zapopasti zgoraj napisanega, naj pomisli kdo je kriv, ko pijan posameznik na poti iz gostilne zakolje ženo - posameznik ali tisti, ki ga je opil?

lp
Death before dishonor!

solatko ::

para! - Ti si tudi eden tistih pacientov, ki jih baš briga za okolico, dokler ne bo zadelo tebe. Tvoja moralna dolžnost do drugih in morda posledično tudi sebe, da vidno pijanemu osebku poizkušaš preprečit, ubijanje nedolžnih udeležencev v prometu.
Če je zadosti beseda, je to super, ker pa so pijani osebki le delno razumne osebe, je tvoja državljanska dolžnost, da o nameravanem nezakonitem dejanju, obvestiš ustrezni organ.
Kdaj in kako bodo policaji odreagirali, je drugo vprašanje, ki bo relevantno ob slučajni nezgodi, pijanega osebka (govorim o tem, kako hitro se odzovejo).
Tako kot je tvoja dolžnost, da o nekem zakonsko spornem dejanju (prometna nesreča, rop, fizično obračunavanje, tepež otroka ali ženske......), takoj obvestiš 112 in v primeru požara, boš tudi nezainteresirano gledal v ogenj.

Državljan je ob vsakem takem dogodku DOLŽAN obvestiti pristojno službo.
Delo krepa človeka

jype ::

solatko> Državljan je ob vsakem takem dogodku DOLŽAN obvestiti pristojno službo.

Ne, ni. Če bi bil dolžan, bi bila vožnja pod vplivom psihoaktivnih substanc dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti.

To ne bi bilo slabo, ampak trenutno še ni.

solatko ::

Torej ni tvoja državljanska dolžnost, ko opaziš rop, vsaj poklicati 112, seveda po ameriško se lahko tudi obrneš stran.
Opustitev dejanja je nedopustno dejanje tudi po zakonu.
Delo krepa človeka

jype ::

solatko> ko opaziš rop

Se preganja po uradni dolžnosti.

para! ::

solatko je izjavil:

para! - Ti si tudi eden tistih pacientov, ki jih baš briga za okolico, dokler ne bo zadelo tebe.

Marsikaj me je že zadelo, pa zato ne solim pameti drugim o njihovem početju, ki je njihova odgovornost.

solatko je izjavil:

Tvoja moralna dolžnost do drugih in morda posledično tudi sebe, da vidno pijanemu osebku poizkušaš preprečit, ubijanje nedolžnih udeležencev v prometu.

O moralnih dolžnostih lahko govoriš sam sebi, moralo drugih pusti drugim, predvsem pa sprejmi, da se ne ravnamo vsi po enakih moralnih načelih.

solatko je izjavil:

Če je zadosti beseda, je to super, ker pa so pijani osebki le delno razumne osebe, je tvoja državljanska dolžnost, da o nameravanem nezakonitem dejanju, obvestiš ustrezni organ.

Ne, to ni moja državljanska dolžnost. Tudi, če kdaj bo, o tem ne bom obveščal nikogar. Za svoja dejanja smo odgovorni sami.

solatko je izjavil:

Tako kot je tvoja dolžnost, da o nekem zakonsko spornem dejanju (prometna nesreča, rop, fizično obračunavanje, tepež otroka ali ženske......), takoj obvestiš 112 in v primeru požara, boš tudi nezainteresirano gledal v ogenj.

Policijo bom poklical, ko bom precej prepričan, da je policija res potrebna, a ker se v življenju brigam zgolj zase in za svoje bližnje, v večini primerov nisem sposoben oceniti ali je glasen kreg dveh upokojencev njuna stalna praksa, ali pa se bosta čez 15 minut med seboj že pobila. Požar, po drugi strani, je že precej dober razlog za klic organov, tudi če ne veš zakaj točno bajta gori.

PS: zakaj imam občutek, da si produkt nekega bolj kolektivistično usmerjenega sistema, ker naj bi vsak skrbel za vsakogar?

lp
Death before dishonor!

solatko ::

Ne mislim delat pridige, toda, če bi Mačku, očevidci njegovega pijanega sedanja v avto, takoj javili na 112, bi morda preprečili smtr treh nedolžnih mladih oseb, pa tudi dotičnemu ne bi bilo potrebno čakati na sojenje in zaslužen zapor.
Če taka dejanja ne zaslužijo našega ukrepanja, potem res ne vem, kaj je potrebno, da se zgane tvoja brezbrižna rit.
Delo krepa človeka

para! ::

Takšne povezave dejanj pripeljejo do prelaganja odgovornosti tipa, če ne bi fabrika nardila pištole, oseba ne bi bila ustreljena in že (delno) preložiš odgovornost na nekoga, ki s prekrškom/kaznivim dejanjem nima nikakršne povezave.
Death before dishonor!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: para! ()

BlueRunner ::

Lahko ukrepaš in prav boš naredil, če boš.

Ni pa muz in nimaš nekega posebnega razloga, da bi od drugih pričakoval, da imajo določena moralna merila postavljena tako, kot jih imaš postavljen sam.

solatko ::

Vsi se moramo zavedati, da ko oseba pride do določene stopnje opitosti, se neha zavedat svoje odgovornosti, v nekaterih pirmerih je taka oseba celo proglašena za nedolžno, zaradi bistveno zmanjšane prištevnosti, pri prometu je to za enkrat še oteževalna okoliščina, tisti pa, ki to opazujemo, se dobro zavedamo, kaj je ta oseba sposobna narediti in česa ne - to je varne vožnje.

To ni povezava dejanj, temveč pravilno in za prisebnega človeka edino pravilno dejanje, naredit vse, da osebek ne bo imel možnosti, narediti katastrofo.
Če se on ne zaveda možnih posledic, trezen, vozniško izobražen človek, se jih še kako.

In še za tiste, ki radi šparate, klic na 112 in 113 je zastonj.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

jype ::

Sej ne pravimo, da ne smeš, ali da je slabo, če pokličeš - ni pa to dolžnost po nobenem zakonu. Če tega ne storiš, nisi ničesar kriv.

para! ::

solatko problem s tvojo idejo je v tem, da prelagaš odgovornost na druge, torej v zadnjem primeru na tiste, ki vidijo pijanega osebka sesti v avto.

S tem si vse udeležence neke zabave spravil v situacijo, kjer bodo zaradi tujih dejanj, odgovarjali za morebitne tragedije.

lp
Death before dishonor!

para! ::

solatko je izjavil:

Vsi se moramo zavedati, da ko oseba pride do določene stopnje opitosti, se neha zavedat svoje odgovornosti, v nekaterih pirmerih je taka oseba celo proglašena za nedolžno, zaradi bistveno zmanjšane prištevnosti, pri prometu je to za enkrat še oteževalna okoliščina, tisti pa, ki to opazujemo, se dobro zavedamo, kaj je ta oseba sposobna narediti in česa ne - to je varne vožnje.


No, če je zadeva tako huda, da zaradi nje umirajo ljudje, potem res ne vidim razloga proti temu, da se alkohol začne tretirati kot trda droga in se ga prepove. Čeprav sem proti prepovedi kakršnikoli drog, je očitno, da v trenutno zakonsko ureditev spada tudi alkohol, in je skrajno nesramno do žrtev pijanih voznikov, da se takšna substanca najde na policah trgovin.

lp
Death before dishonor!

solatko ::

Kaj pa jih krivde odvezuje, če so bili skupaj na zabavi in so vsi vedeli, da ni sposoben voziti - hvala lepa za take prijatelje.
Opustitev dejanja pomeni, da pri nekem očitno nezakonitem dejanju, ne ukrepaš. Če bi svojci poškodovanih v prometni nesreči vedeli, da bi nekdo lahko preprečil neko kaznivo dejanje, kar povzročitev smrti zaradi vožnje pod vplivom alkohola, vsekakor je, bi lahko dotično/e osebo/e tožil, zaradi opustitve dejanja, na nesrečo svojci žrtev tega nikoli ne zvedo.
Ni mi pa jasno, kakšni ljudje ste, če bi zavestno sodelovali pri naklepnem uboju in bi potem lahko mirno spali ali celo pogledali v oči, svojcem umrlega.

Prepoved točenja alkohola nujno prinese ilegalno trgovino, bi pa bilo potrebno narediti vse, da se drogirane voznike spravi s ceste, pa magar v zapor. Odstotek prometnih nesreč bi skokovito padel, če pa bi naučili še obnašanja v prometu pešcev in kolesarjev, ostanejo samo še redki neprilagojeni vozniki in človeške napake v prometu - tega se pa ne da čisto odstranit, vendar bi se potem pogovarjali o enem ali dveh mrtvih na mesec in nekaj deset poškodovanih ravno tako na mesec. To so dejstva in v prometno razvitih državah, so to tudi glavni cilji prometne politike, popolnoma odstranit iz prometa opojne substance, vzgoja pešcev od malega, skozi celotno šolanje in enako pri kolesarjih in motoristih. Tistim, ki to bolje uspeva, dejansko ostajajo samo mrtvi, zaradi vozniških napak in zanemarljiv odstotek objestnežev.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

BlueRunner ::

solatko problem s tvojo idejo je v tem, da prelagaš odgovornost na druge, torej v zadnjem primeru na tiste, ki vidijo pijanega osebka sesti v avto.

No, v bistvu odgovornost prevzame nase. Odgovornost namreč, da bo uporabil vsa razpoložljiva sredstva, da prijatelju prepreči življensko napako ali pa nekomu morda celo reši življenje. Najlažje je reči "ni moj problem" in celotno odgovornost preložiti na druge. Ko kličeš na 113 se pač moraš izpostaviti, ker te vprašajo kdo si in od kje kličeš, še preden imaš možnost povedati zakaj kličeš. Kar je sicer fer, ampak večina ljudi Policijo še vedno dojema kot nebodijihtreba, namesto kot varuhe javnega reda in miru.

Kaj pa jih krivde odvezuje, če so bili skupaj na zabavi in so vsi vedeli, da ni sposoben voziti - hvala lepa za take prijatelje.

Ja, hvala lepa za takšne prijatelje. Ampak to je pa tudi vse. Dve različni morali in obe imata svoj prav. Nobena ni v bistvu zgrešena.

Se pa strinjam, da če lahko nekomu preprečim, da bi pri zmanjšani prisebnosti storil nekaj, kar bi obžaloval, to seveda lahko storim - v skladu s svojimi moralnimi načeli.

para! ::

Ja, v tem primeru tudi nase, če je v družbi pijanih. Ne vem pa kaj je tako zelo narobe s tem, da vso odgovornost prevzame tisti, ki vozi pijan.

In na podlagi česa bi svojci žrtev lahko tožili posameznika, ki pijanemu ni preprečil vožnje, če pa takšno dejanje ni posameznikova dolžnost?

Eno je biti korekten in znancem, če so pijani preprečit vožnjo, če je treba tud s klicem na policijo, nekaj povsem drugega pa je ideja, da bi zdaj vsakdo nase prevzel odgovornost za dejanja drugih.

Kdo ne razume tega?

lp
Death before dishonor!

solatko ::

para! - počasi preberi še enkrat, ne prevzemaš odgovornosti, preprečuješ možno tragedijo, ki bi jo ta tvoj - trenutno nezavedajoči- prijatelj lahko v danem stanju storil in iztočasno zaščitiš potencialne žrtve, od katerih je mimogrede lahko tudi tebi zelo ljuba oseba.
Razmišljaj tako, ne pa boli me kurac, sej ma svojo glavo in bo itak sam odgovarjal.
V tem primeru si na vrednostni lestvici ravno tako visoko, kot ta tvoj pijani prijatelj, ki takrat, ko se mu bo to slučajno zgodilo, v trenutku to ne bo več, saj ti ne moreš imeti morilskih prijateljev, saj si ja pošten in pokončen mož, bivši prijatelj pa naenkrat postane ničvredna pijana baraba.
Delo krepa človeka

JanK ::

para! je izjavil:

solatko je izjavil:

Vsi se moramo zavedati, da ko oseba pride do določene stopnje opitosti, se neha zavedat svoje odgovornosti, v nekaterih pirmerih je taka oseba celo proglašena za nedolžno, zaradi bistveno zmanjšane prištevnosti, pri prometu je to za enkrat še oteževalna okoliščina, tisti pa, ki to opazujemo, se dobro zavedamo, kaj je ta oseba sposobna narediti in česa ne - to je varne vožnje.


No, če je zadeva tako huda, da zaradi nje umirajo ljudje, potem res ne vidim razloga proti temu, da se alkohol začne tretirati kot trda droga in se ga prepove. Čeprav sem proti prepovedi kakršnikoli drog, je očitno, da v trenutno zakonsko ureditev spada tudi alkohol, in je skrajno nesramno do žrtev pijanih voznikov, da se takšna substanca najde na policah trgovin.

lp


NE! Tako se dela v diktaturah. Kaj delam doma ne briga prav nobenega. Ce svojimi dejanji ogrozam druge, bi moralo brigati vse!

solatko ::

JanK - če pretepaš člane družine, to niti najmanj ni samo tvoja stvar, ker s svojimi dejanji ogrožaš druge, ki so šibkejši in ti ne morejo tega, brez pomoči drugih, preprečit.
Podobna zadeva je pri pijanih voznikih, to ni samo stvar policije in pijanega voznika, to lahko ogrozi, kogarkoli od nas.

Pa še to, alkohol v majhnih količinah ne škodi nikomur, lahko se celo v nekaterih primerih smatra za zdravilo - brinovec pri želodčnih težavah, whiskey za srce, kozarec vina po kosilu...
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

JanK ::

Se popolnoma strinjam (tudi z ostalim tvojim razmisljanjem v tej temi). "Doma" sem vzel kot prispodobo za "ko ne ogrozam nobenega, ko sem sam", ne "v krogu druzine".

solatko ::

JanK - zaradi mene, se lahko kdorkoli od nas nabuta do zastrupitve z alkoholom, pod nobenim pogojem pa pijan za volan in na cesto. Še nisem bil z več kot enim popitim pirom v dveh, treh urah za volanom in tudi nikoli v življenju ne bom, saj tist moment, ko pričnem piti drugo pivo, pozabim, kje sem pustil ključe od avta. Če je z menoj prijatelj ali ima čas sin ali žena, imam zagotovljen varen prevoz na zadnjem zicu, ne glede na stanje (ko sem pribit nisem agresiven), drugače pa trezen prijatelj ali taxi.
To je eno pravilo, ki se ga držim že od kar sem prvič sedel na moped,
Drugo pravilo pa je nikoli ne prehitevaj, če ne vidiš dosti daleč, če je polna črta, pred klanci in v ovinku, nikdar in nikoli še nisem bil v nevarnosti škarij. Drugače pa sem precej hiter voznik in bi mi zelo odgovarjalo, če bi bile omejitve precej višje, na AC vsaj na določenih odsekih okoli 200. Seveda pa se držim omejitev +5 po števcu in do sedaj še nisem plačal kazni za prehitro vožnjo, enkrat sem dobil globo za 10+, vendar sem iz principa podal pritožbo, ki je bila ugodno rešena. Karambole sem imel 3, bolj oplazenja, 2x v rit, ker sem pač oviri preveč hitro ustavil, pa zadaj ni reagiral tako hitro, enkrat pa s strani, ko sem ob sijočem soncu spregledal na sivem cestišču, mišje sivo Corso, pri zavijanju v levo. Škode za 200€.
Delo krepa človeka

para! ::

Če gre za mojo družbo, se razume da nihče ne vozi pijan, če bi že kdo imel to željo, bi prepričevanje verjetno uspelo, kakorkoli že je jasno, da ima vsak do svoje družbe (torej bližnjih) moralno obveznost, da to poskuša preprečit, ker se kot posledica pijanosti za volanom pričakuje nesreča. Če pustiš bližnjega pijanega za volan in ta povzroči nesrečo, se počutiš odgovornega, ker si imel realno možnost to preprečit.

Ne moreš pa realno pričakovati, da bo kdorkoli preverjal soseda, če ni slučajno preveč spil, ko je šel vozit. Ali pa stal pred gostilno in težil ljudem za ključe in klical taksi, še manj pa, da bo za posameznike skrbel gostilničar. V primeru žurke lahko enostavno pokličeš policijo, da se je žurka končala in če so zainteresirani bojo šli pogledat kdo vozi pijan in kdo ne.

Ne morem stran od tega, da je lahko za nesrečo kriv samo tisti, ki jo povzroči in da alkoholiziranost v nobenem primeru ne more biti razlog za iskanje krivde še pri drugih. Sej gre za self-induced neprisebnsot, ne pa neko višjo silo, ki te zadane in si zdaj, pijan kreten kakršen si, vseeno bogi in kar naenkrat odgovornost vseh okoli tebe. Ne bo šlo.

lp
Death before dishonor!

Avenger ::

Če je nekdo OČITNO pijan (pomeni, da ima zelo krepko čez dovoljeno mejo) in namerava sesti za volan je po mojem dolžnost vsakega, ki to opazi, da takoj obvesti policijo.

Enkrat sem vozil za nekom, ki je cikcakal in nekaj avtomobilov za las zgrešil, sem že mislil klicat, pa se je ubogi hudič ustavil ob naslednji gostilni.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

solatko ::

para! - nikakor se ti ne da dopovedat. Jasno kriv je pijanec, posledice tega njegovega, pozneje celo obsojenega, dejanja, pa lahko prizadenejo tebe, ali nekoga zelo bližnjega, ti pa si imel nekaj minut prej, vse možnosti, temu nedvoumnemu krivcu, po možnosti, do takrat celo dobremu kolegu, da tega dejanja ne bi storil.
Ne zavedaš se, da pijan človek, nima svojega pametnega mišljenja, da ga enostavno vodi alkohol. Ne gre za krivdo, vendar, dokler ne bomo v takih situacijah vsi, ki smo v tistem trenutku na licu mesta, kolikor toliko prisebni, reagirali tako, kot je prav, torej poizkus preprečitve, ob neuspehu, klic na 112.
Še enkrat, ne gre za krivdo, gre za reševanje človeških življenj in mogoče za tvojega prijatelja. To ni špecanje v klasičnem pomenu - cinkarjenja - to je razumno ravnanje, ki prepreči morebitno katastrofo.
Nehaj se sprenevedati, verjemi tudi ti, če bi se znašel v vlogi povzročitelja tragedije, bi preklel dan, ko so te prijatelji pustili, namesto da bi te ustavili.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

para! ::

Sem že napisal, da razumem ko govoriš o odgovornosti, ki jo ima nekdo do prijateljev in bližnjih - pravim samo, da takšne moralne odgovornosti, da prijatelju preprečiš, da gre pijan za volan, ne moreš prenesti izven teh okvirjev prijateljstva v druge skupine, ki s temi posamezniki nimajo veze. Če opaziš okolici nevarne osebe, kot jih je omenil Avenger, pokličeš policijo, odkrivanje vseh _potencialnih_ nevarnosti pa prepustiš za to namenjenim službam.

lp
Death before dishonor!

solatko ::

No končno si doumel, ob pogledu na neznanca, ki se kobaca v avto, z namenom totalno pijan, peljati avto (saj ga razumem, v takem stanju je težko ali nemogoče hoditi, avto pa le ima štiri kolesa), potegneš iz žepa telefon, poveš kje se nahajaš, kaj se dogaja, registrsko številko in tip avtomobila in poveš, da je to nujna intervencija, ker voznik ni niti sposoben stati, kaj šele voziti. Po možnosti še sporočiš smer vožnje. Če niso na kakšni intervenciji ne bo minilo 5 minut, bodo že v lovu za bedakom.
To nič ne stane, storiš pa dobro delo, brez slabe vesti, tudi če ga ne ujamejo zadosti zgodaj in se vmes, že kaj zgodi.
Delo krepa človeka

Dr_M ::

Dr_M - od tebe pa še nismo zvedli, kako se boš počutil v primeru, ko bo voznik, ki bi mu lahko preprečil vožnjo v nesposobnem stanju, povozil kakšnega od tvojih sosedov ali znancev. Komu boš takrat zasadil nož v hrbet, butlu ali nedolžni osebi.


Nevem, kako se bom pocutil, ker se mi to se ni zgodilo.
Je pa ze umrlo nekaj znancev zaradi alkohola, eni so bili sami krivi, eni ne..
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

para! ::

solatko je izjavil:

[...] To nič ne stane, storiš pa dobro delo, brez slabe vesti, tudi če ga ne ujamejo zadosti zgodaj in se vmes, že kaj zgodi.


S tem se strinjam in sem podobnega mnenja že od nekdaj. Če se ne motim, pa si ti govoril o prenašanju odgovornosti na natakarje.

Eno je moralna odgovornost, za katero se vsak odloči sam glede na lastna moralna prepričanja, nekaj povsem drugega je to pretvarjati v državljansko dolžnost ali celo kazensko odgovornost.

lp
Death before dishonor!

solatko ::

Preberi poste, o natakarjih sem govoril, v smislu zakona, po katerem se vinjenim gostom, ne sme streči alkohola, ne v povezavi z pijanimi vozniki oziroma, odgovornosti za nesrečo, ki so jo povzročili.
Za moralno odgovornost se nihče ne odloči, o zadevah, ki niso explicitno napisane, se pa v neki družbi nedogovorno spoštujejo, to so pač neka pravila vedenja, neka drža ob določenih situacijah, ki jih zakonodaja ne pokriva.
Nihče ti pri nas ne brani poljuba z dekletom v javnosti, je pa to lahko za večino moralno sporno dejanje in ko ta večina doseže zakonodajno večino, ponavadi spišejo zakon ravno za to poljubljanje.
Če je po mnenju večine, ki se malo bolj kritično poglabljamo v našo cestno politiko, moralno dejanje, da policiji prijaviš pijanega voznika, ki je ravnokar odpeljal in tega ne storiš, si v primeru nesreče, tej družbeni večini, vsaj moralno odgovoren, ker nisi ukrepal, seveda pa kazensko ne moreš odgovarjati, dokler večina ne bo dosegla uzakonitev tega in višino, ter obliko kazni.
Delo krepa človeka

roginc ::

Ali kdo mogoče ve ali za tak prekršek dobiš že dodeljeno kazen iz sodišča ali se je potrebno zglasiti na sodišču in ti tam dodelijo kazen?

solatko ::

Po navadi dobiš poziv in ti tam operejo glavo.
Delo krepa človeka

St235 ::

definitivno obisk pri sodniku, drugače bi ti kazen policaji napisali že na licu mesta.
1 2 3
4
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Alkohol in vožnja. Nekdo je spet upal, da se bo "izmazal" (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti
10712403 (9347) Mare2
»

Prometna nesreca - Darwin tukaj ne pomaga (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti
10412924 (8715) m0LN4r
»

Prekoračitev meje kazenskih točk (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti
19638705 (29103) Mare2

Grozi odvzem vozniške (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
6715094 (12266) MrBrdo
»

"pijani" vozniki na cesti (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Na cesti
24819077 (14189) Double_J

Več podobnih tem