Nevarni vozniki

Zamislil sem si nov hobi, ker trobljenje norcem itak nič ne pomaga. Razburjanje tudi ne, pomaga pa malce pohladit živce če jih 'zašpecaš'.

Take vzorne voznike bom probal slikat. Med samim dejanjem verjetno malce težje, če pa jih dohitiv ali se kje blizu vstavijo pa zagotovo.

Evo danes že dve cvetki:
Prvi Clio zjutraj pred Avtobusno postajo. Neučakan ker so pred njem celo 3 avtomobili lepo vse prehiti po levi (tam je samo en pas!) zapelje v rdečo čez zebro in odbrzi naprej proti centru LJ.
Clio

Drugi je še večja pojava. Iz stranske ulice na Celovški zapelje lepo po kolesarski stezi in pločniku približno 30m, zavije dol iz pločnika na parkirišče. Malce povijuga med avti in parkira. Odvihral je nekam v merkator. Upam da kake čike in jih tudi pokadil, da si umiri živce.
Medi
P.s: Če se registrskih ne sme videti pa povejte.

Druga slika...
Parkiral je na parkiriscu pred blokom, ki pa je slepo. Nima cestne povezave. :)
Zato se folk pelje po plocniku do tega parkirisca. Ce se ne motim, se na tleh vidijo celo talne oznacbe za avtomobile, je pa precej zbledelo. :)
Je pa v tem delu siske precej perec problem s parkiranjem... :\

Da ne pomislimo da boš ti kam priletel, ko boš takole krilil s telefonom..

Snemaj jih s kamero, imaš na dealextreme že dobre po 50-60€ potem pa na youtube in povezavo kapsom. Doseglo se ne bo nič, bo pa folk videl.

LuGi je 23. apr 2011 ob 08:18 izjavil:

Zato bi rabil dash cam

Nosilec za telefon pa snemaj. Pa ne delam tega zaradi hobija ampak za vsak slučaj... če se kaj glupega zgodi na cesti (kar se je, in so zaradi posnetka policisti verjeli meni, ne pa storilcu).

Legalnost tega početja je pa, po mojem, malce vprašljiva.

Spomni se posnetkov norih voženj z motorji po avtocestah, varianta 300 kmh

Npr., tole: abnormalno, kar po regionalki.

dzinks63: pol pa taki jok in stok, če jih "kdo izsili". to so budale za takoj odvzet vozniško in motor + 5000€ kazni.

S kolesom, s kamero.

Seveda na sodišču tak dokaz ni uporaben, lahko pa narediš tako kot mafijci v filmih:

Uf, tista s celovske je bila pa precej blizu..

Tam imam še zdaj beden filing, pa je minilo že skoraj pol leta.

Prvič policja si ne bo naredila nikakrpnega zaznamka o vozniku ali ga zaradi tega kakorkoli obravnavala. Drugič prislužil si boš ovadbo zaradi nedovoljenega poseganja v zasebnost.

o legalnosti in uporabnosti teh posnetnkov pred sodiščem smo na dolgo in široko razpravljali: http://slo-tech.com/forum/t376644/0

Raje počni kar dela nebivedu s svojim terencem z rollbari, ko se mu mu kak lokalni šumaher vozi v zavetrju .Je neprimerno večji efekt.

St235 je 23. apr 2011 ob 19:11 izjavil:

Drugič prislužil si boš ovadbo zaradi nedovoljenega poseganja v zasebnost.

Ovadba pa bo tudi zavržena... V večini primerov o katerih se tukaj debatira, je govora o sneamnju na javnih površian na način, ki bi mu le težko rekel "prikrit". Kaznivost tukaj odpade.

Ostane samo še vprašanje obdelave osebnih podatkov. Če bi npr. načrtno ustvarjal zbirko osebnih podatkov (npr. številke registrskih tablic), potem bi zelo verjetno doživel pogovor z informacijsko pooblaščenko ali katerim izmed pooblaščencev. Po drugi strani pa snemanje, pri katerem se sicer na posnetku pojavijo ali pa tudi ne pojavijo osebni podatki, ni mu pa možno očitati lastosti "zbirke osebnih podatkov" tudi ne zapade pod ZVOP.

Torej samoumevne kaznivosti ni, še več pa je dvomov, če je takšno kaznivost sploh možno očititai. Puščanje necenzuriranih registrskih, če se slučajno vidijo, samo po sebi tudi ni kar tako prekršek, če se teh osebnih podatkov ne obdeluje namenoma. V splošnem se lahko takšne posnetke predoči javnosti tako, kot vsake druge.

He, he. Sem vedel, da ti bom stopil na žulj.

Daj preberi temo, ki sem jo linkal. Seveda gre za nepooblaščeno zbiranje osebnih podatkov, kar registrske tablice vsekakor so. Največji problem pa je javna objava teh podatkov. Javna objava posnetkov presega osebno rabo, ki je dovoljena. Zakaj misliš, da če google ne sme snemat ulic in tega uporabljat pa en Janez lahko?

Kot prvo: IP-RS včasih tudi malo preveč široko interpretira zakonodajo, sodne prakse na tem področju pa ni ravno na pretek. Kot drugo: v vsakem mejnem primeru IP-RS opozarja, da ni vsak osebni podatek avtomatično predmet zaščite po ZVOP. Zakon predpisuje kdaj in pod katerimi pogoji, pri temu, da pofotkaš in objaviš sliko brez cenzuriranja v večini primerov ni niti poseg v zasebnost, niti obdelava osebnih podatkov po ZVOP.

Snemanje ni sporno dokler gre za osebno rabo, tisto sekundo ko začne te posnetke javno objavljat pa je konec veselja.

Mislim, da si tukaj brcnil globoko v temo. Če bi bilo temu res tako, potem bi lahko ljudje v Sloveniji zahtevali množične cenzure levo in desno. Umikalo se bi vse posnetke iz YouTube, slike FaceBook in še od kje, v poročilih na RTVSLO pa bi bili zamegljeni vsi obrazi v ozadju.

Po drugi strani pa je videonadzor prav posebej reguliran, ker se gre tukaj za množično zbiranje osebnih podatkov, ki so po svoji naravi velikokrat kar biometrični osebni podatki. Pa so ti posnetki dejansko za osebni rabo in nikakor ne za javno objavo. Njih zbiranje na takšen način in brez izpolnjevanja zakonskih pogojev, pa direktno prekršek po ZVOP.

Ko se gre za javno predočenje osebnih podatkov, ki so bili posneti na javnih površinah na način, ki ni prikrit, je težko zagotoviti takšno super razlago zakona, če ni elementa obdelave po ZVOP. Če pa snemanje ni prikrito, pa tudi odpade element kaznivosti.

Da o ničnosti takšnih posnetkov v sodnem postopku ne govorimo.

Če je legalno, je v sodnem postopku sprejemljivo - kateremkoli. Lahko pa se legalnost seveda spodbija. Ni pa sprejemljivo v prekrškovnih postopkih, ker posnetek ni organ, ki bi lahko postopek začel, ti pa praviloma nimaš pravnega interesa. Če pa ta pravni interes imaš, potem pa je to še kako veljaven dokaz v nadaljnem pstopku.

Primer: ugotavljanje krivca za prometno nesrečo v kateri si bil tudi sam udeležen. Situacijo lahko poslikaš in posnameš in takšni posnetki so legalni. Kot legalne jih lahko predložiš tudi kasneje zato, ker tudi z njihovo pomočjo uveljavljaš svoj pravni interes. Če se na njih pojavljajo celo osebni podatki, pa za ta postopek dejansko toliko bolje. ZVOP pa o temu molči, ker te obdelave osebnih podatkov ne pokriva.

Oh, pa da ne boš rekel, da samo drugim pamet solim. Vsake toliko tudi jaz škljocnem kakšnega fenomenalca. Pred javno objavo se mi ne da ukvarjati s cenzuriranjem morebitnih osebnih podatkov. Bom imel priliko testirati lastno stališče, če me bo kateri povabil na sodišče ali naznanil IP-RS. Torej ne samo govorim, tudi delam v skladu s temi stališči.

Ko že ravno citiraš ravno ta del mnenja IP-RS, ga bom uporabil kot ilustracijo kako je potrebno neobvezujoča mnenja pozorno brati, ne jim pa tudi brezpogojno zaupati.

"Sponzorski avtomobil" z napisom, kdo ga vozi, je po svoji funkciji oglaševalni medij, za njegovim izgledom pa stoji pogodba men imenovano osebo in podjetjem, ki oglašuje. Torej je oseba dala izrecno privoljenje, da se njeno ime javno predoči v funkciji oglaševanja, posnetek takšnega vozila na javnem prostoru pa samo veča domet oglaševanja, nikakor pa osebnega podatka ne uporablja za namen, za katerega oseba ni dala soglasja.

Torej je primer "sponzorskega avtomobila" v to mnenje zataval pomotoma in ga lahko ravno na podlagi ZVOP odpišemo, saj gre za uporabo osebnega podatka v skladu z namenom s katerim je bil dejansko objavljen.

Podobno pa se gre tudi za razmišljanje o "unikatnem vozilu". Če posnamem "unikatno vozilo", katerega voznika je možno z veliko mere določiti, ga ta posnetek samo postavi v nek okvir. Njegovo "unikatno vozilo" je že "javno objavljeno" s tem, ko se z njim prevaža naokoli. Torej moj posnetek ne razkriva osebnega podatka, temveč razkriva dodatne podatke, ki se na ta osebni podatek vežejo. Torej je govora o posegu v zasebnost v smislu "unikatno vozilo je bilo parkirano pred znanim kuplerajem".

Od tukaj naprej pa se lahko pogovarjamo o temu, kakšne vrste poseg v zasebnost je to.

Če pa najdeš "unikatno vozilo" parkirano pošrek čez generičen pločnik, pa si bi drznil reči, da tukaj ni ravno nekih hudih posegov v zasebnost. Vozilo parkirano na javni površini, iz posnetka je razvidno, da ga je voznik postavil tako, da ovira mimoidoče. Torej že njegovo dejanje - napačno parkiranje - ni zasebno dejanje, ker vpliva na javnost. Če pločnik nadziram, je to predmet ZVOP-a, če ga ne nadziram in na to naletim slučajno, pa ZVOP ne pride v poštev.

Tale osebek ki snema na cesti in daje na youtube ima tudi dosti prevec casa... Tam neki motorist gre par centimetrov cez crto ko seka ovinek in se pravocasno vrne nazaj in je to kar vredno objave ? Medtem pa sam avtor v nekem drugem posnetku kar seka malo po sredini ovinka... Enako je ko ga nekdo prehiteva, predvidevam da je zato objavil ker je tale oseba zacela prehitevat 2m preden se polna crta konca, tam pa avtor spet objavi kako on prehiteva eno stoenkico,ali je to vrhunec njegovega zivljenja da je koncno nekoga prehitel al kaj ? Mislim WTF kaksni ludje se vse ne najdejo....

Saj ne morem verjet s čim se ljudje ukvarjate. Glejte na cesto in poskrbite, da boste vi vzorni vozniki, saj ste z slikanjem,snemanjem mnogokrat še bolj nevarni od voznikov katere snemate.

Sem naredil kompilacijo 10 clipov in mislim, da se tablic ne da prebrat

stari v unga črnega (pedžo al kaj je, ko pelje skoz rdečo in te skor tresne) bi s takim veseljem zarezal in ga tožil ko prasca

aja, nekomu, ki je šel v rdečo bi se lahko izognil

eh stanje na cestah je bogo, slabe avtošole ( če bi bile kaj boljše si jih itak 1/2 nebi mogla privoščit ),slabo znanje , slaba kultura nasplošno. Kolikor vem so vse avtoceste in večina križišč ( vsaj v lj ) pod kamerami ampak zaradi zakonodaje ne morejo ukrepat. Lep primer "raznoraznih mojstrov" na naših cestah. ( http://www.dars.si/Dokumenti/Napotki/Va... )
Mislim, da je Einstein rekel: samo dve stvari sta neskončni, vesolje in človeška neumnost. Vendar za vesolje nisem prepričan,

KoMar- je 24. apr 2011 ob 17:33 izjavil:

Sem naredil kompilacijo 10 clipov in mislim, da se tablic ne da prebrat

S kakšno kamero pa snemaš to? Že dolgo časa razmišljam, da bi bilo pametno v avto vgraditi kamero, ki bi v loop snemala zadnjih 30 minut. Aja, katera glasba je v videu?

BlueRunner je 24. apr 2011 ob 17:29 izjavil:

Zadeve postanejo bolane in morda celo prestopijo v kaznivost, ko postaneš Don Kihot, ki živi zato, da po pofotkal vsakogar na svoji ulici za katerega bo menil, da je v prekršku, te slike organiziraš v katalog, osebne podatke prepišeš in vse skupaj v obliki zbirke osebnih podatkov ponudiš vesoljnemu internetu. No... to pa je potem zelo blizu tega, da boš dobil tožbo in obisk inšpektorja.

No sej v to smer se mi zdi da gre. Racunam da bo imel cez par let yewtube kanal s stotinami clipov. Potem se bomo pa ubadali a je to katalog ali samo brezvezen hobi. :)

Očitno si morem nabavit en dash cam

DX kliče ali pa kaj taksnega http://www.chucklohr.com/808/C11/index.... sedobijo za 40USD