engadget - Marec so pri StatCounterju zaključili z zanimivim opažanjem - Windows 7 je bil med deleži operacijskih sistemov v ZDA tik za petami Windows XP, kjer je slednji imel 32,17 % vseh uporabnikov, Windows 7 pa 30,84 %. S tem so napovedali, da bo v aprilu Windows 7 praktično nedvomno prehitel Windows XP, kar naj bi se zgodilo že kar v prvem tednu tega meseca. To se je očitno že zgodilo, saj StatCounter trenutno za april kaže, da ima Windows 7 31,98 %, Windows XP pa 31,2 % delež.
S tem je Windows 7 postal najbolj razširjen operacijski sistem v ZDA ter je po zelo dolgih letih (po skoraj desetletju) s prestola izrinil Windows XP. Predhodniku, Windows Vista, to namreč ni uspelo doseči, trenutno pa je na 19,23 %. Tako ima le še dobre 4 odstotne točke pred Applovim OS X, ki je na svojem najmočnejšem tržišču, v ZDA, v preteklem letu zrasel s slabih 13 na skoraj 15 %, medtem ko je bil najnižji delež v lanskem juliju, ko je znašal 11,95 %.
V svetovnem merilu je Windows XP še daleč pred Windows 7, predvsem na račun manjših deležev Windows Vista (13,27 %) in OS X (6,43 %). Tudi v svetovnem merilu bo Windows 7 v kratkem presegel 32-odstotni tržni delež, a je XP še vedno nameščen na skoraj polovici vseh računalnikov, povezanih na splet - natančneje na 47 %. A tudi tu delež močno upada, samo v preteklem letu je Windows XP upadel za prek 10 odstotnih točk, medtem ko se je delež Windows 7 skorajda potrojil s slabih 12 na slabih 32 %. Linux je še vedno majhen igralec z manj kot odstotnim deležem.
BLASPHEMY, mumbo!! ;) ne ampak resnično, kolko "starih" kišt sem upgrejdal z 1GB rama in naložil Win7 in delajo enako dobro, večina pa še boljše kot XP... tistim ta res bogim sem moral izklopit Aero in je bomba.
Indeed, Win7 delajo odlično, sploh če jim daš še kak dodaten Gb rama za se futrat. Škoda sam da se bo kak osamljen primerek našel in zdj že stopetinosemdesetič začel razlagat kako so Win7 drek, ker njemu ne delajo.
Dvomim, Bolhce že neki časa ni na spregled :) Najbrž se ukvarja s tem svojim problemom, ki je itaq na vseh računalnikih z Win 7. Or so we are told by him in every topic :)
Zato ker imajo ameri najceneje... 100$ ali 100€ je konkretna razlika skoraj 50% in domnevam da je tako. Da ne govorimo o nižjih plačah drugje (razen par zahodnoevropskih držav kjer pa je verjetno stopnja višja).
Edino pazite sp1 na win7, ne ga isntalirat skupaj z drugimi updati ker ti lahko sesuje sistem :)
Res je, so cene precej take (newegg vs enaa) Win7 home premium OEM 105$ vs 103€ Win7 home premium retail 180$ vs 175€
ampak osebno mislim da je to zanemarljivo (sploh ker US cene nimajo davka vključenega) in večina ne kupi sistema v škatli ampak skupaj s PCjem, kjer pa nima neke hude izbire ponavad.
Res je, so cene precej take (newegg vs enaa) Win7 home premium OEM 105$ vs 103€ Win7 home premium retail 180$ vs 175€
ampak osebno mislim da je to zanemarljivo (sploh ker US cene nimajo davka vključenega) in večina ne kupi sistema v škatli ampak skupaj s PCjem, kjer pa nima neke hude izbire ponavad.
Amazon UK ima za 110pound=124EUR
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
To ne pomeni, da je za Američane Windows kaj cenejši. Če zaslužiš 1500 evrov, pa daš 100 evrov za windowse, je isto kot da zaslužiš 1500 dolarjev, pa daš 100 dolarjev za windowse.
Spominjam se časov, ko so po ST in drugih forumih vsi na veliko šimfali Visto. Trdili so da bodo še dolgo časa ostali na XP. Potem pa je MS prepakiral Visto v 7-ko in ljudje so očitno zadovoljni, čeprav je Vista SP2 v bistvu 7-ka.
Priznam da je 7-ka bolj dodelana in so spremenjeni nekateri meniji. Ampak prehod iz Viste SP2 na Windows 7 je razen start menija skoraj neopazen. 90% ne bi ločilo Viste od 7-ke, če bi jim izklopili start meni. Če pa jih vprašate kaj si mislijo o Visti, jo bodo šimfali 7-ko pa hvalili
Sedmica dejansko lepš laufa kot Vista, pa še vmes so se zmigale firme in driverje porihtale. Je pa nov start meni fantastičen, pa tudi tisto lockanje oken na pol zaslona ni od muh. Pa UAC so umiril, kar tut ni slabo.
Tolk velik jajc ubistvu, da ga potem nisem mogu nikol resno jemat. Hudič ta psiha in pri Visti je blo enako, sam mogoče je manj ljudi pri XPjih na prvi dan inštaliral in mel pol probleme.
Spominjam se časov, ko so po ST in drugih forumih vsi na veliko šimfali Visto. Trdili so da bodo še dolgo časa ostali na XP. Potem pa je MS prepakiral Visto v 7-ko in ljudje so očitno zadovoljni, čeprav je Vista SP2 v bistvu 7-ka.
Priznam da je 7-ka bolj dodelana in so spremenjeni nekateri meniji. Ampak prehod iz Viste SP2 na Windows 7 je razen start menija skoraj neopazen. 90% ne bi ločilo Viste od 7-ke, če bi jim izklopili start meni. Če pa jih vprašate kaj si mislijo o Visti, jo bodo šimfali 7-ko pa hvalili
O ne, Microsoft je dejansko zrihtal svoj OS do te mere, da so ljudje switchnili nanj. Grdi grdi Microsoft ki si je drznil izboljšati svoj izdelek in grdi grdi uporabniki, ker so se odločili ta boljši izdelek uporabljati...
Spominjam se časov, ko so po ST in drugih forumih vsi na veliko šimfali Visto. Trdili so da bodo še dolgo časa ostali na XP. Potem pa je MS prepakiral Visto v 7-ko in ljudje so očitno zadovoljni, čeprav je Vista SP2 v bistvu 7-ka.
Priznam da je 7-ka bolj dodelana in so spremenjeni nekateri meniji. Ampak prehod iz Viste SP2 na Windows 7 je razen start menija skoraj neopazen. 90% ne bi ločilo Viste od 7-ke, če bi jim izklopili start meni. Če pa jih vprašate kaj si mislijo o Visti, jo bodo šimfali 7-ko pa hvalili
Niti ne. Jaz ziher nebi hvalil ne 7ke in ne viste. XPji so še vedno najboljši za moje pojme plus tega pa je večina špilov delana za DX 9.0c
Spominjam se časov, ko so po ST in drugih forumih vsi na veliko šimfali Visto. Trdili so da bodo še dolgo časa ostali na XP. Potem pa je MS prepakiral Visto v 7-ko in ljudje so očitno zadovoljni, čeprav je Vista SP2 v bistvu 7-ka.
Priznam da je 7-ka bolj dodelana in so spremenjeni nekateri meniji. Ampak prehod iz Viste SP2 na Windows 7 je razen start menija skoraj neopazen. 90% ne bi ločilo Viste od 7-ke, če bi jim izklopili start meni. Če pa jih vprašate kaj si mislijo o Visti, jo bodo šimfali 7-ko pa hvalili
O ne, Microsoft je dejansko zrihtal svoj OS do te mere, da so ljudje switchnili nanj. Grdi grdi Microsoft ki si je drznil izboljšati svoj izdelek in grdi grdi uporabniki, ker so se odločili ta boljši izdelek uporabljati...
Vista je bila zanimiv OS že ko je izšla. Je pa seveda bila nov OS z kar nekaj težavami. Ena večjih je bila pomakanje gonilnikov. S SP1 se je stanje že zelo izboljšalo, s SP2 pa ni več večjih težav (ali pa ne večjih kot pri ostalih OS-ih).
Windows 7 pa je Vista SP2 s spoliranim grafičnim vmesnikom. Seveda je bil boljše sprejet, saj je že "vse delalo". Seveda je delalo, ko pa so ob izidu bili na voljo gonilniki. Od kje so le prišli? Windows Vista/7 imata praktično enako jedro in večino komponent, zato je tudi "vse delalo" skupno z gonilniki.
Vse te spremembe, ki jih je 7-ka prinesla, bi lahko bile v Visti. Lahko bi jih poimenovali SP3 ali pa kaj drugega. Mojave experiment je definitivno pokazal, da je Vista bila čist OK. Le ljudje so predvidevali da je slaba.
Kakorkoli pa je bilo preimenovanje Viste v Windows 7 ena najboljših MS marketinških potez.
Pa da ne bo kdo mislil, da sem proti MS. Visto sem preizkusil ko je izšla. In bila je katastrofa. Od SP1 naprej pa jo redno uporabljam. Tudi Windows 7 uporabljam od Beta 2 različice naprej.
In ja so zrihtali OS, da so ljudje switchnili nanj. Ampak glavno je bilo preimenovanje oz. izdaja izdelka, ko ni vseboval besede "Vista". Če bi izdali Windows 7 pod imenom Vista 2 ali pa Vista SP3 bi bil dosti, dosti, dsosti manj uspešen.
To je to, marketinška poteza. Težko bi naredili boljšo, s prežvekovanjem Viste pa vprašanje, če bi jim uspelo bistveno spremeniti mnenje o Visti. Tako so pa lahko uleteli z Windows 7 in dejali 'lejte nov OS, ful je boljši od Viste!!!zomg', sami pri sebi se pa najverjetneje hahlajo, kako dobro jim je kot nov OS uspelo prodati starega.
V končni fazi se ne sekiram preveč, novi fičrji v sedemki v primerjavi z XP so odlični (lockanje oken na robove zaslona, nov taskbar in podobne zadeve), Viste TBH sploh testial nisem (jo imata sicer starca na svojem računalniku, za lahko uporabo ni nekih večjih težav), to je pa to. V vskame primeru je dobro, da smo se končno 'znebili' XP-jev. Čeprav je OS dober, nihče ne more zanikati, da je zadeva že STARA.
Spominjam se časov, ko so po ST in drugih forumih vsi na veliko šimfali Visto. Trdili so da bodo še dolgo časa ostali na XP. Potem pa je MS prepakiral Visto v 7-ko in ljudje so očitno zadovoljni, čeprav je Vista SP2 v bistvu 7-ka.
Priznam da je 7-ka bolj dodelana in so spremenjeni nekateri meniji. Ampak prehod iz Viste SP2 na Windows 7 je razen start menija skoraj neopazen. 90% ne bi ločilo Viste od 7-ke, če bi jim izklopili start meni. Če pa jih vprašate kaj si mislijo o Visti, jo bodo šimfali 7-ko pa hvalili
Niti ne. Jaz ziher nebi hvalil ne 7ke in ne viste. XPji so še vedno najboljši za moje pojme plus tega pa je večina špilov delana za DX 9.0c
Niso dobri za igre in največji problem so gonilniki in programi kot požarni zid, določene stvari kot je video prevajalnike, thumbse pa tudi moraš doinštalirat (to kar je že v drugih home verzijah), itd...ker redkokdo dela programe specifično za ta sistem.
Tudi jaz. Na prenosnik z 2GB rama sem jo inštaliral in uporabljal kar nekaj časa. Še konkretno preko izida final verzije. Nobenega problema samo Skenerja mi ni pravilno zaznala -je bil pa zastarel skener. Ostalo je delovalo kot je treba. Nobenih sesutij, nič. Kar se mene tiče je bila Vista čisto ok, če si imel novejšo mašino (recimo staro max. 1 do 1,5 leta).
Niso dobri za igre in največji problem so gonilniki in programi kot požarni zid, določene stvari kot je video prevajalnike, thumbse pa tudi moraš doinštalirat (to kar je že v drugih home verzijah), itd...ker redkokdo dela programe specifično za ta sistem.
Kaj pa 12GB rama in QuadCore itd ? To ja ni za domačo uporabo.
In quadcore??? Ni za domačo rabo?!?! Ne bodi no smešen. Glede RAMa pa kje si staknil 12 GB? 8 GB počasi postaja standardna količina pri nakupu novega računalnika, vsaj za povprečnega slo-techarja.
Kaj pa 12GB rama in QuadCore itd ? To ja ni za domačo uporabo.
In quadcore??? Ni za domačo rabo?!?! Ne bodi no smešen. Glede RAMa pa kje si staknil 12 GB? 8 GB počasi postaja standardna količina pri nakupu novega računalnika, vsaj za povprečnega slo-techarja.
Občutek mam da je večina STja že itak na 64bitov, še celo gamerji so šaltal: (kopirano s Steam HW/SW surveya) Windows 7 64 bit 36.77% Windows XP 32 bit 22.70% Windows Vista 32 bit 13.19% Windows Vista 64 bit 10.93% Windows 7 10.67%
Jaz sem na server 2003, 32bit ravno iz tega razloga ker imam 6GB rama ampak seveda mi hardware ne deluje v 64bitnih sistemih - ni driverjev. Če pa uporabim 32bitni client pa mi več kot 3.0GB ne zazna oz. ne uporablja.
Občutek mam da je večina STja že itak na 64bitov, še celo gamerji so šaltal: (kopirano s Steam HW/SW surveya) Windows 7 64 bit 36.77% Windows XP 32 bit 22.70% Windows Vista 32 bit 13.19% Windows Vista 64 bit 10.93% Windows 7 10.67%
Pa ne mi zdaj z tem, da 64bitni pa podpirajo. Zato je server 2003 (32bit) dosti boljši za uporabo v "modernih" domačih računalnikih za tiste.
LOL? 64-bitni podpirajo več kot 3/4 GB RAM-a. There, i said it. Zakaj točno ne bi prišel ven s tem? Zakaj točno bi bil Server OS boljši za domačega uporabnika? Ker nima multimedijske funkcionalnosti?
Če ni driverjev za tvoj sistem imaš pač neko eksotiko, ki ni znak običajnega domačega uporabnika. Meni ni bilo potrebno namestiti niti enega gonilnika (vseeno sem to naredil za grafično).
Pa ne mi zdaj z tem, da 64bitni pa podpirajo. Zato je server 2003 (32bit) dosti boljši za uporabo v "modernih" domačih računalnikih za tiste.
LOL? 64-bitni podpirajo več kot 3/4 GB RAM-a. There, i said it. Zakaj točno ne bi prišel ven s tem? Zakaj točno bi bil Server OS boljši za domačega uporabnika? Ker nima multimedijske funkcionalnosti?
Če ni driverjev za tvoj sistem imaš pač neko eksotiko, ki ni znak običajnega domačega uporabnika. Meni ni bilo potrebno namestiti niti enega gonilnika (vseeno sem to naredil za grafično).
Ja zakaj bi bili server os boljši za domačega uporabnika, saj domači uporabnik več kot 3GB tak ne rabi. In ja govoril sem za x86 client sisteme ne x64, da ne podpirajo več kot 4GB rama. Serverski os čeprav je x86 pa podpira do 128GB.
Če dela vse out of the box potem pa mi najdi driver za SoundBlaster live!, ki dela v windows 7 x64. Pa ne mi potem govorit naj zvočno menjam ker ne bom kupoval nove robe samo zato, da lahko nekdo zasluži.
Kupi drugo zvočno, ki ne bo proizvod Creativa. Dobro znano je, da Creative nateguje.
To je ves point, zakaj bi imel serverski x86 OS s podporo več kot 4 GB RAM-a, če imaš lahko popolnoma normalen desktop OS s takšno podporo, ki pa je x64. In imaš obenem še en kup za domačega uporabnika kul fičrjev ter nimaš serverske navlake.
3 GB za domačega uporabnika dovolj? Kje pa ti živiš, v letu 2008? Aja, ja, saj res...
Kupi drugo zvočno, ki ne bo proizvod Creativa. Dobro znano je, da Creative nateguje.
To je ves point, zakaj bi imel serverski x86 OS s podporo več kot 4 GB RAM-a, če imaš lahko popolnoma normalen desktop OS s takšno podporo, ki pa je x64. In imaš obenem še en kup za domačega uporabnika kul fičrjev ter nimaš serverske navlake.
3 GB za domačega uporabnika dovolj? Kje pa ti živiš, v letu 2008? Aja, ja, saj res...
Kot zgleda je za microsoft to dovolj, saj 32bitna verzija win7 več kot 4GB ne podpira isto je z visto in xpji. Seveda bom zdaj kupoval novo zvočno za 250€, ko pa sb live odlično dela na xpjih. Microsoft lepo nateguje z tem 3GB - 4GB limitom v client windowsih, 64bitni pa ravno ne delajo z vsakim hardwarejem. Čudno, da lahko x86 server os od MSja uporabi več kot 3GB.
Kot zgleda je za microsoft to dovolj, saj 32bitna verzija win7 več kot 4GB ne podpira isto je z visto in xpji.
Očitno že imajo razlog za to, poleg tega pa PAE poslabša performance računalnika. V današnjih časih je 64bitni OS edina logična izbira, če kupuješ nov računalnik.
Čisto solidne so, za normalno uporabo. Za kaj bolj profesionalnega pa sigurno ne pride v poštev ena Live za 50€ (ali je celo manj?). Včasih je bila razlika med onboard in to Live, sedaj je ni več (v omembe vrednem smislu).
