» »

Potovanje v preteklost

Potovanje v preteklost

«
1
2

pietro ::

Pred casom sem gledal fiml Deja Vu (ne priporocam ravno), kjer je glavni lik potoval v preteklost in skoraj srecal samega sebe. Definitivno pa sta ob istem casu obstajali obe kopiji osebka. Je to teoreticno mozno?

Sumim, da ista materija ne more obstajati v dveh kopijah, vendar odgovora ne poznam. Vseeno, ce je to res, se ne pomeni, da dve kopiji osebka ne bi mogli sobivati. Posebno, ce so se v casovni razliki v telesu zamenjali ze vsi atomi. Telo se reciklira, kar pomeni, da ce dve kopiji atoma ne moreta sobivati, bi kvecjemu izginila kaksna banana.

Thomas ::

Tri sobe poglej v Z&T oddelku.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zero0ne ::

Po specialni relativnosti je možno potovanje v preteklost, ampak samo do tistega trenutka, ko si prvič vklopil časovni stroj. V bistvu podobno, kot, da bi s hitrostjo, blizu svetlobe odpeljal ogledalo 20 svetlobnih let stran. Ko bi čez 20 let pogledal vanj, bi videl njegovo izstrelitev iz zemlje. Stvar deluje približno takole:



V tem primeru bi torej od 12:00 do 18:00 obstajala original in časovni popotnik, nato pa original ob 6:00 spleza v časovni stroj in ostaja samo še popotnik, implikacije takega soobstoja na kavzalnost in entropijski zakon pa niso jasne. Če kdo uspe ta koncept dejansko realizirati, mu milijarde iz borznih manipulacij ne uidejo.:O
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Fave ::

Zero0ne je izjavil:

Po specialni relativnosti je možno potovanje v preteklost, ampak samo do tistega trenutka, ko si prvič vklopil časovni stroj. V bistvu podobno, kot, da bi s hitrostjo, blizu svetlobe odpeljal ogledalo 20 svetlobnih let stran. Ko bi čez 20 let pogledal vanj, bi videl njegovo izstrelitev iz zemlje.


Hmmm...Pravijo, da, če bi se vlak peljal s c in bi vlakovodja prižgal luči, bi svetloba švignila glede na lokomotivo s c. Torej, če vzamemo točko od koder je vlak speljal za absolutno, potem tista svetloba potuje z 2c glede na to točko. Po tej logiki ta ideja z ogledalom ne štima. Ali pač?
My mind's a hyper tool that fixes everything.

$%&/() ::

Ne. Tudi glede na "absolutno tocko" bi svetloba potovala s c. Ravno to je point relativnosti.

Pyr0Beast ::


Po specialni relativnosti je možno potovanje v preteklost, ampak samo do tistega trenutka, ko si prvič vklopil časovni stroj. V bistvu podobno, kot, da bi s hitrostjo, blizu svetlobe odpeljal ogledalo 20 svetlobnih let stran. Ko bi čez 20 let pogledal vanj, bi videl njegovo izstrelitev iz zemlje. Stvar deluje približno takole:


No. Nekaj takega že poznamo; Imenuje se kamera/fotoaparat :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

donfilipo ::

pietro je izjavil:

Pred casom sem gledal fiml Deja Vu (ne priporocam ravno), kjer je glavni lik potoval v preteklost in skoraj srecal samega sebe. Definitivno pa sta ob istem casu obstajali obe kopiji osebka. Je to teoreticno mozno?

Sumim, da ista materija ne more obstajati v dveh kopijah, vendar odgovora ne poznam. Vseeno, ce je to res, se ne pomeni, da dve kopiji osebka ne bi mogli sobivati. Posebno, ce so se v casovni razliki v telesu zamenjali ze vsi atomi. Telo se reciklira, kar pomeni, da ce dve kopiji atoma ne moreta sobivati, bi kvecjemu izginila kaksna banana.


Toretično je možno s tako imenovanim cepljenjem reke časa, na dve verziji. Pomeni ko razcepimo čas, zdrsnemo v drugo edino verjetno paralelno vesolje, ki pa se od našega, vedno bolj razlikuje, glede na to kaj v tej drugi varianti počnemo, v prvi pa pač ne, ker smo iz nje zdrsnili:)

Pomeni v eni verziji gremo v preklost, ubijemo svojega očeta in s tem tudi udejanimo varianto, kjer nismo bili rojeni, ampak smo v varianto prileteli iz lufta:))

Na prvi pogled se tako prestopanje med paralelami dogaja brez večjih težav, a na drugi strani vendarle ena obstaja. Za take podvige bi bilo treba OGROMNO energije. Ne pomaga niti če cel svet ugasne luči za par mesecev:)

Še bolj zabavno pa je hollywood časovno potovanje. Superman v svojim slavnim kodrčkom in plavo rdečim kombinezonom. (Nek se zna, da je amerika shvatila nietzcheja na svoj način:)

In zdaj imamo neprijetno situacijo, ko Superman zamudi rešiti svojo izbranko, zato mora v preteklost, da popravi vajo:) In gre na kroženje okoli zemlje z nadsvetlobno hitrostjo. Velik problem za Alberta, mali za Supermana. Ampak kodrček je pa vseeno malo drugače zavit:))

Zadeve so danes še precej na špekulativnih temeljih, tisto s Supermanom je čista zabavna fantastika, tisto z črvinami v space-time tkanini, pa še znanstvena fantastika. Ampak čisto nemogoče pa NI:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matev ::

V tem primeru bi torej od 12:00 do 18:00 obstajala original in časovni popotnik, nato pa original ob 6:00 spleza v časovni stroj in ostaja samo še popotnik,


kaj če se original in dvojnik pobijeta med seboj ta čas...
kdo je potem tisti ki je zlezel v škatlo in povzročil dvojnika?

donfilipo ::

Imamo pač identični kopiji. Skoraj. Nekaj malega razlike je pa vendarle že.

Torej cel dan gledamo katera delnica bo najbolj poskočila. Zvečer zlezemo v 'škatlo' in zdrsnemo v novo paralelo nazaj v začetek borznega dne, kjer sta zdaj 2 praktično identična osebka. Le da eden VE, kakšne bodo delnice zvečer, drugi pa ne. In ja, tudi povsem identična tako tudi nista več:)

Če se med sabo pobijeta, zdrsneta v novo paralelo, kjer ju pač ni več, vsi pa se čudijo odkod zdaj dvojček, če ni nikjer registriran, in mama in sorodniki prisegajo, da ga ne bi smelo biti. In kdo je pravi, se ne ve razen če bi znali natanko izmeriti starost in če bi črvina ali škatla dodala recimo kako sled:) No to se dogodi TUDI, če se ne pobijeta in nekaj sporov med njima, lahko kar zoprnih vendarle bo:))

Ponavljam, da ta je taka simple škatla bolj jakobova lojtra. Črvine niso energetsko poceni reč! Toliko se že ve.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Časovna potovanja so bluz, daleč najverjetneje. Popln bluz.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Najverjetneje:)


Ampak poudaril bi samo še to, da kar se borze, ali lota, ali podobnih zadev tiče, ne rabimo time travel človeka. Rabimo info v preteklost in človeka, ki v time travel informacije verjame:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zero0ne ::

Thomas je izjavil:

Časovna potovanja so bluz, daleč najverjetneje. Popln bluz.


Kako potem razložiš 20ly oddaljeno ogledalo? Isti koncept. V najslabšem primeru je možno samo časovno potovanje informacije v preteklost, samo do trenutka, ko je časovni stroj aktiviran. Ne bi bil pa niti najmanj presenečen, če kakšna teorija vsega premosti tudi ti dve omejitvi.
uname -o

Bellatrix ::

Verjetno 'obstaja' 1 'univerzalen čas', in nešteto drugih za vsak delec posebej.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

Thomas ::

Kako potem razložiš 20ly oddaljeno ogledalo? Isti koncept. V najslabšem primeru je možno samo časovno potovanje informacije v preteklost, samo do trenutka, ko je časovni stroj aktiviran. Ne bi bil pa niti najmanj presenečen, če kakšna teorija vsega premosti tudi ti dve omejitvi.


Informacija je potovala v prihodnost. Vse "potuje v prihodnost", vključno z nami, v preteklost pa nič.

Jaz bi bil ZELO presenečen, če bi en bit informacije poslali za 1 nanosekundo v preteklost. SKRAJNO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zero0ne ::

Bellatrix je izjavil:

Verjetno 'obstaja' 1 'univerzalen čas', in nešteto drugih za vsak delec posebej.


Vesolje nima absolutnega izhodišča, torej lahko za vsako inercialno izhodišče rečeš, da je relativno na ostala "univerzalen čas"
uname -o

Matev ::

Če se med sabo pobijeta, zdrsneta v novo paralelo, kjer ju pač ni več,


amapk od kje je prišel dvojček če je original bil ubit predno bi zlezel v škatlo?

ali pa kaj bi se zgodilo če bi se original premislil in ne bi želel skočiti v škatlo
potem bi obstajala dva človeka ves čas naprej

tako bi lahko prašiče kopirali in bi rešili problem lakote na svetu

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matev ()

Thomas ::

Denimo, da bi časovno potovanje bilo možno. Po lepo preživetem dnevu, grem tisti večer s časovnim strojem v jutro tistega dne. Vidim sebe pri zajtrku pod španskim bezgom in si rečem. Very well, all is good, gremo spat. Sej vem, da imam še dan pred sabo in da ga bom VEDNO imel. Peanov aksiom o indukciji - kicked in!

Vse dneve imam pred sabo in njih je neskončno. Štekate?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

Dvojček ki je prišel iz lufta - wormhola in potem ubil original je prilezel iz paralele. Le da ta wormhole zahteva mega energije, če že so.

Pomeni čas-prostor ni statičen, ampak tok ki se spreminja paralelno, pač glede na akcije, verjetnosti in možnosti. Možni naj bi bili tudi tako imenovani wormholi, bližnjice skozi čas-prostor, ki pa potem spreminjajo tok in realizirajo nove paralele. Ustvarijo nov tok, ali bolje rečeno nas v paralele povedejo.

@Thomas
Niti približno nimaš vse dneve pred sabo, tisti ki sedi pri zajtrku, ima zelo verjetno še celega. Tebe pa lahko vsak trenutek kap!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matev ::

, tisti ki sedi pri zajtrku, ima zelo verjetno še celega.


ampak tisti ki sedi pri zajtku bo šel zvečer zopet v preteklost
in ustvaril tako še enega dvojnika (trojnika)

donfilipo ::

Ja potem bodo pa trije. Dva pol dneva starejša, nihče pa ne bo siguren kdaj ga bo kap. Le tisti ki je pol dneva mlajši, bo skoraj gotov, da bo pol dneva še dihal! Če se seveda ne ponesreči!

Razumi, da potemtakem obstaja nekje v času prostoru-času točka, kjer je le en original. In iz te točke izvirajo vse možne variante!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matev ::

Ja potem bodo pa trije.


zakaj niso trije že na začetku?

saj so ob istem času prišli

donfilipo ::

V eni paraleli so trije. Eden prileti iz lufta. Dva pa sedita skupaj pri zajtrku in debatirata o time-travelu.

V eni paraleli pa je le eden, ki razmišlja, da bo zvečer zlezel v škatlo.
V eni paraleli sta pa dva, eden iz lufta-škatle in eden pri zajtrku.

In še vse druge možne variante.

Tako je to mišljeno. Paralelna vesolja. Tok prostora in časa, ki se neprestano veja in ustvarja možne paralele. Glede na to, da se veja od začetka, naj bi vse možne variante za neko božje oko tudi obstajale, le prehajati med njimi brez wormhola ne moremo:)

Aja in seveda bližja srečanja s samim sabo so nasploh možna samo preko časovnih zank.

Obstaja pa še druga varianta SF. Obiskovalci iz drugod so nevidni, da nam ne skalijo našega naravnega toka. Da jih ne bi napadli z vprašanji kot mutav telefon:) No jasno tudi ta je pretežno bosa, ampak vseeno, če vzamemo jakobovo lojtro kot fakt gadget, potem je to dodelano:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Spajky ::

... jest sem pa mislu, da je Mr.Fusion + banana olupek in malo pive ter 88MPH zadosti za skok ... :D
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

donfilipo ::

Jok.

Med brati en tak skok stane nejmanj toliko energije kot jo ima po fourmuli E=mc na kvadrat, masa bajsija, ki se baše v škatlo. Pa če vzamemo še malo režije in šofiranja, ajde najmanj 100x toliko. Pa potem hitro ugotovimo, da za današnje razmere zadeva postane hudičevo draga. Pa če ti dajo pri združenih galaktičnih energijah še tak popust:))

Skratka, tudi tudi če zaradi 'uvida' zadaneš na najboljšem lotu, si spušio u minus big time, pri današnjih cenah energije.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Thomas ::

Nimaš prov. Sej kdo pa je rekel, da dvojnik mora ostati tam? Zaspi, mašina ga odnese nazaj v večer in tam umre.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matev ::

Tako je to mišljeno. Paralelna vesolja. Tok prostora in časa, ki se neprestano veja in ustvarja možne paralele.


ja potem so možni tudi leteči hrčki
v enem vesolju so zagotovo evolvirali v leteče zverce

...

Thomas ::

Vedno pa ima subjektivni dan še pred sabo. To bi bil the ultimate cheat.

Žal ... skoraj zagotovo ne gre.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

donfilipo ::

@Thomas

Pride zjutraj zaspi do večera. Zakaj bi ga odnesla mašina? Kam?

@Matev
Hja tu nisem čisto siguren kako je varianje možno. Ker se razlikujejo ocene kaj je možno in kaj je dovolj verjetno da da razcep v 2 paralelna tokova.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Grey ::

Problemov z dvojčki ipd. znanstveno fantastičnimi temami dejansko ni. Potovanje skozi čas je potovanje v paralelno vesolje. Poteka dogodkov, ki je bil, ne moreš spremeniti. Lahko samo greš v preteklost, spremeniš potek dogodkov in se vrneš v prihodnost tistega timelinea, a le ta ni tvoja prihodnost, kajti spet boš srečal samega sebe razen če samega sebe ubiješ in potem živiš v tistem času...vprašanje pa je, če si tega želiš, saj je popolnoma drugačno od tvojega, ljudje te poznajo pod drugačnim karakterjem itd. ...izstopal bi kot otečen palec. Tvoj unikaten timeline je en in samo en. Vse ostalo je paralelno vesolje.

donfilipo ::

Prileti zjutraj iz škatle. Ne ve kdaj ga bo kap. Ker je pol dneva starejši od unega, ki sedi pri zajtrku. Tudi če gre spat ga lahko v spanju!

@Grey
tako ja.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Matev ::

Potovanje skozi čas je potovanje v paralelno vesolje.


potem potovanje skozi čas ni
je zgolj potovanje v drugo vesolje ki je enako kot je bilo naše pred nekaj časa

donfilipo ::

Tudi časa ni:)
Obstajajo le paralelno časovno-prostorke planjave, recimo, da si lažje predtavljamo. Le da imajo v resnici več dimenzij. Mi pa smo kot muhe ujeti v eni točki in z zavetjo drsimo, ali plovemo po eni taki:) Vsaj tako zgleda z vidika nekega božjega očesa:))
Recimo, če že hočemo pogled od zgoraj:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

No kar se letečih hrčkov tiče, vseeno ne gre. Kljub paralelam, čisto vse pa če ni možno!!! To je za razliko od čiste fantastike le SF.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

nhjghvfhj ::

Philadelphia Experiment @ Wikipedia
Sicer pa škoda da Tesla ni več živ bi vam že dal vetra.

Matev ::

No kar se letečih hrčkov tiče, vseeno ne gre. Kljub paralelam, čisto vse pa če ni možno!!!


zakaj pa ne
če so se razvili netopirji

bi se tudi hrčki lahko z krilci

zanimivo da nekdo dovoljuje obstoj mnogoterih vesolij
ne more pa dopustiti obstoja drugačnih živali v teh drugih vesoljih

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matev ()

Pyr0Beast ::

Thomas je izjavil:

Vedno pa ima subjektivni dan še pred sabo. To bi bil the ultimate cheat.

Žal ... skoraj zagotovo ne gre.


Gre.

V enem časovnem obdobju bi lahko obstajalo več enakih osebkov, pogoj je le, da gre eden skozi portal nazaj v čas, magari za en dan. Tako obstajata 2 osebka. En s starostjo n in en z n+1 dan.

N mora iti čez en dan v teleport in postane n+1, ki že trenutno živi, n+1 pa potem le klepa dneve kakor mu paše.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Matev ::

N mora iti čez en dan v teleport


n gre v vsakem primeru v teleport
in v vsakem primeru postane n+1

ampak kaj ko gre v teleport tudi n+1

Pyr0Beast ::

pa postane n+1 n+2 in n+1 neha obstajati tisti trenutek ko gre čez.

Pa greš do neskončnosti in zafilaš sobo s starčki ki jih čez 1 dan ne bo več.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

lymph ::

Zero0ne je izjavil:

Kako potem razložiš 20ly oddaljeno ogledalo?


Kje je sploh problem z ogledalom? Men se zdi čisto jasna zadeva, v tvojem primeru se ogledalo obnaša podobno kot vsaka kamera.
"Belief is immune to counter example."

Thomas ::

Meni se pointa nekako ne da razlagat. Opisan je v noveli Roberta Heinleina - Dictor. Nisem jaz pogruntal tega, samo vem za stvar že 30 let. Časovno potovanje bi sprožilo matematično indukcijo na tvojem srečnem dnevu in res neskončno živiš, pa če Vesolje crkne potem, tisto noč. Tvojega subjektivnega časa je neskončno, kar je pa edino kar šteje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Pyr0Beast ::

No go. Enkrat umreš in se cikel ustavi.

Kamne bi pa lahko teleportiral kakor te paše.

Energijsko zadeva čisto štima. Tako kakor lahko premečeš kup peska na drugo stran dvorišča, pa se to nobenemu ne zdi čudno, lahko iz enega zrnca narediš peskovnik ki traja nekaj ms.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

No go, ker se ne da potovati v preteklost. "Enkrat umreš", nima nobene veze. To je samo kmečki pogled.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

Imaš primer otroškega peskovnika ki bi ga lahko pospravil v naslednji nanosekundi.

Dokler se energija ohranja nima zadevam kaj biti.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

Ne razumem.

No, v noveli je bilo dobro razloženo, bom vseeno poskusil (mau drugače) razložiti na hitro še jaz.

Tore, denimo do je večer po srečnem dnevu, ravnokar bo polnoč. Vstopim v časovni stroj in grem v jutro, v sekundo ko sem se prebudil tega dne. Istočasno ležečega odtelepoltiram kakšnih 18 ur naprej, da dalje spi in se bo prebudil šele ćez 24 ur. Ali umrl, matters not.

Zadremljem še za pol ure, da me mašina nafita, ker sem pravzaprav zmatran od celega dne. Potem se prebudim in grem kar na zajtrk pod španski bezeg. Vem, da zvečer, ko bo ta lepi dan mimo, pridem spet tkole nazaj.

Sem v happy ciklu, ki se zame subjektivno nikoli ne konča.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Pyr0Beast ::

Zmatran si od prejšnjega dne, ker te je nekdo nesramno teleporiral v prihodnost. Še vedno lahko le ena oseba uživa v postelji in to je pretty much it, razen če misliš imeti kakšne orgije sam s sabo :)

Paralelne inštance oseb lavfajo, vendar bi morale še vedno spoštovati pravilo zaporedja. Če vrv precvikaš se zadeva postavi na stanje pred cvikanjem.

Happy cikel mrkne, saj ležeči ne izpolne zgornjega pogoja, po katerem se bo prelevil v veselega po spancu, nato naslednji dan utrujenega in ležečega brcnil ven.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

Mah, nč ne zastopiš.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

guest #44 ::

God, i so hate time travel. Resno upam, da potovanje v preteklost ni možno. It's just a giant useless mindfuck.


(vsi filmi, ki vključujejo potovanje v preteklost tkoj zgubijo točke pr meni. Že o samem konceptu mi je grdo se pogovarjat.)

donfilipo ::

Cikel je lahko res krožen, kar pomeni da se na isti dan lahko nakopiči x istih kopij in bi res bil paradox, če ne bi bil obenem tudi energetsko zelo požrešen!!!! Tako pa se enkrat pač ustavi.

Ampak zavest pa ni v happy ciklu!!!! To je nekdo spregledal. Zavest laufa lepo v sicer zapleteni presti časovno, ampak za posameznika unikatno! Dejansko nekdo jemlje kopije, kot isto zavest in tu je napaka. (Tako tudi v 3 sobah:) So kopije, kot je kopija programa, ne pa ista zavest. Vsak teh 'programov' ima že rahlo različne 'rezultate'!!! Ali vse te zavesti, so drugačne entitete! Malce, pa vendar!!!!

Še za streznitev:

Ni tako enostavno napacati skupaj X krat E=mc na kvadrat. Se kar nabere pa za hec zalaufajte cifre pri masi 80kg.

Za ilustracijo problema en primer še enostavnejše fantastike:

Poleti na drugo ozvezdje.
V srednjem veku je pač večina menila, da je to popoln nesmisel, saj so druga ozvezdja samo neka kulisa na nebu in se do tja načeloma ne da, ker bo to kaznoval bog. In še kup drugih ugovorov! Pravzaprav niti ne. Obtožba Blasfemije in batine, če smo konkretni in če je bila sreča:) V resnejših primerih grmada in mučenje!

Potem pride razsvetljenstvo, pokaže se, da bog nikoli ne da nič kaj prida akcije, dejansko ne da od sebe mile fige in da tisto kar je postavil (če sploh je:), dejansko je precej obsežna scenerija, ki bi z nekim čudežnim pogonom, ki bi znal leteti, na zadnje lahko celo res prepotovali. In šli na druge planete.

Pojavijo se avioni, rakete in človeštvo je praktično v domišljiji že celo svojo ljudsko opero, komedijo in tragedijo preselilo v vesolje. Milajrde se vnovčujejo na menjavi scenarijev opere iz mitske, božje, v vesoljsko:) Dobimo Star Wars, Star Trek itd itd. nebroj tega. Do danes!

Ampak danes pa kaže, da en tak polet, sicer teoretično povsem pred nosom in izvedljiv, vendarle ni tako zelo realističen. Ogromne razdalje in časi za dosego cilja, atronavtske tehnike in inženirje, potem dejansko postavijo pred nepremagljive ovire!!!! Zato se tudi ne leti dlje kot par lučajev od zemlje, čeravno so precej dobri fantastiki, za ta obdobja napovedovali že srečanja z bogom:)

Ampak dobro. Eno je ovira, ali popolnoma nemogoče, ker se krši enega od znanih zakonov fizike.
Drugo je nemogoče, ker ne znamo izdelati raketnega motorja, ki bi bil energetsko zelo močan, nepotraten in se po možnosti še sam tankal na poti:)

Tudi tu gre zdaj, lahko predvsem za vprašanje, ali se krši znana in neizpodbitna fizika,.... to da tudi približno ne znamo izdelati časovnega stroja, je pa valjda vsem jasno:) Skratka: škatla kot je časovni stroj in vesoljski teoretični wormhole, sta zaenkrat še daleč narazen. Ampak načeloma kot gledam, wormhola top star teoretični (speculative:) fiziki ne zanikajo, kot popoln nesmisel. Drugo je, da se velika večina resnih fizikov z njim niti noče ubadati, saj imajo konkretnih povsem rešljivih in nešpekulativnih problemov nemalo.

In še @ Matev

leteči hrčki ne evoluirajo, ker so predebeli, da bi leteli. Tako sem te sprva razumel, da hočeš postaviti paradoksno bitje. Je pa seveda povsem možno katerikoli stvor poimenovati leteči. Kar sem imel v mislih, za debele hrčke s krili, je ovira pri evoluciji, dasiravno na drugi strani imamo tudi kokoši, tako da... V glavnem če gledamo, gledamo ovire v znani fiziki in drugih vedah. Biolog bo nemara potrdil, da je sicer nekaj podobnega, kot leteči hrček načeloma mogoče, ampak precej težko, pa v dejansko v sorodu s hrčkom. Ali pa tudi ne. Se mi ne ljubi brskati, ker se mi ne zdi dovolj pomembna ovira. Bom pa zato zbrskal Heinleina in Dictorja, da vidim, v čem je tu problem:) Stavim, da vztraja na zabitem determinističnem vesolju, kjer paralel ni in potem jasno do paradoksa MORA priti:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Pyr0Beast ::

Prva postaja bi lahko bila luna, nato preluknjamo mars s jedrskimi reaktorji. Tam ni narave ne okolja in se za take reči ne rabiš sekirati. Zadevo koloniziraš in to je približno to.

Nato ostane še nekaj 10.000 let da spucamo marsovo atmosfero in jo naredimo človeku primerno.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Bellatrix ::

Bral sem vaše poste, pa nisem dobro razumel. Človek ki gre ob 24.00 v škatlo in se vrne nazaj v jutro. Zdej nekateri trdite, da se ustvari dvojnik, v paralelnem času (prostoru). Če paralelnih prostorov in časov ni, bi bila edina mogoča rešitev ta, da v trenutku ko vstopiš v škatlo izgineš in obstaja ponovno le en ti, istega dne zjutraj. To bi rešilo tudi problem nekake prenatrpanosti, saj bi po prvi verziji obstajalo neskončno? oseb!?
People are quick to judge and slow to correct themselves.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SMS sporočilo v preteklost

Oddelek: Loža
493668 (2406) BigWhale
»

Časovni stroj (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
825815 (3972) Nejc Pintar
»

Potovanje skozi čas ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
946424 (4175) _marko
»

kaj je hitreje (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
524082 (3217) Thomas
»

Casovni stroj...jeseni 2002 :) (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
795053 (3575) Thomas

Več podobnih tem