Fukušima - jedrski incident v teku (VI)

Model tepe zadaj idejo o sarkofagu kot da je edina možna rešitev.

Ko se situacija umiri bodo šli reaktor razstavit in gorivo pobrali ven. Tega pri chernobilu preprosto nisi mogel narediti.

No... malce ga je škoda konec koncev da tam stoji in ne futra naš elektroenergetski sistem :))

Kulk jih še pa obratuje teh RBMK?

energetik je 30. mar 2011 ob 11:21 izjavil:

Je, je, trenutno so na polovični moči.
Začel so pa ponoči.

Eh, sem mislil, da še ni, ker je po DV Zagreb-Krško tok še vedno tekel od Hrvatov k nam

v Krškem imamo stisnjeno delno rabljeno jedrsko gorivo na nevarno gostoto in lahko hladilo povre kakor na japonskem. Bazen v Krškem je že počil in bil varjen pod vodo (borirana voda).

say what ?

Bazen!=Reaktorska posoda

In delno rabljeno jedrsko gorivo je zaradi gorivnega cikla v katerem se vedno zamenja 1/3 gorivnih palic. To je zaradi boljšega izkoristka.

Še vredu da niso preveč komentirali je pa bil zanimiv rezultat ankete, če bo kaj drugače po Fukushimi je bila večina za NE.

Večina ZA Nuklearne Elektrarne ? :))

Če sfuramo fuzijo čez. Zakon.
Do takrat se bomo pač greli na cepljenje atomov.

Tako kot se je včasih kurilo na premog. Zadeva gre v smer čistosti.

Definiraj prvo kaj je 'umazano';

Če gledaš pepel od premoga je ta blazno sipek in se raznaša povsod. Poleg tega pa še jedek.
Saje so ista zadeva, si kmalu ves črn.

Kaj je pa pri radioaktivnih odpadkih ? Pepela ni, saj pa tudi ne. Vse skupaj pa zapakirano v lične sode. konec koncev bi jih lahko lepo pomešali z ilovico in zapeljali nazaj v žirovski vrh da tam razpadajo dalje. Pa smo tisto zemljo še celo očistili.

A. Smith je 30. mar 2011 ob 19:54 izjavil:

Koliko je resnice v tem, da so v NEKu palice z izrabljenim gorivom stisnjene bližje od predpisanih vrednosti?

Tole sem na Financah zasledil.
Od začetka že opozarjam da je japonski dogodek večji od černobilskega. Za vse: v Krškem imamo stisnjeno delno rabljeno jedrsko gorivo na nevarno gostoto in lahko hladilo povre kakor na japonskem. Bazen v Krškem je že počil in bil varjen pod vodo (borirana voda). Jedrski kriminalci pa dalje. V krškem je varnost resno ogrožena (glej tudi najboljše fizike od green-peace) še posebej zato, ker je en od vodilnih jedrskih "kriminalcev" Andrej Stritar preko firme Siap, pa Rožman, Perharič, Novšak Cerjak, Barbič, Zorko, Čolak, Androjna.... pa firme Numip, Sipro, Nutec itd.... Če odstranimo to koruptivno združbo bo Jedrska varnost ogromno pridobila. Lopivi namreč vedno kradejo in lažejo in ob prihodu policije pobegnejo in enako se zgodi kadar so zaloteni z neugodnimi dogodki. Pošteni se bodo borili, oni pa na jahte in na lepše.... Kriminaliste je potrebno spustiti s povodca in ukrotiti to mafijsko zalego že enkrat. V Jedrski elektrarni je dovolj poštenih strokovnjakov in te je treba dati na vodilna mesta. Toleranca za korupcijo mora biti nična, oni pa so pokradli milijarde s fiktivnimi posli.

Zelo verjetno so to laži in bluz. Ampak rad bi od kakšnega fizika ali koga, ki ima z NEK opravka slišal, da je tako (ker vem, da ste tukaj).

ocenjujem za težak bluz.
prvič; po novem so res gorivni elementi bolj stisnjeni, vendar so izredno stari. kolikor vem so tam vsi, tudi tisti stari 30 let. zdaj, predvideno je da bi bili v tem bazenu VSI gorivni elementi čez vso življensko dobo, vendar se je verjetno zdaj izkazalo, da bi vendarle bilo pametno razmišljati, da se zgradi poleg nov objekt za te stare gorivne elemente na dvorišču NEKa, če za njih ni predviden plac v prihodnjem skladišču za RO.
drugič; tudi imena so malce drugačna ter firme druge. res pa je da gre dosti denarja v žepe vodilnih. ampak če ne bi šel denar sem, bi ga pa ljubljančani pokradli. isto sranje, drugo pakovanje...

Stari LCDji? WTF?
Staro bi bilo če bi bile stare okrogle ČB televizije.

Dolgoročno se mi zdijo jederski odpadki večji problem kot saje premoga, co2 in drugi odpadki (življenska doba sodčkov v katerem so sedaj odpadki je krajša kot doba radioaktivnosti le teh).
Mi pa oba vira pridobivanja energije nista všeč iz ekološkega vidika. Kljub temu, da predstavljata nekje 90% vse energije, ki jo trenutno pridelamo.

Oba sta neobnovljiva vira, ko bo enkrat zmanjkalo Urana in Premoga pa recimo nafte... Bo pač večina sveta v temi, američani ne bodo mogli več tankat svojih jet tankov in letal tak da peacemakerov več nebo... In to bo kar kmalu. Mogoče res da ne več v našem življenju, ampak sigurno v življenju naših otrok.

Od takrat naprej pa MAD MAX planet.

Pa še za odlaganje radioaktivnih sodčkov rabiš sorazmerno mal prostora, se jih natrpa v nek zapuščen rudnik pa bo za celo evropo dovolj velik. Govorimo o odpadkih z dolgo razpolovno dobo seveda. Da ne omenjamo, da precej dobr kaže raziskavam za izkoristek "odpadnega" goriva.

Ali v inertno železo/svinec.

Sicer so odpadki v rostfrei sodih, hkrati pa še ustekljeni. Morebitno izpiranje je praktično nično.

Ni problem te sode nekam zmetat, problem bo čez nekaj desetletij/stoletij, ko bojo tisti sodi prepereli in bo začela voda izpirat radioaktiven materijal in ga raznašat okrog. Potem te čaka nedobičkonosno rudarjenje in skladiščenje tiste robe nekje drugje.

Čez nekaj stoletij nas najbrž ne bo več tu. Če pa bomo, bo rudarjenje in skladiščenje tiste robe ravno tako zamudno kot je sedaj zamudno splakovanje WC školjke.

Rudniki soli so dobr kandidat, ker majo geološki "track record" suhosti in precejšnje stabilnosti.
Globoki rudniki pa niso nobena garancija. Tista voda pride na površje.

A ni celo TEPCO razmišljal, da bi reaktorje rešil in čez čas znova uporabljal za proizvajanje energije ?

s1m0n je 31. mar 2011 ob 21:18 izjavil:

A ni celo TEPCO razmišljal, da bi reaktorje rešil in čez čas znova uporabljal za proizvajanje energije ?

Prvo uro, dokler so agregati še delovali.

Pol pa reči da je japonska tehnološko napredna, če to prekaša zaslužek!

To zelo hitro postane praksa pohlepa ne glede na sektor - energetika, prehrana, farmacija...

Npr. praksa 23 let na direktorskem mestu še povečuje takšne sprege to lahko navsezadnje predstvalja tud faktor (ne)varnosti. Kot se je pokazala na tem japonskem primeru je potrebno gleda na vidik varnosti zelo široko in ne zgolj strogo tehnološko. Prav zanimive bodo rekonstrukcije situacij. Kako je npr. možno da Fukushima Daini nima težav, pa jo je kljub temu zajel cunami in je oddaljena je slabih 10 km stran od Dai-ichi.

s1m0n> čez 2000 gorivnih kugel

Pellet ni nobena kugla, sine.

s1m0n> Kaj v Fukushimi jim je že uspelo kaj "zabetonirat" luknjo kjer izteka radioaktivna voda v morje ?

Ne, zdaj bodo mašili s polimerom, ki reči absorbira.

@jype, verjetno res gre za pellete vendar na TV so rekli kugle :) Možno, da uporabljajo kakšne gorivne elemente v obliki kugle :)
Skupaj bi naj blo to 2,2 Kg Uran 235 in 23 Kg Thorium 232. Gre pa za izrabljene gorivne elemente.

Panika za zelene - stopnja gama sevanja v Sloveniji se je po padavinah povečala.
Panika, panika

Hahehehe :))

Panika za zelene - stopnja gama sevanja v Sloveniji se je po padavinah povečala. ;)

The usual ?

Pyr0Beast je 5. apr 2011 ob 04:29 izjavil:

Hahehehe :))

Panika za zelene - stopnja gama sevanja v Sloveniji se je po padavinah povečala. ;)

The usual ?

Ja, sem tudi jaz opazil, da se ob padavinah začasno poveča stopnja sevanja. Recimo za LJ je graf čista premica, ker padavin praktično ni blo.

Baje so jo le omejili (zagradili)!

Vsaj na enem mestu je radiacija. Ne nujno nekaj slabega.