Forum » Problemi človeštva » Protest obrtnikov!
Protest obrtnikov!
BigWhale ::
Država bi pač morala kazati interes za težave gospodarstva.
Država bi morala kazati interes za težave gospodarstva predvsem tako da bi ga čim manj obremenjevala z davki.
Potem pa naj vsako podjetje se samo odloči kam bo denar investiralo - v razvoj, izobraževanje kadrov.... ali pa v izterjevanje če je to potrebno.
Ne pa da država na do skrajnih mej obremenjuje podjetja (in posameznike) in potem porazdeli ta sredstva. Če država misli, da bolje ve kaj bi podjetja morala početi s svojim denarjem, kot ta podjetja, se zadeva ne more dobro končati.
Še kmetom naj začne razlagati kaj morajo sejati in kdaj, pa smo zmagal. Aja sej res, sej jimSubvencije FTW.
Dej ze glavo ven iz piskra in nehaj lajnat eno in isto. Jasno, da je vsem v interesu, da bi se zmanjsalo davcno breme na drzavljane. Zamik pri poracunavanju DDVja je lahko za marsikoga ze povsem dovolj veliko breme, da zaradi tega tezko posluje.
In to stvar bi lahko popravili s precej manj truda kot kak drug problem. Seveda to ne pomeni, da se drugih problemov ne bi resevalo ampak, a ne bi zaceli s kaksno manjso spremembo?
Recimo tile obrtniki bi lahko komot, namesto, da grozijo z dvigovanjem denarja (ukrep, ki je itak trapast in se ga je najbrz spomnil kak Mizarstvo s.p., ker se mu je to po nedeljski masi po tretjem pivu zdel kot dober ukrep), naj se raje odlocijo in gredo vsi na placevanje DDVja po placani realizaciji. Vsaj tisti, ki gredo lahko.
Bi pa vseeno rad videl kako bodo nelikvidni obrtniki dvigovali denar. :>
username ::
Hja veš kako je to - tukaj malo več dela, tam spet nekaj dodatno... pa se nabere, ti pa delaj za male pare. Pol imaš pa tam neke espejčke ki mislijo da je 50-100 EUR nek blazen denar za stroške računovodstva, pa ti najraje še tega ne bi plačali... qrc jih gleda.- za računovodje (računovodske servise) to pomeni več dela in komplikacij, pa seveda pred tem strašijo svoje stranke, ki o tem razmišljajo (pri čemer tudi računovodske servise tu povsem razumem - za kompleksnejše delo bi upravičeno lahko stranki zaračunali več kot sedaj ko ima stranka 'običajni' DDV režim; ampak v praksi je lažje sebi poenostaviti delo, kot dogovoriti višjo tarifo, ker so stranke pač glupe in šparajo na napačnem koncu, pri računovodstvu - pa mislijo da jim bo računovodja npr. naredil letno bilanco za 20 dek kofeta, ali pa kar zastonj...)
Info iz prve roke, dela je nekaj vec, ne pa spet toliko, da bi cena racunovodskih storitev take zelo narastla.
Moje info so sicer iz druge roke (se ne ukvarjam z računovodstvom, ampak imamo v familiji), pa vseeno nekaj vem o tem tudi jaz (pomojem več kot povprečna stranka rač. servisov, se mi zdi ko tiste kekce gledam oz. o njih poslušam).
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)
nurmaln ::
Dej ze glavo ven iz piskra in nehaj lajnat eno in isto. Jasno, da je vsem v interesu, da bi se zmanjsalo davcno breme na drzavljane. Zamik pri poracunavanju DDVja je lahko za marsikoga ze povsem dovolj veliko breme, da zaradi tega tezko posluje.
Ok. Zakaj je zamik pri poračunavanju DDV problem?
Ker so plačilni roki dolgi. Če mora obrtnik plačati davek takoj, ga to obremeni in ga pravzaprav sili, da ne daje prevelikih plačilnih rokov. Mogoče še lahko da 60 dni, 90 dni bi ga pa pokopalo. Če država reče da DDV ni treba plačat takoj, se bodo hitro našli obrtniki, ki se jim bo avtomatično mudilo (malo) manj. In bodo plačilni rok lahko še malo podaljšali. In se bodo naročniki še malo bolj razvadili in bo spet sranje za vse tiste, ki si pa podaljševanja ne morejo privoščiti. Če jim da država malo štrika, se bodo toliko lažje obesili.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Aston_11 ::
kaj mu pomaga kratek plačilni rok, če mu pa ne plačajo računa? Zakaj bi bila država v vsakem primeru prva in kljub temu, da eden tenko piska, pokasirala DDV? Pismu, da on plača DDV, če mu eden ne plača računa, mora enemu delati praktično zastonj. Dva biznisa, da je na nuli. Res fajn in je res perspektivno poslovati v takem okolju - pri nas pa še posebej, ker moraš vsakega gledati, kot da te bo ukradel, kar večina itak poskuša.
Je pa tudi res po drugi strani, da je tak sistem v veljavi že dolgo časa in očitno nobenega ne moti, saj bi drugače že kaj rekli pri Ustavnem sodišču. No ja, morda celo so, nisem gledal.
Je pa tudi res po drugi strani, da je tak sistem v veljavi že dolgo časa in očitno nobenega ne moti, saj bi drugače že kaj rekli pri Ustavnem sodišču. No ja, morda celo so, nisem gledal.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
Daedalus ::
Zakaj bi morali davkoplačevalci plačevati izterjevalca za tiste katerih ne izuči?
Mater si trd. "Izterjevalca" (sodišča, izvršbe) že plačuješ. Samo se ta nič kaj ne zgane - ker njihov neposredni plačnik (Država) ne občuti neposrednih posledic neučinkovitosti delovanje "izterjevalca." Kako težko je to dojet?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
nurmaln ::
Zakaj bi morali davkoplačevalci plačevati izterjevalca za tiste katerih ne izuči?
Mater si trd. "Izterjevalca" (sodišča, izvršbe) že plačuješ. Samo se ta nič kaj ne zgane - ker njihov neposredni plačnik (Država) ne občuti neposrednih posledic neučinkovitosti delovanje "izterjevalca." Kako težko je to dojet?
Mater si trd. ZAKAJ BI IMELI OBRTNIKI KAKRŠNOKOLI POSEBNO PREDNOST PRED OSTALIMI.
Če se jaz ločim od svoje žene in greva na sodišče za delitev premoženja se tudi nič kaj hitro ne zgodi pravnomočna sodba in morebitna izterjava. Ja, dejmo zrihtat bolj učinkovito sodstvo, sem takoj za.
Ampak po tvoji logiki bi mogla pa država meni takoj izplačat moj zahtevani delež premoženja in se nato ona tožariti. Sigurno bo postopek potem hitrejši in učinkovitejši ker bo država sicer čutila posledice neučinkovitosti.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Daedalus ::
Zato, ker če gospodarstvo ne deluje (pa ne mislim zdaj samo na obrtnike), pol tvoja žena ne bo mela kaj dosti za stožit od tebe. Simple as that.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Aston_11 ::
Nurmalen, če primerjaš hruške in jabolke in staviš ženo v koš z obrtniki, potem je jasno vse naglih, kdo koga nategne. Me pa prav zanima, kaj bi rekel, če bi žena rekla "njet", pa bi bil hitro v istem položaju pri delitvi premoženja, kot je kakšen obrtnik pri plačilu DDV, zastonj opravljenih storitvah itd. Na koncu bi prosil državo za pomoč preko sistema izvršbe. In zakaj bi sedaj bil ti tle na boljšem kot kakšen obrtnik. Bohve, kaj so narobe naredili, da morajo biti oni na slabšem, kot drugi, pa zanalašč ne bom pisal, kdo.
BlueRunner ::
Mater si trd. ZAKAJ BI IMELI OBRTNIKI KAKRŠNOKOLI POSEBNO PREDNOST PRED OSTALIMI.
Prej nasprotno. Zakoaj morajo biti vsi pravni subjekti (vključno z obrtniki) s strani države kaznovani.
Če se jaz ločim od svoje žene in greva na sodišče za delitev premoženja se tudi nič kaj hitro ne zgodi pravnomočna sodba in morebitna izterjava.
Če hočeš nadaljevanje te primerjave: država bo še pred zapuščinsko razpravo za preminulim privzela, da boš podedoval sorazmeren delež premoženj in ti bi še pred delitvijo zaračunala davek na to, kar boš po tej oceni podedoval - ali pa tudi ne.
Potem pa se ti pravdaj za zapuščino naslednjih X let, če se hočeš. Če boš pa na koncu ugotovil, da ne boš dedoval nič, pa ti država preplačanega davka še vedno ne bo vrnila.
Ali ni to potem dejansko vprašanje tega, če država sploh ravna sorazmerno in ne vprašanje enakosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlueRunner ()
nurmaln ::
Zato, ker če gospodarstvo ne deluje (pa ne mislim zdaj samo na obrtnike), pol tvoja žena ne bo mela kaj dosti za stožit od tebe. Simple as that.
Ja sej res, mate prov, bolj kot se država vmešava v gospodarstvo in bolj kot se državo plačuje za reševanje težav, boljše gre gospodarstvu.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Mr.B ::
nurmaln, sej veš če se zmeniva da ti popleskam stanovanje, hm, dej mi ti plači v naprej, še preden prinesem prvi čopič in barvo. Me zanima, koliko malarjev bi še obstajalo s tvojo trgovsko logiko.
Država, DA se nima kaj umešavati, toda država mora imeti mehanizme, da podjetje ki je zavoženo, ne more obstajati, in osebe ki podjetje zavozijo, novega podjetja ne morejo odpreti, v nikakršni direktni in posredni vlogi. Ti pa danes odpreš podjetje, potegneš od države 2 miljardi + EUR za ceste, podjetje daš v stečaj in vzporedno odpreš novo podjetje. Opereš pa 2 miljardi - 20% DDV-ja. Razliko pa krije kdo že. Ravno taisto gopodarstvo, ki bi ga država morala spodbujati da pobere več davka.
Država, DA se nima kaj umešavati, toda država mora imeti mehanizme, da podjetje ki je zavoženo, ne more obstajati, in osebe ki podjetje zavozijo, novega podjetja ne morejo odpreti, v nikakršni direktni in posredni vlogi. Ti pa danes odpreš podjetje, potegneš od države 2 miljardi + EUR za ceste, podjetje daš v stečaj in vzporedno odpreš novo podjetje. Opereš pa 2 miljardi - 20% DDV-ja. Razliko pa krije kdo že. Ravno taisto gopodarstvo, ki bi ga država morala spodbujati da pobere več davka.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Daedalus ::
Ja sej res, mate prov, bolj kot se država vmešava v gospodarstvo in bolj kot se državo plačuje za reševanje težav, boljše gre gospodarstvu.
Ti ne štekaš, o čem se sploh pogovarjamo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
nurmaln ::
nurmaln, sej veš če se zmeniva da ti popleskam stanovanje, hm, dej mi ti plači v naprej, še preden prinesem prvi čopič in barvo. Me zanima, koliko malarjev bi še obstajalo s tvojo trgovsko logiko.
Lej še enkrat, men je povsem jasno da v nekaterih branžah je pač normalno da se plača po opravljeni storitvi. Tudi sam bi malo čukasto pogledal če bi prišel v frizerski salon in bi mi frizer hotel najprej zaračunat.
Ampak tam kjer tak sistem postaja problematičen zaradi neplačnikov se mora trg pač prilagoditi.
Kar poglej malo gostince. V veliki večini lokalov naročiš pijačo, spiješ in plačaš preden greš. V nekaterih lokalih, ker imajo poletni vrt in te natakar nima stalno na očeh, se jim je začelo dogajati, da je folk odhajal ne da bi plačal. Nekateri so se prilagodili in niti ni tako nenavadno da, če sediš na vrtu lokala, ki je po možnosti še na kakšni promenadi, da ti natakar zaračuna pijačo takrat ko jo prinese. Sigurno zaradi tega odnosa (nezaupanja) izgubijo kakšno stranko. Drugi gostinci tudi na vrtovih še vedno računajo na poštenost gostov in kasirajo ko stranka reče za račun. In sigurno se pri teh drugih kdaj zgodi da kdo gre, ne da bi plačal. Pač odločitev podjetja ali bodo sprejeli tveganje ali ne.
Podjetja morajo sama delati oceno tveganja pri določanju plačilnih pogojev. Če se zakalkulirajo so jim na voljo enaka pravna sredstva kot vsem ostalim.
Stečaji na tak način kot ga opisuješ pa so pač zlorabe sistema. Če je treba sistem popravit ok, ampak ne pa dajat podjetjem nekih posebnih privilegijev pri reševanju sporov.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
nevone ::
Podjetja morajo sama delati oceno tveganja pri določanju plačilnih pogojev. Če se zakalkulirajo so jim na voljo enaka pravna sredstva kot vsem ostalim.
Še vedno ostane vprašanje, zakaj naj bi bil DDV plačan, če plačilo ni bilo izvedeno.
Saj ni sporno, da podjetnik tvega, da ne bo dobil plačila. Sporno je, da država od podjetnika terja plačilo DDV-ja, čeprav denarja, ki ta DDV vsebuje, ni prejel.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Mr.B ::
nurmaln : daj analiziraj sledeči članek : http://www.delo.si/clanek/142722
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
nurmaln ::
@ Mr.B
Ja? Svinjarija s strani podjetja in totalna nesposobnost s strani sodišča. Ne razumem kaj si mislil.
Ja? Svinjarija s strani podjetja in totalna nesposobnost s strani sodišča. Ne razumem kaj si mislil.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Mr.B ::
Se spomniš, koliko državnega denarja je šlo notri ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
nurmaln ::
Daleč, daleč preveč. Firma bi morala propast takoj ko ni več mogla plačevati obveznosti in vsi delavci takoj takrat na lov za boljšimi službami. Ampak tudi takrat je država mislila, da bo pomagala če se vmešava.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
BigWhale ::
Hja veš kako je to - tukaj malo več dela, tam spet nekaj dodatno... pa se nabere, ti pa delaj za male pare. Pol imaš pa tam neke espejčke ki mislijo da je 50-100 EUR nek blazen denar za stroške računovodstva, pa ti najraje še tega ne bi plačali... qrc jih gleda.
Moje info so sicer iz druge roke (se ne ukvarjam z računovodstvom, ampak imamo v familiji), pa vseeno nekaj vem o tem tudi jaz (pomojem več kot povprečna stranka rač. servisov, se mi zdi ko tiste kekce gledam oz. o njih poslušam).
Ah, to da raznorazne 'male ribe' ne bi placale racunovodskih storitev vem. "Cist mau prometa mam, pa tolk mi racunate??" Izdanih pa 1500 faktur na mesec. Karikiram sicer ampak je priblizno tako. Se strinjam, da bi bil to tudi en strosek ampak vseeno je bolje to, kot pa problemi zaradi neplacanega DDVja.
V bistvu bi s takojsnjim obracunanjem DDVja pridobila tudi drzava. Pokasirali bi ga od vseh tistih neplacnikov, ki sedaj zamujajo s placili in placajo DDV takrat, ko se jim zazdi oziroma, ko se jih ze zacne terjati.
oldguy ::
Daleč od tega, da bi bil način obdavčenja edini problem:
To ni normalno. Še bolj nenormalno je, da so državna podjetja dostikrat najhujši neplačniki, obenem pa prevelika in preveč politično podprta, da bi jih človek sploh upal ganjat za denar. Da ne omenjam nepravične podpore na račun vseh ostalih z raznimi odlogi plačila, odpisi in pomočmi. Easy je srat ko te stricTM iz ozadja gor drži vsakič ko zajebeš. Te podpore mala podjetja nimajo - še več - to se dogaja tudi na njihov račun.
Slovenija ima med vsemi članicami EU največji delež državne lastnine v gospodarstvu. Med tridesetimi največjimi podjetji po prihodkih najdemo tako kar polovico takšnih, v katerih ima država bodisi neposredno bodisi posredno ključen vpliv na upravljanje podjetja.
To ni normalno. Še bolj nenormalno je, da so državna podjetja dostikrat najhujši neplačniki, obenem pa prevelika in preveč politično podprta, da bi jih človek sploh upal ganjat za denar. Da ne omenjam nepravične podpore na račun vseh ostalih z raznimi odlogi plačila, odpisi in pomočmi. Easy je srat ko te stricTM iz ozadja gor drži vsakič ko zajebeš. Te podpore mala podjetja nimajo - še več - to se dogaja tudi na njihov račun.
Mati ::
Nurmaln, vidi se da blage veze nimaš. Šmrkavec z računalnikom in internetom in se gre odvetnika države.
Govoriš, da naj podjetnik sam sprejme tveganje. Ja pa kdo pa misliš, da sprejema tveganje? Država?
Ti bom probal narisat, ker drugače ne razumeš.
Podjetje A in podjetje B sodelujeta že 10 let in nikoli ni bilo večjih težav. Podjetje B, pa sodeluje s podjetjem C okoli 5 let in imata pravtako dobre odnose. Podjetje C, sodeluje že nekaj časa s podjetjem D, ki je iz nekoliko drugačne branže in pravtako večjih težav ni. Jasno je, da vsi delajo na plačilni rok 30 ali več dni.
Sedaj se zruše en SCT in zraven potopi podjetje E, ki ima recimo 30%vseh obveznosti do podjetja D in mu jih ne more plačati. Podjetje D zaprosi podjetje C za podaljšanje plačilnega roka, ker je zabredel v težave. Nato se cela piramida prenesa na poslovanje med podjetjima B in A. Sedaj so vsa podjetja ostala brez velikega dela svojih terjatev, poleg tega pa je seveda še država pobrala svoje.
Tukaj ne gre za nesposobnost podjetja A, B, C ali D, pač pa za preveliko tveganje podjetja E, ki se je sploh spečalo z SCT-jem.
Naša klumpava država itak nima vzvodov, da podjetje E pride do svojih terjatev, poleg tega pa vsa ostala podjetja ostanejo brez svoji terjatev. Kje je zdaj tukaj nesposobnost podjetij A, B, C ali D? Vsa ta podjetja plačujejo prispevke, da imaš ti v srednji šoli toplo malico, ti pa jim očitaš nesposobnosti. Izprijeno!
Matthai, glede uvoza iz ZDA pa tole. Če praviš, da je svinjarija da država, kot kurba takoj pušl nastavi pri DDV, kje je pri uvozu razlika. Pravtako nisem dobil plačano za blago, pa sem vseeno odvedel DDV. Saj država ne nosi tveganje za mojo robo. Mi ga ni država plačala! Plačal sem ga s svojimi sredstvi. Torej na kak način bi država odvzela tveganje iz mojih ramen? Ne razumem vas, ki govorite, da država pa že ne bo nosila tveganje za poslovne odločitve. Kdo pa zahteva, da bo država posel financirala?
Govoriš, da naj podjetnik sam sprejme tveganje. Ja pa kdo pa misliš, da sprejema tveganje? Država?
Ti bom probal narisat, ker drugače ne razumeš.
Podjetje A in podjetje B sodelujeta že 10 let in nikoli ni bilo večjih težav. Podjetje B, pa sodeluje s podjetjem C okoli 5 let in imata pravtako dobre odnose. Podjetje C, sodeluje že nekaj časa s podjetjem D, ki je iz nekoliko drugačne branže in pravtako večjih težav ni. Jasno je, da vsi delajo na plačilni rok 30 ali več dni.
Sedaj se zruše en SCT in zraven potopi podjetje E, ki ima recimo 30%vseh obveznosti do podjetja D in mu jih ne more plačati. Podjetje D zaprosi podjetje C za podaljšanje plačilnega roka, ker je zabredel v težave. Nato se cela piramida prenesa na poslovanje med podjetjima B in A. Sedaj so vsa podjetja ostala brez velikega dela svojih terjatev, poleg tega pa je seveda še država pobrala svoje.
Tukaj ne gre za nesposobnost podjetja A, B, C ali D, pač pa za preveliko tveganje podjetja E, ki se je sploh spečalo z SCT-jem.
Naša klumpava država itak nima vzvodov, da podjetje E pride do svojih terjatev, poleg tega pa vsa ostala podjetja ostanejo brez svoji terjatev. Kje je zdaj tukaj nesposobnost podjetij A, B, C ali D? Vsa ta podjetja plačujejo prispevke, da imaš ti v srednji šoli toplo malico, ti pa jim očitaš nesposobnosti. Izprijeno!
Matthai, glede uvoza iz ZDA pa tole. Če praviš, da je svinjarija da država, kot kurba takoj pušl nastavi pri DDV, kje je pri uvozu razlika. Pravtako nisem dobil plačano za blago, pa sem vseeno odvedel DDV. Saj država ne nosi tveganje za mojo robo. Mi ga ni država plačala! Plačal sem ga s svojimi sredstvi. Torej na kak način bi država odvzela tveganje iz mojih ramen? Ne razumem vas, ki govorite, da država pa že ne bo nosila tveganje za poslovne odločitve. Kdo pa zahteva, da bo država posel financirala?
nurmaln ::
@Mati
Tvoj poizkus pavšalne diskreditacije človeka o katerem nimaš pojma pove več o moči tvojega argumenta kot ves nadaljni tekst.
Tudi sicer v nadaljevanju ne poveš ničesar kar ne bi bilo kristalno jasno že vsem.
Tvoj poizkus pavšalne diskreditacije človeka o katerem nimaš pojma pove več o moči tvojega argumenta kot ves nadaljni tekst.
Tudi sicer v nadaljevanju ne poveš ničesar kar ne bi bilo kristalno jasno že vsem.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Mati ::
Uvozna dajatev je uvozna dajatev, ne?
Počakaj Matthai, kaj misliš z uvozno dajatvijo?
Pri uvozu plačaš carino (če je potrebno), uvozne stroške, bančno garancijo in 20% DDV!
Ta isti DDV dobiš povrnjen, ko prodaš to robo in jo dobiš v celoti plačano. Kje je razlika med uvozom in recimo nadaljno prodajo, za katero praviš da pa bi moralo biti urejeno odvajanje DDV po prejemu plačila.
Če robe ne prodaš ali pa ne dobiš plačane se lahko jebeš, državo pa boli kita...
Ni razlike! Država je kurba! Zato jo vsi kradejo. Od politikov, do javnih uslužbencev. In ne nazadnje do podjetnikov, ki dobičke kanalizirajo skozi potne stroške in materialna sredstva. Le zakaj bi kdo plačeval 25% davek na dobiček, potem pa se pustil kot ovca še na dohodnini obriti?
fosil ::
Če robe ne prodaš ali pa ne dobiš plačane se lahko jebeš, državo pa boli kita...
Če robe ne prodaš si jo očitno sam porabil, torej je pravilno da plačaš DDV zanjo.
Tako je!
Lonsarg ::
Če robe ne prodaš ali pa ne dobiš plačane se lahko jebeš, državo pa boli kita...
Če robe ne prodaš si jo očitno sam porabil, torej je pravilno da plačaš DDV zanjo.
A se timal zezaš?!? Zdaj boš pa plačeval davek na stvari, ki sam sebi nardiš? Najbolje, da si zaračunaš pobiranje jajc kuram in daš davek od tega državi mislim kako logiko imaš no...
LuiIII ::
Kot uvoznik si plačal za uvoženo stvar že vse davke. Kaj delaš z njimi, ko so uvožene ne bi smel biti več problem države. Če si jih prodal, je DDV plačal kupec, če jih nisi, ti ležijo nekje na lagerju in gnijejo. Prodaj jih s popustom, v akciji,... Riziko pri uvozu je tvoj. Zakaj bi ga delno pokrivala država?
Mati ::
Uvoznik 100% krije svoj tizik, saj s svojimi sredstvi kupi robo, kaj vam ni jasno.
Država naj pa svoj rizik (DDV) sama prevzame, ne pa da ga prelaga na uvoznika.
Država naj pa svoj rizik (DDV) sama prevzame, ne pa da ga prelaga na uvoznika.
Mr.B ::
Tu mislim da ima LuiIII prov. Če ne more prodati, naj proda ceneje. To je del tveganja in tu do sedaj ni bilo problema.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
fosil ::
Če robe ne prodaš ali pa ne dobiš plačane se lahko jebeš, državo pa boli kita...
Če robe ne prodaš si jo očitno sam porabil, torej je pravilno da plačaš DDV zanjo.
A se timal zezaš?!? Zdaj boš pa plačeval davek na stvari, ki sam sebi nardiš? Najbolje, da si zaračunaš pobiranje jajc kuram in daš davek od tega državi mislim kako logiko imaš no...
Očitno nisi prebral vsega. Tukaj je govora o uvozu robe, ne o stvareh ki si jih naredil sam.
Ko uvažaš robo vnaprej veš kakšna je cena in kakšne so dajatve. Ta DDV pri uvozu lahko vzameš tudi kot neke vrste carino če hočeš. Roba je bila uvožena v državo in zato država zahteva svoj davek.
Oziroma če pogledamo drugače, če bi bile te iste stvari proizvedene doma, bi država pobrala davek v obliki davka na plače in davka na vloženi material. In to tudi če stvari ne bi bile prodane.
Tako je!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fosil ()
Lonsarg ::
Kaj ima uvoz robe veze v tej temi. Gre se za to, kdaj se DDV obračuna ob izdaji računa, ali ob plačilu in prav bi bilo ob plačilu. To z uvozom, ali kakšno drugo obliko preprodajanja nima veze, če si preprodal za nižjo ceno kot kupil je tvoj problem, ne problem države, razliko si očitno "porabil".
poweroff ::
Tu mislim da ima LuiIII prov. Če ne more prodati, naj proda ceneje. To je del tveganja in tu do sedaj ni bilo problema.
Saj točno to tudi jaz pravim.
sudo poweroff
Mati ::
Tu mislim da ima LuiIII prov. Če ne more prodati, naj proda ceneje. To je del tveganja in tu do sedaj ni bilo problema.
Saj točno to tudi jaz pravim.
Poglej. Ti uvoziš za 10 mio€ robe in še isti dan plačaš 2 mio€ DDV.
Država je svoje vzela takoj, zdaj pa se ti jebi in prodaj vso robo, da si povrneš, kar bi država morala pobrati od končnega kupca. Kaj tukaj ni jasno?
Državi je vseeno, če boš ti kadarkoli prodal to blago, pravtako ji je vseeno če boš kdajkoli dobil plačilo za to robo. Naj se DDV obračuna po prejetem plačilu. Kje je zdaj tukaj prelaganje rizika na državo? Kje je tukaj sploh razlika, če je roba bila kupljena v SLO ali v ZDA?
Če robe ne prodaš ali pa ne dobiš plačane se lahko jebeš, državo pa boli kita...
Če robe ne prodaš si jo očitno sam porabil, torej je pravilno da plačaš DDV zanjo.
A se timal zezaš?!? Zdaj boš pa plačeval davek na stvari, ki sam sebi nardiš? Najbolje, da si zaračunaš pobiranje jajc kuram in daš davek od tega državi mislim kako logiko imaš no...
Očitno nisi prebral vsega. Tukaj je govora o uvozu robe, ne o stvareh ki si jih naredil sam.
Ko uvažaš robo vnaprej veš kakšna je cena in kakšne so dajatve. Ta DDV pri uvozu lahko vzameš tudi kot neke vrste carino če hočeš. Roba je bila uvožena v državo in zato država zahteva svoj davek.
Oziroma če pogledamo drugače, če bi bile te iste stvari proizvedene doma, bi država pobrala davek v obliki davka na plače in davka na vloženi material. In to tudi če stvari ne bi bile prodane.
fosil napaka. Ne morem vzeti DDV, kot neke vrste carine. Carino plačaš posebaj takoj ob uvozu. DDV pomeni Davek na dodano vrednost. Dodane vrednosti pa še sploh ni, niti ni bilo prejeto plačilo za njo, pa je že treba poplačati državo!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mati ()
Lonsarg ::
Poglej. Ti uvoziš za 10 mio€ robe in še isti dan plačaš 2 mio€ DDV.
Država je svoje vzela takoj, zdaj pa se ti jebi in prodaj vso robo, da si povrneš, kar bi država morala pobrati od končnega kupca. Kaj tukaj ni jasno?
Ampak, tisti, ki kupi za 10mio robe JE končni kupec. Preprodajalec postane tisti trenutek, ko robo naprej proda. Če jo ne proda naprej je za vedno končni kupec in kot tak je tudi plačal davek za končni izdelek.
Razen če ne nameraveč ustanoviti komisije/inšpektorje, ki bo za vsak uvoz preverila, če gre za nadaljno prodajo, ali lastno uporabo se drugače tega ne da narediti.
Saj tudi, ko ti tankaš bencin za firmo tisti trenutek že plačaš davek na ta bencin, po tvoje bi plačal samo 80% cene bencina in preostanek 20% dal konec leta državi. Bi folk potem veselo ustanovlal firme, da bi tankal na firmo ceneje, pa potem firmo potopil, da mu ne bi blo treba davka plačat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Mr.B ::
Mati ne mešati preprodajo dobrin, kupim za 100, prodam za 120 + razlika v DDV-ju. Pri trgovini je to del normalnega procesa. Saj na tem forumu tudi večkrat slišiš, da slovenski trgovci, kupujejo po nekaj komadov grafičnih kartic, itd, zunaj pa ima ponavadi ena trgovina več kartic na zalogi, kot cela Slovenija.
Problem je povsod drugje, kjer zadeva ni povezana s trgovino. Očitni primer je gradbeništvo, obrtništvo, ki nima nikakršen povezave s trgovino. Ta tip gospodarstva dejansko generira denar, trgovina kot preprodaj dobrin, ki značilnaza slovenijo, v gospodarski krizi nočeš imeti, ker prodajaš sam sebi, dviguješ inflacijo, realna gospodarska rast je pa nula.
Težava je povsod tam, kjer obrtnik, ne more v naprej zaračunati delo. Torej nekdo tebi zgradi bajto, ti pa je ne plačaš, dejansko si lahko obrtnik vtakne prst v rit, da bo kdaj dobil denar nazaj. Enako kot sem predhodno že omenil, ali bi ti pleskarju plačal v naprej, še preden bi vzel v roke čopič.
Problem je povsod drugje, kjer zadeva ni povezana s trgovino. Očitni primer je gradbeništvo, obrtništvo, ki nima nikakršen povezave s trgovino. Ta tip gospodarstva dejansko generira denar, trgovina kot preprodaj dobrin, ki značilnaza slovenijo, v gospodarski krizi nočeš imeti, ker prodajaš sam sebi, dviguješ inflacijo, realna gospodarska rast je pa nula.
Težava je povsod tam, kjer obrtnik, ne more v naprej zaračunati delo. Torej nekdo tebi zgradi bajto, ti pa je ne plačaš, dejansko si lahko obrtnik vtakne prst v rit, da bo kdaj dobil denar nazaj. Enako kot sem predhodno že omenil, ali bi ti pleskarju plačal v naprej, še preden bi vzel v roke čopič.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Mati ::
Poglej. Ti uvoziš za 10 mio€ robe in še isti dan plačaš 2 mio€ DDV.
Država je svoje vzela takoj, zdaj pa se ti jebi in prodaj vso robo, da si povrneš, kar bi država morala pobrati od končnega kupca. Kaj tukaj ni jasno?
Ampak, tisti, ki kupi za 10mio robe JE končni kupec. Preprodajalec postane tisti trenutek, ko robo naprej proda. Če jo ne proda naprej je za vedno končni kupec in kot tak je tudi plačal davek za končni izdelek.
Razen če ne nameraveč ustanoviti komisije/inšpektorje, ki bo za vsak uvoz preverila, če gre za nadaljno prodajo, ali lastno uporabo se drugače tega ne da narediti.
Saj tudi, ko ti tankaš bencin za firmo tisti trenutek že plačaš davek na ta bencin, po tvoje bi plačal samo 80% cene bencina in preostanek 20% dal konec leta državi. Bi folk potem veselo ustanovlal firme, da bi tankal na firmo ceneje, pa potem firmo potopil, da mu ne bi blo treba davka plačat.
Zakaj bi bil uvoznik končni kupec? Lahko je, lahko pa da ni. In ne potrebuješ nobenih komisij.
V kolikor bi bil končni kupec, bi robo itak prikazal na redni inventuri in od tam na povečanje plačati DDV.
Glede na bencin je pa drugo zgodba, bi bilo preveč birkoracije okoli tega. Pole tega pa zadolžene firme ne moreš kar tako potopit. Če si s.p. itak jamčiš z vsem svojim premoženjem, pri podjetju ali doo pa sledi stečaj itd...
V kolikor bi naredil tako, kot si ti napisal bi ti z lahkoto to dokazali, to pa pomeni kazenski postopek za odgovorno osebo, ki bo potem ta ddv poplačala s svojim privatnim premoženjem.
Lonsarg ::
Lej, nekdo lahko kupi stroj, pa se ne ve kar avtomatično, ali ga bo naprej prodal(ga preprodal) ali pa ga bo rabil v svojem obratu(je končni kupec)
Problem tvojga predloga, da se davek plača šele na koncu pa je, da ti prodajalcu stroja ne bi plačal davka po tvoje, pač pa bi ti konec leta plačal davek kot kupec stroja. To pa nastane birokratska štala tukaj. Prodajalec stroja je tisti, ki mora plačati davek za svoj prodan stroj državi, drugače ne more biti, sploh, ni šans. Torej edino izvedljivo je tako kot je sedaj, da se po celi verigi plačuje davek sproti prodajalcu nižje v verigi, konec leta pa še razlike poračuna.
Problem tvojga predloga, da se davek plača šele na koncu pa je, da ti prodajalcu stroja ne bi plačal davka po tvoje, pač pa bi ti konec leta plačal davek kot kupec stroja. To pa nastane birokratska štala tukaj. Prodajalec stroja je tisti, ki mora plačati davek za svoj prodan stroj državi, drugače ne more biti, sploh, ni šans. Torej edino izvedljivo je tako kot je sedaj, da se po celi verigi plačuje davek sproti prodajalcu nižje v verigi, konec leta pa še razlike poračuna.
Brane2 ::
Čak, pa kdo dela posel? DURS ali podjetnik? Pa kaj ti ni jasno?!? Neplačilo je poslovno tveganje. Tvoje razmišljanje je samo še korak stran od tega, da naj država prevzame še obveznosti.
V bstvu ne bi smelo biti,vsaj v večini primerov. Država od vsakega subjekta zahteva odgovorno ravnanje in pokritost terjatev s sredstvi.
Koneckoncev je tudi ustanovni kapital d.o.o.ja namenjen raqvno temu. Cesar zahteva odgovorno obnašanje in kritje rizikov v sredstvi je pač osnomvna zahteva.
Če se to zahteva od tebe, zakaj naj bi potem pristajal na to, da folk v povprečju tebi slabo plačuje ?
Če je cesar nadzornik trga in dogajanja na njem, naj prisili udeležence k lepemu obnašanju. Če ni, naj odje*e.
On the journey of life, I chose the psycho path.
BigWhale ::
Joj, uvoz in trgovina nista tukaj nic drugacna od storitev. Kupis/uvozis neko stvar in zanjo placas DDV. Ce stvari ne prodas naprej je to tvoj problem, jo imas pac na zalogi.
Komaj smo se znebili narocilnic in izjave, da je roba za nadaljno prodajo, bi jih pa vi spet uvajali al kaj? :>
Komaj smo se znebili narocilnic in izjave, da je roba za nadaljno prodajo, bi jih pa vi spet uvajali al kaj? :>
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Varčevanje države na upokojencih, delavcih in drugih. (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 14770 (13170) | BlueRunner |
| » | Samostojni podjetnik kako do denarja (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 20840 (18559) | lopov |
| » | Vlada proti gradnji hiš v lastni režiji (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 17191 (14390) | PacificBlue |
| » | Hvala vladi, da si bom lahko sam zgradil kurnik (WTF!?) (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 59607 (52684) | amigo_no1 |
| » | Pezdir mladim predlaga, da se izselijo (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 34932 (30125) | imagodei |