Revščina v Sloveniji, neto plača 500 evrov

dejstvo je, da se po vsem brez problema zgledujemo z bolj razvitimi državami (pokojninska reforma, malo delo, ipd), po vsem, ko pa pride do dviganja plače, pa kr naenkrat postanemo nekonkurenčni. lahko se mi gremo marsikaj, k bo osnova - prihodki ljudi porihtana do te mere, da lahko normalno živijo.

SomethingEls je 24. feb 2011 ob 16:25 izjavil:

Če še enkrat preberem tvoj post mi zgleda bolj kot sarkazem.

Naaaahhhh, really???

V čem je problem?

ttommy je 24. feb 2011 ob 20:39 izjavil:

V čem je problem?

V tem:

Da se nekaj zjasnimo-v Sloveniji ne bi smelo biti niti enega brezdomca in revne družine!!!!!!!!!!!!

1. Preveč klicajev!
2. Predlog je neizvedljiv brez neke vrste prisile... še potem težko!

A smo se zato odcepili,da je marsikdo v breznu obupa?Pahor-jaz na tvojem mestu ne bi hodil vzvišeno okrog,dokler bi obstajal en brezdomec!

1. Jugoslavija je živela na posojilih!
2. Kje je bila prijaznost socializma, ko so ljudem pobirali zemljo za "skupno dobro"?
3. Vzemi brezdomce k sebi domov namesto, da pričakuješ, da bodo drugi za vse poskrbeli.

Vsak človek ima ena usta,en trebuh in eno rit.Ne vem zakaj bi morali eni životarit,drugi pa uživat.

I agree! With the first part anyway...

Slovenija je tako majhna,pa ima ogromno revežev in ogromno bogatašev.Kaj ni prav v tej sliki?

Nevem ti mi povej...

"1. Jugoslavija je živela na posojilih! "

Slovenija pa živi na trdih temeljih, prav tako europa. Ne serji mi s takimi.


"2 Kje je bila prijaznost socializma, ko so ljudem pobirali zemljo za "skupno dobro"?"

Se strinjam bilo je neumno, toda tega so bili krivi naši idioti za katere smo tvegali vojno, (ne jugoslovanski, srbski, hrvaaški) in še več žrtev, morali bi ustreliti kučana, med prvimi pa cirila ribičiča - mimogrede tako dobro nam gre da je njegov sin dobil celo bob leta.

Slovenija je tako majhna,pa ima ogromno revežev in ogromno bogatašev.Kaj ni prav v tej sliki?

Slovenija je 14 drzava na svetu po pravicni delitvi kapitala.
Lahko bi bili se boljsi ja, lahko bi bili pa veliko slabsi.

donfilipo je 24. feb 2011 ob 23:06 izjavil:

Jugoslavija je živela na posojilih!

Nisem čisto prepičan, če Slovenija ne celo bolj.
Ali bi lahko vrli nekdo pokazal, kako imamo Slovenci danes v neki stabilni valuti (kaj ti ga vem zlatu, ali realnih dolarjih:) danes pro capita, manj dolga in realno (se pravi po dostopnosti do stanovanja, kredita, zdravstva, dela, šole, kulture, in popularne tehnike, glede na plačo:) večji standard.

Spominjam se namreč medlo nekih anket, po katerih že kar nevaren del prebivalstva meni, da je bilo v jugi bolje, no konec koncev pa se tudi osebno obdobja, kar dobro spomnim. Ne bi rad ne vem kako hvalil socializem, ampak trdim da pa cifre bi bilo pa nemara zanimivo videti, če si jih seveda kdo upa pokazati.

No vsekakor pa tisti del, ki se nekako prikoplje do povprečne slovenske plače, ne moremo reči, da živi tako slabo:)

Po zadolženosti pro capita pa tudi USA niso ne vem kako blesteče. Pohvaliti je treba socializem in kitajski kolektivizem

Jah, Amerikanci se niso zadolžili s kapitalizmom ali prostim trgom...

[Zbrisano, ker je bilo preveč na pamet. O Kitajski jutri, ko več vem o le tej...]

Ne kako se izračuna, moral bom gledat japonsko kulturo, gospodarstvo, ekonomijo!

Mislil sem, da imajo nek ameriški in celo rahlo bolj navit capitalism.

Gini je easy:)

Ne vem kako se mi je čez noč vrinila japonska. Ostalo je s tem da slovenija leze dol, podobno.

Kitajska je pa že precej kapitalistična...

V primerjavi z USA, ali katerokoli uspešno kapitalistično deželo, so navadni socialisti in kolektivisti, pod diktaturo komunistične partije. Da ne bo zavajanj. In da se morda nekoč nekdo le pravilno odloči skalibrirati mašino, ki bi pokazala kateri faktorji, so odločilni za uspeh države.

Sami ga imenujejo socialistično tržno gospodarstvo. Je prav, da termin velja, ker opozarja na kar nekaj vitalnih reči!!!!

Capitalism-a brez intervencije države, ni v nobeni omembe vredni državi. Davčne oaze in mali otočiči, me niti trenunto ne zanimajo. Pa celo dacarje ne, ker jih bogati bratranci tolčejo po glavi s časopisom, če že ne s kladivom.

Je pa res. Pribiližek kapitalizma, jih je vzdignil iz sivine in hitra rast je posledica relativne bede.

Poceni delovna sila, jim daje relativno dobro konkurenčnost. In do resničnega uspeha in masovne prevlade, jim kar veliko ŠE manjka. Tu ni kaj. So pa na presenetljivo dobri poti, glede na to, da se NE držijo niti Friedmana niti kogarkoli drugega, razen njihove lastne partijske doktrine! Neverjetno dobri za socializem. Ker v ustavi jim pač lepo piše, da je socializem njihova lastna pot, in kapital je tej poti podrejen. Mnogi bi radi ustave zatlačili v koš, ampak če ima kdo vsaj 2 prižgana jointa na žuru pravnikov, mora vedeti, da to ni realno razmišljanje. Zanekrat še niso kapitalistična dežela!

Prehod na storitvene dejavnosti, na bogatem in prezadolženem zahodu, med katerimi je ogromno maskiranega 'drpajsanja brez veze:)', pa posledica nemara tudi free marketa in globalizma. Morda se žogica kotali nazaj precej neprijetno. Poudaril bi, da je krč efektivne produkcije pri nas in balon tam sicer humanističen, kot ni sanjal niti Lenin:), ampak če ljudje nekoč slučajno skužijo, kaj jim je Friedman podtaknil, bodo skurili njegove slike, ideologijo, pa še par židov, ki so ga morda celo sovražili

Z GDP pro capita je pa tako. Na žalost sem preneroden in prebutast, da bi zadevo (doktorsko tezo ali knjigo) speljal sam do konca, a morda pa komu le dam IDEJO!

GDP izoblikujejo tudi storitve. (pro capita pač samo deliš s prebivalci)

Dobro plačane Storitve, od katerih jih je 35% birokratsko predpisanih so lahko /IN SO!/ odraz višje, ali zelo visokega stanja kapitalizma, ki pa v bistvu začasno odlično živi od poceni uvoza. Ko poceni uvoza nenadoma ni več, se pa slika podre kot bugarska skupština. Nenadoma, sunkovito, nasilno! V nasprotnem primeru, kapitalizem nizke stopnje, ki materialne izdelke izvaža, drage storitve (know-how) pa uvaža, v primeru, da tega uvoza nenadoma ni več, ali postane svinjsko drag, NI tako vitalno ogrožen! In ta faktor bi poleg GDP//capita veljalo upoštevati! Kar hočem povedati, Kitajci če bi imeli nafto, bi bili 'sicher' kot le redkokdo. Tako, ker je nimajo, so pa junkiji skoraj enako kot mi:) Carji so arabci z nafto, ampak to se jim je šele počasi začelo bliskati. Namreč da jo je alah podaril vsem in ne samo šejkom:)

Posebej, ker se obetajo nemara kar hude in boleče podražitve energentov in surovin, ki smo jih v EU pa tudi USA navajeni poceni. GDP lahko postane resno v nevarnosti.

Opomba: sam sem se radi jasnosti navadil da sisteme, ki imajo v zakonodaji predvideno zaščito zasebne lastnine produkcijskih sredstev, NAD interesi nekega kolektiva, kapitalistične. Utopične sisteme, kjer pa bi vsa produkcijska sredstva vključno z storitvami /razen policije, sodišča in zakonodaje/ morala biti podvržena trgu in izključno privatni lastnini, pa capitalism. Tako se je potem laže pogovarjati, da vemo o čem kdo govori!

mojsterleo je 23. feb 2011 ob 14:40 izjavil:

Tilen je 21. feb 2011 ob 18:22 izjavil:

Višina socialnih transferjev nekaterij prejemnikov :

xx

to dokazuje kaj točno? lahko gre za poračun za nazaj (se dogaja, da odločbe zamujajo), ali pa za enkratne izredne prejemke.

Ko sem jaz to pred časom prilepil mi je veseli moderator post izbrisal,ker so to kao "zasebni podatki"

To dejansko res nekdo prijema, ker vem, kako je bit reven in dobiš max. pomoč do česar si že opravičen.
Otroški dodatek na enega otroka je 115 evrov, vsak naslednji pa kakšnih 10 evrov več.

Soci.pomoč le to dobiš, če nimaš nič.

100% drži