The church of Apple

cortez je 26. jan 2011 ob 11:54 izjavil:

Tole sm "kupil" včeraj. Eat it sinners :)

china product

In kakšen je vtis? UI, kvaliteta? Je na ravni Appla?

Sicer sam tudi nisem velik navdušenec nad Applom, saj ne vidim poante v tem, da bi plačal skoraj 50% več ker je na logotipu đabuka. Marsikateri HP, Lenovo, heck še IBM-ov prenosnik je doooosti boljši od kakršnega MacBook-a. Drugač pa je Apple pravi marketinški expert, to pa moramo priznati.

FTL:

Vsako tele ma svoje vesele.

Točno tako.

Take teme, kaj je bolje in zakaj... nastajajo samo, ker si nekateri nemorejo privoščit appla pol pa pljuvajo po njem in nemorejo razumet da si eni lahko privoščimo.

Če nimaš in nemoreš kupit oz ti je predrago... daj mir in živi dalje svoje...
Eni pač kupimo appla, zakaj ga kupimo pa ni vaš problem.... vsakemu svoje.

Neumno se mi pa zdi, da sem avtomatsko označen za fanboya, važiča al pa nooba, ker kupim applov izdelek in povem zakaj mi je ok.

Če Jobs misli, da živimo v 1984, se presneto moti.




Iphone4 sem kupil pod mus. Ni zame. Obhodit sem moral 5 trgovin, da sem ga sploh dobil. Če je kaj dobro pri Applu je to marketing. Kako ustvariti hype okoli nečesa; za to so mojstri, ki jim ni para. Seveda pa rabijo zato svojo legijo privržencev.

Pri Applu me moti, ker je tko zaprt sistem..Ni neke personalizacije produkta; to, kar ti kupiš za masne parce, to maš. In nič več....no lahko seveda kaj kupiš v App storu. Spet $$$ . Se pravi, da nekdo drug misli zate.

Sam sem mel pod rokama vse razne mace, mac pro, iphone, etc... Lepi produkti, sam brez vsebine. Statusni simboli, nič več.

Apple je 26. jan 2011 ob 13:22 izjavil:

Wox, prav maš... teleta so zame tisti, ki dajejo za OS po 200 EUR in več... npr. za Windows 7... Apple ponuja OS za 29 USD...

Če grem v Bigbanga in kupim prvi leptop, ki mi pride pod roke, bom mogel dati še 200€ za OS? Waw, nisem vedel!? Kaj pa potem dela Windows licenčna nalepka na novemu netbooku za 300€ in prenosniku za 500€?

cortez je 26. jan 2011 ob 13:30 izjavil:

Če Jobs misli, da živimo v 1984, se presneto moti.




Iphone4 sem kupil pod mus. Ni zame. Obhodit sem moral 5 trgovin, da sem ga sploh dobil. Če je kaj dobro pri Applu je to marketing. Kako ustvariti hype okoli nečesa; za to so mojstri, ki jim ni para. Seveda pa rabijo zato svojo legijo privržencev.

Pri Applu me moti, ker je tko zaprt sistem..Ni neke personalizacije produkta; to, kar ti kupiš za masne parce, to maš. In nič več....no lahko seveda kaj kupiš v App storu. Spet $$$ . Se pravi, da nekdo drug misli zate.

Sam sem mel pod rokama vse razne mace, mac pro, iphone, etc... Lepi produkti, sam brez vsebine. Statusni simboli, nič več.

Brez vsebine? Kaj naj bi to pomenilo?

CoolBits je 26. jan 2011 ob 13:32 izjavil:

No neboš verjel ampak s takim statusnim simbolom se da prav tako lepo delat al pa še lepše kot s poceni robo.

Kdo pa pravi, da je poceni roba, slabša roba ? Zato pa obstajajo taki site-i kot je naš, da lahko podebatiramo o neki zadevi, produktu... Večina tle nas pomoje kupuje po sistemu cena/kvaliteta, samo apple enači cena=kvaliteta . Pač, nekateri nočemo biti apple fools.

Pred časom je blogger M. Mazzini napisal par trpkih na računov Appla. V bistvu jih je sprovociral...kajti apple user se ne more pogledati v ogledalo oz. se nasmejati na svoj račun. Pač, tko je.

viri :
http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/...
http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/...
http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/...
http://dnevnik.si/objektiv/vec_vsebin/1...

Pač, nekateri nočemo biti apple fools.

Jz tudi nočem bit apple fool, samo konkurenca ni sposobna narest nekaj podobnega kot je iPhone..hm?

osx na pcju, ne deluje vse tko kot mora(driverji, recimo zvocna, hitrost...)
win na macu tudi tukaj ne deluje vse tako lepo(driverji, recimo grafika)
pa se cez cas je spet malo vecji problem (ko se winsi updateajo)

mazzini je pisal za ipad
naj se podobno napise za osx :)

Kako deluje OSX na Pc-ju je 99% odvisno od uporabnika in koliko se je posvetil temu in kako je izbral hardware. Vsekakor je pričakovati 100% delovanje OSX na naključnem hardverju naivno ali celo neumno. Hitrost je odvisna od strojne opreme saj je edina razlika med mac PC in PC PC emulacija apple EFI-ja in če v to nisi prepričan si poglej malo rezultate na Geekbench strani.

Glede Win na Mac pa nebom komentiral ker nimam teh izkušenj.

Win na Mac-u je prav tako odvisno od uporabnika, če si namesti prave gonilnike.
Gonilniki za nvidia kartice imajo precej težav, ati mal manj... kake c-media zvočne pa še nisem videl v macu, samo realtek.

lurker je 26. jan 2011 ob 14:20 izjavil:

Hvala bogu, da ma ALIEn3001 dostop to teh Macov. Upajmo, da se vsaj tolk znajde v Finderju, da bo znal skopirat kext-e za te eksotične zvočne kartice in jih donirat OSx86 projektu!

Ne saj 3rd-party delajo, tisti ki jih boot-camp naloži ne delajo :) ikona je, zvoka ni :)
Pa še vedno ne vem, kaj ima sploh to z debato, kot sem že prej napisal.

what is your point?

To je tisti, ki je hotel tiskati v gozdu?

Tisti, ja.

Pa tudi tisti, ki kot edini človek na svetu zna kapacitativni zaslon uporabljat z nohtom. Tip evidentno ni stvari niti videl, kaj šele uporabljal.

Še dobro, da se zadnjih nekaj dni ukvarjam z osvetlitvijo zaslona na prenosniku na Ubuntu. Ker očitno na PCjih vse dela brez težav.

Tako drkanje se lahko gremo celo noč - recimo jaz pa se zadnjih nekaj dni ukvarjam s tem da mi Mac Mini nikakor noče ostati v spanju, kljub vsem "rešitvam", ki mi govorijo naj Bluetooth prekonfiguriram... ki je izklopljen ;)

Bom uporabil tvojo vrstico:

Sem mislil da na OS X vse dela.

Sem mislil da na OS X vse dela.

Strojna oprema Mac računalnika deluje brez težav na OS X. To ti Apple garantira in veš, da s tem ne boš imel problemov.

Mogoče imaš kakšen program, ki mu ne pusti preiti v stanje spanja? Ali pa napravo, ki ti ga zbuja?

Jaz sem Windowsu že zdavnaj povedal, da ga miška ne sme zbuditi. Ampak se še vseeno, če po pomoti premaknem miško, zbudi.

guest #44 je 27. jan 2011 ob 03:32 izjavil:

Ni hujsega kot zapravit tono dnarja za nekaj in da ti pol še ne dela pravilno. Vprašanje kolko so Mac serviserji bolj sposobni za odpravljanje čudnih napak?!

Zakaj bi pa bili bolj sposobni? Enako so kot ostali serviserji.

Apple je "samo" nadaljevanje Microsofta. Linux je lahko ne vem kaj (pa ni), ampak ljudje imajo raje windows, ki je dražji. Enostavno so podrobnosti narejene uporabniku prijazno. Koga briga kater OS ima boljši kernel? Zakaj bi to koga sploh brigalo? Enako je apple s svojimi izdelki še en (ali pa več) korak pred Microsoftom. Seveda za tolk večjo ceno. Pa tudi nikogar ne briga kater procesor ima kater iphone not. Zakaj bi to koga brigalo?
Jaz drugač nimam nobenega apple izdelka niti ga ne nameravam met (no, nikoli ne reci nikoli), ker po moje niso vredni tega denarja, ampak razumem zakaj so nekaterim všeč. Tisti, ki ne, se pa lahko jokcate nad krivico, kot jokajo linux-ljubci (morda ste to celo isti), ampak tako je...

ne vem od kod naj bi bil WP7 kopija iphona, saj je čisto drugačen OS :)

s čim pa koppirajo iphone? Z vmesnikom? z integracijo z socjalnimi omrežji?

i386 je 28. jan 2011 ob 04:57 izjavil:

s čim pa koppirajo iphone? Z vmesnikom? z integracijo z socjalnimi omrežji?

Ah, pusti ga, sej ne ve kaj blebeče.

Malo flambira po forumu, ker mu je dolgcajt.

Ce tebi sede, pol je to fajn.

Saj to je cilj, da uporabnik uporablja tisto kar mu omogoča najboljšo produktivnost. Če je to Apple pa naj bo Apple, če je pa Linux pa naj bo Linux.

Če mora za to dati kakšen EUR več kot pa pri konkurenci, pa ga naj da, samo da bo lahko več in boljše naredil. Saj tudi podjetja plačujejo velike vsote za programsko opremo, ki je najbolj primerna ali mogoče celo prilagojena za njih, samo da imajo večjo produktivnost.

od kdaj je za več monitorjev potrebno več graf? samo tako, informativno :)

Limit-sky je 28. jan 2011 ob 19:51 izjavil:

Več monitorjev uporabljam že od časov, ko se win userji še pogovarjali niso o dveh graf. karticah v kompu.
Nikoli nobenih problemov.
Katere aplikacije se ne zavedajo dveh monitorjev?
Prav vsako okno lahko prestavim na poljubni monitor po želji.
In ti veš o čem se pogovarjaš. Ja, seveda...

Kaj pa misliš z globalnimi menuji pa tudi ne vem.

Torej, kako lahko aplikaciji povem, da se vedno zazene na drugem monitorju v zgornjem desnem kotu? Kako aplikaciji povem, da vsa svoja okna odpira na tistem monitorju in ne tam kjer je trenutno miskin kurzor? Poleg tega pa hocem, da nekatere aplikacije pa sledijo miskinemu kurzorju in popup okna odpirajo tam kjer je kurzor.

Ti mislis, da je zavedanje dveh monitorjev samo to, da lahko aplikacijo neses na drug monitor? Hihi.

Globalni menu je to, da finder okno odvleces na drug monitor, menu finderja (File | Edit | View) je pa se vedno na prvem monitorju. Sicer se ne spominjam vec, ce se je finder tudi tako obnasal ampak se mi zdi, da se je. Pac vse aplikacije uporabljajo eno samo vrstico za menu. Pri multiplih monitorjih je to nightmare.

Potem, ce se prav spomnim, nisi mogel panela (dock-a, kakorkoli se mu ze rece) imeti tudi na drugem monitorju. Se pravi si vsakic, ko si delal na drugem monitorju in si hotel pognati novo terminalno okno, nov browser, aplikacijo pac, se moral z misko sprehoditi na prvi monitor, klikniti ikono, potem pa vleci aplikacijo na drug monitor. Ali pa si si moral zapomniti zilijon nekih prste zvijajocih bliznjic preko tipkovnice.

Kako morajo delovati virtualni desktopi pa itak od FVWM naprej noben ne ve...

Tako da, ja. Vem o cem govorim.

Verjetno misliš monitor, ker se menujska vrstica pokaže na vseh navideznih desktopih.

Seveda da tega ni v Finderju. Zdaj pa si predstavljaj ljudi, ki imajo dva 24" ali več colarja in se morajo z miško voziti kilometer do menija, da bi dosegli meni File / Edit itn.