Zakon ureja okvire za delovanje radijskih in televizijskih postaj, tiskanih in internetnih medijev. Uvaja svet za medije, ki bo imel pet članov iz vrst vladajoče stranke. Imel bo pristojnosti oglobiti medije, ki bodo poročali na način, ki ni politično korekten ali pa žali človeško dostojanstvo. Predvidene globe so zelo visoke, in sicer do 200 milijonov forintov (720.000 evrov) za televizijske postaje ter 25 milijonov forintov (90.000 evrov) za tiskane in internetne medije.
poročali na način, ki ni politično korekten ali pa žali človeško dostojanstvo.
In potem smo spet tam - kje za vraga je to definirano? Menda nikjer, tako da se vsak sproti lahko izmisljuje, kaj je prav in kaj ni. Ce uporabim besedo "Cigan" (ceprav z veliko zacetnico!), je menda politicno nekorektno. Enako Zamorec (=oseba, ki prihaja izza (sredozemskega) morja). Ce nekdo kritizira zioniste, je takoj oznacen za antisemita (hkrati pa nekdo, ki kritizira Arabce, ni tako oznacen, ceprav bi pomensko moralo biti najmanj enako). Menda pa ni politicno nekorektno, da so slovenski napisi na produktih, ki se trzijo po celotni Evropi, grupirani skupaj z bolgarskimi, grski pa skupaj z nemskimi (na primer), ceprav je zgodovinsko gledano to popolnoma zgreseno. Ali pa da se Slovenijo uvrsca v juzno Evropo, "Adriatik", slovanske drzave ipd. Meni se pa to zdi izrazito politicno nekorektno. Skratka forsiranje zelezne zavese se dobrih 20 let po njenem (domnevnem ;) ) padcu, ne glede na to, da je slo zgolj za nekaj desetletij v primerjavi s prejsnjimi dolgimi stoletji. Zakaj tega nihce ne da pod politicno nekorektnost?
Tole bo pahor brez posebnega pompa uvedel takoj po novem letu, začuda ne bo veliko politikov imelo kaj proti.
Sam si domišljam, da je sitacuija pri nas drugačna, in da bi ob morebitnem poizkusu vladajoče garniture (desnici si po moje cedijo sline ob takšnem zakonu) bil zagnan vik in krik.
Ob večini lanskoletnih afer bi jim taka zadeva prišla še kako prav, ampak oni bodo to verjetno uzakonili ker čez 7 let vse prov pride. Pasalo pa bi tako enim kot drugim.
Kaj pa je speltno oko. Točno identično kot to. Samo da ni finančnih polsedic, so samo grožnje po KZ-ju. Identičen zakon, z razliko da so ga pri nas sprejeli ti. Levi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
pri nas pa cenzure sploh ni treba, so mediji ze ¨pravilno¨ usmerjeni preko lastnikov, kjer se pa le redkim drzavljanom ljubi kriticno pomislit, od kje oz. kdaj jim lastnistvo...
Lepa reč in ravno sedaj ko je Madžarska za pol leta prevzela predsedovanje Evropski uniji. Bojo svoje ideje lahko razširili po celi Evropi v kolikor katera država še nima dovolj cenzure. Pri nas sicer cenzura že kar uspešno deluje.
Sicer pa ne vem kaj se folk tako buni zaradi cenzure medijev. Ti mediji so že tako poden od podna in forsirajo nepreverjene ter dvomljive informacije. Skoraj bolje bi bilo, da jih nebi bilo. FUD v družbi ni ravno pozitiven.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Cenzura je postopek nadziranja informacij ali podatkov, ki se prenašajo preko medijev. Namen cenzure je preprečiti objavljanje in razširjanje gradiv, katerih vsebina je v nasprotju z interesi države.
če je to to, kar piše na slo. wikipediji, cenzura da in ne. ker ravno učiraj sem bral v sobotni prilogi kritike na zavajajoče in napačne trditve predstavnika greenpeaca glede slovenske energetike, in takšne ljudi ter njihova mnenja bi se morala striktno prepovedati objavljati v medijih, imho. ker nekdo bo menil, da ima model prav in bo širil napačno vero. ampak največji problem je to, kdo bo cenzuriral!?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
@gruntfurmich Saj se ne sme cenzurirat, ampak če so novinarji pri tistem mediju kolikor toliko kvalitetni in ne zgolj lene riti, ki prevajajo iz interneta, bodo ob navedku "Greenpeasovec je rekel to pa to" navedli še izjavo, študijo ipd, ki ga postavlja na laž?
@gruntfurmich Saj se ne sme cenzurirat, ampak če so novinarji pri tistem mediju kolikor toliko kvalitetni in ne zgolj lene riti, ki prevajajo iz interneta, bodo ob navedku "Greenpeasovec je rekel to pa to" navedli še izjavo, študijo ipd, ki ga postavlja na laž?
če se določena oseba znova in znova laže v medijih, in ga nek medij znova in znova citira, da širi laž, potem ne vidim druge izbire, kot cenzuro. za obče dobro, ne samo v dobro vladajoči eliti. se pa pojavi drug problem, kot sem že omenil, kdo bo referenca za vse to...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
In potem smo spet tam - kje za vraga je to definirano? Menda nikjer, tako da se vsak sproti lahko izmisljuje, kaj je prav in kaj ni. Ce uporabim besedo "Cigan" (ceprav z veliko zacetnico!), je menda politicno nekorektno. Enako Zamorec (=oseba, ki prihaja izza (sredozemskega) morja). Ce nekdo kritizira zioniste, je takoj oznacen za antisemita (hkrati pa nekdo, ki kritizira Arabce, ni tako oznacen, ceprav bi pomensko moralo biti najmanj enako).
Zanimivo, kajne? Če imaš silo sovražiti, sovraži Arabce. Trenutno se to tolerira. Mogoče jim celi neki našitek gor damo, da se jih lažje prepozna...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Evo, tako se dela. Italijani so ugotovili, da je YouTube televizija in jo bodo prepovedali, proti direktorjem pa že tako ali tako vlagajo kazenske ovadbe. Madžari so pokazali kako se pravilno dela cenzuro in ukinja vse, kar bi lahko predstavljalo kvaren vpliv na kogarkoli že. Kitajci so jih skoraj 5000 pospravili pod ključ zaradi prikazovanja slik golih primerkov vrste Homo Sapiens med parjenjem.
Morda bom pomislil, da smo pri nas kar se tega tiče še dokaj normalni...
Avtorske pravice tudi! Še bolj vsaka omejitev s pravili, zakoni. In seveda, navadno sranje je pravzaprav že to, da določeni produkti, usluge, izdelki - stanejo...
Ugotovitev 1: Količina pameti na planetu je konstanta. Ugotovitev 2: Število ljudi na katere se pamet porazdeljuje je vedno večje. Izpeljava 1: Vsak posameznik je vedno bolj glup.
Problem je v tem, da bodo lahko s tem zakonom cenzurirali tudi internet. Banalnost razvitih držav je, da vedno kritizirajo manj razvite države glede svoboščin, sami pa uvajajo bedastoče, za katere smo že mislili, da so mimo. Iz istih strahov imajo v danski Ustavi zapisano, da se naj cenzura nikoli več ne pojavi.
Imajo pa Madžari še dodatni problem - trenutno vladajoči stranki so dali toliko glasov, da lahko poljubno spreminjajo njihovo Ustavo. Ni odveč omeniti, da že predstavljeni predlog Ustave bolj spominja na srednjeveško Anglijo kot moderno evropsko državo.
mislim da mora država regulirat korektnost novic...
masovno zavajanje je zelo močno orožje. včasih je bila biblija orožje za šibkomisleče. danes so to novinarske hiše, ki jih v veliki meri dirigirajo vlade.
sem zato, da se prepreči objavljanje nepravilnih in zavajujočih novic. s tem odpade tudi zavajanje preko vlade.
se še spomnite eksperimenta z "trgovino", ki je v bistvu ni bilo. prek medijev so pa sporočali kako velike popuste imajo... sam eden izmed dokazov kakšno govedo so ljudje. tako lahko je manipulirati z njimi.
Ja, so govedo. In majo tako protislovna stališča, ko je tole tvoje.
Država mora regulirat, da vlada ne zavaja?Who the fack je ta država? En uradnik tm v pisarni, ki je pa kr neodvisen in Dokončno Pameten?
Kako vam še vedno ne potegne, da absolutne resnice tam zunaj ni??? Sam si jo moraš ustvarit in filtrirat drek. Dokler tega ne skapiraš si nesamostojen froc, katere se za rokico fura in zavaja.
Edina garancija za karkoli pozitivnega so ljudje, ki znajo uporabljat ZKP - Zdravo Kmečko Pamet in imajo delujoče bulšit detektorje.
Država mora regulirat, da vlada ne zavaja?Who the fack je ta država? En uradnik tm v pisarni, ki je pa kr neodvisen in Dokončno Pameten?
Kako vam še vedno ne potegne, da absolutne resnice tam zunaj ni??? Sam si jo moraš ustvarit in filtrirat drek. Dokler tega ne skapiraš si nesamostojen froc, katere se za rokico fura in zavaja.
Edina garancija za karkoli pozitivnega so ljudje, ki znajo uporabljat ZKP - Zdravo Kmečko Pamet in imajo delujoče bulšit detektorje.
Se podpišem pod tole. Cenzura temelji na predpostavki, da je ciljna populacija NEUMNA in potrebuje nekoga, da jo vodi po PRAVI poti. Če ima človek ZKP in zna razmišljat s svojo glavo, ne potrebuje cenzure.
Po drugi strani je cenzura zgolj mehanizem s katerim vladajoča elita določa, kaj je PRAV in kaj narobe. In prav bo vedno tisto kar je v interesu elite.
Država mora regulirat, da vlada ne zavaja?Who the fack je ta država? En uradnik tm v pisarni, ki je pa kr neodvisen in Dokončno Pameten?
Kako vam še vedno ne potegne, da absolutne resnice tam zunaj ni??? Sam si jo moraš ustvarit in filtrirat drek. Dokler tega ne skapiraš si nesamostojen froc, katere se za rokico fura in zavaja.
Edina garancija za karkoli pozitivnega so ljudje, ki znajo uporabljat ZKP - Zdravo Kmečko Pamet in imajo delujoče bulšit detektorje.
Se podpišem pod tole. Cenzura temelji na predpostavki, da je ciljna populacija NEUMNA in potrebuje nekoga, da jo vodi po PRAVI poti. Če ima človek ZKP in zna razmišljat s svojo glavo, ne potrebuje cenzure.
Po drugi strani je cenzura zgolj mehanizem s katerim vladajoča elita določa, kaj je PRAV in kaj narobe. In prav bo vedno tisto kar je v interesu elite.
V interesu elite, kdo so že te elite?
SanAndreas je doma iz Rimske Galaksije ima srebrn NLP :)
The reply of Hungarian Deputy Prime Minister Dr. Tibor Navracsics to queries regarding the Hungarian Media Law raised in a letter from Neelie Kroes, Vice President of the European Commission
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
The reply of Hungarian Deputy Prime Minister Dr. Tibor Navracsics to queries regarding the Hungarian Media Law raised in a letter from Neelie Kroes, Vice President of the European Commission
P.S.: Plus, izredno mi gredo na qrac ljudje, ki ne znajo niti ene osnovne forme dokumenta ustvarit v "wordu". Na meddržavni ravni bi pa že lahko urihtal presledke oz. odstavke.
Kak svinjski "boli nas" mail mu je nazaj napisal madžar, ne morem verjet.
Mislm, da je kr prou povedu: "The political statements and opinions which have appeared recently in the press have been written without knowledge of the legislation's exact wording, and I do not wish to respond to these here. [...] citing [...] opinions of 'numerous commentators', but referring neither to the text of the legislation nor to it's specific provisions." Bolj me boli, da je ST isti kurac.
)
