Forum » Problemi človeštva » Schiff report (tema o ekonomiji, monetarni politiki in valutah, bankah, printanju denarja itd.)
Schiff report (tema o ekonomiji, monetarni politiki in valutah, bankah, printanju denarja itd.)
kivi113 ::
Zdravo
V različnih temah se pogovarjamo in vsak malo po svoje razlagamo ekonomijo, eni iz laičnega vidika, drugi s takšno in drugačno ekonomsko izobrazbo ali tudi z realnim znanjem in izkušenj iz ekonomije in gospodarstva.
V včerajšnem video blogu Peter Schiff govori o razmeroma "komičnem" učinku povečanja prodaje orožja, ker si ljudje ne morejo več privoščiti hrane in zato lovijo divjad. Poleg tega komentira tudi videe "Schiff haters"-ov.
Schiff Report Video blog Oct 12th 2010
Dollar, commodities, national security, Schiff haters
Likes: 700 Dislikes: 5
Sam ponavadi prečekiram ta video blog Petra Schiffa, nekateri so bolj zanimivi, drugi manj, vsekakor pa so dovolj razumljivi tudi za nekoga, ki nima veliko izkušenj z ekonomijo.
Peter Schiff je bil tudi Ron Paulov svetovalec v njegovi predsedniški tekmi l. 2008. Sicer je tudi Ron Paul zelo dober ekonomist.
Težava je pa, da se Euro nekoliko razlikuje od Dolarja, saj naj bi Euro imel določene omejitve, z nekoliko drugačno politiko itd.
Če spremljamo "običajne" medije, se ponavadi krivi Kitajsko politiko v zvezi z valutno vojno, če gledamo kake "alternativne" medije, oz. "alternativne" (ekonomiste, pa nam ti kažejo malo drugačno sliko. Čeprav je treba priznati, da ima internet precej velik vpliv na razumevanje ekonomije in politike, kar je super.
V naslov teme sem v oklepaju dodal še druge elemente ekonomije, saj me zanima mnenje, oz. kako slo-tech inteligenca gleda na ekonomsko znanost in navedene ekonomske pojme oz. kako razumete ekonomijo na splošno. Upam, da se razvije dobra tema.
Je pa tako, da je tema financ in denarja v vsaki od obsežnejših "teorij zarote", Zeitgeist, NWO, 911, tako da bi lahko prišli do nekega konsenza tudi glede tega? How far? :)
V različnih temah se pogovarjamo in vsak malo po svoje razlagamo ekonomijo, eni iz laičnega vidika, drugi s takšno in drugačno ekonomsko izobrazbo ali tudi z realnim znanjem in izkušenj iz ekonomije in gospodarstva.
V včerajšnem video blogu Peter Schiff govori o razmeroma "komičnem" učinku povečanja prodaje orožja, ker si ljudje ne morejo več privoščiti hrane in zato lovijo divjad. Poleg tega komentira tudi videe "Schiff haters"-ov.
Schiff Report Video blog Oct 12th 2010
Dollar, commodities, national security, Schiff haters
Likes: 700 Dislikes: 5
Sam ponavadi prečekiram ta video blog Petra Schiffa, nekateri so bolj zanimivi, drugi manj, vsekakor pa so dovolj razumljivi tudi za nekoga, ki nima veliko izkušenj z ekonomijo.
Peter Schiff je bil tudi Ron Paulov svetovalec v njegovi predsedniški tekmi l. 2008. Sicer je tudi Ron Paul zelo dober ekonomist.
Težava je pa, da se Euro nekoliko razlikuje od Dolarja, saj naj bi Euro imel določene omejitve, z nekoliko drugačno politiko itd.
Če spremljamo "običajne" medije, se ponavadi krivi Kitajsko politiko v zvezi z valutno vojno, če gledamo kake "alternativne" medije, oz. "alternativne" (ekonomiste, pa nam ti kažejo malo drugačno sliko. Čeprav je treba priznati, da ima internet precej velik vpliv na razumevanje ekonomije in politike, kar je super.
V naslov teme sem v oklepaju dodal še druge elemente ekonomije, saj me zanima mnenje, oz. kako slo-tech inteligenca gleda na ekonomsko znanost in navedene ekonomske pojme oz. kako razumete ekonomijo na splošno. Upam, da se razvije dobra tema.
Je pa tako, da je tema financ in denarja v vsaki od obsežnejših "teorij zarote", Zeitgeist, NWO, 911, tako da bi lahko prišli do nekega konsenza tudi glede tega? How far? :)
Matako ::
Zanimivo je, da Paul in Shiff predstavljata tipčnemu slovenskemu "vse bo šlo v kurac" ekonomskemu teoretiku zanimiv izziv: Naslov in povzetek jim še kako prijata (sistem rasti in trošenja bo propadel, banke so pokvarjene... vse bo šlo v kurac) težava za našega družbeno osveščenega mojstra ali mojstrico nastopi, ko zelo jasno povesta, da je rešitev v _manj_ države in _finančnega_ vmešavanja, ne več. Takrat nastopi za marsikoga WTF trenutek, vendar... ali se motita?
Čeprav se z njima ne strinjam tako zelo v vsem mi je vseeno všeč, da poizkušata razbiti saj pri nas čisto preveč priljubljeno mnenje o krizi, ki jo je povzročil "nebrzdan kapitalizem" in odločno zagovarjata prosti trg. Zelo pogosto ljudje radi obtožijo prosti trg kot krivca za krizo, kar ni pošteno.
Skratka, ni vsa krivda v "zlobnem, požrešnem kapitalu", kot si radi domišljamo pri nas - zaradi tega bo Schiff zelo težko šel dol pri nas, čeprav je na videz v istem timu (gl. temo "Konec kapitalizma.." za občutek).
Mislim, da je bil Shiff, ki enkrat razlagal, da so gospodarske kriza, kot je zadnja v veliki večini posledica odrejenega pitanja ljudi s poceni denarjem in raznimi državnimi (ne samo v ZDA!) domislicami, kako umetno povečati prodajo, potrošnjo.
In to ni od včeraj - poglejmo samo navidez super Clintonovo dobo, kjer se je na vse pretege trudilo omogočiti ljudjem, ki enostavno nimajo dovolj denarja oz. so celo socialno ogroženi, da bi počeli stvari, ki jih sicer počnejo samo premožni: kupujejo na veliko hiše in trošijo. In glej, 15 let kasneje zlom trga nepremičnin, kjer so glavni akterji nesrečni lastniki hiš, do katerih so preenostavno prišli.
Prosti trg tega nikoli ne bi bil dovolil - tveganje je bilo očitno preveliko. Saj veste: kapital je reva, rad ima sigurnost.
Kruto kot se sliši, ampak če nimaš denarja za sladoled, je najbolje začasno črtati ga z jedilnika - rešitve v stilu "državne iniciative za nakup sladoleda" se običajno maščujejo.
Zato umetno pospeševanje potrošnje, če prav razumem Schiffa, ni ok.
Čeprav se z njima ne strinjam tako zelo v vsem mi je vseeno všeč, da poizkušata razbiti saj pri nas čisto preveč priljubljeno mnenje o krizi, ki jo je povzročil "nebrzdan kapitalizem" in odločno zagovarjata prosti trg. Zelo pogosto ljudje radi obtožijo prosti trg kot krivca za krizo, kar ni pošteno.
Skratka, ni vsa krivda v "zlobnem, požrešnem kapitalu", kot si radi domišljamo pri nas - zaradi tega bo Schiff zelo težko šel dol pri nas, čeprav je na videz v istem timu (gl. temo "Konec kapitalizma.." za občutek).
Mislim, da je bil Shiff, ki enkrat razlagal, da so gospodarske kriza, kot je zadnja v veliki večini posledica odrejenega pitanja ljudi s poceni denarjem in raznimi državnimi (ne samo v ZDA!) domislicami, kako umetno povečati prodajo, potrošnjo.
In to ni od včeraj - poglejmo samo navidez super Clintonovo dobo, kjer se je na vse pretege trudilo omogočiti ljudjem, ki enostavno nimajo dovolj denarja oz. so celo socialno ogroženi, da bi počeli stvari, ki jih sicer počnejo samo premožni: kupujejo na veliko hiše in trošijo. In glej, 15 let kasneje zlom trga nepremičnin, kjer so glavni akterji nesrečni lastniki hiš, do katerih so preenostavno prišli.
Prosti trg tega nikoli ne bi bil dovolil - tveganje je bilo očitno preveliko. Saj veste: kapital je reva, rad ima sigurnost.
Kruto kot se sliši, ampak če nimaš denarja za sladoled, je najbolje začasno črtati ga z jedilnika - rešitve v stilu "državne iniciative za nakup sladoleda" se običajno maščujejo.
Zato umetno pospeševanje potrošnje, če prav razumem Schiffa, ni ok.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
kivi113 ::
Matako:
Se strinjam s tvojim opažanjem v večji meri. Osebno gledam na državo kot na skupnost ljudi. Z davki, ki, ko vključimo še trošarine in ddv, so večji od 50%, v osnovi v roke upravljalcev države damo več kot 50% naše energije, ki jo vložimo v delo.
Od tega imamo koristi, kot so relativna varnost, socialna varnost (relativna zopet), pravo, zdravstvo, ... Državo, kot je naša.
Ampak s tem, ko peščica ljudi (politiki) na račun "demokracije" dobi v roke ogromne količine kapitala, se tudi poveča možnost in količina kapitala, namenjenega korupciji. Politiki imajo dostop do ogromnega kapitala, s čimer si lahko v času vladanja močno zacementirajo svojo pozicijo. Tudi v Sloveniji že 20 nastopajo eni in isti obrazi, z nekaj novimi zaradi staranja prebivalstva..
Torej pridemo do točke, kjer moramo samo iz razlogov korupcije zmanjšati davke. Z bistvenim znižanjem davkom se močno razbremeni državo, saj visoki davki omogočajo obsežno regulacijo. Nekaj ljudi dela (npr. sestavlja električne elemente v izdelek, programira, prideluje hrano), še več ljudi pa nadzoruje, beleži, obdavčuje, subvencionira in ostale sorte birokracij.. Pri nizki obdavčitvi enostavno ni dovolj kapitala za taka dela. Če bi ti ljudje namesto demokracije nekaj proizvajali, bi imeli na voljo več končnih produktov in bi zato lahko več prodali, kupili, se pravi v dejanskosti vzpodbudili ekonomijo.
Največja težava pri tem je, da precej velik delež našega proračuna predstavlja vračanje obresti tujini, naši izdatki za kritje zunanjega dolga pa so iz leta v leto višji. To je težava monetarnega sistema, težava eura, težava FIAT sistema, ... In to, da moramo letno vračati par milijard eur dolga (v tem momentu ne vem točne številke). To nas drži v tem euro Fiat sistemu.
Zadnje dni je na "alternativnih" medijih kar nekaj zelo pesimističnih pogledov na dolar.
Bom tu linkal 2 videa, ki bi znala biti zanimiva:
Vendar se moramo potem vprašati, ali se ne da države optimizirati? Seveda se jo da. Idej imamo precej, od raznih Zeitgeist utopij do naših osebnih utopij, ko si vsak po svoje predstavlja nek idealen svet in idealno ureditev.
Se strinjam s tvojim opažanjem v večji meri. Osebno gledam na državo kot na skupnost ljudi. Z davki, ki, ko vključimo še trošarine in ddv, so večji od 50%, v osnovi v roke upravljalcev države damo več kot 50% naše energije, ki jo vložimo v delo.
Od tega imamo koristi, kot so relativna varnost, socialna varnost (relativna zopet), pravo, zdravstvo, ... Državo, kot je naša.
Ampak s tem, ko peščica ljudi (politiki) na račun "demokracije" dobi v roke ogromne količine kapitala, se tudi poveča možnost in količina kapitala, namenjenega korupciji. Politiki imajo dostop do ogromnega kapitala, s čimer si lahko v času vladanja močno zacementirajo svojo pozicijo. Tudi v Sloveniji že 20 nastopajo eni in isti obrazi, z nekaj novimi zaradi staranja prebivalstva..
Torej pridemo do točke, kjer moramo samo iz razlogov korupcije zmanjšati davke. Z bistvenim znižanjem davkom se močno razbremeni državo, saj visoki davki omogočajo obsežno regulacijo. Nekaj ljudi dela (npr. sestavlja električne elemente v izdelek, programira, prideluje hrano), še več ljudi pa nadzoruje, beleži, obdavčuje, subvencionira in ostale sorte birokracij.. Pri nizki obdavčitvi enostavno ni dovolj kapitala za taka dela. Če bi ti ljudje namesto demokracije nekaj proizvajali, bi imeli na voljo več končnih produktov in bi zato lahko več prodali, kupili, se pravi v dejanskosti vzpodbudili ekonomijo.
Največja težava pri tem je, da precej velik delež našega proračuna predstavlja vračanje obresti tujini, naši izdatki za kritje zunanjega dolga pa so iz leta v leto višji. To je težava monetarnega sistema, težava eura, težava FIAT sistema, ... In to, da moramo letno vračati par milijard eur dolga (v tem momentu ne vem točne številke). To nas drži v tem euro Fiat sistemu.
Zadnje dni je na "alternativnih" medijih kar nekaj zelo pesimističnih pogledov na dolar.
Bom tu linkal 2 videa, ki bi znala biti zanimiva:
Vendar se moramo potem vprašati, ali se ne da države optimizirati? Seveda se jo da. Idej imamo precej, od raznih Zeitgeist utopij do naših osebnih utopij, ko si vsak po svoje predstavlja nek idealen svet in idealno ureditev.
kivi113 ::
Obenem mislim, da je potrebno situacijo na globalni ravni umestiti tudi v situacijo na lokalni ravni.
Vemo, da Grčiji pomagamo s krediti. Grčiji "pomaga" tudi ECB z nekaj naprintanega novega denarja.
Vemo, da naša NLB hoče neko dokapitalizacijo. To lahko primerjamo z bailoutom ameriških bank in wall streeta.
Je pa Euro v osnovi nekoliko drugačna valuta kot dolar in tudi upravlja se z njim nekoliko drugače. Če lahko kakšen poznavalec razloži razliko med EUR in USD, bi bilo super..
Vemo, da Grčiji pomagamo s krediti. Grčiji "pomaga" tudi ECB z nekaj naprintanega novega denarja.
Vemo, da naša NLB hoče neko dokapitalizacijo. To lahko primerjamo z bailoutom ameriških bank in wall streeta.
Je pa Euro v osnovi nekoliko drugačna valuta kot dolar in tudi upravlja se z njim nekoliko drugače. Če lahko kakšen poznavalec razloži razliko med EUR in USD, bi bilo super..
kivi113 ::
Območje evra je avgusta zabeležilo 4,3 milijarde evrov zunanjetrgovinskega primanjkljaja, potem ko je ta avgusta lani znašal 2,8 milijarde evrov.
http://www.siol.net/eu/novice/2010/10/o...
Podobno kot zda ima tudi območje eura velik zunanjetrgovinski primankljaj. Kar v grobem pomeni, da več uvozimo kot izvozimo. Vprašanje pa se pojavi, s čim plačujemo ta uvoz. V Ameriki so to počeli in počnejo na kredit.
Komentar na to novico? Sem mnenja, da prej ko bomo Slovenci razumeli, kako točno deluje naša ekonomija, bolje bo za nas.
http://www.siol.net/eu/novice/2010/10/o...
Podobno kot zda ima tudi območje eura velik zunanjetrgovinski primankljaj. Kar v grobem pomeni, da več uvozimo kot izvozimo. Vprašanje pa se pojavi, s čim plačujemo ta uvoz. V Ameriki so to počeli in počnejo na kredit.
Komentar na to novico? Sem mnenja, da prej ko bomo Slovenci razumeli, kako točno deluje naša ekonomija, bolje bo za nas.
kivi113 ::
In, ko sem ravno nekaj omenjal, kako v vsaki teoriji zarote nastopa tudi problem bank in printanja denarja, pa vidim tale članek od STA:
Bruselj - Predsedniki treh glavnih institucij Evropske unije so se sestali s predstavniki filozofskih organizacij, večinoma članov prostozidarskih lož. Pogovor je tekel o boju proti revščini. ...
http://www.siol.net/eu/novice/2010/10/p...
Očitno grejo framasonarji oz prostozidarji v mainstream. Na dolarskem bankovcu in na izraelskem vrhovnem sodišču imajo tisto all seeing eye piramido.
Če pogledamo malo ameriško politično sceno, kaj se trenutno dogaja. Na eni strani imamo demokrate, pod vodstvom Obame in posameznih kandidatov. Demokrati so covered in preferirani s strani CNN, msnbc, .. Republikanci pa so močno preferirani s strani FOX.
Republikancem se je pa zdaj "zgodil" tea-party. V osnovi je bila to samoiniciativna podporna skupina (grass root) Ron Paulu in njegovim idejam o osebni svobodi, free market, s čim manj vmešavanja vlade v življenja ljudi. No in velik del prvotnih supporterjev je bilo raznih 911 trutherjev. Velikokrat so ga povezovali z 911 nut-i. Ron Paula so na velikih tv postajah, vključno s Fox, prikazovali kot kandidata, ki nima večjih šans, mu niso pustili do besede, cenzurirali, itd, Schiffu so se naravnost smejali, imajo ga za velikega pesimista..
Veliko prepoznavnost pa je Ron Paul dobil zaradi videov Obama Deception in podobnimi zastonj filmi na Youtube, izdelani prav tako s strani 911-nuta Alexa Jonesa.
Ker je delež američanov, ki verjame v uradno 911 razlago, iz dneva v dan nižji, se je moč tea-party movementa povečevala. To je opazila tudi republikanska stranka, in vzela tea-party pod svoje okrilje. S tem pa se je dvignila tudi kvaliteta prikaza Tea-party kandidatov na Fox tv. Težava je v tem, ker je veliko tea-party kandidatov ekstremistov v takšni ali drugačni obliki.
Conspiracy v mainstreamu:
Bruselj - Predsedniki treh glavnih institucij Evropske unije so se sestali s predstavniki filozofskih organizacij, večinoma članov prostozidarskih lož. Pogovor je tekel o boju proti revščini. ...
http://www.siol.net/eu/novice/2010/10/p...
Očitno grejo framasonarji oz prostozidarji v mainstream. Na dolarskem bankovcu in na izraelskem vrhovnem sodišču imajo tisto all seeing eye piramido.
Če pogledamo malo ameriško politično sceno, kaj se trenutno dogaja. Na eni strani imamo demokrate, pod vodstvom Obame in posameznih kandidatov. Demokrati so covered in preferirani s strani CNN, msnbc, .. Republikanci pa so močno preferirani s strani FOX.
Republikancem se je pa zdaj "zgodil" tea-party. V osnovi je bila to samoiniciativna podporna skupina (grass root) Ron Paulu in njegovim idejam o osebni svobodi, free market, s čim manj vmešavanja vlade v življenja ljudi. No in velik del prvotnih supporterjev je bilo raznih 911 trutherjev. Velikokrat so ga povezovali z 911 nut-i. Ron Paula so na velikih tv postajah, vključno s Fox, prikazovali kot kandidata, ki nima večjih šans, mu niso pustili do besede, cenzurirali, itd, Schiffu so se naravnost smejali, imajo ga za velikega pesimista..
Veliko prepoznavnost pa je Ron Paul dobil zaradi videov Obama Deception in podobnimi zastonj filmi na Youtube, izdelani prav tako s strani 911-nuta Alexa Jonesa.
Ker je delež američanov, ki verjame v uradno 911 razlago, iz dneva v dan nižji, se je moč tea-party movementa povečevala. To je opazila tudi republikanska stranka, in vzela tea-party pod svoje okrilje. S tem pa se je dvignila tudi kvaliteta prikaza Tea-party kandidatov na Fox tv. Težava je v tem, ker je veliko tea-party kandidatov ekstremistov v takšni ali drugačni obliki.
Conspiracy v mainstreamu:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kivi113 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Francis Fukuyama in zakaj je današnji kapitalizem grožnja za demokracijo (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 7048 (6142) | donfilipo |
| » | Kaj potem če/ko EURO pade? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 22360 (18841) | amigo_no1 |
| » | DiplomatiOddelek: Problemi človeštva | 2382 (1570) | Double_J |
| » | Ron Paul (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 7417 (5189) | innerspace |