Obiranje ljudi na vsakem koraku

To z dodatno znamko se je že meni zgodilo pred 4 ali 5 leti.

Preden sem šel na pošto sem si doma vse stroške pošiljanja preračunal iz cenika objavljenega na njihovi spletni strani. Pridem na pošto s točno pripravljenim drobižem, potem mi računa nekaj več. Za mano pa kar gužva. Jo vprašam zakaj takšna cena, ker na njihovi spletni strani je drugačna cena. Pa mi reče, da je dan za obvezen nakup dodatne poštne znamke za rdeči križ.

Saj se ne gre za tisti drobiž, gre se za meni čudne pojme "obvezna dodatna znaka za rdeči križ". Če nisem informiran o takih stvareh mi take ideje ne gredo ravno v mojo glavo. Tam sem se počutil, kot bi se delali norca iz mene. Mal sem se razburil (tudi tisti za mano so bili nejevoljni (zaradi mene seveda)). No, potem sem plačal.

Še isti dan sem se pritožil. Klical sem na glavno pošto povedal kaj se je zgodilo..., prijazni uslužbenec pa mi je vse lepo razložil. Da je to predpisano z zakonom (potem sem šel preverjat, ker se mi je zdelo skoraj nemogoče). Na koncu pa sva ugotovila, da mi je vseeno neupravičeno zaračunala dodatno znamko, ker sem opravljal storitev, ki ne pade pod ta kriterij. Mislim, da sem pošiljal priporočeno (al nekaj takega). Tista znamka pa velja samo za navadno pošto... Denar sem na pošti dobil nazaj in se mi je zaposlena opravičila.

Na koncu potem vidiš, da se ljudje razburjamo drug na drugega zaradi nekih tretjih zakonodajalcev.

Zaenkrat so tole spravl skupi:

ZADEVA: Doplačilna znamka v mesecu požarne varnosti
ZVEZA: Vaša pošta z dne 06.10.2010
Spoštovani!
Na podlagi vašega vprašanja smo sprožili postopek pri Agenciji za pošto in elektronske komunikacije RS, ki opravlja tudi nadzor nad izvajalci poštnih storitev. Prosili smo jih, da nas obveščajo o njihovih ugotovitvah in poteku postopka. Ko bomo dobili informacije, vas bomo obvestili.
S spoštovanjem,
Pripravila
Sandra Fekonja, univ. dipl. prav.
ZAVOD PIP, Zvezna ulica 10, 9000 Murska Sobota

Resda ne gre za veliko denarja, mogoče upoštevajoč dobro milijardo poštnih pošiljk v domačem prometu na letni ravni, bi to na tedenski ravni in upoštvajoč 4 cente razlike zneslo v povprečju tam slabega jurja EUR. Ampak, mene zadeva zanima že iz radovednosti. Verjetno ne smemo pustiti, da tam nekdo na gasilski zvezi ali pa pošti dvigne davke, pa čeprav za malenkost, pa čeprav morda z dobrimi nameni, češ, strošek izdelave znamk se je dvignil in se tako izognejo "nepotrebni" birokraciji. Pri davkih se vse neha

Kam ste to poslali ? APEK ?

Ljudi je itak preveč, vi bi meli pa še po 10 otrok?

Ja za pokojnino bo treba nek zmislt, ane!

Na podlagi Zakona o gasilstvu in Uredbi o doplačilni znamki v mesecu požarne varnosti je Gasilska zveza Slovenije v tednu od 5. do 10. oktobra 2009 začela s prodajo doplačilne gasilske znamke.
Naklada doplačilne znamke je bila 2.300.000 kosov. Prodanih je bilo 2.242.049 kosov. Od prihodka prodaje je potrebno odšteti 20% provizije Pošte Slovenije, stroške priprave in stroške tiska ter stroške nadomestil pri urejanju dokumentacije. Ostanek prihodka je 236.155,00 EUR

za leto 2009!!!!
Potem pa povejte če so gasilci dobili dovolj ali premalo. Dobro opremljeno vozilo za povprečno prostovoljno društvo znaša od 70-100kEUR. Zaščitna oprema tudi ni poceni da opremiš enega gasilca stane vsaj 1,5kEUR( obleka, škornji, čelada, rokavice), potem gremo naprej na cevi in armaturo ( cev 50EUR, brizgalna 5kEUR...)

MISLIM DA JE ZNAMKA ŠE PREMALO OVREDNOTENA

Mislm da se vsi strinjamo da se je še premalo dobilo.

Ko bo temeljilo na prostovoljnosti,zagotovo.

Pa za Slotech

Me zanima koluiko ljudi izmed vas je prostovoljno nakazalo denar gasilcem in koliko izmed vas je nakazalo na RK. mislim da vas ni 1% da bi nakazali denar, ko pa pridejo gasilci s kolearjem pa komaj gre od rok par evrov( vem sem gasilec tudi sam in vem kako ljudje razmišljajo ko prinesem koledar ali pa zbiramo prostovoljne prispevke), zato kdor pravi da bo dal raje sam na osnovi prostovoljnosti VEM da NE BO NIKDAR DAL.

Ravno tako koliko jih je med vami ki del dohodnine (0,5%) niste odstopili nikomur ste jo raje pustili oz sploh ne veste da jo lahko namenite društvom in organizacijam.

pa kakšen davek????? Čudno da se sedaj derete da je treba dat za Gasilce ko pa gre za Rdeč Križ, al pa nevem kater križ še ste pa vsi tih.... no coment.... Upam da ti bo kej zagorel na domu pa da maš v bližini samo prostovoljce ki se bodo odločili da je pa le prenevarno pri tebi gasiti oz se bodo odločili da ne bodo gasili ker jim ni treba gasiti če se počutijo ogrožene.

vode zgleda v hiši nisi mel!!! ker če bi jo mel sedajle nebi takole napadal enih in edinih neprofitnih organizacij v sloveniji. Se pravi da člani za svoje delo dejansko niso plačani. (govorim seveda o prostovoljnih gasilcih, ne o poklicnih in fabrških)

Gandalfar je 9. okt 2010 ob 08:30 izjavil:

in to opravicuje da se preko znamk pobira davek namesto skozi ustaljene kanale?

Problem je v tem, da ljudje prostovoljno ne bi dali nič, gasilce bi pa vedno imeli pri roki. Rešitev je ali popolna privatizacija (samo potem ti bo hiša pogorela, če ne boš plačal), ali pa mehanizem, s katerim ljudi prisiliš k odgovornemu ravnanju. Torej davki.

Žal - socialistično ujčkanje je edina realna možnost tukaj.

Sam ne zlorabljat državne prisile za svoje žepe.

Točno to se dogaja. Zloraba države in naivnost ljudi.

Zakaj ljudje ne dajejo prostovoljnih prispevkov?

Zato, ker vidijo svinjarijo z RK. Tisti, ki rabijo pomoč, te redkokdaj dobijo.

Podobno je z fehtarji v LJ. Velikokrat me fehtajo denar za hrano. Ko jim omenim, da bova šla skupaj v trgovino po sendvič, se njegovo fehtanje takoj zmehča. Ali pa za vozovnico. Sem rekel , da mu jo kupim. Hvala je rekel.

Gasilska dejavnost naj se financira preko države, ne z fehtanjem.

Lahko, fehtajo, vendar ne s prisilo. Kdor da pač da, kdor ne pač , njegova stvar.

Recimo prisilo gasilcev, da morajo pomagat. Naj pomagajo če tako hočejo. Oz. se jim izplača.

Prostovoljno gasilstvo temelji na prostovoljnosti. Vsak, ki ima veselje ali čut, do gasilstva se vpiše. Nihče jih ne sili, da se včlanijo v gasilsko organizacijo. Če ne nameravajo pomagati so sami sebi namen in jih res ne potrebujemo.

Pomagati se jim mora skozi prerazporeditvijo obstoječih finančnih prilivov iz davkov, ki jih plačujemo vsi, celo klošarji.

Napaka obstoječega sistema je v tem, da se denar daje za razne Falcone, Patrije in ladje Triglav. In to vse zato, da se oblastniki bahajo, kako bogata država smo. Ali pa, da ustrežemo interese drugih držav.

Če vržeš pismo v nabiralnik, ne sme biti zavrnjena, ker nabiralniki nimajo možnost zaračunavanja.

Saj jih lahko kupijo na pošti, brez znamkice.

Ja, samo to ne deluje v realnosti, ne? Ker večina pač ne da.

Pa si se vprašal zakaj ne da?

Naša država je zagotovo med najbolj obdavčenimi državami.

Torej, zakaj bi dajali še nekaj več?

Drugič, marsikdo mora gledati na vsak cent da preživi.

Tretji mislijo, če je kapitalizem, zakaj bi nekaj plačeval, če pa nimam neposredne koristi.

Iz mojih izkušenj, Slovenci niti nismo skopuški, pač pa razočarani, kako se ravna z davkoplačevalskim denarjem.

Pa še to, ko sami rabimo denarno pomoč, nas najprej "slečejo do golega" in ponižajo. Potem pa dajo mizerno pomoč in se pa hvalijo kako socialna država smo.


Tako je......

Samo opremo pa vseeno rabijo, ne?

Seveda, vendar da država kupi Falcona sredtva nameni za opremo gasilcev, reševalcev....

Vseeno so to davki in s tem prisila.

Drži, vendar brez prisile do neke mere država ne more funkcionirati. Problem nastopi, ko je prisile preveč in se koristi za napačne namene.

Ker je demokracija? Ker je kapitalizem? Ker je kriza?

No, saj lahko rečemo pa takole: bomo malce povečali davke, pa ne bo doplačilnih znamk. Ampak vemo kaj se bo potem zgodilo. Sedaj gre denar točno gasilcem (letos za opremo manjših društev), potem bo pa izginil v državnem breznu... V tem primeru torej ne moremo reči, da se denar koristi za napačne potrebe.

Kar se tiče racionalne porabe je bilo pa že dosti govora. Jaz mislim, da bi vojsko lahko preoblikovali v nacionalno gardo in jo zmanjšali. A dejstvo je, da ste glasovali za NATO in da imamo sedaj neke obveznosti, ki pač stanejo.

Tudi avtoceste bi lahko zgradili za manj denarja, samo potem nekateri ne bi mogli mastno zaslužit. Pa tudi zdravstvo bi lahko informatizirali bolj racionalno, ampak so zadeve spet že zmenjene in potekajo po ustaljenih postopkih.

Ko pa policija slučajno ujame kakšnega "prijatelja" s spuščenimi hlačami, pa vsi vpijete, da je zadeva podtaknjena. Da ne govorim o Partiji, pardon Patriji.

meni se tudi zdi nadvse neumno plačevati za RK, ko pa potem zveš da ima direktorca koliko EUR že plače? 10k? tolk denarja povprečen slovenec vidi v dobrem letu.

za gasilce je sicer druga zgodba, vendar spet:

Od prihodka prodaje je potrebno odšteti 20% provizije Pošte Slovenije, stroške priprave in stroške tiska ter stroške nadomestil pri urejanju dokumentacije.

če so že tako dobri naj se vsaj pošta odpove proviziji, ker če dam za gasilce, hočem da dobijo vse oni! pri vsaki stvari pri nas če pogledaš, je zadaj vsaj še 5 xyz oseb, katere se delajo kako so oni dobri do drugih in na koncu, tistemu ki stvar plačaš ugotoviš, da mu ne ostane niti 50% od vsote, ki si jo plačal.

Berem o teh "prostovoljnih" prispevkih in se žal ne čudim več. Parazitiranje je rak, ki ubija Slovenijo.

Madonca ja, jaz sm narobe izračunal. Če rečemo, da je na leto 1 milijarda pošiljk, je to na teden cca. 19 milijonov pošiljk, in če pri vsaki nezakonito zaračunajo 4 cente, je to cca 770.000 EUR!!! Ogromno denarja. Če pa lopovi na pošti dajo zgolj tretjino tega zneska gasilskim društvom, pa še toliko slabše. 2/3 pobranega zneska pa celo država preko višjih davkov ne bi pobasala!

Zakon država.

Tvoj zadnji odstavek je veliko mešanje jabolk in malte.

Od Kit. socializma je ostal samo še kapitalizem.
Če se bo Kit. uničila, se bo sama, ekologija (narava) jim bo vrnila udarec, če ne bodo začeli drastično ukrepati asap.
Katere zločine je že zagrešil Liu Xiaobo, da so ga na Kit. obsodili, zaprli ter označili kot kriminalca ?

jrtjtejtt je 11. okt 2010 ob 19:40 izjavil:

da nadaljujem temo. danes na dnevniku predstavijo zgodbo ženice, ki ji je umrl mož in mora sedaj vrniti socialno pomoč v višini 12000+EUR. nisem zasledilm točno, kaj je podlaga za to, nekaj v zvezi z dedovanjem in pa s tem, da sta oba prejemala pomoč. kakorkoli, se še komu zdi to skrajno neprimerno, da ne rečem kaj več...

še en način obiranja ljudi, ki že itak nič nimajo?

Malo drži, malo pa ne. Gre za 128. člen Zakona o dedovanju.

Omejitev dedovanja premoženja osebe, ki je uživala pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu
128. člen
(1) Dedovanje premoženja osebe, ki je uživala pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu, se omeji do višine vrednosti prejete pomoči. Ta omejitev se izvede tako, da postane del zapustnikovega premoženja, ki ustreza vrednosti prejete pomoči, lastnina Republike Slovenije, če se je pomoč financirala iz proračuna Republike Slovenije, oziroma lastnina občine, če se je pomoč financirala iz proračuna občine.
(2) Premoženje, ki postane lastnina Republike Slovenije ali občine, se s sklepom izroči pristojnemu organu Republike Slovenije oziroma pristojnemu organu občine.
(3) Ne glede na določbo prvega odstavka tega člena odloči sodišče, da dedujejo dediči vse zapustnikovo premoženje, če se ti obvežejo povrniti vrednost dane pomoči Republiki Sloveniji oziroma občini.
(4) Republika Slovenija oziroma občina, iz proračuna katere se je pomoč financirala, ima v zavarovanje svoje terjatve iz prejšnjega odstavka do celotnega poplačila zakonito zastavno pravico na stvareh, ki sodijo v zapuščino.
(5) Za pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu se šteje vse, kar je zapustnik zaradi slabega premoženjskega stanja prejel na podlagi zakona ali splošnega akta občine v denarju ali v obliki oprostitve plačila.

Deduje se načeloma premoženje, ki ga je pridobil zapustnik. Če je zapustnik svoje premoženje pridobil (oz. vzdrževal) s socialno pomočjo (države ali občine), potem je "prav" (ne mene tepst, tako pravi zakonodajalec!), da se glede vrendosti te prejete pomoči dedovanje omeji in takšno premoženje ne gre v roke dedičem, ampak se povrne državi oz. občini.

Izhodišče je, da dediči NE dedujejo premoženja v vrednosti te pomoči. VENDAR pa se ti lakho zavežejo upravičencu (državi, občini) povrniti to vrednost, sami pa obdržijo celotno zapuščino (torej se dedovanje ne omeji).

Na kratko - dediči imajo izbiro. Lahko dedujejo manj, in nimajo nobenih obveznosti, ali pa dedujejo vse, in upravičencu sami povrnejo znesek pomoči, ki jo je prejel zapustnik.

No, sicer pa je ustavnost takšne omejitve dedovanja presojalo tudi Ustavno sodišče. Uradni list Republike Slovenije