Evropski parlament potrdil predlog Gallojeve

Vsi zakoni okoli varovanja avtorskih pravic varujejo namišljen, teoretičen dobiček založnikov in avtorjev ter zgrešen koncept intelektualne lastnine. Če bi rad obdržal svojo intelektualno lastnino, jo obdrži - v svoji glavi! Sicer je javna last.

podaj link do svojega diplomskega dela, če tega nimaš, pa do maturitetnega eseja in vseh seminarskih nalog iz srednje šole - njihov nastanek je bil plačan z javnim denarjem in so definitivno javna last

btw - moja dela niso javna last, razen tam, kjer sem se odrekel svoji materialnim pravicam nad avtorskimi deli, zato ne pričakuj da ti jih bom kazal - ti pa trdiš nasprotno in jih pokaži, ter na tak način dokaži kako močno verjameš v svoj prav

Tear_DR0P je 24. sep 2010 ob 20:27 izjavil:

Če mu vzameš podatke, pa bo on še vedno podatke imel. Nikogar nisi oškodoval

torej vohuni ne oškodujejo nikogar? pridejo vzamejo podatke in jih uporabijo, saj ni škode, nasprotnik jih še vedno ima.

Dober primer, vohunov sploh ne preganjajo zaradi kraje avtorskih pravic. Pri političnih se gre za namen škodovanja državi, pri industrijskih pa pridobitev materialne koristi. Da bi dosegel analogno situacijo ko recimo piratiziraš film, bi moral povabiti prijatle na ogled kopije in jim zaračunat vstopnino.

Sicer pa, prizadete industrije bi se pač morale prilagoditi dejanskemu stanju, ne pa da si izmišljujejo neke fiktivne zločine in kličejo na pomoč represivne organe. To je tako kot da bi prepovedali digitalno fotografijo ker tovarne filmskega traku nimajo več tržišča zaradi nje.

Igre grejo online, v filmih industriji se razvijajo specialni efekti za kinodvorane, glasbeniki koncertirajo. Saj še vedno vse stoji in deluje (ok, razen mogoče pornografske industrije ki jo je pač povozil čas). No, pa še en nasvet posebej za netalentirane slovenske estradnike, če delaš muziko samo zaradi denarja, se pač loti kake druge obrti, polaganja ploščic ali slikopleskartva recimo...

podaj link do svojega diplomskega dela,

Vse diplomske (in magisteriji in doktorati) so javno dostopne, brezplačno, v knjižnicah fakultet, novejše pa tudi v spletu. Poguglaj.

O.

Zakaj pa je porno industrija v krizi?? Sej so na natu že neskončno časa. Slišal sem že večkrat to trdit, sam nevem točno zakaj to pravjo?

Ker je prodaja devedejev strmoglavila. Včasih so ljudje porniče kupovali ali si jih izposojali v videotekah, sedaj jih pa kradejo na netu.

O.

Za takšen razmah piratstva so si krive založbe same. Prvič, niso se prilagodile internetu in so še vedno navijale cene.

To je floskula, ki preprosto ne drži. Prvič, ljudje bi stvari na netu piratizirali, tudi če sbi bile cene bistveno nižje. Drugič, cene na netu ne morejo biti bistveno nižje, ker, v nasprotju s prepričanjem mnogih, stroški za izdelavo cedeja, devedeja ali tiskanje knjige predstavljajo manjši del cene. In tretjič, če si nekdo zaračuna po tvojem (ali po splošno sprejetem) mnenju preveliko trgovsko maržo, ali ima prevelik dobiček, to ne pomeni, da je kraja tega kaj bolj upravičena.

Isto je s softwarom. Če mi firma zaračuna 10.000e licence za nek beden program na leto,

Še ena floskula. Meni se tudi zdi, da Rolex pretirano nabija cene svojim uram. Notri je mehanizem za 100 evrov, zlata v ohišju je za dodatnih 100 evrov, vloženega dela je za še 100 evrov, uro bi mi pa radi prodali za pet jurjev. A to pomeni, da jo lahko ukradem in v izložbi pustim 500 evrov, kolikor se mi zdi, da bi bila poštena cena za takšno uro?

O.

Jaz hočem met v smislu, prijava na gmail, išči komad in potrdi plačilo.

Ja, če bi zdaj na novo delali internet, si lahko prepričan, da bi bilo vse bolj preprosto, razen piratiziranja. Vsak paketek bi imel svojo ceno, v oknu brskalnika bi imel pa števček, kjer bi lepo videl, kakšen bo račun na koncu meseca.

O.

Okapi je 24. sep 2010 ob 22:52 izjavil:

Zakaj pa je porno industrija v krizi?? Sej so na natu že neskončno časa. Slišal sem že večkrat to trdit, sam nevem točno zakaj to pravjo?

Ker je prodaja devedejev strmoglavila. Včasih so ljudje porniče kupovali ali si jih izposojali v videotekah, sedaj jih pa kradejo na netu.

So what? Naj pač nehajo snemat.

Ampak glede na količine pornografije na internetu (ravno internet je dal pornografiji zamah) bi rekel, da ni kakšne silne krize.

Je pa mogoče, da je piratstvo skrivno orožje Cerkve proti pornografiji... hehe, zato so torej investirali v T-2

Okapi je 24. sep 2010 ob 23:03 izjavil:

Jaz hočem met v smislu, prijava na gmail, išči komad in potrdi plačilo.

Ja, če bi zdaj na novo delali internet, si lahko prepričan, da bi bilo vse bolj preprosto, razen piratiziranja. Vsak paketek bi imel svojo ceno, v oknu brskalnika bi imel pa števček, kjer bi lepo videl, kakšen bo račun na koncu meseca.

O.

Pa jaz ne vidim zakaj tega še ni? Sej prek neta se kupuje na veliko, sam hočem čim manj middleman-ov in birokracije. Nevem...po sms-ju dobim zahtevo po potrdilu nakupa in to je to?

Kje se zna varnost zalomit? Kako me lahko kak nepridiprav okrade? Če je uporabljena enkripcija povezave, pa da potrditev pride na neko osebno mesto kjer mam izključno jaz dostop...npr bančni račun prek i-neta al kej takega, da sam potrdim da sem opravu nakup.
Kak limit na količino dnevnih nakupov, da slučajno te ne kdo oddere.
Pojma nimam, kako je to opravljeno dandanes, jaz samo vem, da prek mobitela sem kupu že kar nekaj stvari, prek PCja pa nič, ker se mi enostavno ne da drkat.

Skupine naj ševedno ponujajo celoten album sam imej možnost nakupa le tistih komadov ki so ti dejansko všeč.

Glede programov in igric...jah programje je rent-a-bilno irgice bolj ne. Ko rabiš acad, imaš program sicer že inštaliran, sam prek mobija/neta dokupiš (par klikov) en dan za nevem, 2EU, narediš svoje, če vidiš da ne bo dovolj en dan dokupiš še enega in to je to...zadovoljen naprej. Ni panike, 5 dni=10EU (oz lahko kake količinske popuste na dodatne ure).
To bi blo zakon, ko ga rabim ga dobim približno hitro kot se program sploh zloadira. Hitro dostopno, enostavno. Jaz sem skoraj prepričan, da sploh nebi več piratiziral če bi bilo to omogočeno za programje.
Za delanje muzike na Cubase podobno...po izkušnjah vem da delam en komad približno 4 dni. Če bi bila cena 1.5eu/dan...to ni nič 6EU na komad. Kot amater seveda jih naredim tipo enega na mesec, lahk pa bi spek kak količinski popust.
Podjetje bi od mene dobilo vsaj 10€ na mesec, zdej jih ne dobi nič. Npr če si stalen uporabnik, lahk bi ti ponudli tudi popust na celotni program po določenem času uporabe. Mogoče kak dodatno doplačilo na osnovno tarifo, ki bi po npr par letih odplačal cel program. 2-3 leta ga uporabljaš in pol ko že vidiš, da ga resno uporabljaš ti tistih 500€ ni panike dat, oz tolko kot ti je še ostalo za doplačat.

Zdej če gledam...1.5€ na dan je mogoče malce preveč če imaš neko srednje število komadov za delat, sam to se bi vse dalo rešit z količinskimi popusti in bonitetami oz raznimi stopnjami uporabe.
Pomembno mi je le da dobim polnozrnato različico ne pa nekaj oskubljenega.
Hekali jo bodo tud takrat sam če bi bilo tako enostavno jaz se upam trdit da nebi več piratiziral. npr 4-6€ na mesec že dam, tolko porabim za dve pivi, dam komot.

Zdej se morajo proizvajalci odločit...ali ne dobijo nič in se drkajo z piratstvom ali vsaj nekaj malega a konstantnega.

Mimogrede, cigani imajo natanko tak odnos do zasebne lastnine, kot ga imate tule nekateri do avtorskega dela. Oni tudi kraje ne razumejo kot nekaj strašno napačnega, ampak jo, sami pred sabo, in včasih pred sodniki, upravičujejo s previsokimi cenami, pa s tem, da tisti krompir itak sam od sebe zraste na njivi, če ga ne bi oni pobrali, bi ga pol segnilo, pa ono staro železno ograjo so v bistvu samo reciklirali, ker bi jo drugače itak rja požrla, in bi jim morali biti še hvaležni, da so jo brezplačno odnesli. Pa če ukradeš bogatemu, ki je do denarja prišel z izkoriščanjem drugih, itak samo družbeno bogastvo na bolj pošten način razporejaš, kar je že Robin Hood vedel in ni nič narobe s tem.

O.

Okapi je 24. sep 2010 ob 23:41 izjavil:

Podjetje bi od mene dobilo vsaj 10EUR na mesec, zdej jih ne dobi nič.

To je čisto enako, kot če začneš sedaj razlagati, kakšno cenovno politiko bi morali imeti pri Mercedezu, Rolexu, Sonyju ..., da bi več zaslužili, mogoče tudi kakšen evro od tebe. Saj je lepo, da jim dobronamerno svetuješ, ampak če oni mislijo drugače, to ne pomeni, da smeš krasti.

O.

Računica bi se izšla. Jaz bi jim več kot 1ooEU na leto dal, kar je petino cene polne različice. Ajde če dajo kako ne professional za kej manj, npr 300€. Je to že 1/3 cene. V 3 letih bi jim poplačal izdelek. Medtem pa bi plačeval pay as you go, ne pa da vzamem kak mikro kredit, ker je psihično dost boljše plačat za direktno uporabo.

Tko na uč se mi zdi čist viabilna poslovna politika. Ker kot sem omenu, trenutno ne dobijo nič, takrat pa bi dobili denar od nekoga, ki sicer nebi kupil. WIN WIN situacija if you ask me. Najemnina je ponavadi za lastnika vedno bolj donosna sam kaj, ki je pač razvlečena na daljše obdobje. Jebat ga, se bodo morali mal potrpežljivosti naučit.

To smo že imeli.

Ne, nismo imeli. Štetje (in zaračunavanje) pretočenih megabajtov ni isto, ker ne dela razlike med zastonjsko in plačljivo vsebino.

O.

Ker afaik internetni protokol ni narejen tako, da bi bilo to mogoče, vsaj ne na dovolj preprost način.

O.

Grem v spletno trgovino, izberem kaj bi rad, plačam in downloadam.

Ja, ampak internet ni narejen tako kot telefonija, kjer ti lahko operater zaračunava preprosto glede na številke, ki jih kličeš. Tehnologija interneta tega ne omogoča.

O.

Okapi je 25. sep 2010 ob 01:32 izjavil:

Grem v spletno trgovino, izberem kaj bi rad, plačam in downloadam.

Ja, ampak internet ni narejen tako kot telefonija, kjer ti lahko operater zaračunava preprosto glede na številke, ki jih kličeš. Tehnologija interneta tega ne omogoča.

To zgoraj sem že večkrat počel, tako da tu slutim kaki nesporazum.

Misliš glede preprostosti plačila?
Hja, identifikacija s certifikatom je presej preprosta. En klik.
Korak do zaračunavanja pa.... je delo onih, ki bi radi več in hitreje prodajali.

Kdo bi šel neke torrente iskat, če bi lepo dobil v spletni trgovini? Z predogledom? Z hitrim downloadom?

izkušnja skupine Radiohead kaže, da ni tako. Album In Rainbows, ki si ga lahko snel z njihove spletne strani po "sam si izberi ceno, velja tudi 0" načinu, je še vedno bil krepko piratiziran

Aha, po novem "nismo" pirati, ampak vohuni?

ti nisi nič vohun o novem, ampak si še kar lepo bedak po starem. vse kar sem jaz napisal v tistem stavku je to, da tudi vohun ničesar fizično ne ukrade, pa vseeno povzroča škodo - prav tako je s piratom, ne odnese ničesar, škodo pa naredi

Za takšen razmah piratstva so si krive založbe same. Prvič, niso se prilagodile internetu in so še vedno navijale cene.

torej so si tudi punce ki se ne prilagodijo razmeram in so posljene, krive same? al v tem primeru šteje drugačna logika?

Večina popularnih POP zadev je narejena tako, da dajo 1 ali 2 uspešnici na CD, ostalo nafilajo z nekim balastom in le-tega prodajajo za 30+ evrov. Rop na kvadrat.

to ni rop, to je top shop ponudba, ki je pri zdravi pameti ne greš kupit, ampak raje kupiš izdelek, ki je boljše kakovosti ali cenejši - na tak način daš založbi vedeti da prodaja pofl, ki ga nihče noče - če pa njihov pofl ukradeš, jim poveš da je dober in da ga hočeš - oni pa si predstavljajo da je tudi vreden tega denarja, ker je zaželen kot vroča žemljica - pirati dajejo moč založbam - tako kot je vojaška mornarica dobivala moč zaradi piratov na morju

Namesto, da bi že od samega začetka ponujale glasbo po normalnih cenah, recimo 0,1e/komad

zakaj pa ti svojega dela ne ponujaš za minimalca, sigurno bi bil do danes svinjsko bogat, če bi to počel

Spustijo naj cene, da si bo vsak državljan lahko nabavil programe, ki jih rabi po neki razumni ceni (recimo 10e/program), pa prodajajo jih naj v Mercatorju.

zakaj imam občutek da mi je sarkazm detektor crknu?

ne zganjajte piratstva. avtorjem in založbam s tem dajete moč in opravičilo za omejevanje svobode. uporabljajte drugačne rešitve, splet je poln avtorskih vsebin, za katere avtor noče finančnih nadomestil, dajte tem avtorjem moč, da "tapožrešnim" pokažejo pravo pot.

samo za primerjavo koliko se NE potrudijo prodajati preko spleta.
poceni cd stane 10 eur od tega je avtorskih pravic približno 1 eur. če bi na netu dobil cel cd za 1 eur,avtor ne bi bil oškodovan (če je 10 komadov gor je to 0,1 eur/komad), pomoje ne bi bil tak problem to kupit komurkoli. ampak ne, na spletu je en komad 1 eur torej cel cd pride uprabnika, če je več kot 10 pesmi gor še dražji in avtorske pravice 10x preplača (verjetno vedo da vsi kupijo cd zaradi enega dobreag komada). kot da to ni dovolj hudo te omejijo, če ti crkne disk si naj*bu. ni dostopno v vseh državah.... cel kup stvari je kjer bi lahko izboljšali ponudbo, se prilagodili trgu, ukinili nepotrebne stroške in zato ponudili stvari ceneje. ampak ne, dejmo bit dinozavri.
ne razumem kako jim je lažje kot izboljšave narediti celotne kampanje kako je pretakanje 1 in 0 enako kot da babici ukradeš torbico ali avto, ogromno denarja zmetati za razne riaa, mafia in ostalo sr*nje ki porabi še več denarja za lobiranje drakonskih zakonov, ki škodujejo vsem. in povrh vsega jim še uspe prepričati nekatere da je to edino pravilno.

primerjava z nekoč največjo industrijo na švedskem (led): ko ni bilo hladilnikov so čez zimo rezali led in ga skladiščili, da so lahko hladili hrano in pijačo tudi poleti. s prihodom hladilnika je največja tovarna ledu propadla. noben je ni objokaval veselili so se napredka. enako bi lahko glasbena in filmska industrija sprejela internet in ga izkoristila sebi in vsem ostalim v prid.
zanimiv citat, ki me je močno nasmejal:

I’m going to gain the rights for “freezing temperatures” and all people who infringe in my rights will be prosecuted to the full extend of the law LoL
Everybody who owns a fridge must pay me it was my work establishing the parameters and I have rights do you hear me you pirates?

to bi morali takrat narediti v "ledeni industiji"? pa vsakemu v hišo kamero da lahko gledajo kdo ima hladilnik in kdo ne :)

Imaš pa logiko, da te kap! Naj pač nehajo snemati?

In glasbeniki, ki jim ne odgovarja, da bodo nekaj zaslužili le s koncerti, ali mogoče celo ne morejo služiti na tak način (delovne obveznosti, ali kaj drugega), naj nehajo igrati, snemati, torej tudi ustvarjati?

In fotografi, ki jim, če kaj objavijo na spletu, prej ali slej (če je kvalitetno) vse zlinkajo, ali celo pokradejo, naj hudiča že enkrat nehajo fotografirati, kajne?

Logika, da te kap!

Zakaj pa ne? ČE grem v ekstremne primerjave tvojega tipa, pa naj glazbeniki dvignejo ceno vstopnic, muzika za par centov pa naj služi kot promocija! ...aja, so so jih že! Pa od vsake objave njihovega avtorskega dela tudi kasirajo (npr. SAZAS), vprašanje le kdo bolj (SAZAS ali avtorji)! Podobno za fotografe, precej pretiravaš, še vedno veljajo zakoni in avtorske pravice! Fotografom, ki s tem služijo kruh, uredništvo NE krade fotografij s portfolija, niti tega ne počnejo revije itd! Razumem, ko zmanjka resnih argumentov, se jih najde na travniku, kakršnekoli že!

Res je! Logika, da te kap!

izkušnja skupine Radiohead kaže, da ni tako. Album In Rainbows, ki si ga lahko snel z njihove spletne strani po "sam si izberi ceno, velja tudi 0" načinu, je še vedno bil krepko piratiziran

Slaba promocija? ...one (website) in a million (torrent websites)! Imam svojo spletno trgovino/hotel/apartma/izdelek, kar tržim dirketno na svoji spletni strani! Spletno stran na račun prepoznavnosti omrežim v brskalnikih, agencijah, zbirkah hotelov, sob, izdelkov... Še vedno se najde vsaj 50% ljudi, ki so pripravljeni plačati dodatno 10-20% provizijo in sobo/izdelek rezervirati/kupiti preko strani razno raznih agencij! Včasih je razlog že to, da je tvoja stran le v angleškem jeziku... Amapak, dobiček je še vedno vsaj 80% tudi moj! Ali pa vsaj prepoznavnost znamke... Kapiš?

torej so si tudi punce ki se ne prilagodijo razmeram in so posljene, krive same? al v tem primeru šteje drugačna logika?

Da! Si že posilu kakšno, da se o vzrokih posilstva in nagnjenjih lahko meniva na podlagi izkušenj? Primerjaš lahko tudi statistike, najbrž ti kapne, da za ceno svojih argumentov primerjaš slive in ananas!

to ni rop, to je top shop ponudba, ki je pri zdravi pameti ne greš kupit, ampak raje kupiš izdelek, ki je boljše kakovosti ali cenejši - na tak način daš založbi vedeti da prodaja pofl, ki ga nihče noče - če pa njihov pofl ukradeš, jim poveš da je dober in da ga hočeš - oni pa si predstavljajo da je tudi vreden tega denarja, ker je zaželen kot vroča žemljica - pirati dajejo moč založbam - tako kot je vojaška mornarica dobivala moč zaradi piratov na morju

(Multi) Fail! Trg/kupec&konkurenca diktira ceno, ne kvaliteta izdelka. Zdrava pamet tu ne igra vloge, še posebno ko gre za unikat in je konkurenca v dobri meri izključena. Fail je že v predpostavki, da je cena 30euro za CD (z 12 skladbami) rop. Mogoče bi bilo bolj smisleno govoriti o tem koliko je "davka"... Pirati dajejo moč založbam? Res, zakaj se potem sploh kdo pritožuje...

Ja sure, pirati na morju dajejo moč mornarici? I get your point, but seriously?

zakaj pa ti svojega dela ne ponujaš za minimalca, sigurno bi bil do danes svinjsko bogat, če bi to počel

Sj najbrž ga! Pa mu "založba" vzame vedno več davka...

uporabljajte drugačne rešitve, splet je poln avtorskih vsebin, za katere avtor noče finančnih nadomestil, dajte tem avtorjem moč, da "tapožrešnim" pokažejo pravo pot.

...no, z nečim se pa vendarle strinjam!

Sicer pa opažam, da se debata zapleta in vedno bolj vrti okoli delno smislenih, malo manj smiselnih in nesmislenih primerjav! Kar kaže zgolj na to kako malo nam je sploh jasen princip delovanja interneta in kako slaba utegne biti na tem področju še zakonodaja (jasno, če še real life z zakonodajo ni zadovoljivo pokrit).

Drugo vprašanje, ki se mi postavlja pa je: koji k. težite k reguliranju in omejevanju novih tehnologij s pristopi starimi 50+ let!? Malce globji pogled in mogoče bi se celo zavedli kam to lahko čez 50-100 let vodi! Smo v informacijski dobi (nekdo je trdil da slika, glasba, umetnina, mp3 ni informacija in si zasluži posebno obravnavo! Ta komentator se je krepko zmotu! Argument z 0 in 1 je v tem primeru že odveč. Lahko se zamisli le o principu človeške zaznave: FFT človeške leče in delovanja "vezja" tam zgoraj.), pa tega nismo še resno dojeli. Marsikomu tule ni še jasno (razen Matthai-a, ki je to med prvimi izpostavil pa še koga mogoče), da je CD danes to kar je bila vinilka pred 20-imi leti. Pa kaj če založba, ki ni sposobna slediti trendom propade? In v resnici ne propade na račun piratstva, je pa lepo če lahko najdeš zunanjega krivca. Nadomestil jo bo cel kup novih, drugačnih, ne pa tudi nujno boljših založb, mogoče ravno tako pogrešnih, a so v koraku s časom, izkoriščajo nove tehnologije (lep primer je spletna prodaja muzike, poceni v primerjavi s ceno zloženke...pa naj si vsak sam zapeče, če hoče)! Za nostalgike se bo pa tudi že kaj našlo...

Včasih so ljudje porniče kupovali ali si jih izposojali v videotekah, sedaj jih pa kradejo na netu.

Evo, lep primer, ki povzame zgornji "esej":
Za propad dobe videorekorderjev in videokaset ne morete okriviti kopiranja videokaset. Gre le za naravni proces, razvoj novih tehnologij, ki nadomestijo stare! Podobno CD/DVD doba danes počasi propada... So what? Še kdo pomni vinilke, floppy, videokasete? Če gre vse v tej smeri, da vedno več nekoč high tech plačljivih zadev postaja prosto dostopnih bo pač treba prilagoditi razmišljanje in tržno strategijo! Pa kaj? Sj včasih si tudi krepko plačal elektronke, dns pa stane že en k. tranzistor par centov...

digitalcek je 25. sep 2010 ob 11:18 izjavil:

Imaš pa logiko, da te kap! Naj pač nehajo snemati?

Ja, točno tako kot so izdelovalci konjskih vpreg prenehali s svojim poslom, ko se je pojavila železnica.

In ni nujno da nehajo snemat. Lahko se oprimejo drugačnega poslovnega modela.

Ni mi čisto jasno, a ste nekateri res tako neumni, ali se samo delate, da lahko branite svoje prepričanje.

Podobno lahko rečemo za komentarje v spodnjem stilu, najbrž gredo na roko, zanemarijo pa kup razlik in možnosti!

Če so prosto dostopne zaradi piratstva, so prizadevanja založb in avtorjev povsem legitimna. To je nekako tako, kot če dolenjskemu kmetu, ki mu ves krompir pokradejo cigani, rečeš, naj se prilagodi, kot ve in zna, policista (ali pa videonadzora) za varovanje njive pa ne sme uporabiti, ker bi to pomenilo, da je sumljiv tudi vsak pošten Slovenec, ki gre mimo njive.

Če pa vse knjigarne + Amazon + avtorji propadejo zaradi piratov in torrentov, pa to ni napredek, ki bi se mu pač morali vsi prilagoditi, ampak navaden kriminal, ki uničije legitimne posle in dejavnosti in škoduje družbi.

Zakaj bi propadli? Npr., tule zanemarjaš da niti avtorji, niti "knjigarne", niti korporacije tipa "Amazon" ne bodo propadle! Mogoče transformirale...

Vedno se bo našel avtor, posledično prej ali slej založba! Prešeren je bil avtor, pa je bil za časa življenja reven kot cerkvena miš, danes ugotavljamo, da ni bil slab avtor, je pa v življenju najbrž za preživetje kopal tudi njivo in kaj je narobe s tem?

Spet drugje zanemarjate zastarele poslovne modele, promocijo, omejevanje monopola in (ne)enakopravnost še neuveljavljenih (ne nujno slabših) avtorjev, krajo avtorjem s strani korporacij, v precejšnji meri (ne)vplivanje piratstva na finančno bilanco itd!

Okapi je 25. sep 2010 ob 12:24 izjavil:

Ja, točno tako kot so izdelovalci konjskih vpreg prenehali s svojim poslom, ko se je pojavila železnica.

Ni mi čisto jasno, a ste nekateri res tako neumni, ali se samo delate, da lahko branite svoje prepričanje.

Vsakomur je jasno, da ni nič narobe, če neka industrija propade zaradi napredka. Če bodo vse knjigarne propadle zaradi Amazona, bo morda kdo obžaloval, da ne more več v knjigarni popiti kavice med brskanjem po papirnatih knjigah, ampak jebiga, to je napredek, Amazon ne krši čisto nobenega zakona.

Če pa vse knjigarne + Amazon + avtorji propadejo zaradi piratov in torrentov, pa to ni napredek, ki bi se mu pač morali vsi prilagoditi, ampak navaden kriminal, ki uničije legitimne posle in dejavnosti in škoduje družbi.

O.

Hmm, torej če folk začne hrano kuhati doma je to kriminal ker potem gostilne nič ne zaslužijo in uničuje legitimne posle ?

Piratstvo ne uničuje ničesar, kar poskrbi je, da se folk naveže na en izdelek in ga je potem prisiljen kupiti ali pa ima nekaj kar sicer nikoli nebi imel, ker zadevo nebi kupil. Free riding.

Tako kot je tudi štopanje dovoljeno, pa SZ izgubljajo denar ker model ni kupil karte.

Vsakomur je jasno, da ni nič narobe, če neka industrija propade zaradi napredka. Če bodo vse knjigarne propadle zaradi Amazona, bo morda kdo obžaloval, da ne more več v knjigarni popiti kavice med brskanjem po papirnatih knjigah, ampak jebiga, to je napredek

Če še malo (ne)logično razmišljam:

Mogoče pa je piratstvo napredek, korak naprej?

S tem imam v mislih, npr. delitev dobrin, predvsem na račun korporacij (ne avtorjev, ti lahko BP v veliki meri spremenijo "poslovni model"), enakopravno, do določene mere!

Drugače povedano s piškavo primerjavo: revež si lahko privošči zastonj kruh, ne more pa si recimo privoščiti žemljice kot bogati. Posledično je revež nahranjen, pri močeh in lahko opravlja delo, zasluži, družba pa na ta račun profetira, mogoče tudi, ko sedaj (ne več) reveža zamikajo žemljice...

Amazon ne krši čisto nobenega zakona.

Hja, smola! Kdo pa je pisal zakon?

Mogoče pa gre premisliti ali je zakon v tem primeru dobro napisan? V dobro ljudstvu mislim! In ne bi bilo slabo na novo pisati zakona ter upoštevati vse aspekte? (Mislim, da boš razumel na kaj ciljam, predvsem slovenska zakonodaja je dober primer te dileme, in nadaljnje razvijanje te misli menda ni potrebno, ane...)

Okapi je 25. sep 2010 ob 12:24 izjavil:

Amazon ne krši čisto nobenega zakona.

JA, ampak predstavljaj si, da knjigarne zlobirajo zakon, ki prepoveduje prodajo preko interneta. Po bi verjetno ti pa digitalček trdila kakšni hudi kriminalci so pri Amazonu, mi bi pa trdili, da je zadeva zlobirana in da je treba zakon spremeniti.

poweroff je 25. sep 2010 ob 12:58 izjavil:

Okapi je 25. sep 2010 ob 12:24 izjavil:

Amazon ne krši čisto nobenega zakona.

JA, ampak predstavljaj si, da knjigarne zlobirajo zakon, ki prepoveduje prodajo preko interneta. Po bi verjetno ti pa digitalček trdila kakšni hudi kriminalci so pri Amazonu, mi bi pa trdili, da je zadeva zlobirana in da je treba zakon spremeniti.

Ja, pri Amazonu so kriminalci!

Nekaj let nazaj se je izvedelo/ugotovilo, da je Amazon naložil in ponudil downloadanje nekaj tisoč romanov (številka ni pomembna). Kajti tudi če jih je bilo samo šest, ne spremeni Amazonove krivde, saj jih je naložil brez, da bi pridobil dovoljenja avtorjev.
Ko pa so avtorji to ugotovili in se začeli razburjati, jim je ponudil, če se dobro spomnim, izbris romana s strežnika ali pa 50 ali 60 dolarjev za odkup avt. pravice.

Tistih 40 evrov naj si Amazon vtakne v rit! Nemški pisec romanov dobi (ali pa založba, ni pomembno) za VSAK prodan roman najmanj evro do dva, saj je tam normalna cena 15-35 evrov. Na začetku prodaje romana bolj 35 kot 15. Po letu, dveh pa je roman, razumljivo, cenejši.
In začetna naklada v Nemčiji je najmanj 10.000 izvodov, če ne več.

Samo duševno bolan pisec bo Amazonu prodal pravice za toliko, kolikor tak pisec v Nemčiji zasluži od 35-ih prodanih romanov. 35 izvodov proda v Nemčiji pisec prvi dan do 11. ure dopoldne...