Zakon o zaščiti novinarskih virov v ZDA eksplicitno izvzema Wikileaks @ Slo-Tech

Novice » NWO »
Zakon o zaščiti novinarskih virov v ZDA eksplicitno izvzema Wikileaks

Zakon o zaščiti novinarskih virov v ZDA eksplicitno izvzema Wikileaks

Matej Huš :: 2. sep 2010 ob 06:59
NWO

Techdirt - V ZDA je v pripravi zakon o varovanju novinarskih virov, ki bo podoben, čeravno nekoliko manj rigorozen od znamenitega švedskega modela. Zakon je v pripravi že nekaj časa, sedaj pa se bliža sklepnemu dejanju, to je branju in glasovanju o sprejemu. Posebej žgoče debate so se v preteklosti bile o vprašanju, ali so amaterski novinarji tudi upravičeni do zaščite svojih virov ali ne ter kam uvrstiti spletne časnike.

Senatorja Chuck Schumer (demokrat, New York) in Dianne Feinstein (demokratka, Kalifornija) sta v zakonski osnutek vrinila amandma, ki brez vsakega dvoma izvzema Wikileaks. Zakon o zaščiti novinarskih virov ne bo veljal za "spletne strani, ki se uporabljajo kot posrednik za masovno razpečevanje tajnih dokumentov", kamor sodi Wikileaks.

Je pravo novinarstvo že umrlo?

30 komentarjev

Mipe :: 2. sep 2010, 07:57

So nori, ti Američani!

lebang1 :: 2. sep 2010, 08:04

Je pravo novinarstvo že umrlo?

Tear_DR0P :: 2. sep 2010, 08:12

torej če wikileaks začnejo izdajati 100 tiskanih izvodov, za katere bodo zaračunavali, potem postanejo upravičeni do zaščite? ali to pomeni da bo tudi NYT moral razkriti svoje vire, če bo kaj objavil na spletu?

"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

PaX_MaN :: 2. sep 2010, 08:46

ali to pomeni da bo tudi NYT moral razkriti svoje vire, če bo kaj objavil na spletu?

Ne razpečuje masovno.

mtosev :: 2. sep 2010, 08:49

in kje je problem? serverji tak niso v ZDA, lastnik oz. urednik karkoli ze je bo pa en non USA citizen in je stvar resena :))

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Relanium :: 2. sep 2010, 08:58

mtosev, nisi dojel novice

madmitch :: 2. sep 2010, 09:12

Pa naj še kdo reče, da se američani ne učijo demokracije iz političnih učbenikov bivše CCCP.

Nobody is perfect, my name is Nob Ody

jlpktnst :: 2. sep 2010, 09:16

Razlika zakaj ZDA uspeva SZ pa ni je samo ena. V ZDA je neko navidezno bogastvo in blišč, v SZ so pa vsi vedeli da so revni, neglede na trud v tej smeri.

@mtosev: Genialno sestavijo zakone, da ti počnejo točno to kar njim ustreza. ZDA je pač imperij nekaterih bogatašev, ne morejo si privoščit da bi navadni ljudje prevzeli vajeti. Saj vsi vemo kakšna je igra.

mjk :: 2. sep 2010, 10:40

@mtosev: Ja problem je, da ga lahko sedaj američani obtožijo po svojih zakonih in potem od EU zahtevajo izročitev. Mogoče ga pa primejo, ko bo na počitnicah v mednarodnih vodah. Ali pa kar ugrabijo, prepeljejo v ZDA in tam po zakonu naprej prisilijo.

No sej, kot da so do sedaj delali kaj drugače ... še vedno so vzeli kar so hotli, potem pa so se šli dlakocepit, kateri zakon jim je to dovolil ... če ga pa ni bilo so ga pa napisal in rekli, da njihov zakon velja za cel svet.
---------------

FAK! Kera splošna definicija ... tako kot terorist, ko so upornike noter metal (npr.: Gruzijce), tako bodo sedaj tudi blogarje noter v tole metal, če si bodo drznli kaj objavit, kar bi jih motilo.

katastrofa ... res je obama razočaral tako europejce, kot američane

pss-m :: 2. sep 2010, 10:43

mjk je 2. sep 2010 ob 10:40 izjavil:

katastrofa ... res je obama razočaral tako europejce, kot američane

razočaral je lahko le tiste ki so pričakovali dejanske spremembe.

Bistri007 :: 2. sep 2010, 10:44

mjk je 2. sep 2010 ob 10:40 izjavil:

tako bodo sedaj tudi blogarje noter v tole metal, če si bodo drznli kaj objavit, kar bi jih motilo.

Dokler niso to uradni državni tajni dokumenti, lahko objaviš karkoli. Kar ti tipi objavljajo, niso njihova avtorska besedila, pač pa ukradeni dokumenti.

Tako se imajo za odprte, "dajmo objaviti vse", vire svojega financiranja pa tako skrivajo in ga prenašajo med 10+ pravnimi osebami po različnih državah, da meji na pranje denarja.

Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Blisk :: 2. sep 2010, 12:17

Kaj vse bodo američani naredili, da porinejo pod preprogo svojo svinjarijo.
Verjetno najbolj tisti, ki imajo največ masla na glavi.

Zanimivo, da si lahko američani privoščijo vse, kadar si nekaj vbijejo v glavo.
Ampak 1x jih bo še to teplo po glavi!

madmitch :: 2. sep 2010, 12:37

Blisk je 2. sep 2010 ob 12:17 izjavil:

Zanimivo, da si lahko američani privoščijo vse, kadar si nekaj vbijejo v glavo.
Ampak 1x jih bo še to teplo po glavi!

Ja, ko bo vsem ostalim prekipelo in jim bomo obrnili hrbet družno. Do takrat pa bodo igrali regulatorja in gospodarja sveta. Celoten način razmišljanja (kolektivnega) to je jasen, ko svojega predsednika imenujejo "The President of Free world". Pri takih in podobnih parolah, glorificiranju vsega, kar so po svetu naredili, predvsem vseh porazov, ki jih spremenijo v epske zmage (zakaj me to spominja na kosovsko bitko), začnejo ljudje razmišljati v pravo smer. PR je hecna reč.

Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Zgodovina sprememb…

spremenil: madmitch (2. sep 2010 ob 12:37)

Matako :: 2. sep 2010, 13:08

Spet ena ne-novica. Ne zaradi izvzetja strani kot so Wikileaks ampak zato, ker novinarji v resnici ne bodo nič bolj zaščiteni - taki zakoni so kozmetika.

Glede omenjenega konca novinarstva... v resnici je rak, ki ubija novinarstvo predvsem lamerji v lastnih vrstah in skrajno amaterstvo in lenoba večine današnjih novinarjev. Jasno samo s kopiranjem z neta si boš tako ustvaril mrežo "zanesljivih virov" se naučil zvitosti, kako pridi do informacij iz prve roke ipd.

/\/\.K.

Bistri007 :: 2. sep 2010, 13:34

Blisk je 2. sep 2010 ob 12:17 izjavil:

Kaj vse bodo američani naredili, da porinejo pod preprogo svojo svinjarijo.

OK, Blisk, a ti meniš, da sme vojska obdržati svoje strateške in taktične načrte v tajnosti??? Ali naj vojska kar vse takoj objavi na internetu...

vorantz :: 2. sep 2010, 13:43

Lahko vsaj pove resnično stanje vojne, ki jo bojuje.
Če hočejo lagat pa je na ljudeh, da dokažejo laži.

Sicer pa naj dajo vsem vojakom tisti facebook places kot obvezno opremo :>

pss-m :: 2. sep 2010, 13:47

Bistri007 je 2. sep 2010 ob 13:34 izjavil:

Blisk je 2. sep 2010 ob 12:17 izjavil:
Kaj vse bodo američani naredili, da porinejo pod preprogo svojo svinjarijo.

OK, Blisk, a ti meniš, da sme vojska obdržati svoje strateške in taktične načrte v tajnosti??? Ali naj vojska kar vse takoj objavi na internetu...

a niso objavil poročila minulih "incidentov" ne pa planov za prihodnjost.

eno je skrivanje načrtov drugo je skrivanje posledic.
in vprašanje je kaj narediti ko dobiš informacije, jih objaviš ali ne? v tem primeru tudi, če bi šlo za načrte bi jih objavil, če jih niso znal zadržat - njihov problem. če ti rata preprečit napad, je pa to toliko bolje a ne.

Bistri007 :: 2. sep 2010, 13:50

vorantz je 2. sep 2010 ob 13:43 izjavil:

Lahko vsaj pove resnično stanje vojne, ki jo bojuje.
Če hočejo lagat pa je na ljudeh, da dokažejo laži.

Si ti že kdaj delal v kaki firmi? Daj povej, ali naj gredo v javnost interni dokumenti glede načrtovanega razvoja izdelkov, cenovna strategija, koliko je bilo komu zaračunano za posamezen izdelek ali storitev.

Wikileaks NISO novinarji. Novinarji raziskujejo, novinarji PIŠEJO članke. Novinarji ne naredijo DUMP harddiska in ga dajo na net. Poleg tega odgovorni novinarji pred objavo kontaktirajo lastnika dokumentov in se dogovorijo za datum objave in redakcijo dokumentov - tako da lahko lastnik dokumentov sam objavi prej tajne stvari, z redakcijo pa da se zaščiti življenje in premoženje.

vorantz :: 2. sep 2010, 13:59

Vojska ni firma...vojska je tam za varovanje ljudi...če delajo sranje jih je treba ustavit, ker sami ne bodo nikoli priznali

Bistri007 :: 2. sep 2010, 14:10

vorantz je 2. sep 2010 ob 13:59 izjavil:

če delajo sranje jih je treba ustavit, ker sami ne bodo nikoli priznali

Novinar gre lahko na teren in povpraša ljudi na obeh straneh oboroženega konflikta. To je novinarstvo. A se strinjate? V demokratičnih državah ima dostop do tajnih vojaških dokumentov ministrstvo za obrambo, vlada, predsednik in ustrezen parlamentarni odbor. Ti vsi ljudje so izvoljeni na periodičnih volitvah, in če delajo "sranje", ne bodo več izvoljeni. Vojaške poveljnike pa itak nastavlja vlada oziroma predsednik.

sv-pt :: 2. sep 2010, 14:50

Bistri007 je 2. sep 2010 ob 14:10 izjavil:

V demokratičnih državah ima dostop do tajnih vojaških dokumentov ministrstvo za obrambo, vlada, predsednik in ustrezen parlamentarni odbor. Ti vsi ljudje so izvoljeni na periodičnih volitvah, in če delajo "sranje", ne bodo več izvoljeni.

Če ljudje ne vedo, kakšno sranje delajo njihovi izvoljenci, potem ne morjo vedet, da jih naslednjič ne smejo spet izvolit.

pss-m :: 2. sep 2010, 15:18

Bistri007 je 2. sep 2010 ob 14:10 izjavil:

vorantz je 2. sep 2010 ob 13:59 izjavil:
če delajo sranje jih je treba ustavit, ker sami ne bodo nikoli priznali

Novinar gre lahko na teren in povpraša ljudi na obeh straneh oboroženega konflikta. To je novinarstvo. A se strinjate?

se... a kako boš to dosegel, če ti prodajajo pravljice, druge strani zgodbe pa ne moreš slišat, ker tistega ki objavi drugo plat zgodbe, zaprejo?? boš šel v afganistan? misliš, da te bo vojska pustila zravn?? misliš, da boš preživel? najverjetneje končaš kot tisti fotoreporter v iraku, ki so ga s helikopterja ubil, ker so mislili, da je kamera orožje.

morda ni novinarstvo, da samo objaviš dokumente brez zgodbe, a so ljudje, ki znajo pisati zgodbe in če jim noben ne poda teh dokumentov ne morejo biti novinarji.

Poldi112 :: 2. sep 2010, 16:28

Bistri007 je 2. sep 2010 ob 13:50 izjavil:

Wikileaks NISO novinarji. Novinarji raziskujejo, novinarji PIŠEJO članke. Novinarji ne naredijo DUMP harddiska in ga dajo na net. Poleg tega odgovorni novinarji pred objavo kontaktirajo lastnika dokumentov in se dogovorijo za datum objave in redakcijo dokumentov - tako da lahko lastnik dokumentov sam objavi prej tajne stvari, z redakcijo pa da se zaščiti življenje in premoženje.

Pred objavo so, če se prav spomnim, na Wikileaks obvestili Belo hišo. Pa so jih samo ignorirali, oz. jim rekli naj si ne drznejo. Ampak hej, po tvoje, če lastnik papirjev noče sodelovati, teh potem ne smeš objaviti?

Btw, po tvoji definiciji New York Times nima novinarjev, saj so objavili Pentagon Papers?

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Poldi112 (2. sep 2010 ob 16:28)

pss-m :: 2. sep 2010, 20:38

Poldi112 je 2. sep 2010 ob 16:28 izjavil:

Pred objavo so, če se prav spomnim, na Wikileaks obvestili Belo hišo. Pa so jih samo ignorirali, oz. jim rekli naj si ne drznejo. Ampak hej, po tvoje, če lastnik papirjev noče sodelovati, teh potem ne smeš objaviti?

ne samo to, še pentagon so prosili naj jim pomagajo črtati vn podatke, ki bi lahko ogrožali nedolžne, pa so jim rekli, da njih ne zanima ogrožanje nedolžnih ampak uničenje vseh dokumentov.

Bistri007 :: 3. sep 2010, 11:37

Obama je amater. Ljudje so ga izvolili na osnovi predvolilnih puhlic in prazne retorike. Sedaj se tepejo po glavi, saj tipo ne zna nič, kot debatirati. Nikoli ni bil šef kake firme ali državnega urada, sedaj je pa kar predsednik in je kaos.

V zveznih državah, ki odločajo volitve, je sedaj Bush bolj priljubljen kot Obama. V Ohiu bi 52% ljudi raje videlo, da bi bil Bush predsednik, proti 40%, ki imajo raje Obamo.

Poldi112 :: 3. sep 2010, 11:43

Čisto kakšno povezano ima popularnost Obame z novico in tvojimi trditvami, da si tisti, ki spravijo take dokumente v javnost, ne zaslužijo naziva novinar?

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Bistri007 :: 3. sep 2010, 12:00

Poldi112 je 3. sep 2010 ob 11:43 izjavil:

Čisto kakšno povezano ima popularnost Obame z novico

Kaj se spomniš, da si malo prej napisal:

Pred objavo so, če se prav spomnim, na Wikileaks obvestili Belo hišo. Pa so jih samo ignorirali, oz. jim rekli naj si ne drznejo

Jaz sem na to odgovoril, da je Obama amater, in da so to z grenkobo v ustih spoznali tudi njegovi volilci. Glej tudi moj podpis.

Glede tega, kaj počnejo novinarji: novinarji pišejo članke in prispevke. Kaj pa dela Wikileaks - http://slo-tech.com/forum/t430121/p2846...

Poldi112 :: 3. sep 2010, 12:58

Ja, nisem pričakoval, da boš izkoristil strinjanje z menoj za pluvanje po Obami (ki je, btw čisto upravičeno), tako da nisem povezal tega dvojega.

Wikileaks primarno res niso novinarji, lahko si jih pa predstavljaš kot pomemben del te službe. So se pač pri tem povezali z 'tapravimi' novinarji in skupaj je prišlo ven nekaj dobrega. Brez njih ne bi bilo pa nič. V bistvu kar jim manjka do novinarstva je malo celofana in tiskana izdaja. Big deal.

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

madmitch :: 3. sep 2010, 13:47

Novice lahko širijo le novinarji in "novinarji"... Mislim, da je to definicijo povozil čas in z njim tehnologija.

Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Bistri007 :: 3. sep 2010, 13:49

Poldi112 je 3. sep 2010 ob 12:58 izjavil:

V bistvu kar jim manjka do novinarstva je malo celofana in tiskana izdaja. Big deal.

Vsaj na ravni Huffington Post moraš biti, da te nekako imajo za novinarja. Požar Report pa take fore.

Busheva Bela hiša se je dogovarjala z NYT pri objavi tajnih dokumentov, amater Obama pa ne ve, kako se stvarem streže: namesto, da bi se obdal s profesionalci, se je obdal z levičarskimi aktivisti.
Pravi Community Organizer

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Nemški obveščevalci ujezili Avstrijce Balandeque Oddelek: Novice / Zasebnost	44	13628 (10051)	PaX_MaN 20. jun 2018 23:38:49
»	Snowden tabori na moskovskem letališču Mandi Oddelek: Novice / NWO	49	13477 (9866)	FlyingBee 2. jul 2013 09:28:07
»	Kako dobro švedski zakoni ščitijo Wikileaks McHusch Oddelek: Novice / NWO	7	3903 (3057)	gogitm 9. avg 2010 17:09:57
»	Ameriško tožilstvo od avtorja knjige o CIA zahteva razkritje virov poweroff Oddelek: Novice / Zasebnost	13	3790 (2607)	noraguta 6. maj 2010 19:56:38
»	Hišna preiskava pri uredniku strani Gizmodo zaradi novega iPhona (strani: 1 2 ) root987 Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod	85	19506 (17509)	Mehmed 1. maj 2010 13:08:18

Več podobnih tem

Novice » NWO » Zakon o zaščiti novinarskih virov v ZDA eksplicitno izvzema Wikileaks

Zakon o zaščiti novinarskih virov v ZDA eksplicitno izvzema Wikileaks

Mipe :: 2. sep 2010, 07:57

lebang1 :: 2. sep 2010, 08:04

Tear_DR0P :: 2. sep 2010, 08:12

PaX_MaN :: 2. sep 2010, 08:46

mtosev :: 2. sep 2010, 08:49

Relanium :: 2. sep 2010, 08:58

madmitch :: 2. sep 2010, 09:12

jlpktnst :: 2. sep 2010, 09:16

mjk :: 2. sep 2010, 10:40

pss-m :: 2. sep 2010, 10:43

Bistri007 :: 2. sep 2010, 10:44

Blisk :: 2. sep 2010, 12:17

madmitch :: 2. sep 2010, 12:37

Matako :: 2. sep 2010, 13:08

Bistri007 :: 2. sep 2010, 13:34

vorantz :: 2. sep 2010, 13:43

pss-m :: 2. sep 2010, 13:47

Bistri007 :: 2. sep 2010, 13:50

vorantz :: 2. sep 2010, 13:59

Bistri007 :: 2. sep 2010, 14:10

sv-pt :: 2. sep 2010, 14:50

pss-m :: 2. sep 2010, 15:18

Poldi112 :: 2. sep 2010, 16:28

pss-m :: 2. sep 2010, 20:38

Bistri007 :: 3. sep 2010, 11:37

Poldi112 :: 3. sep 2010, 11:43

Bistri007 :: 3. sep 2010, 12:00

Poldi112 :: 3. sep 2010, 12:58

madmitch :: 3. sep 2010, 13:47

Bistri007 :: 3. sep 2010, 13:49

Vredno ogleda ...

Hišna preiskava pri uredniku strani Gizmodo zaradi novega iPhona (strani: 1 2 )

Novice » NWO »
Zakon o zaščiti novinarskih virov v ZDA eksplicitno izvzema Wikileaks