» »

Hišna preiskava pri uredniku strani Gizmodo zaradi novega iPhona

1
2
»

lurker ::

Ok, nisem mel sarcasm detectorjev vklopljenih.

Keyser Soze ::

lurker je izjavil:

Ok, nisem mel sarcasm detectorjev vklopljenih.

Pa ne samo sarkazma, še za kaj drugega ne.

Lahko pojasniš zakaj je bila to kraja? Še vedno čakam na en strokoven, utemeljen odgovor.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

lurker ::

Lahko pojasniš zakaj je bila to kraja? Še vedno čakam na en strokoven, utemeljen odgovor.
Z lahkoto.

Beri miško!

Testman42 ::

Zanimivo telenovelo zganjajo.

Sej ne glede na to kaj je res in kaj ne, si en dela veliiiko reklamo.
Pri takšnem burnem dogajanju bodo to zgodbo pograbilo ogromno velikih medijev.
In to ni reklama samo enkrat, to bo vsako dejanje posebej.

Keyser Soze ::

lurker je izjavil:

Z lahkoto.


Meni pa nikoli ni bilo jasno kako hudiča so lahko odvetniki tako dobro plačani. Namesto da bi stranke preprosto pogooglale za členi in jih predložile sodišču. Bumbarji... Lurker pa tle zastonj revolucijo ponuja.
OM, F, G!

Limit-sky ::

Keyser, a maš kakšne podatke, kako daleč je preiskava?

Ker moramo počakati do konca preiskave, potem bomo pa vedeli ali so pogoji, da Chen stoži in obere te Applove fašiste do kosti.

Ko pa že govorimo o strokovnosti:
"več kot očitne zlorabe uradne inštitucije s strani privat firme"
Saj sploh ne rabimo odvetnikov in sodišč, ker stvar je evidentna.

lurker ::

Bumbarji... Lurker pa tle zastonj revolucijo ponuja.

Nobene revolucije. To je jasno 90% ljudem. Keyser Soze pač ni med tistimi, ki bi vsaj osnovne stvari vedeli. Bolj je presenetljivo, kako je presenečen (na svoj prikupen način), ko zve kaj novega.:D

ahac ::

Tip je vedel ime in priimek lastnika telefona


Kako je vedel ime in priimek?
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

lurker ::

Kako je vedel ime in priimek?
Prebral ga je v, erm, telefonu.

Keyser Soze ::

lurker je izjavil:

Nobene revolucije. To je jasno 90% ljudem. Keyser Soze pač ni med tistimi, ki bi vsaj osnovne stvari vedeli. Bolj je presenetljivo, kako je presenečen (na svoj prikupen način), ko zve kaj novega.:D

Se mi je zdelo, da je to že "splošno znanje" po tvoji definiciji. Hvala za pritrditev mojim domnevam. Da te vem dat na ignore.:)

Limit-sky je izjavil:

Ko pa že govorimo o strokovnosti:
"več kot očitne zlorabe uradne inštitucije s strani privat firme"
Saj sploh ne rabimo odvetnikov in sodišč, ker stvar je evidentna.

Takšen ukrep IMO ni skladen s težo domnevnega kaznivega dejanja. Če ta sploh je to. Izdaja naloga za hišno preiskavo! ( a razumeš kako drastičen poseg v človekove pravice je to?) zaradi telefona (DOMNEVNO prototipa, ki je bil IZGUBLJEN), katerega naj bi Chen celo želel vrniti Applu nazaj...

Glede na vsa znana dejstva(ali govorice) trdim, da bo stvar dobile precej negativen epilog za državo in Appla. Pa dejmo počakat, pa bomo vidl kaj bo blo.
OM, F, G!

ahac ::

lurker je izjavil:

Kako je vedel ime in priimek?
Prebral ga je v, erm, telefonu.


Nisem vedu, da lahko to prebereš na telefonu, ki je bil deaktiviran.
A je mogoče z flomastrom blo napisano zadaj?
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

Dead_Meat ::

Ne vem, če je kdo že objavu tole.... ampak tale oddaja je Epic! "Appholes!"

http://www.crunchgear.com/2010/04/29/jo...
http://www.sloanime.org
Animeji in mange za vse starosti!

Limit-sky ::

"Nisem vedu, da lahko to prebereš na telefonu, ki je bil deaktiviran.
A je mogoče z flomastrom blo napisano zadaj?"


Če je bilo z flomastrom napisano sicer ne vem, so pa deaktivirali telefon kasneje, to pa ja.

Keyser, kaj zdaj? Se Chenu splača iztožit Apple do kosti, al ne? Glede na tvojo izjavo "več kot očitne zlorabe uradne inštitucije s strani privat firme" je Chen pravi bedak, če ne vloži tožbe. Sploh pa zato, ker on ni kršil nobenega zakona.

lurker ::

A je mogoče z flomastrom blo napisano zadaj?
V Facebook aplikaciji, ki si jo je, po besedah Gizmodota, ogledal najditelj telefona.

Če pa je za ca. 3 tedne pozabil ime (ki se ga je potem spet magično spomnil), bi moral nesti telefon na policijo, ker je našel predmet, katerega lastnik je neznan. To je celo še Sozeju zdaj znano.

Keyser Soze ::

Dude, zakaj Apple? Ker ste vi tako nagruntal?

Kvečjemu državo Kalifornijo. Apple je pa, v primeru, da je res "zlobiral" tole "prekomerno" akcijo, kvečjemu kazensko odgovoren, skupaj s pripadniki tisgale "Reakta".

Me res zanima kako bodo Chenu dokazali naklep.
OM, F, G!

Limit-sky ::

"več kot očitne zlorabe uradne inštitucije s strani privat firme"
po temle bi jaz sklepal, da je Apple zlorabil uradno inštitucijo.

Če pa Chen toži USA, je pa tako stvar že praktično zaključena. Chen je v win/win situaciji. Gre se samo za znesek, ki ga bo zahteval.
Sploh, ker je čist kot solza.

Mavrik ::

Če je bilo z flomastrom napisano sicer ne vem, so pa deaktivirali telefon kasneje, to pa ja.


Ko je tip telefon kupil je že bil deaktiviran. Deaktiviran iPhone kaže samo "connect to iTunes" simbol in nič drugega.
The truth is rarely pure and never simple.

Limit-sky ::

Ja, pol je bil pa flomaster, ne?

Razen, če ni to državna zarota proti Gizmodu? Ker druge možnosti, da bi izvedel lastnika zagotovo ni!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Limit-sky ()

Stark ::

Če bi jaz našel telefon bi ga verjetno nesel tja, kjer bi ga našel, če že ne bi mogel ugotoviti od koga je (kar je težko, če ti ga zaklenejo).
Gizmodo pa naj bi za telefon plačal, torej je očitno šlo za določeno korist. In, ker nobena firma noče, da pridejo njene skrivnosti na dan so se znajdli in so prijavili, da je ukraden, To delajo tudi ljudje v Sloveniji, ki prijavijo na policiji, da je bil ukraden, da jim Mobitel da nekaj "popusta", ko pridejo z izpolnjenimi papirji,
Podjetje pač brani izdelke s katerimi misli konkurirati na trgu na različne načine. Pred časom je bil na TV SLO en film o bančniku, ki je prilezel do 2. najvišjega mesta v banki, imel pa je problem, ker je bil zasvojen z gemblanjem. Izvajal je različne finančne akrobacije in si nakazoval denar, ki ga je na koncu zgubil in s tem oškodoval banko. Banke so od takrat začele še bolj preverjati svoje uslužbence. Če zaserje podrejeni lahko odleti tudi njegov šef. Take zadeve so resne in banka si ne more privoščiti, da bi zaposlila nekoga, ki bi si nakazoval denar.
Sedaj si pa predstavljate, da imate izdelek v katerega razvoj ste vložili kar nekaj denarja in mislitr z kmalu nastopiti na tržišču. Kaj bi bilo, če bi ta najditelj telefon denimo prodal kitajskemu podjetju ali pa kaki drugi konkurenci, ki bi uporabila določene stvari v svojo prid.
Po vsej verjetno je inženir povedal, da je izgubil telefon. Kar pomeni, da so zagotovo določeni ljudje v podjetju vedeli za to, morda pa Apple ni želel, da bi vedeli vsi, po teoriji več glav ve, več je možnosti, da se telefon komu proda.
V tem primeru povsem čist ni niti Gizmodo, saj je zaradi tega imel večji obisk, za telefon naj bi plačal. Plačal je pa ravno zaradi "eksluzive". Če bi bil urednik tako pošten bi ga sam vrnil.
Bi jaz najdel prototip Bentleya, ki je bil ukraden, se vsedel vanj, vozil po avtocesti in rekel policajem ,ki so me ujeli, da nisem vedel, da je moj.
Predstavljam si uslužbenko v Applu, ko jo kliče nek neznanec in reče, da je našel nekega čudnega iPhona. WTF?!?! je to HTC mogoče.
Po drugi strani pa kako je inženir lahko tak "trot", da ga vzame s sabo v gostilno, se ga tam napije in ga pozabi v gostilni. Ali ga je pa sam prodal Gizmodu preko posrednika?
Ali pa ga je Apple sam spravil go Gizmoda.
Ali
Ali
Ali

Dogajanje je komentiral tudi Jon Stewart... Gizmodo si je s tem povečal obisk strani, Appla pa ima novo "marketinško" priložnost. Dobro ali slabo, bo pokazal čas.

Sicer pa je zadeva podobna naši garažni aferi, kjer vsi vejo vse, še preden policija konča preiskavo, pa še potem obstaja sum, da ni ravnala pravilno...

Morda bo prišel dan, ko nas bodo množično preganjali lastniki softwara, ki se piratizira,,,

Keyser Soze ::

Kot sem že povedal, pa zgleda ni bilo dovolj oz. eni nekako ne zapopadejo tega.

Telefon je bil najden (da ne omenjam govoric, ki so krožile okoli kakšnih 14 dni nazaj oz. ko so se pojavile prve novice o novem iPhoneu, po katerih naj bi bil telefon KUPLJEN, v paketu pa je bil kasneje namesto original 3GSa "kitajski ponaredek"), najditelj je zagnal ene sorte "paniko" na netu in začel limat fotke kao novega ifona. Novice na netu so si sledile kot po tekočem traku, ena kontra drugi, itd. Gizmodo je zadevo "zavohal" in sklenil preverit stvar. Ker je obstajala možnost, da je to res novi ifon so tvegali 5k$, in kupili dotičnega gizmota (verjetno so kar fino outbidali konkurenco) za katerega se je po temeljitem pregledu izkazalo, da res obstaja šansa, da je Jabukov in ne "kitajski".
Edina napaka je bila ta, da niso obvestili policije oz. izdelka odnesli tja. Ampak so direktno prešli ta korak in direktno kontaktirali lastnika.

Če kdo tule notri vidi elemente kraje oz. naklepa, da se finančno okoristi z napravo (finančna korist iz naslova višje branosti spletnega medija nekako ne paše v isti segment) mora bit pa res hud talent.

Stark je izjavil:

Sicer pa je zadeva podobna naši garažni aferi, kjer vsi vejo vse, še preden policija konča preiskavo, pa še potem obstaja sum, da ni ravnala pravilno...

Jp, bedaste reakcije folka, ki so jih od malih nog učili kazati s prstom kar tako malo pavšalno. Brez dokaov, brez nekih standardov. Samo da se naslajaš ob domnevni krivdi drugega. Fino sick mind mora bit tole, ne glih hvale vredno.
OM, F, G!

Limit-sky ::

Mislim, da so Chenu tudi iz Appla poslali uradni mail, da naj vrne produkt, ki pripada Applu.

Le zakaj se Chen ni odzval na poziv, čeprav je prej že to hotel narediti?

Keyser Soze ::

Limit-sky je izjavil:

Mislim, da so Chenu tudi iz Appla poslali uradni mail, da naj vrne produkt, ki pripada Applu.

A da se ni?
OM, F, G!

Limit-sky ::

Jim ga je vrnil?

Ne vem, ker tako podrobno spet ne spremljam dogodka.

Keyser Soze ::

Za iztočnico bo.

Sedaj pa zakurblaj svojo Apple mašino in poguglaj naprej. Pravijo da je surfanje tam gor taka milina da res ni. Ne pustit, da ti jaz s svojo Win mašino rit odnašam.
OM, F, G!

Stark ::

Res si pameten, ko postaš linke iz Gizmodo proti kateremu je bila podana preiskava. Misliš, da so ZDA taka banana republika kot Slovenija, da ti naredijo hišno preiskavo kar tako na podlagi enega klica. Takih škandalov kot tukaj si tam ne privoščijo, ker tam letijo ljudje na cesto tu pa nekdo poda odstopno izjavo, ki jo folk ne spremlja.
Gizmodo si je čisto sam zakihal pizdarijo. Kakšno paniko je najditelj zagnal na netu. Skušal je najti kupca, ki mu bi ponudil največ za telefon.
Sploh pa, če bi bil tako pošten bi ga poslal nazaj na Apple.

Višja branost spletnega medija lahko pomeni tudi večjo oglaševalske prihodke, kar pa je finančna korist. Misliš, da je Gizmodo plačal 5000 dolarjev iz altruističnih namenov, da bo ljudem predstavil slike novega iPhona kar tako na "lepe" oči.

To je kapitalizem in, če tega nisi dojel od kar je Slovenija samostojna me skrbi.

Limit-sky ::

Odlično, sem šel zanalašč na win 7 v safariju pogledat.

Prav imaš. Se ti opravičujem. Zdaj sem pa še bolj prepričan, da je Chen bodoči milijonar. A si mu napisal mail s tvojimi dognanji, da ga ne bodo FBI več gnjavili? Pa predlog za tožbo glede "več kot očitne zlorabe uradne inštitucije s strani privat firme". Tole je win/win situacija.

"Sedaj pa zakurblaj svojo Apple mašino in poguglaj naprej. Pravijo da je surfanje tam gor taka milina da res ni. Ne pustit, da ti jaz s svojo Win mašino rit odnašam."

Kdo je že omenjal Sick mind?

Keyser Soze ::

@Stark
Dobro jutro... Članek je bil spisan 19.04. Mičken prej kot je potekal racija. Ma nisi ti glih en Tony Stark.

@Limit-Sky
A veš, sarkazem je ena taka zagamana zadeva, ki se lahko hitro izrodi, če jo človek ne zna uporabljat. Mal žalostno že zgleda tale tvoj, nekako tako kot da si na novo odkril to zadevo in jo je treba sedaj non stop žulit. Plus, sem vedel, da si moral z nečim pokvarit uporabnost Win7. Če ne drugega je treba Safari gor navlečt.:)

Sedaj me samo še zanima katero vrsto sprenevedanja bomo uvideli, ko se tale zadeva odvije.
OM, F, G!

Limit-sky ::

"Sedaj me samo še zanima katero vrsto sprenevedanja bomo uvideli, ko se tale zadeva odvije."


A si nisi že podal odgovora.
"več kot očitne zlorabe uradne inštitucije s strani privat firme"
To je bil tvoj zaključek. Američani so znani po velikih odškodninskih tožbah. Sploh če so več kot očitne. Chen se nima česa bati.

PS: A win7 se pokvarijo, če inštaliraš Safari? Moram takoj odinštalirat, da bom sploh lahko kaj počel s kompom.

lurker ::

Dejstvo, da je Chen vrnil/bil pripravljen vrnit telefon (po pozivu Appla) v ničemer ne zmanjšuje kaznivega dejanja, ki ga je storil prej.

Stark ::

@Keyser Soze: odpri angleški slovar in boš videl, da ima beseda stark več pomenov. Tudi ne obstaja samo Tony Stark, ampak je še mnogo drugih Starkov.

Lepo je, da citiraš Gizmodo, ki je v tej stvari ena od vpletenih oseb. Kako bi bilo, če bi Delo objavljal zgodbe Metoda Trobca ali pa Silva Pluta. Morda bi se komu še kdo od njiju zasmilil...

Chen je primer tipičnega (sodobnega) novinarja. Dokoplje se do neke eksluzive, katere pridobitev je lahko sporna, nato pa še zanjo plača. Lepo, da je na Gizmodovi strani cenzuriral svoj naslov, ni pa cenzuriral naslova podpredsednika Briana Lama. Morda je tudi Chen zrel za tožbo?

Tako kot v zgodbi o Patrii, kjer Finec ni hotel razkriti svojega vira.

Novinarje včasih lahko zasrbijo prsti,rabijo denar, si zmislijo zgodbo, ki jim jo nekdo "financira" in iz tega naredijo senzacijo. Ne govorim o Patrii, so pa mediji zelo močno sredstvo manipulacije in jih marsikdo lahko zlorabi v svojo korsti.

Bomo videli kako se bo na koncu zaključila zadeva, če se sploh bo. V ameriški sodni sistem dosti bolj "zaupam" kot v našega...

cegu ::

Če je izgubljen, potem ni ukraden. Če je ukraden, potem ni izgubljen.

Videno - najdeno. A je moja civilna dolžnost, da vrnem izgubljen predmet?

Mislim, da ne. Če pa je, potem pa tega nisem vedel, ker me družba tega ni naučila. Nisem pravnik, kako naj bi potem to vedel?

Limit-sky ::

Ti tudi ne veš kakšne pravice imaš, pa to ne pomeni, da jih nimaš.

Nevednost ni izgovor. Lahko je olajševalna okoliščina.

Mipe ::

Gizmodo je sam kriv, kaj pa se je bahal s tem telefonom.

lurker ::

Videno - najdeno. A je moja civilna dolžnost, da vrnem izgubljen predmet?
Da!

Če pa je, potem pa tega nisem vedel, ker me družba tega ni naučila.
To stvar te nauči mama, ko si star leto in pol.

bluefish ::

Mipe je izjavil:

Gizmodo je sam kriv, kaj pa se je bahal s tem telefonom.
Si sploh kdaj obiskal njihovo spletno stran, da govoriš take neumnosti?

Mehmed ::

Spura je izjavil:


Zelo neprimerna primerjava, ker gre tukaj za prototipen izdelek, ki ne bi smel biti na voljo splosni javnosti (prototipi so poslovna skrivnost) ne pa za random Nokia model, ki je nekomu iz zepa padu.


Malo me spominja ko je google maps ujel testiranje novih porschejev. Samo da te niso tako burno reagiral.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Applov vodja varnosti odslovljen zaradi fiaska z izgubljenimi prototipi

Oddelek: Novice / Ostale najave
124363 (2397) kronik
»

Gizmodo ne bo obtožen zaradi razkritja iPhona 4

Oddelek: Novice / Tožbe
153993 (3160) Masamune
»

Applu ušel še en prototip (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
5011752 (8872) IvoJan
»

Hišna preiskava pri uredniku strani Gizmodo zaradi novega iPhona (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
8514581 (12584) Mehmed

Več podobnih tem